极品人生

标题: JBL和喇叭花的号角 [打印本页]

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 12:18
标题: JBL和喇叭花的号角
JBL算是号角的大佬之一了，喇叭花则是现代音响的红人。
但是根据我的听66000的经验，我完全不觉得它的高中音号角跟平常的动圈喇叭有什么特别不同。我觉得这对66000外形古典，声音新潮。
可是喇叭花正好相反，外形新潮但是声音复古，他家号角风格很像我用过的4430或者我听过的4343——搞不好就又尖又硬又粗粝，根本没法听。
大家有没有觉得？

作者: ecm 时间: 2011-6-2 13:49
胡扯的，好号角的声音：有丝膜高音的音质和号角的能量、密度。

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 14:33

胡扯的，好号角的声音：有丝膜高音的音质和号角的能量、密度。
ecm 发表于 2011-6-2 13:49

老兄不用那么愤慨吧

你是说不考虑搭配，好的号角也可以有丝膜高音的音质和号角的能量么？举个例子来吧。

作者: ecm 时间: 2011-6-2 14:39
我已享受何来愤慨。

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 14:43

我已享受何来愤慨。
ecm 发表于 2011-6-2 14:39

以我接触来看，好像一些比如JBL4430，4343之类的音箱，往往很难听——除非用对他们胃口的搭配。而现代音箱的设计，往往百搭很多。不容易出恶声，而古董号角，就要更讲搭配和技巧经验一些，我是这个意思……看见老兄一开口就说“胡扯”，我真以为您很愤慨咧，呵呵，误会误会

作者: ecm 时间: 2011-6-2 14:51
我是孤陋寡闻，没有玩过JBL和古董号角，只是在淘街听过一耳。我的胡扯是闭门造车的听感。

作者: 狗儿念经 时间: 2011-6-2 14:54

JBL算是号角的大佬之一了，喇叭花则是现代音响的红人。
但是根据我的听66000的经验，我完全不觉得它的高中 ...
清兵发表于 2011-6-2 12:18

喇叭花也就白天鹅展听过几次，声望听过一番，弄好了还是宽松肉感，但我就是提不起兴趣来。

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 15:06

喇叭花也就白天鹅展听过几次，声望听过一番，弄好了还是宽松肉感，但我就是提不起兴趣来。
狗儿念经发表于 2011-6-2 14:54

没想到老大也会对喇叭花的声音有评论咧

听古典音乐就觉得似乎差点优雅的感觉，老兄是不是因为这个？

作者: 狗儿念经 时间: 2011-6-2 15:27

没想到老大也会对喇叭花的声音有评论咧
听古典音乐就觉得似乎差点优雅的感觉，老兄是不是因为这个？ ...
清兵发表于 2011-6-2 15:06

仅从粗浅的听感来说，我觉得缺乏了那么点灵动的活生感，恐怕长时间听会嫌累吧。

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 15:32

仅从粗浅的听感来说，我觉得缺乏了那么点灵动的活生感，恐怕长时间听会嫌累吧。
狗儿念经发表于 2011-6-2 15:27

请教念兄一个问题
我觉得听现场就是一件很疲劳的事情
听一晚上交响乐或者四重奏之类
回到家，耳朵也累，精神也疲乏
反而是听音响不会有这种十分疲劳的感觉
念兄有这样的感觉么？

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 15:36

仅从粗浅的听感来说，我觉得缺乏了那么点灵动的活生感，恐怕长时间听会嫌累吧。
狗儿念经发表于 2011-6-2 15:27

奇怪的是，我在国外的论坛上面看到有些评价喇叭花是“轻松听”一类的器材，我百思不解，我也觉的是比较容易累，除非用胆机或许好点

作者: 狗儿念经 时间: 2011-6-2 15:44

请教念兄一个问题
我觉得听现场就是一件很疲劳的事情
听一晚上交响乐或者四重奏之类
回到家，耳朵也累 ...
清兵发表于 2011-6-2 15:32

肯定有，在家可以选择，累上加累，还是休闲轻松全在自己掌握，好坏任己一念评断，好则继续，不好咔嚓就是。
现场不同，好的现场怎么都是音响代替不了的，那种激动亦或享受，与之相比，后者是YY。当然，坏的现场另当别论，注意打瞌睡时别同时打呼噜就行，这不是正在聊礼仪吗？

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 16:00

肯定有，在家可以选择，累上加累，还是休闲轻松全在自己掌握，好坏任己一念评断，好则继续，不好咔嚓就是 ...
狗儿念经发表于 2011-6-2 15:44

倒是不会打瞌睡
不过是因为听音乐会精神高度紧张
所以回家就累得不行了
听音响相比起来
真正是“轻松听”了
不好听就换碟

作者: rock 时间: 2011-6-2 19:33
新一代JBL 的声音已稍偏离号角的传统,高音做得比较细致,但与动圈斯膜高音相比,还是有明显差异的...感觉JBL的声音正在改良,也是为适应多数人的口味.

作者: 清兵 时间: 2011-6-2 21:41

新一代JBL 的声音已稍偏离号角的传统,高音做得比较细致,但与动圈斯膜高音相比,还是有明显差异的...感觉JBL的 ...
rock 发表于 2011-6-2 19:33

是啊，不但细致得多，而且还加上超高，加上双十五寸，加强高低延伸，可以说是技术力量够强大的厂家。东西素质很高。而且现在66000才卖新版喇叭花中低档duo的价钱，相比起来喇叭花在技术上都不是一个档次的，我觉得喇叭花duo的水平也就是差不多七十年代jbl4343的水平还不一定到……光就剩个样子，里面装的东西，可没人家那么好。

作者: FIM 时间: 2011-6-3 00:09
本帖最后由 FIM 于 2011-6-3 00:11 编辑

JBL算是号角的大佬之一了，喇叭花则是现代音响的红人。
但是根据我的听66000的经验，我完全不觉得它的高中 ...
清兵发表于 2011-6-2 12:18

听过喇叭花的DUO，高中音号角用300B推的。可能是因为不是一套分频器的缘故，那个主动低音实在难搞。高中低音很难做到能量分布的平衡。听爵士不错，比较舒服。高中音的号角能量感比较强，高音容易尖

作者: 清兵 时间: 2011-6-3 08:55
日本好像就没有什么人推荐，你知道日本那几个大佬啦，前后的文章难得异口同声批评喇叭花这差那差，这是不多见的。台湾人说高低的衔接很靠功夫，那言外之意还不是说一般人搞不定咯。你听落的感觉，是不是低频太快而高频太慢呢？我听过用cello推，衔接倒是不觉得有问题，不过中高刺耳倒是真的。

作者: wm711130 时间: 2011-6-3 13:45
在本地的展示听过喇叭花DUO MEZZO，以及09白天鹅听过旗舰的TRIO+BASSHORN，听过后坚定了我玩TAD号角的决心。[attach]30011[/attach][attach]30012[/attach]

作者: ecm 时间: 2011-6-3 17:18
看看jeff兄写的，http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f5a4e0c0100r7iw.html

作者: 清兵 时间: 2011-6-3 18:25

看看jeff兄写的，
ecm 发表于 2011-6-3 17:18

没有写什么重要内容啊？

不过几张照片……

作者: onlione 时间: 2011-6-3 19:22
你没有兴趣就不是好东西了么？现在都是一些什么“人”！

作者: wm711130 时间: 2011-6-3 22:13
从我从最近几次聆听AVANTGARDE号角的经验，感觉这个品牌的号角不容易搞的好。这些听音经历包括4年前在杭州昌业听的音乐之旅推的SOLO，本地代理那里听的MODEL 5推的DUO MEZZO，以及09白天鹅展听的期间TRIO+BASSHORN，总体感觉都不尽理想。主要感觉：高频不够细致，颗粒感较重，形体感不够清晰，中频厚润饱满度不足，低频比较浑浊，调整不当容易出现三个频段脱节的情况，声音总体的融合度不够。
杭州那次本来是准备了一笔资金直奔DUO去的，可惜没有听到DUO，只听到了号角和10寸低音同轴设计的SOLO，印象极其一般，回家开机，把当天试听的一些CD再一一听来，感觉还是我的TAD300更具细节，透明度，亲和力和空间感，从此就断了喇叭花的念头，直到一路升级TAD号角而至今的2402。

作者: baiteng 时间: 2011-6-4 06:12
AVANTGARDE duo正常发挥很好听，在技术上应该也是很先进，没记错的话喇叭花的高音和中音是没有分频器的

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 07:02

你没有兴趣就不是好东西了么？现在都是一些什么“人”！
onlione 发表于 2011-6-3 19:22

老兄啊，我没有说喇叭花不是好东西，最多是提出来喇叭花不那么容易搞好——因为在我看来，好音箱的条件之一是比较容易搞好的——这是我的观点，您可以不认同。东西是东西，人是人，由对东西的看法，上升到指责对方的人格，这个推理可是难成立

您说呢？呵呵，这是论坛，大家坐而论道吧……

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 07:11

从我从最近几次聆听AVANTGARDE号角的经验，感觉这个品牌的号角不容易搞的好。这些听音经历包括4年前在杭州昌 ...
wm711130 发表于 2011-6-3 22:13

嘻嘻，喇叭花外形很吸引，有特色，但是有几个小问题：
1、高低的衔接问题，这个早期喇叭花基本都有，容易出现中高过快，低频稍慢的情形，容易“尾大不掉”，不容易搞好；
2、不属于有“音乐感”的音箱。追求“音乐感”是我们听音乐的重要原因之一，否则我们应该都喜欢听噪音才对

这对音箱中高传真度非常高，但是本身并没有渲染音乐味道，所以我们还要调整前端，最好用胆机，这样比较平衡吧。
3、不用有音乐味的前端的话，听听容易累，中高频过于突出也容易生硬。
优点是：
1、质感好；密度好，乐器立体感鲜明。
2、场感好‘，离箱感好，好像打开一个盖子看到青天，有如幻如真的错觉。
3、漂亮；现代，装饰感强。
结论：
要玩当然是可以玩好，就好象4430和4343也有很多人搞得很好听，不过实在不那么容易！要有经验和金钱的投入。

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 07:12

AVANTGARDE duo正常发挥很好听，在技术上应该也是很先进，没记错的话喇叭花的高音和中音是没有分频器的
baiteng 发表于 2011-6-4 06:12

是啊，有喇叭花自己相对比较特别的搭配条件，符合的话是很好的……

作者: MJL988 时间: 2011-6-4 13:24

老兄啊，我没有说喇叭花不是好东西，最多是提出来喇叭花不那么容易搞好——因为在我看来，好音箱的条件 ...
清兵发表于 2011-6-4 07:02

论坛上就没有DUO的用家吗?!

作者: MJL988 时间: 2011-6-4 13:29
其实搞一对DUO回去慢慢玩，既好看，又好声，也是一种乐趣。

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 15:55

其实搞一对DUO回去慢慢玩，既好看，又好声，也是一种乐趣。
MJL988 发表于 2011-6-4 13:29

是啊，我搞了一对回去啊

不过奇怪的是，家人异口同声说难看，原以为是好看的，但是实际摆上去，确实跟周围的cello不称……不是一家人不进一家门吧。我的感觉这对喇叭造型太夸张，不是人人都能欣赏。而且它的美感，是要有足够的距离和空间来欣赏，周围如果有其他碍眼器材的话，就反而感觉错综复杂，并不太好看。如果大空间，独立有那么一对放在醒目的地方，还是有审美价值的。
至于声音，我觉得是不错的

不过要就着它来改造系统，那个动作太大了，不值得而已。实际听过用darzeel 8550来推，本来满怀期望的，结果也比较扫兴，对于中高的控制、解析力、质感、透明度、立体感明显还是比cello suite+palette+performance要差，虽然是更加厚实而有味道……

作者: MJL988 时间: 2011-6-4 19:13

是啊，我搞了一对回去啊
不过奇怪的是，家人异口同声说难看，原以为是好看的，但是实际摆上去，确实 ...
清兵发表于 2011-6-4 15:55

DUO是一对好箱子，国人对她的外表可能有些不习惯。另外，玩好她的确要一定的时间，精力，人的调音功夫，。。。
玩好了，她的回报也是惊人的。

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 19:39

DUO是一对好箱子，国人对她的外表可能有些不习惯。另外，玩好她的确要一定的时间，精力，人的调音功夫，。 ...
MJL988 发表于 2011-6-4 19:13

我听的是旧版，据说新版评价完全不同了，中频饱满润泽些，而且低频没有容易脱节的问题，尤其是Ω，但是那个是标价超过40的东西，就算打个五折吧，周围还是太多竞争者，哪个都是实力强劲的，也不一定到它……

作者: MJL988 时间: 2011-6-4 19:43
看样子兄对老款DUO有点失望了。

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 21:17

看样子兄对老款DUO有点失望了。
MJL988 发表于 2011-6-4 19:43

已经搬回家听了，结果没有留下，还是继续听我的四尺

作者: xiuxian6210 时间: 2011-6-4 22:22
我这里有喇嘛花和卡吗的代理，听一下，在乐感和细致度上，二者相差太大！
但就是二百多万的卡吗，在展会上听感也平平，所以一般说，大型喇叭不大适合家用，做摆设
是相当不错的。

作者: 清兵 时间: 2011-6-4 22:49
那也要看“大型”喇叭，有多大型；也要看家用的“家”，有多少平方

大型喇叭从审美角度大多数有问题，呵呵，大而不当的居多，毕竟不是雕塑，要顾及实用的放音效果的。

作者: ww1808 时间: 2011-6-5 14:02
回复清兵的帖子

其实新款的喇叭花真的比老款的好多了，听过最新款的DUO搭配ASR Luna6声音不错，即宽松,密度也好，音乐的活生感也很不错，现场感很强，高音没有尖和亮的感觉，很飘逸，无论听什么音乐都很过瘾

作者: MJL988 时间: 2011-6-5 18:04

那也要看“大型”喇叭，有多大型；也要看家用的“家”，有多少平方
大型喇叭从审美角度大多数有问题，呵 ...
清兵发表于 2011-6-4 22:49

现在的喇叭，大型喇叭，像ROCKPORT,C2，C4，家里面积15-25的，就不要考虑了，更何况DUO了！

作者: 清兵 时间: 2011-6-5 20:22
本帖最后由清兵于 2011-6-5 20:29 编辑

现在的喇叭，大型喇叭，像ROCKPORT,C2，C4，家里面积15-25的，就不要考虑了，更何况DUO了！
MJL988 发表于 2011-6-5 18:04

可能我那里确实大了一点，客厅大概六十一二方左右

玩多大，怎么玩，是价值观的问题，和家里的面积是没有关系的，谢谢你的好意了

作者: scfan 时间: 2011-6-6 08:54

可能我那里确实大了一点，客厅大概六十一二方左右
玩多大，怎么玩，是价值观的问题，和家里的面积是 ...
清兵发表于 2011-6-5 20:22

这么大的面积，不知层高是否超过3米？如果高度足够，推荐Acapella的Campanile

作者: 清兵 时间: 2011-6-6 09:44
本帖最后由清兵于 2011-6-6 09:45 编辑

这么大的面积，不知层高是否超过3米？如果高度足够，推荐Acapella的Campanile
scfan 发表于 2011-6-6 08:54

大概两米七多些吧。不够三米。
scfan老兄，那个严重超支啊……

我最近老说savoy，因为这个价钱还是能接受，而您推荐那个……我还要留点预算给功放呢

作者: scfan 时间: 2011-6-6 10:06
两米七的确无法玩高塔型喇叭，不过EGG喇叭我基本没有听到过推好的，清兵兄慎重

作者: 清兵 时间: 2011-6-6 10:08

两米七的确无法玩高塔型喇叭，不过EGG喇叭我基本没有听到过推好的，清兵兄慎重
scfan 发表于 2011-6-6 10:06

我现在正在忙着黑胶的事儿，暂时不考虑音箱了

作者: 老K 时间: 2011-6-6 13:10
本帖最后由老K 于 2011-6-6 13:16 编辑

问一个菜鸟的问题：
天朗肯特堡，西敏寺算号角喇叭或音箱吗？
天朗贵族系列的单元是一个号角形状，西敏寺连音箱出口是一个号角形状，声音有号角的特点吗？坛子里很少讨论天朗贵族系列。是不是该系列不够HIEND？
请熟悉的朋友介绍一下。先谢了！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)