极品人生
标题: 一篇颇有争议的Andra3家访 [打印本页]
作者: scfan 时间: 2011-8-17 14:19
标题: 一篇颇有争议的Andra3家访
感触良多。。。不方便原文转过来，大家去原发处看看吧
生死抉择：图说一套顶级系统起死回生的调整过程 (927字)(舒存 8-1 22:54 阅读 201)
http://lts.bbs.net/bbs/02/7542.html
作者: sm163 时间: 2011-8-17 14:40
什么耳朵
andra lll不适合重播古典
作者: sm163 时间: 2011-8-17 15:03
谁能说说重播古典比较好的箱子有那些？
作者: rock 时间: 2011-8-17 16:21
这篇文章注定会有争议，我个人对Andra的看法是，它也许适合流行/Jazz 多于古典音乐，当然我只拥有过AndraII 一个月不到，也许对Andra理解不深，Andra 比较难推，II代 由于中音单元直驱，中频过于厚重和突出，低频要推出凝聚和线条感非常不容易...III是否有本质的改善，就不是太了解了。
作者: jojo8991 时间: 2011-8-17 16:33
有那一套系统是万能的```
作者: rock 时间: 2011-8-17 16:38
有那一套系统是万能的```
jojo8991 发表于 2011-8-17 16:33 
当然没有...建议回到争议中心：Andra是否适合古典音乐..
作者: micebro 时间: 2011-8-17 16:57
观点见仁见智，但是未经主人允许就贴家里照片过分点吧？要求删了还再三啰嗦，说自己的道理，好像不是很合适。
作者: yyyin 时间: 2011-8-17 16:58
这套系统我朋友有去听过当时感觉低频下不来中高很好很细腻，现在那个舒存不是说调到多好了改天再专程去听听。
作者: robinwood 时间: 2011-8-17 17:01
看了，不但有争议，而且有争吵！
作者: sm163 时间: 2011-8-17 19:11
当然没有...建议回到争议中心：Andra是否适合古典音乐..
rock 发表于 2011-8-17 16:38
应该先搞清楚古典音乐需要什么素质的箱子，再来定论，那个舒存以前也在极品混，只因为观点和大部分烧友不同，而且武断，所以闹的不愉快，现在基本上不来了，个人觉得他的观点没可信度。
作者: FIM 时间: 2011-8-17 20:27
曾经听过魔雷的 “胖夫人”，中音单元和Andra3用的是一样的魔雷碳纤维634，感觉声音很透明。
虽然没有听过，但一直都对Andra3抱有期望。
作者: xgl890 时间: 2011-8-17 20:51
呵呵，音响买来是自己听的！又不是用来别人指三道四的！自己感觉好比什么都好，不好也好！
作者: 尘客 时间: 2011-8-17 21:44
安德拉如何另当别论，这位S先生啊，直让人从敬而远之，到心生不......
作者: LCL123 时间: 2011-8-17 22:29
作为Andra III的用家，到现在为止基本对其还是有一些了解的，中频并没有想象中那么厚，高频的密度、细致度、飘逸感绝对是一流的；至于低频本人现用ML336推质感很好、比较坚实，量感不是太多；但对前端要求很高，搭配不当对解析力和活生感影响较大。
在sm163兄处听了用Krell 400E推声音温暖饱满、平衡性不错，低频的下潜、弹跳、量感充沛而且相当扎实并没有出现满屋都是低频的想象，虽然在音场方面还有些欠缺但在好的空间和摆位方面的条件成熟后绝对没问题的。
至于有烧友说Andra III只适合流行/Jazz 而不适合古典的说法俺绝对是不赞成的，正如sm163兄所说怎么样的声音才是古典的声音呢？古典声与现代声以什么为标准呢？新丹拿声音貌似非常现代但有人都说听古典很好。
我想只要感动人不管哪种声音都好听。
作者: 蓝色的心跳 时间: 2011-8-17 22:48
我和三位发烧友一起听过几乎一下午的Andra第一代，得出的结论也是Andra比较适合Jazz和流行，尤其是播放爵士乐很爽，至于播古典可以肯定不如我目前听的金驰小艺特，小艺特又不如我好友家的世霸大名琴，大名琴是我听过的最适合播放古典的音箱之一。
作者: 蓝色的心跳 时间: 2011-8-17 22:50
至于什么是正统的古典声，建议多去听听现场古典音乐会，自然便知，哪套系统播古典音乐，越接近现场的声音就是越正统的古典声。
作者: sm163 时间: 2011-8-17 22:50
回复 LCL123 的帖子
呵呵不知你说andra lll的这些特性重播古典是否需要的？知道的详解
作者: LCL123 时间: 2011-8-17 22:58
至于什么是正统的古典声，建议多去听听现场古典音乐会，自然便知，哪套系统播古典音乐，越接近现场的声音就 ...
蓝色的心跳 发表于 2011-8-17 22:50
老兄听过古典音乐会可能较多不仿谈谈真正的古典声特性好让我们这些纸上谈兵的烧友开开耳界呵呵。
作者: 虎口脱险 时间: 2011-8-17 23:05
音响系统全频段瞬态既快又准，各频段衔接自然流畅，活生感好，音质音色鲜活且像真度高等要素对欣赏音乐是高门槛要求吧，和音响其它要素情况不太一样，这些要素往往跟系统器材素质和搭配关系较大，摆位避震等调声手段的调整会有改善，但一般难以有质的改进。
听过以上要素表现好的系统经过悉心调教后不但古典音乐好听，听流行，Jazz都很抓人心。
对Andra III不算了解，听过两次，其中一次和整套MBL前端的搭配，听感全频密度都挺高，诸多音响元素分数都水准以上，但音乐活生感和低频段的节奏感及瞬态表现当时听感较一般，不知是否搭配问题。
作者: 蓝色的心跳 时间: 2011-8-17 23:12
老兄听过古典音乐会可能较多不仿谈谈真正的古典声特性好让我们这些纸上谈兵的烧友开开耳界呵呵。
LCL123 发表于 2011-8-17 22:58
这个用文字不太好形容，实际第一次踏进音乐厅就能感受到。音箱方面，可以去听听天朗西敏寺、世霸大名琴之类的，Andra，个人感觉其质感很强烈，线条感很直接，不知那天是前段搭配问题还是声音本就如此，反正现场的古典音乐会不是那种声音，是自然，高低频没有那种如此强烈的线条感，用句我认识的一位发烧友的话，低频是一浸一浸的，但Andra没让我感受到，但在西敏寺与大名琴中我感受到了。
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:15
回复 蓝色的心跳 的帖子
一代中频直通，中音单元也不一样，包括分频器也有改动，三代和一代比变化应该很大。
作者: scfan 时间: 2011-8-17 23:15
呵呵，同一个现场，差异也如此之大。我听过的音乐会现场，无一能联想到西敏寺这类的箱子，可见我耳朵不准啊。
作者: 红苹果 时间: 2011-8-17 23:16
个性及风格不同,音响这东西出来的声音就有差别,只是老舒的性格太直率,但他的经验很丰富,也有欣赏的一面。
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:17
本帖最后由 乐乐行 于 2011-8-17 23:20 编辑
古典音乐Andra3确实不是强项，这是应该和他的设计思路有关系。
再说了，因为他不是古典乐强项，所以可以卖这个价格。为什么应该你懂的。
全世界玩HIFI的，应该就算中国人玩古典音乐是“最懂的”。
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:19
音响系统全频段瞬态既快又准，各频段衔接自然流畅，活生感好，音质音色鲜活且像真度高等要素对欣赏音乐是高 ...
虎口脱险 发表于 2011-8-17 23:05
节奏感和瞬态变化不是MBL的强项吧
作者: scfan 时间: 2011-8-17 23:22
音响系统全频段瞬态既快又准，各频段衔接自然流畅，活生感好，音质音色鲜活且像真度高等要素对欣赏音乐是高 ...
对Andra III不算了解，听过两次，其中一次和整套MBL前端的搭配，听感全频密度都挺高，诸多音响元素分数都水准以上，但音乐活生感和低频段的节奏感及瞬态表现当时听感较一般，不知是否搭配问题。
虎口脱险 发表于 2011-8-17 23:05
虎兄试听的时候我也在场，听感一致。场地非常不理想，商家应该也没有做摆位和避震等微调。古典音乐的连贯性和流畅感始终无法出来，比较遗憾。
至今还未在烧友家里听过精调的系统，不知道这对喇叭能够达到一个什么样的高度？
作者: 蓝色的心跳 时间: 2011-8-17 23:23
音响这东西见仁见智，非常具有主观性，只要适合你的就是好的，至于别人以为不适合又与你何干？只要自己以为适合就行了，实际也没啥要争论的。即便现场音乐会，坐不同的位置可能也会得出截然不同的感受呢！
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:24
真正玩Andra 3，马克。MBL。麦景图。K.都是死路一条。
作者: scfan 时间: 2011-8-17 23:24
节奏感和瞬态变化不是MBL的强项吧
sm163 发表于 2011-8-17 23:19
和MBL的搭配可能是一个问题
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:26
呵呵，同一个现场，差异也如此之大。我听过的音乐会现场，无一能联想到西敏寺这类的箱子，可见我耳朵不准啊 ...
scfan 发表于 2011-8-17 23:15
哈哈谈到现场感，别说是西敏寺就是大名琴也排不上啊！听感确实没标准但也不能太离谱啊
作者: scfan 时间: 2011-8-17 23:26
真正玩Andra 3，马克。MBL。麦景图。K.都是死路一条。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:24
陆老师觉得活路是？
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:29
本帖最后由 乐乐行 于 2011-8-17 23:32 编辑
陆老师觉得活路是？
scfan 发表于 2011-8-17 23:26
大概我话会有人不舒服，但这些我都玩过，而且大部分设备都在。
我可以推荐一下，AA的2加AA的3.绝对不能用AA的前级。
作者: rock 时间: 2011-8-17 23:30
真正玩Andra 3，马克。MBL。麦景图。K.都是死路一条。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:24
FM 应该对路..另外，Andra 也有播古典好的一面，如播钢琴，Andra就非常出色，比很多“古典' 喇叭都要出色，但弦乐/交响乐等相对于MBL葫芦，还是稍逊。
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:31
真正玩Andra 3，马克。MBL。麦景图。K.都是死路一条。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:24
美国的几位玩家和各种展会搭配都是用krell推的，不知你有何新发现
作者: rock 时间: 2011-8-17 23:31
另外，最适合播古典的喇叭，个人觉得是MBL101。
作者: scfan 时间: 2011-8-17 23:33
另外，最适合播古典的喇叭，个人觉得是MBL101。
rock 发表于 2011-8-17 23:31
原来Rock兄是潜伏在丹拿里的MBL粉
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:36
本帖最后由 乐乐行 于 2011-8-17 23:37 编辑
回复 sm163 的帖子
冒犯，你还应该看看那些玩家是玩什么为主的。有可能他们听的东西你要摇头了。
本人喜欢听嘎嘎
作者: rock 时间: 2011-8-17 23:36
原来Rock兄是潜伏在丹拿里的MBL粉
scfan 发表于 2011-8-17 23:33
大葫芦是梦想之一，呵呵.
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:38
另外，最适合播古典的喇叭，个人觉得是MBL101。
rock 发表于 2011-8-17 23:31
r版搭建系统不只是为听古典吧？应该是全面平衡性第一位吧
作者: guhelim 时间: 2011-8-17 23:40
回复 乐乐行 的帖子
姐夫的前行不??????
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:41
回复 rock 的帖子
顶。你肯定已经可以把葫芦的速度弄出来了。
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:43
回复 guhelim 的帖子
我觉得脚还是小了。
作者: rock 时间: 2011-8-17 23:43
r版搭建系统不只是为听古典吧？应该是全面平衡性第一位吧
sm163 发表于 2011-8-17 23:38
确实，丹拿的全面性还是比较强的。
作者: LCL123 时间: 2011-8-17 23:44
真正玩Andra 3，马克。MBL。麦景图。K.都是死路一条。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:24
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:47
回复 乐乐行 的帖子
呵呵！探讨，有机会试下你说的AA, 看看是否喜欢，各人的听音喜好不一样啊！我觉得好别人说是垃圾，反之一样
作者: rock 时间: 2011-8-17 23:49
回复
顶。你肯定已经可以把葫芦的速度弄出来了。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:41
还是不要拿葫芦的速度来说事，葫芦（包括MBL的功放）的瞬态很普通，但很多瞬态比MBL好的器材重播古典却远不及MBL。为一款器材挑刺总是比整体认识它的优点容易得多...
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:49
Andra 3不把2个魔雷搞亮，中低和中高都是脱节的。你们可以仔细听听。
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-17 23:52
本帖最后由 乐乐行 于 2011-8-18 00:02 编辑
回复 rock 的帖子
葫芦是不是速度为主，但没有基本的速度还是不行的。
图片1速度快很多，听古典很好。
[attach]33344[/attach][attach]33343[/attach]
作者: guhelim 时间: 2011-8-17 23:57
回复 乐乐行 的帖子
那什么前级搭配aa好???????
作者: sm163 时间: 2011-8-17 23:59
Andra 3不把2个魔雷搞亮，中低和中高都是脱节的。你们可以仔细听听。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:49
这个也是第一次听说，我怎么就没发现呢
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-18 00:04
这里只能代表本人的看法，而且都已经花时间试过。
作者: casablanca 时间: 2011-8-18 00:22
回复 rock 的帖子
以rock兄的实力，101E 或 101 Extreme不是问题啦。
作者: casablanca 时间: 2011-8-18 00:26
回复 scfan 的帖子
别人帖子可当参考，自己耳朵决定声音。
作者: vifone 时间: 2011-8-18 00:40
最近在看了一些有关音乐厅设计的书籍，发现古典音乐厅所要求的残响比其他类型的音乐厅的数值要大一点，吸音不能太过，应更加注重扩散。另外，个人感觉音箱出来的声音最好是线条型可能听古典音乐会更加对胃口一些，过于弹跳性、或者干净、短促的音箱听古典还是感觉不太习惯。听过德国物理、柏林之声、美国的威信、汉森等声音非常干净的箱子，都是非常好听的箱子，不过播放古典还是少了些感觉。听古典，比较喜欢美国的rockport，atc和mbl感觉也还不错。
作者: ivanqian 时间: 2011-8-18 01:18
我在港汇听过虎口兄说的搭配，最让我不舒服是中高音与两个双12寸低音有点脱节，爆破的感觉有点AV性，听起来让人觉得音乐性一般回复 虎口脱险 的帖子
作者: 壮士 时间: 2011-8-18 01:57
Andra 3不把2个魔雷搞亮，中低和中高都是脱节的。你们可以仔细听听。
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:49
严重认同
作者: 狗儿念经 时间: 2011-8-18 02:38
感触良多。。。不方便原文转过来，大家去原发处看看吧
生死抉择：图说一套顶级系统起死回生的调整过程 ( ...
scfan 发表于 2011-8-17 14:19
俺花了半小时看完了，说啥呢？似乎没啥好说的。。。。。
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-18 07:28
本人刚开始玩Andra 3还是一头雾水，晕。
后来仔细玩了Isabel和胖女人以后才茅塞顿开。
下面的EGG都是单线柱，Andra 3应该是设计师也没有办法用单线解决。
本不想跟帖，知国内用家很多。对不起各位就当本人臭嘴一次。
作者: scfan 时间: 2011-8-18 07:57
俺花了半小时看完了，说啥呢？似乎没啥好说的。。。。。
狗儿念经 发表于 2011-8-18 02:38
作者: scfan 时间: 2011-8-18 08:03
最近在看了一些有关音乐厅设计的书籍，发现古典音乐厅所要求的残响比其他类型的音乐厅的数值要大一点 ...
vifone 发表于 2011-8-18 00:40
古典音乐的种类很多，歌剧厅需要的残响较低，以利于观众听清楚唱词。传统意义的音乐厅残响值需要高些，以利于古典、浪漫派音乐的表达。现代派的音乐需要的残响又要低些，介于上述两者之间。
作者: rock 时间: 2011-8-18 08:07
最近在看了一些有关音乐厅设计的书籍，发现古典音乐厅所要求的残响比其他类型的音乐厅的数值要大一点，吸音 ...
vifone 发表于 2011-8-18 00:40
Rockport/MBL 是最适合古典的喇叭品牌...
作者: rock 时间: 2011-8-18 08:08
回复
以rock兄的实力，101E 或 101 Extreme不是问题啦。
casablanca 发表于 2011-8-18 00:22
没有空间啊，这对大葫芦，得有70平方以上空间才能完全发挥..
作者: sm163 时间: 2011-8-18 08:22
我在港汇听过虎口兄说的搭配，最让我不舒服是中高音与两个双12寸低音有点脱节，爆破的感觉有点AV性，听起来 ...
ivanqian 发表于 2011-8-18 01:18
确实搞不懂了，andra lll是美国箱子里音乐性比较好的哟
作者: sm163 时间: 2011-8-18 08:24
本帖最后由 sm163 于 2011-8-18 08:27 编辑
最近在看了一些有关音乐厅设计的书籍，发现古典音乐厅所要求的残响比其他类型的音乐厅的数值要大一点，吸音 ...
vifone 发表于 2011-8-18 00:40 
单拿比egg更干净，弹跳性更好，那更定也更不适合重播古典？
作者: xgl890 时间: 2011-8-18 09:04
回复
呵呵！探讨，有机会试下你说的AA, 看看是否喜欢，各人的听音喜好不一样啊！我觉得好别人说是垃圾，反 ...
sm163 发表于 2011-8-17 23:47
作者: df-fz111 时间: 2011-8-18 10:57
本帖最后由 df-fz111 于 2011-8-18 11:00 编辑
大概我话会有人不舒服，但这些我都玩过，而且大部分设备都在。
我可以推荐一下，AA的2加AA的3.绝对不能 ...
乐乐行 发表于 2011-8-17 23:29
我的话可能有些人也不爱听:AA的设计师是白痴?设计出的后级竟然不能配自家的前级,这是否也太武断了吧.这种话,不知相信的能有几个!
在我的认为看来,音响系统就是尽可能的还原现实的音乐,不管是人声,独奏,合唱,交响乐........,事实上,不管多好的系统要还原是不可能的,所以只能是尽可能的还原.一个交响乐队,在不同的音乐厅,演奏出的效果都还不一样,所以不能对系统的期待值要求太高.如果一套音响的功放前后级能将喇叭的高低音延伸,动态,瞬变力,分析力......等基本数值推出来,其他的音色,音乐味等,就得靠你-------乐队的指挥来调校了.如何调校,这就是发烧友的功力问题了,也就是发烧的魅力所在.所以,归根结底,还是那句话:适合自己的,就是最好的.
作者: 青山 时间: 2011-8-18 10:59
受极品各位高手的影响，也在陆老师处听过andra lll觉得声音和自己心目中的理想声音（古典现场声）还是有很多不一样。也看到过小S版讲过类似的话。不知道怎样的搭配才能弄出漂亮的古典声。
作者: rock 时间: 2011-8-18 11:11
印象中，FM 搭配Andra还是很不错的，若细节上认真处理，听古典应该也有很不错的表现，但大功率FM后级太贵了，否则控制不好低频，玩好Andra ，代价不小。
作者: xgl890 时间: 2011-8-18 11:20
印象中，FM 搭配Andra还是很不错的，若细节上认真处理，听古典应该也有很不错的表现，但大功率FM后级太贵了 ...
rock 发表于 2011-8-18 11:11
赞成老大说的！可能投入很大！不过投入较低的可以在胆机方面考虑一下。
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-18 11:29
本帖最后由 乐乐行 于 2011-8-18 11:32 编辑
回复 df-fz111 的帖子
你用一套AA可以配它AA自己的音箱，效果很好。
作者: sgaudio 时间: 2011-8-18 13:10
本帖最后由 sgaudio 于 2011-8-18 13:11 编辑
转一位美国烧友的评价，仅供参考，至于适不适合播放古典音乐，确实需要看每套系统的搭配，音箱也不过是个工具而已，搭配什么样的前端出什么样的声，如果说搭配不对路，就把责任怪罪到箱子身上，相当不妥。
资料来源 AudiogoN
用家 Gvatchna
系统组成
转盘 Teac Esoteric P0s VUK
解码 DCS Elgar Plus
解码 DCS 972 DA converter
前级 Symphonic Line Die Erleuchtung
后级 Symphonic Line Kraft 250 Reference
音箱 Eggleston Works Andra
信号线 Stealth Indra Interconnect
信号线 Stealth Nanofiber Interconnect
数字线 Stealth Varidig Sextet AES/EBU
数字线 Stealth Varidig Sextet BNC/BNC
电源线 Synergistic Research A/C Master Coupler
器材架 Michael Green Audio Deluxe Rack Stand
避震垫 Townshend Seismic Sink
电源滤波 PS Audio P-600 AC filter
用家自评
Myself being a classical musician, it is hard to find what gets me closer to emotional, intellectual and physiological sensations I get from live music. At this point, I am as close as I can get, thanks to Rolf Gemein of Symphonic Line and great guys from DCS.
来自歌赋音响的评价
Gvatchna作为一位古典音乐家，他对这套系统搭配评价非常高，用接近现场来形容是对系统还原声音的最高评价。
[attach]33352[/attach]
作者: 小黑 时间: 2011-8-18 13:21
在不同的搭配下，陶瓷中音的卡玛可以丰润有肉、馒头中音的ATC也可能干瘪消瘦。音箱都有一定可塑性。对于andra3，在搭配得当的情况下听古典乐是完全没问题的。
作者: sm163 时间: 2011-8-18 13:53
不知这些老外听的什么
Eggleston Works Andra来自国外用家的评论
评论一
作者：mm
日期：1999年10月3日
总体评分：5
评论：这个音箱以极其自然和栩栩如生的方式将音乐传递给听众，对音乐的任何频段都没有渲染和扭曲。为充分挖掘其潜力，喂给它的功率多多益善。
搭配器材为Marantz CD-7、Krell KRC、Krell KAS、Hovland线材
优点：从极低频到超高频的表现都非常自然且不失控；超级的结像、丰富的信息、精良的制作
缺点：异常大食（每声道最少250W，最好为350W到650W）；需要2到300小时的热身，煲熟前声音发干、压抑、偏薄；效率低（只有87dB）
评论二
作者：WS
日期：1999年7月19日
总体评分：3
评论：看到这么多评论文章都对Andra大声喝彩，正好我在市场上为自己选购一对音箱，就实地试听了这对广受好评的音箱。开始时我很兴奋，可是在用Audio Research的前级和Mark Levinson No.335后级的组合推动时，Andra明显动不起来，换成300W的Krell前后级组合后，仍感觉有什么地方不对劲。中低频理应是这对音箱的强项，但此刻听来却显得薄，低频非常紧（阻尼过度），而且下潜也不是我盼望的那样深。高频很漂亮。前后共试听了好几个小时，总是无法让Andra唱出令我满意的声音。于是我转而订购了一对世霸的大名琴，因为大名琴的声音更令我容易接受，也更容易驱动。
评论三
作者：Joep
日期：1999年1月20日
总体评分：5
评论：在一年多的时间里我试听对比了世界上能造出来的所有音箱，最终决定拿下Eggleston Works公司的Andra。我的系统是VTL的MB-750单声道后级、Wadia 860 CD机/前级放大器以及天仙配的信号线和喇叭线。我曾经听过Andra的数顶班放大器（诸如Krell FPB300/600、FPB250/350、ML331/333/336、Jeff Rowland 8Ti等）的推动下的杰出音效，但在某些方面我仍认为用VTL胆机（三极管方式350W、四极管方式750W）驱动这对音箱更具有感染力。有人认为这对音箱需要大力功放而且对于其搭档来说它们非常冷酷无情，对此我完全同意。在试听了许多音箱之后，我认为Andra是为数不多的几只顶班音箱之一，它们能令听众最大限度的贴近演出现场来欣赏音乐。有的评论说，Andra真正是一个“听过之后死也无撼的音箱”，对此我毫无非议。
评论四
作者：Trance
日期：1998年6月4日
总体评分：5
评论：我在纽约“歌者之声”音响店听Krell的KAV500和A250推动Andra，声音简直太伟大了。高频是我所听过的音箱中最平滑的。曾认为那套Krell放大器是靓声的缘由，故几乎落单买下Krell，但我错了。当我用Aragon的8008BB（200W）推这对音箱时，结果同样出色。清晰的低频、伟大的中频、动态、空气感、平滑的高频，总之一切我所能想到的方面都是异常出色。唯一让我不满意的就是Andra的售价。
评论五
作者：Michael Liebowitz
日期：1997年12月12日
总体评分：5
评论：我拥有Andra已经有六个月之久了，感觉这真是一对伟大的音箱。放大器曾用过翩美的8-XS，它与Andra并不匹配。Andra绝对是一对大食无比的音箱，搭配恰当时无论是低频还是中频都极其出色。后来将放大器升级为Cello的Masters，从而令Andra在应付各种题材的音乐时都得心应手、应对自如。绝对要比Wilson的Watt/Puppy还要好。
评论六
作者：Eric Lajam
日期：1997年11月11日
总体评分：5
评论：Eggleston的Andra绝对是一对听过以后死而无撼的音箱。领略过Andra那不可思议的、抽丝剥茧般的解析力以及坚实、迅捷、和谐的低频以后，再听其他音箱就如同患上了便秘症一般痛苦不堪。没错，用大电流功放驱动Andra的与众不同之处是用单端放大器无法想象的。用单端放大器能更多地展示音箱的中频，对聆听小乐队或者乐器独奏更好，但代价就是低频变得松散。与别的音箱相比，Andra最大的特色就是：音调的平滑、音色的真实、独步天下的动态（事实上其动态之宽广可说是没有局限）及其独特的还原音乐的本领，能让听众忘掉自己是通过一对音箱在欣赏音乐。如果有“10颗星”的评分，我想不出任何理由不给这对音箱10分。我是一个快乐的Andra拥有者。
评论七
作者：Scott Leventhal
日期：2001年3月8日
总体评分：5
评论：Eggleston的Andra音箱简直是不可思议！当然它需要精心的侍候（比如我就为其装上了厂家提供的脚钉），但一旦搭配合适、摆位得当，这对音箱就能创造出清晰、生动的结像和宽阔、引人入胜的音场。我首次听过这对音箱是在一位朋友家，他用一套中档的Krell放大器。而我的Andra曾用过Classe放大器，现在则是用Pass Labs的Aleph1.2单声道后级。此外我对这对音箱的制作和外观也是十分钟爱，仅仅欣赏它的外表已经是十足的享受啦。我怀疑许多针对这对音箱的批评是由于不恰当的器材搭配、摆位不到家以及房间的影响有关（这里忽略了对其价格的批评，因为价格因素的主观性太强）。根据在音响店的演示室以及本人家中的感受，Andra能够描绘出异常真实的图像，你所需要做的就是在摆位时下些功夫而已。高度推荐！
评论八
作者：George Katsampes
日期：1997年6月25日
总体评分：5
评论：这简直是一对可以为之掉脑袋的音箱。除了Andra，在我过去数年中亲耳听过的所有系统中，我从未如此被音乐深深打动过。的确Andra售价不菲，假定你的前端器材够格的话，而且你正在寻购新的音箱，我的建议是无论如何都要听听它。我的系统是Pass 1.2A leph单声道放大器、Wadia 16 CD机、Magnan线材、光速电源净化器等。至今已经与Andra共度了大概两个月的幸福时光，我绝对的喜爱这对音箱。在音乐的整个频段，Andra的表现可以用“毫无瑕庛”来形容。它能在听音室中还原一个宽广、开放、发声清晰的音场，而我以往听过的任何音箱在这方面都无法与之相提并论。Andra播放古典音乐的出众令人感到敬畏；而重放钢琴录音，简直可以让你“看到”一架斯坦威钢琴就在你的房间中；至于女声和爵士乐队的演出，忘掉别的音箱吧，没有比Andra更称职的了。不过我得警告你，Andra对于功率的胃口颇大。我的Pass后级额定输出纯甲类200W，我的房间中从未产生过需要更多功率的念头，只不过我在听过VTL那部输出600W的单声道后级驱动Andra以后，方才体会到“人外有人，天外有天”。我有一种预感，Krell的FPB600可能是Andra的好搭档。但无论你为其搭配什么样的放大器，就像我前面说过的那样，Andra是一对可以为之掉脑袋的音箱。
评论九
作者：Manuel Gottlieb
日期：2000年9月4日
总体评分：5
评论：最容易做的似乎就是回应那些评论中的观点：
（1） 使用的便利：在纽约的公寓中，大多数与Andra同级的音箱根本无法使用。在我那23*13.5*9英尺的听音室中，没有哪对音箱能摆到距后墙4~5英尺的地方。而小巧的Andra不仅能够摆在距后墙1英尺的地方，而且也用不着我以前放置在B&W身后、专门用于打散驻波的Tube Traps。
（2） 功率：Andra与我对Pass Aleph2(纯甲类100W)合作得非常愉快。也许换上输出纯甲类300W的放大器，Andra会更加兴高采烈，但是在本人的钱包恢复元气之前，100W在我的房间够用了。
（3） 线材：在为Andra用上Cardas金参考喇叭线后一两天之内，我就成为一个虔诚的Cardas金参考线材信徒。线材更换前的的反差太大了。我无法想像为这对音箱搭配那些明亮光辉、咄咄逼人的线材会是什么情景。
（4） 前端器材：Sony的SACD-1、Mark Levinson NO.37转盘、dCS Purcell/Elgar解码器等。
（5） 享受：这才是终极目标，而我对目前这套系统的满足已经达到顶峰。如果任何人有不同的经历，那么我在表示同情的同时还要说，任何一位发烧友都不能从他人的经验中总结出放之四海而皆准的真理，这不正是发烧的乐趣所在吗？
优点：非凡的音场、彻头彻尾的忠实、尺寸合适、可近墙摆放、巨大的动态范围
缺点：重量、对功率的要求
本文转载自网络，如版权持有者有异议请联系本网站管理员
作者: sm163 时间: 2011-8-18 14:13
在看看枪文，只信点点
令发烧友耳目一新的三代目改良版
Eggleston Works Andra III
文/波仔
Eggleston Works Andra III规格
- 频率响应：17-24kHz
- 输入灵敏度：89dB
- 输入阻抗：8Ω
- 高音：Dynaudio Esotar T330D半球顶丝质震膜
- 中低音：2只6寸Morel碳纤维三明治振盆
- 低音：2只12寸Dynaduio 30W100XL
- 重量：220磅
Eggleston Works(本文简称：EW)是一家建基于美国，经营发烧扬声器的生产商，当中的代表作除了造型及其整体音效同样令人肃然起敬的Ivy Reference和Savoy之外，还有一款卖足十几年仍然保持稳定销路的型号，它正是本文将作深入介绍，价钱颇为合理的Andra III第三代最新版本。
第一代Andra早于上世纪90年代中期推出
引述厂方提供资料，显示第一代Andra早于上世纪90年代中期推出，凭着推陈出新的卖相以及高人一等的重播效果，瞬即成为发烧友的焦点所在。至于第二代改良版Andra II则在数载之后才面世，这次除了加入大理石作为面板和侧翼的修饰之外，所用单元和声箱内部的吸音素材亦经过改动，造就整体音效提升至更高层面。至于每只净重高达220磅的本文主角Andra III，正是三代目改良版本，有效将器材重心往下移，大大加强工作稳定度的上瘦下肥，深入民心经典造型并没有太大的变化，反观前障板和左右两侧修饰板件则从上一代Andra II所使用的大理石改为分别经过拉丝和阳极处理，具有校声和提升视觉观感的航天级铝合金板件。水口边位刻意磨成斜角，能减少声音出现不规则折射，继而影响重播效果的机会。跑到Andra III的后方，除可看到一条针对低音声箱而设的呼吸管道之外，还有两对由Cardas所提供，经过人手打磨和镀上铑白金的补品级接驳插座，以便用家使用两对喇叭线，甚至乎出动两对后级扩音机以Bi-amp方式进行策动。四只能将谐震导离声箱的圆锥形钉脚，采用实芯钢材制作而成，并于出厂前预先经过阳极处理，防止氧化。
内藏三组容积不尽相同的独立声箱
有关本文主角的声箱制作重点，EW开发团队在设计第三代Andra扬声器时，务求将不同频率和幅度的谐震作进一步化解，特别选用厚度不尽相同，透过电脑操控重型车床进行切割的MDF板件作为声箱素材，内部除了数目众多的强化支架之外，并同时加入屏蔽障板，将声箱划分为三组容量不尽相同的独立个体。最上方的一组主要容纳直接固定于铝合金面板高音的声箱，采用密封式设计，好让单元得以在全无干扰的工作环境下发挥真我本色。两只中音单元则是被安排在内里设有一套经过多次修改，有助加强下潜幅度的全密封传输式导管间格内，配合特别订制，密度不尽相同的吸音素材，杜绝不必要谐震对其他单元构成任何的影响。至于工作概念跟Dynaudio复刻版极品Consequence UE拥有异曲同工之妙，采用一前一后Isobarik同相等压技术模式工作的两只大口径低音单元，全数被安排在下方的声箱，有助提高工作效率的圆形呼吸管道亦被安排在背面，保证不会破坏整 体视觉观感。
价钱贵得令人咋舌的Dynaudio Esotar T330D极品高音
以我所见，EW是地球上极之少数直到现在还是坚持采用号令天下，实力足以令同类制品顿时给比下去的Dynaudio皇牌Esotar T330D高音单元的扬声器品牌。环观落实于第三代改良版本Andra III身上，轻易直达24kHz范畴的高音单元，依然是那枚令人回味无穷，前方装有Dynaudio独家研发三叉式金属保护架的Esotar T330D，个中特色要算是表面涂有特殊阻尼物料的半球型震膜，选用该社不愿公开的纤维加工生产，严选铝线绕制而成，具有良好散热效能的发声音圈，瞬间最大承受功率可高达1000W！加上极为线性的声音表现，绝对是一款难以取代的极品，却碍于成本造价极之可观的缘故，Dynaudio已决定不再以零售方式公开发售，导致旧装全新Esotar T330D的易手价有如楼市般飙升，不可谓不惊人吧。
甚少同业使用Morel碳纤维三文治6寸中低音
位于有钱亦未必能据为己有Esotar T330D高音单元之下，是两只EW设计队伍向老牌单元供应商Morel订购，甚少在其他扬声器身上出现的6寸中低音。浏览一些专门贩卖发烧单元的网上商店，得知造型卖相跟本文主角所用者极为相似的Morel量产型号，每对零售价竟高达六千大元。它之所以那么值钱，全因其锥形振盘采用三文治方式设计，生产素材包括两层透过先进技术加工成形，坚硬程度犹胜钢琴，但质量极为轻巧的碳纤维和一层名为Rohacell的泡沫塑料。紧接振盘的背后，是一件经过EW设计队伍自行摩改，拥有超低失真优点的3寸直径Hexatech发声音圈。分别以钕Neodymium和亚铁盐Ferrite两种物料所构成的磁铁回路，提供强大的能量。至于严选铝合金铸造而成的安装支架，有效抑制谐震的产生。
两只Dynaudio12寸低音一起上
位于Andra III底部完全独立的间隔之内，是两只分别安装在前障板和声箱内，编号为30W100XL的低音单元，跟先前提及的Esotar T330D一样，它们同样由丹麦Dynaudio所提供。其一体化12寸MSP振盆主要由该社自行开发，分别以镁（Magnesium），矽酸盐（Silicate）和特殊聚合物（Polymer）三种素材揉合而成，配合天然橡胶生产，可靠耐用的悬挂系统，有助加强活塞反应。足以长时间承受强大功率推送，直径达3寸的发声音圈，亦不吝动用杂质含量极低的素材生产。透过先进电脑程式进行设计的铝合金支架，既能提高音圈的散热效能，同时防止风噪对音效所带来的负面影响。
分音器经过重新设计
最后一谈被收藏于声箱内某个角落，制作极尽完善的分音器，鉴于收笔之际我还是找不到它的下落，故此未能透过照片向本刊读者展于它的真身，不过据所属代理表示，本文主角所使用的分音器属于全新设计，线路部份跟昔日型号完全是两码子事，连带所用的电容器，大功率电阻以及电感线圈的质量亦提升了，此外在组装前不但全数经过连番测试和匹配，就连焊接所使用的线材长度和焊锡质量亦有更严格的规定，确保每一对从美国总社出货的Andra III，数据规格和音效表现均达到一致的水平。
器材清单
今次为EW设计队伍花掉长时间进行去芜存菁改良的最新主打Andra III扬声器进行测试的试点，属于面积达三百平方尺的本刊试音室，相关器材为一套四件，被喻为当今世上其中一套最佳数码重播系统的英国dCS Scarlatti，扩音机属于线路环节采用全平衡规划的美国Boulder旗舰2010分体式前级搭斤两十足，每边声道可产生600W输出功率的2060立体声后级。模拟组合分别有动力环节交由两枚特制马达负责，可一次过安装两支唱臂的Dr.Feickert Analogue最新杰作Blackbird唱盘，英国臂王SME号令天下，配备动态平衡装置的最新杰作V-12以及丹麦Ortofon为纪念成立90周年，动用大量鲜为人知独门秘技生产的A90动圈唱头。唱头放大器是左右声道各自享有独立机箱、实力足以令殿堂级欧美产品为之汗颜的日本Amphion 3 Mono。
输出音压略为调高便可缔造最佳的平衡度和全频衔接
快速地完成接驳和摆位事宜之后，立即透过dCS Scarlatti播放好评如潮的《2010原音精选》LPCD II版本，此刻我发现一件十分有趣的事，一般进入本刊试音室进行聆听，灵敏度达90dB左右的扬声器，当配合Boulder前后级同台演出时，输出电平只需调校在-35至-40dB水平，便可提供合理的音压，如今输入灵敏度报称89dB的Andra III则要调高至-30dB，才能缔造出最佳的平衡度以及流畅明快的全频衔接，是否意味着本文主角对于扩音机能量的需求较为庞大？现阶段还是言之过早，不过它所具备的钜细靡遗细节捕捉能力，足令记录在软件上的大量讯息和弱音毫无保留地重现眼前，富庶的超高空气感充斥着整个聆听环境，对于微动态的掌握更是个中高手。换入数载前采用SACD方式发表，早于上世纪六十年代初进行灌录的Harry Belafonte经典名盘《Belafonte at Carnegie Hall》,随着乐声的响起，身材并不小巧但性格活泼开朗的Andra III连随在本刊试音室内消失，换来的只有穿墙破壁，玲珑剔透的音场铺排，各类乐器从一而终屹立在指定位置，鲜明的结像聚焦比起很多书架式产品还要来得生动立体，确实难能可贵。
深不见底的超低下潜幅度并非价格相若的座地扬声器所能比拟
Andra III是一对需要将扩音机输出音压略为调高，整体音色会活起来的座地扬声器，如今经由称霸武林，力水取之不尽的Boulder旗舰前后级全程策动下，播放采用180g双碟方式重新面世，发烧友称之为“靓声王”的《Manger:Musik von einem anderen Stern》，一对身处本文主角下方声箱，采用Isobarik同相等压技术模式工作的两只Dynaudio 12寸大口径低音向我展示了何谓滴水不漏，快如闪电的收放反应，每当爆至日月无光，就连房间内放置的东西亦发出共鸣声响之际，Andra III依旧流露着处之泰然的大将风范，安稳的音乐画面绝无丝毫萎缩或变形之嫌，深不见底的超低下潜幅度亦非价格相若的同类型产品所能轻易超越。再来一套LP同好们不能欠缺的摇滚瑰宝美国飞鹰乐队Eagles《Hell Freezes Over》，经由代理已进行全面性充分热身的Andra III所展示的结他音色不但富有质感，琴盒共鸣声响亦觉充实明确，每一记大鼓总是予人劲度十足，尽情尽兴的刺激快感，加上身兼鼓手的男主音Don Henley磁性沙哑的歌声，令自私的我迟迟未愿让座给其他写手兄弟欣赏本文主角精湛演出的机会。
总结：性格忠实 拥有高阶监听器特性
不经不觉间，我跟 Eggleston Works这对造型别出心裁，选用顶级发烧单元的Andra III相处接近两个月，个人认为它是一对性格忠实，拥有高阶监听器特性，并同时拥有显微镜般分析力的超级扬声器，无论播放任何类型派别的作品，定能切合不同人士的口味和需要。总括而言，如若阁下拥有一个二百尺以上的聆听环境，手上亦持有高质素大功率后级扩音机的话，相信Andra III定能全面满足你对高保真重播的严格要求。
系列测评二
情迷大喇叭
Eggleston Works Andra III
文/披头
我一向特别钟情于大喇叭，相信不少发烧友也一样。只是限于家居环境容不下，大部分香港人都唯有退而求其次，用小一点的喇叭；Dynaudio 30周年蓝宝石对我来说已是极限了。不是说小喇叭不好，但当听到大喇叭的雄浑时，总是恨得心痒难耐。眼前这对Eggleston Works Andra III虽未算很大，但拥有一对12寸低音单元，已经叫最多只可买8寸低音的我瞳孔放大了。
我只是听过Andra III两次，但印象深刻，由于大部份时间都是以2010原音精选作试音，就以这CD说说我的听后感。
第一首琴姐的《祝我幸福》，开始时那结像出来的声音是十分精确的。它清楚让人知道那是一件“弹”的乐器，所以会有“弹”的感觉，就是一开声是有点punch的，然后由那里再散开来。琴姐的声音出得十分迷人，位置、嘴型无可挑剔。调暗灯光，看不到喇叭，更发觉它的离箱能力十分高，整个音响画面分布在整个听音室后方，由左至右，有前有后。Andra III播这首歌的幼细程度，足可令人情迷意乱，完全是意料之外！
第二首《You Look Good to Me》，当然是要听大牛筋啦！那支大Bass出得从容不在话下，它亦同样十分幼细，低频量并不过多；反而有些细喇叭会更易出到一个更大的体型！Andra III双12寸的大口径低音单元控制得十分自如，一下一下的低频绝不过肥，但却更有说服力让人知道那是一件大乐器在发声，最低那一个音出得漂亮极了。
第五首《花非花》是比较少人提及的一首，却是我很喜爱的。宋飞的二胡圆滑得真有点过份，显示出演奏者的功力非凡。《八音和》除了各种乐器表现应有的弹跳力，那前后左右的位置才叫人“目”不暇给！两首管弦乐，Brahms和Glinka都是让Andra III表现它那优异的层次的最佳示范！
不过，直到最后的《Baba Yaga，Great Gate at Kiev》才是我要听Andra III的主菜！RR的爆棚听得多了，但是我用双12寸低音来听机会始终不多。听过之后，结论是12寸就是12寸，它的爆棚，令我听得心跳加速之余，又不会心惊肉跳，怕喇叭受不住；那种大场面，直把试音室的空间幻化成一个大舞台。所谓一览众山小，它的气势是8寸，甚至10寸，都难以相比的。当然，我也不是没有听过一塌糊涂的12寸低音，要像Andra III那样完美，幼细与气势兼备，而且全频连接得天衣无缝的，可说是凤毛麟角了。
系列测评三
第三代“蛋头”破壳而出
Eggleston Works Andra III扬声器
文/LCM
大草来电，《音响技术》试音室来了新访客，是Eggleston Works 的Andra III。我是第一代Andra的用家，Andra陪伴我过了几年美好的音响日子。这对Stereophile 1997年的《Product of the Year》，当年标榜中音两只6寸Morel单元不经分音器，以全音域运作，声音至真至纯，用以听人声和小提琴，真的是没投诉。Andra到步，还不乖乖埋位？
Eggleston慢工出细货，Andra II和Andra相距6年，Andra III又再7个年头，同期Wilson Audio已由WATT 5进化到WATT 8再变为Sasha了。
Andra III和Andra II外型变化不大，但两边改麻石为铝板，再配合面板上的铝片装饰，整体看起来变得前卫亮丽。
以前Andra的强项是中音和音场，经历两代的Andra III能否超越这标准？
把《伶歌2》放入dCS+Boulder系统中，不出三秒，已肯定Andra III大比数全面击倒Andra（我未有仔细听过Andra II，不能置评）。Andra营造的音场，深邃宽广，完全离箱，是我在试音室听大型扬声器中最佳（不是之一）。
以前的Andra中音开扬通透，但现在Andra III更跨进一大步，全频平衡度极好，高频无远弗届。《2010原音精选》的《基辅大门》，色彩斑斓，低频冲击着试音室每一个角落，原以为每边两只12寸低音，会有“Booming”的出现。在此Boulder 2060的超强控制力，应记一功，把Andra的低音完全驯服。由此看来，配合高Damping后级，Andra可在300尺的空间内玩得好声，这可能较一些同级大型扬声器优胜。
Andra III是在坚实技术基础上更进一大步的杰作，今年我听了好几对表现价格比极高的超级扬声器，现在要加上Andra III这个名字。这是一对令我心动的喇叭，热切期待着Andra对上Savoy推出的新Signature型号。
作者: liebestod 时间: 2011-8-18 14:16
我的话可能有些人也不爱听:AA的设计师是白痴?设计出的后级竟然不能配自家的前级,这是否也太武断了吧.这种 ...
df-fz111 发表于 2011-8-18 10:57
一套AA很好呀，最好是全套，包括转盘解码。这样才爽，绝配！
作者: xgl890 时间: 2011-8-18 14:18
不知这些老外听的什么
Eggleston Works Andra来自国外用家的评论评论一
作者：mm
日期：1999年10月 ...
sm163 发表于 2011-8-18 13:53
vtl后级不错！
作者: Hendlr 时间: 2011-8-18 14:30
印象中，FM 搭配Andra还是很不错的，若细节上认真处理，听古典应该也有很不错的表现，但大功率FM后级太贵了 ...
rock 发表于 2011-8-18 11:11
要真是中了FM的毒，不慎上了FM的船，以烧友“毫不妥协”的性格，这麻烦可就大了！船票可是成几何级数上升啊。。。
作者: 青山 时间: 2011-8-18 14:33
不知小S版找到中意的箱子没有？
作者: 壮士 时间: 2011-8-18 16:08
andra 固然是千里马，也得有幸遇见163兄这样的伯乐。
作者: 红苹果 时间: 2011-8-18 16:19
呵呵,
作者: xiuxian6210 时间: 2011-8-18 17:03
在乐乐用各种软件仔细听过andra ，用马克32、33h推。
相比较，典型的美国声，有jbl味道。透明度比utopia 好一点（拜330d的福）。
整体缺二个字“灵气”！
作者: sm163 时间: 2011-8-18 17:06
andra 固然是千里马，也得有幸遇见163兄这样的伯乐。
壮士 发表于 2011-8-18 16:08
哈哈！只是觉得讨论这样的话题很逗乐
作者: liebestod 时间: 2011-8-18 17:26
在乐乐用各种软件仔细听过andra ，用马克32、33h推。
相比较，典型的美国声，有jbl味道。透明度比utopia 好 ...
xiuxian6210 发表于 2011-8-18 17:03
是在顶应乐乐行听的吧。这个组合我也去听过2次。
作者: casablanca 时间: 2011-8-18 18:18
回复 rock 的帖子
101E 应该不需要70平米吧？
作者: casablanca 时间: 2011-8-18 18:22
回复 rock 的帖子
我个人觉得每对在这高价位的箱子都能播交响乐，只是每个人口味和听感不一样。
没有一对箱子是完美的，自己喜欢就好了。
作者: jinlei 时间: 2011-8-18 18:28
回复 micebro 的帖子家访要尊重主人，是常识。发表当然要征得同意。
作者: rock 时间: 2011-8-18 20:01
回复
101E 应该不需要70平米吧？
casablanca 发表于 2011-8-18 18:18
大空间这对喇叭才能充分发挥...
作者: guhelim 时间: 2011-8-18 20:45
回复 rock 的帖子我觉得50平米够了；多做点扩散
作者: lanclot 时间: 2011-8-18 21:21
看国外用家说的，好像PASS比较搭。会不会是功放直驱喇叭的原因？
PASS本人是玩全频障板的，他设计的功放推全频（也就是功放直驱喇叭不经过分频器）都有很不错的表现。而其他功放好像大多不是以直驱喇叭为设计目标的
作者: sm163 时间: 2011-8-18 21:25
回复 lanclot 的帖子
pass能否把andra lll的中频搞亮？不然也不行的
作者: affeii 时间: 2011-8-18 21:56
我个人的体会和前面贴出来的某位香港玩家的一样：就是Andra 3一定要用有着很高的低频阻尼系数的功放后级来推。
我原来的安排是LAMM REF前后级来推Andra 3，可是等机器到家实际操作后，才发现并不理想，反而用原来的AudioNet全套来推更对味，AudioNet每声道400W@8欧，低频阻尼系数高达一万。对于Andra 3的两个12寸低音及中高音的平滑衔接及平衡极为有用。
而LAMM REF来搭配Klipsch P39F这样的号角动圈复合箱显然更为合适。
有些事情，真的要亲自验证才能有结论。
作者: lanclot 时间: 2011-8-18 22:05
回复
pass能否把andra lll的中频搞亮？不然也不行的
sm163 发表于 2011-8-18 21:25
看国外玩家的感受来说，应该可以
作者: casablanca 时间: 2011-8-18 22:09
回复 rock 的帖子
小弟浅见： 约25米就很不错了。
作者: 乐乐行 时间: 2011-8-18 22:12
EGG是一对跨时代的音箱。和现代美国最新款的汽车一样，有一颗欧洲的心。
本人非常看好这个品牌。
作者: scfan 时间: 2011-8-18 23:40
不知小S版找到中意的箱子没有？
青山 发表于 2011-8-18 14:33
多谢青山兄，找到了，但还暂时买不起
作者: ivanqian 时间: 2011-8-18 23:50
回复 sm163 的帖子
当然上到这个档次这个价格，整体素质一定不会差，只不过不太对个人胃口，这对箱子现在很多人推崇，但其实真正听过的人不多
作者: 青山 时间: 2011-8-19 09:39
多谢青山兄，找到了，但还暂时买不起
scfan 发表于 2011-8-18 23:40
能不能告知一二啊？
作者: piginsky 时间: 2011-8-19 10:16
个人感觉EGG无可厚非是好箱子，以其做工用料，换了其他HI-END厂商，价格估计还要贵很多
只能说任何喇叭都有更适合的方向，就算天价喇叭也不可能全能
如果说相似价位，EGG不是最适合听爵士的，不是最适合听交响的，不是最适合听民乐的
也不能说它就定位不好，可能中庸杂食什么都适合，反而是其最大的价值和定位
至少我对EGG的印象就是中高频的顺滑，声场的真实开阔，低频不是宽松型但是扎实、够深
这和单元素质，箱体设计有着必然的关系
至于相似价位，是不是最好的选择，我觉得就是萝卜青菜各有所爱的事情
只能说对声音的审美取向差异太大
否则也不会千千万万个不同的喇叭厂商，早就天下大同了，呵呵
作者: df-fz111 时间: 2011-8-19 10:43
sgaudio:至于适不适合播放古典音乐，确实需要看每套系统的搭配，音箱也不过是个工具而已，搭配什么样的前端出什么样的声，如果说搭配不对路，就把责任怪罪到箱子身上，相当不妥。
非常赞同!
作者: baiteng 时间: 2011-8-19 11:48
几年前听过，功放用的是马克前后级和krell8件套前后级，总体稍显不足，或许是搭配摆位有些小问题不过单元都是顶级的，这点不错。
| 欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
