极品人生

标题: 周末试听了最新的丹拿C1签名版 [打印本页]

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 10:54
标题: 周末试听了最新的丹拿C1签名版
本帖最后由 bryantlue 于 2011-8-22 10:56 编辑

周末和LP去海印广场试听了B&W 805D和丹拿最新的C1。本来是想去试听一下803D的，但代理说不如先听听805D吧，好吧，上二楼试听去。结果，对805D非常失望，我不是专业发烧友，不知道如何去形容，就是感觉高音的音色还行，但听女中音就觉得完全没有感觉，低频感觉也是软弱无力，就连我老婆都说这音箱太普通了，简直就是路人一样，不知道是不是搭配的问题。
后来去了富盛，想去试听下C2结果代理说现在信心系列全部换代了，价格也是疯涨阿，据说C1签名版的价格是超过十万了，C2签名版超过20万！
现场试听了新C1，因为位准备白天鹅展，所以C1是放在了他们店里面，现在的听音环境简直就是恶劣，但新C1一开声，还是能感觉到这对音箱的非凡素质阿，现场人流不断，而且很吵，但依然秒杀805D，真希望以后可以好好听听新的C1C2，但价格真是..

作者: anfield 时间: 2011-8-22 11:05
照片里是C4吧

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 11:09

照片里是C4吧
anfield 发表于 2011-8-22 11:05

是的，C2签名版在店里没有，估计是被人预约了试听

作者: anfield 时间: 2011-8-22 11:13
C1是好箱，但超过10W就坑爹了。叫老C4/30周年情何以堪

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 11:24

C1是好箱，但超过10W就坑爹了。叫老C4/30周年情何以堪
anfield 发表于 2011-8-22 11:13

我查了一下资料，好像在外国，C1签名版的价格好像是8200美元...代理水好深阿，太坑爹了...

作者: anfield 时间: 2011-8-22 11:33
如果境外公开报价是8200美元（老C1是7500美刀），那国内合理的售价应该在5W左右

作者: ray_ji 时间: 2011-8-22 12:03
本帖最后由 ray_ji 于 2011-8-22 12:07 编辑

签名版C1,C2,C4都听了。声音很赞，但价格...

作者: 水清无鱼 时间: 2011-8-22 12:12
这个价格只能当促进二手市场了

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 12:15

签名版C1,C2,C4都听了。声音很赞，但价格...
ray_ji 发表于 2011-8-22 12:03

刚刚问了香港的代理，C1签名版最优惠价是6万多港币，估计还能更优惠点...正在考虑是否去香港抗一对回来

作者: peter331 时间: 2011-8-22 15:01
本帖最后由 peter331 于 2011-8-22 15:03 编辑

签名版C1,C2,C4都听了。声音很赞，但价格...
ray_ji 发表于 2011-8-22 12:03

请问新老 c1 有多大区别具体在什么方面

作者: anfield 时间: 2011-8-22 15:11

Dynaudio日前推出了三款Confidence Signature紀念款喇叭。率先引進的Confidence C1 Signature書架型喇叭，外觀處理要與Sapphire藍寶石喇叭同級，用上了鳥眼楓木貼面，再施以多層高亮度鋼琴烤漆處理，氣質非凡。

在單體部分，C1 Signature也與普通版本不同，使用新開發的Esotar2軟半球高音與MSP聚合物振膜中低音單體，而分音器也經過調整，除了有十年品質保證，背後更有一塊鋁合金板，上面有Dynaudio的創辦人簽名，這些都構成了C1 Signature的獨特魅力。

規格：
低音反射式書架喇叭，頻率響應：45Hz-22kHz（±3dB），靈敏度：85dB（2,83V/1m），阻抗：4Ω，分頻點：1,800Hz。外觀尺寸（WHD）：200×445×430mm，重量：10.9公斤

作者: sm163 时间: 2011-8-22 15:18

刚刚问了香港的代理，C1签名版最优惠价是6万多港币，估计还能更优惠点...正在考虑是否去香港抗一对回来 ...
bryantlue 发表于 2011-8-22 12:15

6万多港币还能接受

作者: hnl88 时间: 2011-8-22 15:23
刚问问新C4要十六万港币-音响越来越少玩原因价格高涨！

作者: jojo8991 时间: 2011-8-22 15:27
本帖最后由 jojo8991 于 2011-8-22 15:28 编辑

C1签名版国内要7万5，贵呀````

，普通版同旧版差不多。

作者: sm163 时间: 2011-8-22 15:30
6万多港币对7万5人民币

有点差价喔

作者: guhelim 时间: 2011-8-22 15:33

40-50%

作者: jojo8991 时间: 2011-8-22 15:54
本帖最后由 jojo8991 于 2011-8-22 15:57 编辑

等了这么久想买C1或C2签名版，富盛报价高呀```

作者: 天麻炖鸡 时间: 2011-8-22 16:03
单元有没有变化或改进？

作者: ecm 时间: 2011-8-22 16:16
如果按香港音展听到的效果，可能喇叭花的会更好。

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 16:22

单元有没有变化或改进？
天麻炖鸡发表于 2011-8-22 16:03

单元据说都是改进过的，具体型号不明，但信心系列的mark II好像是和签名版是一起出的，单元是一样的，mark II的外形跟旧的信心系列是一样的，签名版只是外观多了两种选择

作者: 品韵轩 时间: 2011-8-22 16:30
楼主;你可注意到冨盛使用20多万的音响架和10多万的线材啊

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 16:31

楼主;你可注意到冨盛使用20多万的音响架和10多万的线材啊
品韵轩发表于 2011-8-22 16:30

注意到了，但没想到那么贵...

作者: anfield 时间: 2011-8-22 16:33
HRS

作者: anfield 时间: 2011-8-22 16:34

6万多港币对7万5人民币有点差价喔
sm163 发表于 2011-8-22 15:30

国人发烧真辛苦

作者: sm163 时间: 2011-8-22 16:37

等了这么久想买C1或C2签名版，富盛报价高呀```
jojo8991 发表于 2011-8-22 15:54

多问几家，价格肯定有低

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 16:38
不知道那套JMF的参考级前后级多少钱...

作者: 胆摄共舞 时间: 2011-8-22 16:51
没有十好几万银子的POWER，肯定出不了好声....

作者: rock 时间: 2011-8-22 16:55

刚问问新C4要十六万港币-音响越来越少玩原因价格高涨！
hnl88 发表于 2011-8-22 15:23

实际成交价应该低得多吧...

作者: djtjdjtj 时间: 2011-8-22 21:43
富盛的门面比较小的,不知道试音室在哪里

作者: rock 时间: 2011-8-22 21:48

富盛的门面比较小的,不知道试音室在哪里
djtjdjtj 发表于 2011-8-22 21:43

在四楼...

作者: LJBI4 时间: 2011-8-22 21:56

楼主;你可注意到冨盛使用20多万的音响架和10多万的线材啊
品韵轩发表于 2011-8-22 16:30

这才是关键，谁的“关键”？商家的关键，有了这些何愁箱子卖不掉？

作者: rock 时间: 2011-8-22 21:58

这才是关键，谁的“关键”？商家的关键，有了这些何愁箱子卖不掉？
LJBI4 发表于 2011-8-22 21:56

其实你可以叫富盛换便宜的线，记得很多次听新至尊/大证据都是用ocos喇叭线...

作者: 狗儿念经 时间: 2011-8-22 22:55

这才是关键，谁的“关键”？商家的关键，有了这些何愁箱子卖不掉？
LJBI4 发表于 2011-8-22 21:56

呵呵，这个过于敏感了吧？
尽可能地让音响中的任一环节（比如说喇叭）达到最佳状态好？还是马马虎虎，拿“信价比”作为托词来掩饰恶声好？让器材出好声是商家必须的功课，富盛要把这背后出好声的环节给隐藏起来才不地道。消费者能知道器材的潜力和真实水平不好吗？

卖超跑的要是给你一条烂泥路试车，这地道吗？当然，对卖越野车的而言，很地道！

作者: gzfs 时间: 2011-8-22 23:06
赫赫,在门市环境煲线都让人说不地道了.让我有点无所适从阿!!!

你说我给你正规试音时,试"低端"的喇叭用几十万的咸菜当然不地道了.

作者: 3329019 时间: 2011-8-22 23:08

呵呵，这个过于敏感了吧？
尽可能地让音响中的任一环节（比如说喇叭）达到最佳状态好？还是马马虎虎，拿 ...
狗儿念经发表于 2011-8-22 22:55

念经兄说的好啊，水能载舟亦能覆舟，说的就是房间和周边器材。

作者: 怀旧 时间: 2011-8-22 23:10
能赢C1的10万元喇叭很多吧。

作者: bryantlue 时间: 2011-8-22 23:43

能赢C1的10万元喇叭很多吧。
怀旧发表于 2011-8-22 23:10

说到底了c1只是一个书架箱

作者: jjyfoot 时间: 2011-8-23 08:56
叫价和实际成交两码事。
另外，十几万的架子太夸张了，摆噱头的。

作者: LJBI4 时间: 2011-8-23 13:08

叫价和实际成交两码事。
另外，十几万的架子太夸张了，摆噱头的。
jjyfoot 发表于 2011-8-23 08:56

为什么十几万的架子就太夸张，而十几万的功放就不夸张呢？在HIFI行业一样东西值多少钱，跟它的制造成本无关，只跟它对声音的提升程度有关，有些时候你十几万扔到功放上不见得比它有效，还有不要以为那些10多万的音箱和功放的成本有多高说不定还没有这个架子高呢，呵呵。。。

作者: ray_ji 时间: 2011-8-23 13:22
HIFI只玩三大件，基本上是废柴。

作者: LJBI4 时间: 2011-8-23 13:30

呵呵，这个过于敏感了吧？
尽可能地让音响中的任一环节（比如说喇叭）达到最佳状态好？还是马马虎虎，拿 ...
狗儿念经发表于 2011-8-22 22:55

说的有道理，是我太敏感了。。。

作者: djtjdjtj 时间: 2011-8-23 13:47
也有器材素质高才行,丹拿220搭配几十万的周边也还是220,也是那个素质

作者: jjyfoot 时间: 2011-8-23 15:58

为什么十几万的架子就太夸张，而十几万的功放就不夸张呢？在HIFI行业一样东西值多少钱，跟它的制造成本无 ...
LJBI4 发表于 2011-8-23 13:08

周边其他器材、环境不变，用万余元的架子和十几万的架子对比盲听，有能听出来的么？呵呵，别和我说您真的敢这么试。不打算和您争论，但科学就是科学。
售价和成本当然没有关系，价格由供求关系决定，这是经济学：）

作者: LJBI4 时间: 2011-8-23 16:53

周边其他器材、环境不变，用万余元的架子和十几万的架子对比盲听，有能听出来的么？呵呵，别和我说您真的 ...
jjyfoot 发表于 2011-8-23 15:58

别说1万的架子，就是3万多的FE架和HRS还是有明显的差距，越高班的系统上优势越明显！

作者: jjyfoot 时间: 2011-8-23 17:25
到底有多大区别，盲听是硬道理。
其他都是“说”。音响评价和心理关系很大。

作者: FIM 时间: 2011-8-23 19:51
说到底，C1签名版也就5万多的价格，10万是吓唬人。
即使是10万的2分频书架，再怎么好，和3分频落地比，也是低频不足，这个是不用争了

作者: LJBI4 时间: 2011-8-23 20:46

说到底，C1签名版也就5万多的价格，10万是吓唬人。
即使是10万的2分频书架，再怎么好，和3分频落地比，也是 ...
FIM 发表于 2011-8-23 19:51

那要看什么三分频落地了，如果同价位的，那还不如搞这个书架箱，嘿嘿。。。

作者: bryantlue 时间: 2011-8-23 21:24

那要看什么三分频落地了，如果同价位的，那还不如搞这个书架箱，嘿嘿。。。
LJBI4 发表于 2011-8-23 20:46

同意，同价位的落地箱绝对没有那么美的音色

作者: jjyfoot 时间: 2011-8-23 22:32

那要看什么三分频落地了，如果同价位的，那还不如搞这个书架箱，嘿嘿。。。
LJBI4 发表于 2011-8-23 20:46

这个赞同地：）

作者: FIM 时间: 2011-8-24 00:53
本帖最后由 FIM 于 2011-8-24 01:09 编辑

每个人都有自己的看法。有人喜欢音色的优美。我还是坚持声音的平衡，就是高中低音的平衡，这3个频段，那个都不能缺，哪个都不能弱，这样的声音听着才舒服

作者: 天神 时间: 2011-8-24 09:03
高素质的非全频和素质一般的全频，我宁愿选择前者。

作者: hfs.338 时间: 2011-8-24 10:11

高素质的非全频和素质一般的全频，我宁愿选择前者。
天神发表于 2011-8-24 09:03

同感。。。

作者: rock 时间: 2011-8-24 10:48

每个人都有自己的看法。有人喜欢音色的优美。我还是坚持声音的平衡，就是高中低音的平衡，这3个频段，那个 ...
FIM 发表于 2011-8-24 00:53

赞同，声音的平衡当然是第一要素...

作者: bryantlue 时间: 2011-8-24 12:33

赞同，声音的平衡当然是第一要素...
rock 发表于 2011-8-24 10:48

其实我也是一直认为全频的落地箱是最好的，但是声音优美的三分频落地箱都是价格不菲啊，我认为高素质的非全频对比素质一般的全频音箱，我还是更偏向非全频。

作者: 天神 时间: 2011-8-24 22:42

其实我也是一直认为全频的落地箱是最好的，但是声音优美的三分频落地箱都是价格不菲啊，我认为高素质的 ...
bryantlue 发表于 2011-8-24 12:33

其实哪怕小证据，也只能算是高素质的非全频，只是它的频宽比C1宽一些而已！

作者: 海-浪 时间: 2011-8-25 11:12
6W的价格买对书架

哈哈,搞对号角,低频\中频绝对强C1

作者: 海-浪 时间: 2011-8-25 11:34
老的C1我听过几次,后来买了S805.

主要是中低的S805宽松度好C1很多,C1的低频一出声,我乐了.

我听的S805人声感情要比也C1好.

作者: ray_ji 时间: 2011-8-25 17:07
805虽然宽松，但中低的相位扭曲问题比较严重。c1音场舒展得比较顺畅，但清瘦。

两者怎么选择，就看各人喜好了。

同价位的成熟产品，不会一个稳赢另一个，一般互有胜负。而且输赢的定义，在每个人心里都不同。

作者: yanyi 时间: 2011-8-27 23:41
新版的c1不知道值不值得买，有c1的用家去对比过吗

作者: FIM 时间: 2011-8-28 10:19
向喜欢B&W 805的人致敬，花这些钱买这样的声音。

作者: hfs.338 时间: 2011-8-28 17:54
我理解的是在同等价位的音箱。非全频的音箱要比素质一班班的大箱能获得更多音乐感动！

作者: 天麻炖鸡 时间: 2011-9-1 14:46

单元据说都是改进过的，具体型号不明，但信心系列的mark II好像是和签名版是一起出的，单元是一样的，m ...
bryantlue 发表于 2011-8-22 16:22

卖这个价的话，应该把证据的单元配上去才行啊，不过估计丹拿不会这样做。。。。。

作者: yfhehui 时间: 2011-9-1 16:05
高素质的非全频=残缺的声音，会好听？

作者: n78 时间: 2011-9-1 22:21

其实哪怕小证据，也只能算是高素质的非全频，只是它的频宽比C1宽一些而已！
天神发表于 2011-8-24 22:42

大证据只比小的低2hz，如此说来也算非全频了，难怪演示要加十二颗低音炮。

作者: rock 时间: 2011-9-1 22:26

大证据只比小的低2hz，如此说来也算非全频了，难怪演示要加十二颗低音炮。
n78 发表于 2011-9-1 22:21

这2Hz卖得太贵了...

作者: lztjt 时间: 2014-2-25 18:37
看了这么多，还是不知道c1新老版的声音区别，新版c1已经上市很久了，就没有烧友同台对比过?

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-2-25 19:10
本想上C1的升级一下，看这价格知难而退了，会再说吧

作者: wjh516888 时间: 2014-3-2 03:36
[quote]刚刚问了香港的代理，C1签名版最优惠价是6万多港币，估计还能更优惠点...正在考虑是否去香港抗一对回来 ...
如何抗。香港進國內入關不是要稅的嗎，請指教，謝謝。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)