极品人生

标题: AT 5寸纯中音 [打印本页]
作者: sigh    时间: 2011-9-10 22:20
标题: AT 5寸纯中音
本帖最后由 sigh 于 2011-9-12 21:07 编辑

一对AT的5寸纯中音C-Quenze 15 H 52 12 06 SDKM，可以说是破费周折定的货，历时3个半月才到手，KAP音圈，参数，频响曲线齐全。5800元，有意者联系1 3 4  7- 5 5 5 7 0 3 8.


C-Quenze 15 H 52 12 06 SDKM
Resonance frequency - fs: 55 Hz
Equivalent volume - Vas:15 liter
Qms5,8
Qes0,29
Qts0,28
Nominal impedance - Zn8 Ohm
DC resistance - Re:5,5 Ohm
Effective cone area - Sd:100 cm2
Compliance – Cms:1,16 mm/N
Mechanical resistance – Rms:0,43 kg/s
Moving mass – Mms:7,2 g
Inductance 1 KHz – Le:0,07mH
Force factor – Bl:6,82 N/A
Winding height – Hc:12 mm
Air gap height – Hg:6 mm
Nominal power – Pn:120 W
Frequency response:    250 -7.000 Hz
Acceleration factor:947
Efficiency – SPL @ fs:91 dB

作者: sigh    时间: 2011-9-10 22:21
作者: ntyz680    时间: 2011-9-10 22:34
呵呵中，想要一对，要等多长时间？好久没见兄弟来论坛 了。
作者: sigh    时间: 2011-9-10 22:37
NT兄，最近出公差，节前赶回来了。
作者: djtjdjtj    时间: 2011-9-10 22:43
不知道和摸蕾的6寸纯中音比有什么不同
作者: sigh    时间: 2011-9-11 15:15
回复 djtjdjtj 的帖子

这对是5寸的，折环硬边三角，音场定位很清楚。MOREL 的没有机会对比。
   
作者: sigh    时间: 2011-9-11 15:18
已发德邦。
作者: djtjdjtj    时间: 2011-9-11 19:28
回复 sigh 的帖子


    你觉得配什么高音合适,分频点多少合适
作者: sigh    时间: 2011-9-12 18:04
本帖最后由 sigh 于 2011-9-12 21:11 编辑

高品质的铝带，SCAN 的几款丝膜都可，这款中音的配置上选择高频延伸好的单元，3.4K左右很轻松。AT的这款MIDRANGE 单元的设计初衷在于更少的染色，更低的失真，提高中音的细节和动态。
作者: ygw70    时间: 2011-9-13 13:40
看来楼主对喇叭单元尤其是AT单元了解非常多，在此请教一下楼主：此款是窄导磁板，长音圈设计。AT还有宽导磁板、短音圈设计。按以前经验，窄导磁板、长音圈设计一般在低音音圈上下位移比较大的场合应用多，不知用于中音，那种结构更好呢，听感上有什么区别。
作者: sigh    时间: 2011-9-14 23:52
本帖最后由 sigh 于 2011-9-14 23:57 编辑

短音圈长磁隙和长音圈短磁隙的讨论时间很久了。一直以来给大家一个直观的印象就是短音圈长磁隙的设计更发烧，对此，我也很受其影响。
追根溯源，短音圈和长音圈都是为了降低喇叭磁通分布不均引起的非线性失真，（磁体的非线性失真可以通过另外途径改善）。在一定行程范围内，短音圈处在均匀磁场中，对降低非线性失真是很有效的，但是这样的设计也隐藏了一些设计问题，需要配合的磁铁，磁柱及极板的综合效能非常理想，这不是容易实现的，成本高不是仅仅在于磁钢大，极板厚而已，更不是随便拼凑就可以满足使用要求的，需要准确计算和实际测量合格后才能成。AT能拿出来公示的成型短音圈也只有5寸的4H520613和15H520613 两款短音圈。其他定制的参数基本上没有优化成型的那么具体。
对比上最好是在两种音圈的单体所采用的锥盆和折环相同情况下，这款中音单元相对于以上两款短音圈的变化太大，音圈骨架，折环的反射面积，阻尼根本不同。可以对比三者的频响，中音单元的中频谷有了明显的改善。这款在手里时间太短，没有仔细对比即送走，朋友倒是说定位、清晰度上有优势。
如果，这款中音在保持现有的KAPTON 骨架，三角折环，再进一步采用短音圈的设计会怎样呢，会不会更有优势？，也不见得。磁铁是不是要加大？磁柱要加长并采取磁饱和设计？音圈骨架要不要加长？那T/S参数的变化谁有能再测试之前算得出来，频响会怎样？都是未知数。但是，就有个性的人已经定制出来了，不在于成功，在于个性化。
作者: djtjdjtj    时间: 2011-9-15 00:48
频响250—7000,下潜好像不够要是100比较好
其实挺讨厌AT的,不生产高音,没有原厂套件
作者: sigh    时间: 2011-9-21 21:44
回复 djtjdjtj 的帖子
AT要是有高音就是DY2好了。
也好，可以多搭多配。AT+SCAN, AT+RAAL 就不少。
VApor提供套件，AT18H52 搭配RAAL70-20要几万元,
,其他类似SEAS的6寸搭配70-10D的要几千元。
还有一家的套件，估计与AT家族的有关系FABUL，搭配RIBBON 价格估计不菲。





欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2