极品人生
标题: 串流Switch的春秋战国—说说玩过的音频交换机 [打印本页]
作者: 自文 时间: 2021-5-26 17:35
标题: 串流Switch的春秋战国—说说玩过的音频交换机
本帖最后由 自文 于 2021-5-26 17:42 编辑
一直想总结一下去年玩过的一些交换机的心得，由于《音响技术》有稿约，所以待杂志出版后再发论坛
----------------------------------------------------------------------------------------
还是在2010年时候，我被Linn网络串流播放器的革命性和前瞻性的播放方式所吸引，把使用了8年之久的Linn CD12换成了Linn KlimaxDS网络串流播放器,在一个全新的领域，实在太多可以折腾的地方，个中经历了不知多少的曲折与惊喜而终成正果，可以静静地享受音乐的陶冶了。
转眼间投身串流一族已经有10年光景，科技的进步也带动了音响产业数字化的迅速发展，随着高清母带级的数字音乐文件越来越多，还有Tidal ，Qobuz等在线音乐平台的普及，近年来网络串流播放势头日益强劲，要想从中获得最佳的声音，那就需要在整套系统的各个关键节点都尽量做到极致，使用NAS音乐伺服器和网络串流播放器时，进行数据传输的SWITCH（交换机），Wifi Router（无线路由器）等设备的重要性逐步被认识和被重视起来。其中Wifi Router(无线路由器)是整个音响系统里面“污染”最大的部分， Switch（交换机）正是起到一个隔离过滤作用。
可见网络交换机很长一段时间来是掌管音乐串流播放中关键而又薄弱的一环 ，由于早期针对发烧音频的Switch（交换机）几乎没有，因此高规格的企业级交换机成为我的首选目标，HP惠普2510G-24口及思科
Cisco 思科 WS-C3750G-48TS-S/E 48口千兆WS-C4948-10GE 48口千兆交换机
等先后成为座上客，这类企业级交换机有个有趣的共通点，越多接口，如24口，48口，电源越强大，声音密度和音场就更庞大。但是众多散热风扇发出鼓风机般噪声实在让人难受，最后还是请来DIY高手进行减速降噪和加强散热处理改造后才可用。但机内众多强大芯片运算所发出的电磁干扰对声音的纯净度分离度还是有着不少的影响,这类企业级网络交换机的声音走向类似大功率专业功放的风格。 普通交换机加个线电也就稍微好点，要彻底解决，个人用户靠魔改晶振和屏蔽上下功夫，试错成本相信也是不会低的。两年前第一款号称音频专用的 Buffalo BS-GS2016A
交换机的面世，随后一批专业音频厂家陆续跟进，开启HIFI级音频交换机产品进入发烧市场的序幕。近两年多来，我陆陆续续接触过一些品牌音频交换机，在此和大家分享:
Buffalo的BS-GS2016/A交换机，后缀A指的是Audio，也就是Hifi专用的意思。也是当时第一台专门优化给HIFI使用的交换机，主要是用软件上优化，禁用了一半端口和加装屏蔽塞，减少了干扰，用QNAP HS419音乐服务器上，比单独使用路由器在分隔度有明显提升，让声音变得较为细腻纯净，安静，分隔度也更好。用在更高端的Melco N1zh2音乐伺服器上，比起使用N1ZH2上PLAY口直连Linn KlimaxDSM是各有千秋。
NuPrimeSW8以及Silent Angel Bonn N8两个有如孖生兄弟， NuPrime SW-8交换机，是NuPrime与Bonn N8制造商Thunder Data Co.Ltd一起共同合作开发的以音响级的思维打造产品。两者均配置了八组音响级100/1000 百兆/千兆自适应网络接口，其中第一组为单向输入，供外接路由或AP使用，2-8组则是讯号输出接音乐服务器和网播解码；相同的主板和医疗级开关电源；均采用的精度高达0.1ppm的低相噪、低Jitter的TCXO定制时钟；厂在机壳下方贴上一层EMI吸收薄膜，可以第一时间减少内部IC运作时产生的电磁干扰;同时在内部线路的下方，还贴上一层EMI吸收薄膜，可以减少机内IC板运作时产生的EMI干扰 ；内部的电源线路与时钟线路，皆个别设计了杂讯隔离电路板，可进一步把杂讯干扰降低17dB与20dB，带来更宁静的音乐背景。
NuPrime SW8 采用铝壳，SilentAngel Bonn N8则采用铁壳，两台机给我第一感觉是背景比MELCO N1ZH2直连和经过思科4849都要安静，声音的分离度更高了，而有趣的是两个高度相似机器却具有不同的声音特性走向。Bonn N8是走监听路线，较为直白中正；NuPrime SW8的音色则较为讨喜，稍微轻轻涂了一层蜜糖的感觉。当单机使用时，声音密度和装备POWERONE双电源的思科WS-C4948差距还是颇大，但这两款小交换机都可以越听越舒服，高低虽然没那么去得尽，但是中频讨好，场感小些，高精度时钟加持下定位更清晰准确准，而WS-C4948在细节上显得杂乱有毛躁感。
同时它们也提供更高阶的扩展双机玩法，让入门级交换机也能逐步升级玩出1+1大于2的理想效果！使用双机有2种玩法：
1）并联：并联是需要多2条网线，通常音质较佳的网线放在串流播放器到交换机一段。数播及NAS各接一台交换机，然后从各自的1口接入路由器，（Melco N1ZH2-交换机1-路由器-交换机2-LINNKDSM2）这个接法二条接路由器的网线要一进一出，不同方向的。这个接法的低频能量竟然可以直逼思科WS-C4948，同时保留了单机时候声音分隔度和乐感，如果单机是30分的话，并联双机是80分，分别之大让人惊叹。
2） 串联：网线1由交换机 1的1口接路由器，网线2由交换机2接交换机1的1口，然后nas和linn接交换机2的任意口，（路由器-交换机1-交换机2-linnKDSM2）。这种方式类似隔离再隔离，不用经过路由中转，背景更干净，纯净度比并联有更大提升，也基本上保留并联时候的了密度，我想大概可能在分配地址，和校验方面，用到第一个交换机的时钟，感觉更准确。
Silent Angel和NuPrime 最近针对自家这两款交换机专门开发出具备2组 5V/2A Silent Angel F1和NuPrime LPS-205音响专用电源，让预算充足的用户进行升级。加持线性电源后的声音厚度和密度明显增加，音场三维空间更开扬，更加水润和有模拟感。在双机加持线性电源后，整体素质的提升程度具有了挑战万元级交换机的实力。
Melco S100交换机颜值甚高，小巧精致正好和它家N1ZH2音乐伺服器匹配成双。S100 附送了一根扁平的Buffalo出品CAT-6的网线，因它们是同属于一集团，S100也是采用Buffalo交换机的架构来开发的。交换机有8个网络口，两个光纤口，其中一个光纤口和第八口网口共通，网络口分千兆四个，百兆四个，千兆口接internet，wifi路由器，Roon服务器之类的，还有和音频有关的NAS音乐伺服器，串流播放器则建议接在百兆口，这是个很有意思的做法，百兆口目前传输主流的音频数据是足够的，比千兆更加稳定，Linn的KDS系列用的一直是百兆，当我把Linn播放器换到千兆口时候，声音反而有一丝急促不安定的感觉。自家的N1ZH2音乐伺服器加入了S100之后，声音背景呈现出一种深沉的黑，以往企业交换机那种的粗犷直白和浑浊感一扫而空，声音在音场的空间内分布定位准而稳并有跳跃感，比之前多出非常多的细节，动态随之也变得有力很多，整个声音立了起来，而且有一种细腻感，它们配搭起来展现出非常和谐的特质，有一种日式田园风光精致之美。
三）丹麦Ansuz Acoustics（神符奇技）PowerSwitch A2（3万元））
目前Ansuz的音频交换机有4款，旗舰D1售价高达是十万级别，X.T.C是其入门级交换机，A2则是中阶型号。黑色圆边的木质机壳加上大大Ansuz双圆LOGO，凸显出它的与众不同，浓浓的北欧简约风，简洁但又引人注目。机器背面除了8个LAN端口，板下部可以看到一排小孔洞，这是厂家把自家的Power Box电源供应技术纳入其中。这是专为提供给Ansuz主动式线材独立供电使用的。机器底部使用了Darkz脚座，Ansuz PowerSwitch把一堆独家开发、专门为影音应用设计的特殊技术都应用在上面，如它家赖以成名的被称为特斯拉线圈噪讯抑制的独门电源处理技术，使用更多特斯拉线圈，噪讯抑制的效果就更好，入门款的 X-TC 使用 12 组 AS-TC，但没有 AC-TC， A2则使用48 组 AS-TC， 2 组 AC-TC，以在网络交换机的电源处理上面做到最高噪讯抑制效果。还有是星状接地（Star Grounding）与内部谐振控制（Internal Resonance Control），一个处理电源接地，一个处理机箱的机械接地等等。A2可以给你一种沉稳大气又有活力声音，音场的立体感有着一种带有景深的通透，音色温润而沉静，铜管乐器表现带有光泽，人声弦乐甜美又有一丝贵气，让Linn的音质变得更加“醇”和“厚”。
音响归根结底属于电声学的产物，以我理解，其实音频用交换机重点关注的并不是包转发率，背板吞吐量等常规交换机需要关注的数据，好声与否它关键还是与电的整合问题。从Baffalo到Melco再到Ansuz的进步，是音响设计师们不断积累网络播放优化音频方面的经验的体现，更是不断如何去know-how的体现。
作者: Heerochen 时间: 2021-5-26 20:33
自文兄，linn最新款的klimax ds出来啰，解码不再用第三方芯片，全新自己设计的FPGA模拟电阻网络（我的理解有点类似dcs，或者wadax？)。等评测
作者: 自文 时间: 2021-5-26 23:22
后日展会先听为快
作者: planck663 时间: 2021-6-28 02:57
我现在的数播系统没有交换机，NAS直连数播，NAS第二个网口再连接了无线路由器实现IPAD遥控和联通互联网。一直以为NAS直连数播取最短路径，应该是音质最好的方式。
看了自文版主的文章提到“Buffalo 2016/A交换机比起使用N1ZH2上PLAY口直连Linn KlimaxDSM是各有千秋；NuPrime SW8 和SilentAngel Bonn N8背景比MELCO N1ZH2直连要安静，声音的分离度更高。”这打破了我的以往观点。
于是这段时间就开始上网留意音频交换机，搜索国内外的论坛、枪文、心得等，对用户较多的主流音频交换机大概有以下排行（个人观点，仅供参考，谢绝争吵）：
SoTM sNH-10G (加时钟)>SoTM sNH-10G =Melco S100> Uptone EtherREGEN (加时钟)>Uptone EtherREGEN> NuPrime SW8= SilentAngel Bonn N8>Buffalo 2016/A
另外还有Ansuz Acoustics（D-TC Supreme、D2、A2、X-TC）、Telegartner M12等交换机价格高昂的但用户量较少，信息有限不参与排名。还有一款国人打造的Ternario 交换机，小圈子里评价很高，也因为小圈子不参与排名。
我最后在SoTM sNH-10G 和Melco S100这两款中二选一，Melco S100的精致细腻风格更符合我的喜好。前两天收到Melco S100后趁周末进行了安装调试，发现这机子很挑网线。机子附带一根Buffalo品牌网线，2米长扁线太长了且不平顺不好摆放，我就换了根1米成品工业网线（品牌AMP，以前用起来虽然声底不够黑，但没大问题）接在路由器和S100之间，S100用原有的两根NA7网线分别接NAS和数播。
一开机，给了我一个意外“惊喜“，音场虽然向后扩大了一圈，但声音平淡、没有分离度，这不会就是所谓日式淡雅风格吧？完全不能接受啊！排查了一遍，最后试换了跟机的Buffalo网线，声音的平淡一扫而空，音场也恢复正常。我试播的是本地NAS音乐，不是网上音乐，这根网线只是连接无线路由起遥控作用，不参与音乐数据流转，想不到也会有这么大的影响。接下来继续试听，感到凝聚度和鲜活度不太满意，人声歌曲尤为明显。翻箱倒柜找到了以前淘汰了的一根瑞典SUPRA网线（2米长线身硬，不好用故收藏）换上，声音鲜活起来，而且低音下沉得更实。这根SUPRA网线以前表现只觉得干净，其余对比NA7网线完全不是一个级数（当然它价格也只到零头），但这次却与Melco S100意外的合拍，我这两天听来比较满意。初步总结，S100提升背景纯净度和拉大音场很容易做到，但要进一步提高音场定位和提高声音鲜活度，网线上的配合升级少不了。
作者: 自文 时间: 2021-6-28 15:28
SoTM sNH-10G 要加入时钟才是全面发挥，但成本也是暴升。外接路由器和网线同样串在系统上，会有感应声音情况。有时玩声音微调，在排插上空载一条有色彩的电源线，同样会有可闻变化。你前端用NA7的话，后端可以试试AR和敏力CAT7。
作者: chain 时间: 2021-6-28 16:47
我是 Uptone EtherREGEN (加时钟)和小圈子Ternario 交换机串起来，效果很好。
作者: FH419 时间: 2021-7-13 01:26
我是 Uptone EtherREGEN (加OP-18A时钟)和SilentAngel Bonn N8 交换机串起来，效果很好。同时根据论坛推荐，买了Melco S100。反复对比试听了一个月，感觉S100明显不如Uptone（加时钟）和N8串联，所以把S100出掉了。
作者: 门耳朵 时间: 2021-7-13 08:56
本帖最后由 门耳朵 于 2021-7-13 08:58 编辑
廖隔离也不错的
[attach]213846[/attach]
作者: 门耳朵 时间: 2021-7-13 08:58
还有TNB交换机
[attach]213848[/attach]
[attach]213849[/attach]
作者: 自文 时间: 2021-7-13 16:07
重磅设计，是双交换机吗
作者: chain 时间: 2021-7-13 16:38
自文兄，发烧交换机百兆和千兆输出哪个声音好
作者: 门耳朵 时间: 2021-7-14 13:32
看什么交换机吧
作者: chain 时间: 2021-7-14 14:54
比如TNB
作者: 自文 时间: 2021-7-15 15:32
这个看设计吧，MELCO S100的数播接口用百兆，路由交换机NAS用千兆，倒过来或都用同一类口都不如分开。N8和SW8的没分，但1口应该数单向，只给路由器。
| 欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) |
Powered by Discuz! X3.2 |