极品人生

标题: 请教各位丹拿C1配线（可能老调重提，见谅） [打印本页]
作者: op133    时间: 2011-9-28 11:30
标题: 请教各位丹拿C1配线（可能老调重提，见谅）
最近重新整理系统，把原来的器材最终换成：
丹拿C1，ASR Emitter I exclusive 双电源160W，LINN 新ADS和奇美

手里的线材由于原来一套瑞宝因此全是瑞宝的喇叭线(Megaflux)，信号线Dynaflux RCA，电源线Megaflux FSF加上莲自己的廉价黑信号线。

整套搭配还是比较满意的，音场，气势，有限的优质低频。。。只是还想追求一点透明蓬松的音色（可能瑞宝金高音听惯了）。此坛是丹拿高手云集的地方，因此请教各位，线材如何搭配更好，现在的线材配置哪里还可以提升。不知有否必要换OCOS的线，或者其他。

以前玩C3的时候，用过一阵AQ的亚马逊RCA，感觉很好，后来出了换SKY，但还是喜欢亚马逊的感觉。现在RCA的亚马逊不容易见到，平衡的居多。不知里面是否有区别。

多谢各位。
作者: rock    时间: 2011-9-28 11:35
我也喜欢亚马逊多于Sky, ocos喇叭线可以试试, 是丹拿喇叭的好拍档.
作者: 天蝎星    时间: 2011-9-28 11:43
我以前用VDH SCS4三米喇叭线在丹拿系统，效果很不错
作者: 天神    时间: 2011-9-28 12:00
用OCOS的话，离你想要的蓬松音色更远。C1本身就是透明+细致型的，你要把它变成蓬松型，很难啊。
作者: 布白兔    时间: 2011-9-28 12:14
搬个板凳,来听课
作者: op133    时间: 2011-9-28 13:18
多谢楼上几位，瑞宝系统本身比较清透，因此我总觉得瑞宝线材相对比较厚，特别是中频部分，来弥补器材。我现在的C1一反丹拿被人诟病的冷而薄，中频部分蛮厚，甚至稍有点粘滞。所以想通过换线材来化解一下中频的厚度，所以准确来说，所谓蓬松倒并非那种JBL类的方向，只是希望中频能够再清通一点而已。如此，可能高频还能延伸的更好些吧。
作者: 阿威    时间: 2011-9-28 14:41
用C4的时候试过瑞宝，忠实老大，OCOS,AQ火山岩，XLO5.2，范登豪SCS2，老款天仙配XL SS，当然最好是天仙配价格也最贵，近30000元了，现在估计跌到20000多了。火山比较中性当时10000元多的性价比不及7000多元的范登豪SCS2。忠实老大奎森多的火气较大，至高不及火山岩平衡，OCOS也许是因为C4没有丹拿接口的原因与上述咸菜还不是一个重量级的，瑞宝是最讨巧的，虽然不全面，但是高频的延伸细致以及他的水分味道还是蛮毒的。当时还有条瑞宝电源线和喇叭线材质一样，作用也相近。当时天仙配银弹射程不够，范登豪烧友不想出手，所以我留下了火山岩，替下了购自JAZZ兄的OCOS,后来火山使用了半年多升级MIT   V3
作者: 天神    时间: 2011-9-28 14:42
多谢楼上几位，瑞宝系统本身比较清透，因此我总觉得瑞宝线材相对比较厚，特别是中频部分，来弥补器材。我现 ...
op133 发表于 2011-9-28 13:18

那就OCOS无疑了，你之前把“蓬松”表达得不够准确了，呵呵！

作者: op133    时间: 2011-9-28 15:32
多谢威哥，想不到网上无处不相逢啊。我原本想换英国大口径喇叭，阴差阳错又重入丹拿门。不过声音还是满意的。我去找条OCOS试试，看看是否能用性价比最高的喇叭线配我的系统。
作者: skywalker    时间: 2011-9-28 18:25
想要蓬松音色，建议考虑天仙配。
作者: 新航线    时间: 2011-9-28 23:38
天仙配或是金宝的KS系列。
作者: CALLGIRL    时间: 2011-9-29 12:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: op133    时间: 2011-9-29 13:07
楼上的意见可以考虑，哈哈，价廉物美。。。

再问电源线和信号线：

ASR电源线有什么讲究没？用谁家的比较合适？关键两根电源线，一个是20A的头。是不是要用同一个型号品牌的线呢？

信号线AQ的亚马逊不知是否合适，用平衡和单端比，不知会不会差别很大。
作者: djtjdjtj    时间: 2011-9-29 13:37
JBL的高音篷松？不知道你听的是哪些款
作者: 阿威    时间: 2011-9-29 16:32
OCOS是过度，你留不下的，呵呵，好像玩丹拿的烧友不过一手OCOS不叫丹拿党一样。我主张高来高走，买一条价格合适的天仙配即便将来升级也不会亏多少，不升级也不会有不好的表现。实在是有些厌烦了进进出出啊。
作者: daniel115    时间: 2011-9-29 17:02
穷人在用低2级的焦点140，神经线，信号线，喇叭线都是aq铜线，声音算是比较平衡宽松不紧。电源线是diy镀银线轻微提点高频算是给aq加点活力。
作者: rock    时间: 2011-9-29 20:50
OCOS是过度，你留不下的，呵呵，好像玩丹拿的烧友不过一手OCOS不叫丹拿党一样。我主张高来高走，买一条价格 ...
阿威 发表于 2011-9-29 16:32

"不过一手OCOS不叫丹拿党",我觉得这句话说得挺对的, ocos最大的优点是让你了解丹拿,特别是明白什么是丹拿喇叭的"平衡度" , 我看到阿威等烧友一直推荐天仙配/MIT 配丹拿, 我只能说我明白你们的音乐取向,但实在是不赞同这种的搭配.

MIT/ 天仙配这类LC 喇叭线最大问题是滤波, 让信号平缓,缺乏菱角, 是一种人工的音染和美化 ,浪费了丹拿那种对细微信号的敏锐反映能力.
作者: op133    时间: 2011-9-29 23:38
刚刚拿到一条OCOS，试了试，初步和瑞宝比明显整体有点干，延伸十分朴实，分析力一般，似乎不合耳朵。明天再好好试听下。以前一套瑞宝时到不懂什么瑞宝声，今天倒听出个端倪来。
作者: 棍棍    时间: 2011-9-29 23:56
现在新的OCOS线性价比太低了，一条鸡线连WBT头要4K多，死贵死贵的
作者: sm163    时间: 2011-9-30 07:40
天仙配新mm2配单拿值得一试，音乐的张力，润泽，宽松及分析力还是不错的。
作者: 天神    时间: 2011-9-30 09:05
"不过一手OCOS不叫丹拿党",我觉得这句话说得挺对的, ocos最大的优点是让你了解丹拿,特别是明白什么是丹拿 ...
rock 发表于 2011-9-29 20:50

同意ROCK观点！

作者: op133    时间: 2011-9-30 11:20
早起精神充沛，换上换下，又试听一番。OCOS确实是一条十分忠实的线，甚至让你感觉不到线的存在。相比瑞宝，中频清瘦一些，声音也紧一点。正如ROCK所言，整体的平衡十分好，没有一个频段是被突出的。瑞宝的声音讨巧一点，中频略有夸张，但听起来水分多。

看来还得继续寻觅，我想还是找一条AQ的线试试看，银彩也好，可是价格辣手的下不了决心。
作者: 阿威    时间: 2011-9-30 17:21
AQ也不会有惊喜，可以试试FM的5号线，我出手时14000元
作者: op133    时间: 2011-10-1 11:25
银彩g5系列的88或者110怎样？看到过有些dx用一套银彩从电源线到喇叭线配丹拿，这样倒也省心，呵呵。在银弹射程里选就好了。
作者: 阿威    时间: 2011-10-1 13:35
很多年前，北京一家音响店用音乐传真A3.2推丹拿1.3SE等丹拿系列音箱，我在他店里听的非常好听，中毒！但回到家里用贵丰2200推1.3SE还不如音乐传真推的好听，我觉得非常奇怪。后来在北京一些大侠的指引下去那家音像店的听音室翻开他的地毯，发现地毯下压着的喇叭线是银彩G5的ESKAYC　REEKE。俺当时的喇叭线是OCOS。俺后来给2200上了一条G5的RUBY HILL，贵丰2200的声音从坐着站了起来。后来又上了条 G5 SQ 88 SI 1Ｍ 平衡感觉非常一般。
作者: 512    时间: 2011-10-1 17:14
回复 op133 的帖子
我觉得楼上的三大件都属于阴柔线条型的器材，想靠线材达到理想的声音恐怕很难，呵呵

   
作者: n78    时间: 2011-10-2 23:42
何不试试两对OCOS，饱满很多。
作者: rock    时间: 2011-10-3 09:28
何不试试两对OCOS，饱满很多。
n78 发表于 2011-10-2 23:42


个人感觉还是一对好,两对虽然看似饱满一些,但通透度,自然度和音像的鲜明度有所下降,感觉得不偿失....
作者: 江河行    时间: 2011-10-3 22:21
朋友玩丹拿30周年音箱一直用一对ocos，也使用多种品牌线都不理想，比较满意一款NBS喇叭线要价太高最后放弃了。
作者: n78    时间: 2011-10-3 23:38
回复 rock 的帖子还在摸索尝试中，R版还在用ocos吗?


   
作者: rock    时间: 2011-10-4 08:52
回复 还在摸索尝试中，R版还在用ocos吗?
n78 发表于 2011-10-3 23:38


用啊,我的C5就用ocos.
作者: rock    时间: 2011-10-4 11:07
朋友玩丹拿30周年音箱一直用一对ocos，也使用多种品牌线都不理想，比较满意一款NBS喇叭线要价太高最后放弃了 ...
江河行 发表于 2011-10-3 22:21


丹拿喇叭，若喇叭线的投资不超过5K, 那最好老老实实用ocos...
作者: op133    时间: 2011-10-4 22:25
标题: 喇叭线拟用AQ老火山。
本帖最后由 op133 于 2011-10-4 22:56 编辑

请教如果信号线用AQ SKY，RCA和XLR哪个比较好？用在ADS或者奇美上。
作者: rock    时间: 2011-10-5 09:11
sky 更适合做过机线....当然你可以试试放在前端...
作者: lzuren    时间: 2011-10-5 10:50
ASR推小名琴，喇叭线有什么推荐？
作者: op133    时间: 2011-10-5 14:35
Sky就是现在鱼龙混杂，有所谓国内加工版，让人不明就里，不敢下手。要不用老二尼亚加拉银线？
作者: rock    时间: 2011-10-5 14:57
Sky就是现在鱼龙混杂，有所谓国内加工版，让人不明就里，不敢下手。要不用老二尼亚加拉银线？
op133 发表于 2011-10-5 14:35


不如找条黑豹,便宜又好用.

作者: op133    时间: 2011-10-5 17:41
多谢 ROCK。我找来试试。
作者: 512    时间: 2011-10-9 09:03
回复 op133 的帖子
隔壁坛上有位藏族同胞花十万置了全套德国之声推丹拿220，未能好声正在郁闷，联想到本帖有点好奇试听的结果。

   
作者: sm163    时间: 2011-10-9 09:22
回复
隔壁坛上有位藏族同胞花十万置了全套德国之声推丹拿220，未能好声正在郁闷，联想到本帖有点好奇试听 ...
512 发表于 2011-10-9 09:03

我也有看到这也是老烧推荐的经典搭配


作者: 一点    时间: 2011-10-9 09:36
C1的平方和瑞宝的金高音的表现方式完全不同，任何一款高音都不是万能的。有调线的那么多钱，你还不如再来对金高音瑞宝算了！
作者: op133    时间: 2011-10-9 10:37
喇叭线换成了AQ老款火山，相比瑞宝喇叭线，乍一听似乎水分少了，中频紧了。几次AB对比下来，发觉火山的整体素质还是更加均衡，分离度，音场等HIFI元素要好于瑞宝。不过瑞宝的声音确实比较独特，稍有膨胀的中频，很讨好耳朵。还定了一条科罗拉多平衡线，今天回去试试。
总体我对现在的丹拿C1配ASR的系统还是满意的，声音温暖，音场开阔，中高低虽然不是上天入地，不过确是质量密度较高的耐听的声音。

藏族同胞可能要求比较高，或者是电的质量，环境等各方面因素。音响这东西，自娱自乐自己觉得咋样就咋样。瑞宝金高音我听了4年，好处弱点都有领教，有点审美疲劳。我一向比较喜欢丹拿，从以前1.1玩到信心三号，总觉得声音很正，放钢琴，交响乐等古典作品不会美化或者刻意修饰。既然又入了丹拿门，就不去在想瑞宝那毒人的高音了，呵呵。
作者: 512    时间: 2011-10-9 10:58
我也有看到这也是老烧推荐的经典搭配
sm163 发表于 2011-10-9 09:22

何来经典，德国之声好象近年才引入国内，港台也少有提及。卬象中德系器材大都中高频飘逸华丽，低频重质不重量，丹拿其实也属同一路，别忘了丹拿的老板祖籍徳国，呵呵

作者: 天神    时间: 2011-10-9 11:09
本帖最后由 天神 于 2011-10-9 11:10 编辑
何来经典，德国之声好象近年才引入国内，港台也少有提及。卬象中德系器材大都中高频飘逸华丽，低频重质不 ...
512 发表于 2011-10-9 10:58

如果你凭你的“印象”来看待德国之声，那么你就猜错了，也只能证明你没听过德国之声，同理，ASR也不是你印象中的德系器材。


作者: rock    时间: 2011-10-9 11:09
何来经典，德国之声好象近年才引入国内，港台也少有提及。卬象中德系器材大都中高频飘逸华丽，低频重质不 ...
512 发表于 2011-10-9 10:58


对比柏林之声,我反而觉得高频不是德国之声的强项...

作者: rock    时间: 2011-10-9 11:11
喇叭线换成了AQ老款火山，相比瑞宝喇叭线，乍一听似乎水分少了，中频紧了。几次AB对比下来，发觉火山的整体 ...
op133 发表于 2011-10-9 10:37


AQ 的线材比较平均,瑞宝当然是玩玩味道了....另外,原先的C3不是挺好的吗? 为何现在玩C1了...
作者: 天神    时间: 2011-10-9 11:14
藏族同胞可能要求比较高，或者是电的质量，环境等各方面因素。音响这东西，自娱自乐自己觉得咋样就咋样。瑞宝金高音我听了4年，好处弱点都有领教，有点审美疲劳。我一向比较喜欢丹拿，从以前1.1玩到信心三号，总觉得声音很正，放钢琴，交响乐等古典作品不会美化或者刻意修饰。既然又入了丹拿门，就不去在想瑞宝那毒人的高音了，呵呵。op133 发表于 2011-10-9 10:37
顶这段话。


作者: LJBI4    时间: 2011-10-9 12:41
本帖最后由 LJBI4 于 2011-10-9 12:43 编辑

瑞宝的高音延伸和细节质感并不算好，瑞宝其实中高频密度高，C1的高频从“真”的角度来说是要好过瑞宝的金高音的。。。
瑞宝的线材劝楼主不要再用，染色较大，细节线条都不够好，中频尤其肥厚。线材这东西大家意见很难统一，只能在大家的建议下自己对比试听较靠谱，我的推荐，要真实就音乐丝带微空间级别的线至少是海姆达或以上（丝带喇叭线尤其好基本上都是立竿见影）；要真同时兼顾美就银彩，但至少G7 550或以上级别。铜线虽然耐听但是声音的HIFI素质还是比这些银铜合金和金银合金差一些，用一点调调味还是可以的。
作者: op133    时间: 2011-10-9 17:13
AQ 的线材比较平均,瑞宝当然是玩玩味道了....另外,原先的C3不是挺好的吗? 为何现在玩C1了...
rock 发表于 2011-10-9 11:11


当年就是听了瑞宝那种淡淡的厚度，飘逸的高频，就出了C3去玩瑞宝。不过到今天看，也并不后悔这个决定，瑞宝确实有其独到之处，很迷人的一对喇叭。当时C3确实也把我搞得焦头烂额，马克383推进去音色不错，但是实在力度欠奉，后来换了KRELL的300瓦甲类前后，觉得上了一个台阶，正自满之时，朋友借我一套柏林前后，好像是808+911，然后又觉得KRELL的300瓦相比显得如村妇，力大却无气质……看看要这样的投入才能得到好声，我就萌生放弃的念头。后来正好有瑞宝一套，就此换了系统。
我始终是个简约主义，喜欢合并机种胜于分体。虽然这样的搭配往往够不上高班HIFI，只能自娱自乐。到现在用ASR也是看中其合并，虽然严格上来说它也不是什么典型的合并机。除了目前的系统，我用过的喜爱的简约小系统有这样几套：

贵丰2200+丹拿c1.1+莲奇美
马克383+丹拿1.1+奇美
Jadis DA50s+ProAc SC1+奇美
瑞宝落地金高音+整套瑞宝器材




作者: rock    时间: 2011-10-9 21:10
当年就是听了瑞宝那种淡淡的厚度，飘逸的高频，就出了C3去玩瑞宝。不过到今天看，也并不后悔这个决定， ...
op133 发表于 2011-10-9 17:13


808/911 +C3 会很好听....
作者: op133    时间: 2011-10-9 22:12
c3确实好听，不过我现在的ASR luna 6电池版估计就搞不定c3了，选了c1，免得遗憾。。。
作者: rock    时间: 2011-10-9 23:47
c3确实好听，不过我现在的ASR luna 6电池版估计就搞不定c3了，选了c1，免得遗憾。。。
op133 发表于 2011-10-9 22:12


确实搞不定,估计ASR 顶班型号可以试试...
作者: 天神    时间: 2011-10-10 08:42
c3确实好听，不过我现在的ASR luna 6电池版估计就搞不定c3了，选了c1，免得遗憾。。。
op133 发表于 2011-10-9 22:12

LINN的音源，输出电平比较弱，ASR需要大输出的音源，例如怀念、DCS之类的。
作者: op133    时间: 2011-10-10 09:50
LINN的音源，输出电平比较弱，ASR需要大输出的音源，例如怀念、DCS之类的。
天神 发表于 2011-10-10 08:42

原来如此，我一贯喜欢莲的声音，多少年一直听的是莲的CD机，最近又添了台ADS/1。折中的做法是否可以用平衡输出，或者在ASR机器上设置较高的输入电平？等有机会可以把奇美换成别的CD机，最近比较看好AR的CD8和DCS PUCCINI。坛子上也有不少讨论。多谢天神指点。

作者: 天神    时间: 2011-10-10 10:15
原来如此，我一贯喜欢莲的声音，多少年一直听的是莲的CD机，最近又添了台ADS/1。折中的做法是否可以用平衡 ...
op133 发表于 2011-10-10 09:50

可惜ASR的平衡是假的......

作者: op133    时间: 2011-10-10 11:08
好像莲的平衡输出电平稍高些，也许也会有些用吧。
作者: 一点    时间: 2011-10-10 14:19
如果喜欢LINN的声音风格，那还是用RCA好，RCA更有韵味吧。
作者: 512    时间: 2011-10-10 14:32
本帖顶到此细心的烧友其实可以看出楼上的搭配还是有值得探讨的地方，记得当时为小名琴选功放时原在ear834和v20间选择，恰巧asr6在场，因先前聆听asr8的卬象很好，所以6也加入试听，在其余环节不变的前提下v20明显胜出，而v20是三者中输出功率最小的仅甲类20瓦，其它二台输出分别是50和140瓦。所以有时候功率真的说明不了什么，而且v20的质感，密度尤其推动力要比asr6好许多，显得十分活生。最后我选了v20配小名琴。说到c1坛上早有定论比c2难推，那造型怪异而又瘦小的箱体声音要靠挤出来才能平衠能宽松才怪了，呵呵！丹拿党要急了。r版说话比较含蓄，以我聆听c1的经验和理解，c1根本无法超越c3反而输的层面很大。楼主现在升级高输出的音源，下一步大侠们旳推荐想必是换一套大力的功放推c1，哈哈又回到玩c3的路上。我也不怕丹拿党拍砖，其实c1就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。人生短暂，好箱无数，楼上玩了这么多型号的丹拿早该换口味了。个人观点随便一说，大家也就随便一看。呵呵


   
作者: op133    时间: 2011-10-10 15:14
512说的有道理，搭配确实是一种很个人的题材，萝卜青菜，丰简由人。C1无法超越C3这个是不争的事实，C1比C3好推也基本可以定论。C3难推但好声，还是很公平的。世界何其大，好箱何其多，至于升级，只能量力随缘而为，刻意追求太累了。音响有很多玄学在里面，也有不少随机的乐趣，好比512最终用20瓦胆机得到了小名琴的好声，里面的惊喜是很让人激动的。至于丹拿是否比别的喇叭好听，也是见仁见智。我就听过不止一对比丹拿好听的喇叭。但正好手边有容易下手的C1，也就拿下来听。原来是计划上一对宽松的英国喇叭，好比sp100之类的，甚至雨后m30。

换箱的一个乐趣就是能重新激励自己翻出老唱片来听。我收集了5000多张古典CD，2T数码音乐，所以最后，不管是丹拿也好，英国声，德国声，美国声还是台式音响，只要能让人享受音乐，独乐其中，也就够了。哪天能忘怀C1/C3/C4，线材，搭配，只专注音乐，那才是我追求的境界，不过现在还无法企及。

我在法国的一家唱片店，听到一对钉在墙上的老Rogers喇叭，型号莫辩，只是用一台日本av功放推，放的是佩格莱西的音乐，让我无比感动。今天早晨听一段李云迪新作“红色钢琴”里的“保卫黄河”，陈佐湟的指挥和李云迪的演绎能让我有泪落的情怀（相比郎朗和余隆的就毫无感觉）。。。这样的音乐顿悟和忽然的感动，要比音响本身更吸引人。

乱谈，乱谈，扯的远了。
作者: 512    时间: 2011-10-10 15:57
回复 op133 的帖子
音响有国度，音乐无边界，好的音乐总能让人感动。羡慕楼上的软体收藏，学习了，共勉共勉。
作者: op133    时间: 2011-10-10 16:32
多谢512，我收集唱片好多年了，日积月累才有那么大一对塑料片。有少数几张金线的飞利浦甚至已经有点氧化的迹象了，好比里赫特的贝多芬迪比利亚变奏，心痛。不过当年收片的激动和冲动让人想念。曾经从欧洲带回一大箱唱片让海关误解我走私，幸好后来没事；九龙唱片是个个礼拜都去的，老九龙停业时去买了很多当初不舍得下手的唱片，当年还热衷淘洋垃圾里面的精品，和朋友和老板经常沟通信息。。。记得一年淘得一套富特文格勒的EMI指环，激动的不得了，如此情景不胜枚举。现在却少了这份激情，特别有了DS之后，不少好的音乐变得唾手可得，虽然开心，但总觉得失去点什么。原来想转向全DS，不过手里拿着唱片，想起怎么得来的，哪里买到的，听起来都似乎有点不一样，所以还是要继续听唱片。。。
作者: 天神    时间: 2011-10-10 17:00
本帖顶到此细心的烧友其实可以看出楼上的搭配还是有值得探讨的地方，记得当时为小名琴选功放时原在ear834和 ...
512 发表于 2011-10-10 14:32

C1如何，暂且不讨论，每个人都有自己的爱好，你不喜欢C1，也很正常。我之前说的，是你对德国之声的理解，有偏颇，我只是指出这点，至于你喜欢丹拿与否，跟我无关。

作者: 天神    时间: 2011-10-10 17:03
多谢512，我收集唱片好多年了，日积月累才有那么大一对塑料片。有少数几张金线的飞利浦甚至已经有点氧化的迹 ...
op133 发表于 2011-10-10 16:32

按兄的喜好，迟早还是会选择味道型的器材的，呵呵。

作者: 512    时间: 2011-10-10 17:05
回复 op133 的帖子
楼上是上海人喽，呵呵，十几年前九龙和福州路上的中图门市部是卖古典cd最有名的地方，都去过多次，特别九龙品种齐全，且都标有中文注释特别适合入门者选购。只是价格不菲，那时收入低，还想着硬件升级，每次都只能购买几张最喜欢的，现在想想有点后悔，错过了许多经典好片。

   
作者: 512    时间: 2011-10-10 20:45
     说实话好声的丹拿也确实听到过，那也是好几年前的事了，在中山电子城有一商家用krell ksa系列前后一套，前khr分体电源版，后200s，用一台老掉牙的s牌730专业cd机，全套普通线材，推一对1.3se，出来的声音宽松大气，面面俱圆，播我带去的罗西尼弦乐四重奏日本纸盒版声场宽深俱佳，四件乐器定位左右前后十分鲜明，擦弦木质味浓烈，真让我没想到krell加1.3se能出如此好声。另外的一次好声经历恰巧也是同一对音箱，我的一位朋友原用乐爵士e40胆机推5/9，音源英国之宝507，后来某一天厌倦了组合朦胧拖沓的声音，冲动之下抱回了1.3se，从此厄运开了头，任凭换线垫钉，无法好声，一咬牙上了套二手arc前后组合，怎想十五平方的房间怎么也消化不了浓重的低频。无奈之下只好亏钱出了那套arc组合。某日另一朋友有套德国力无敌前后级想升级便宜出手，那后级有150瓦十分重料，于是便抱了1.3se去了，当然我也在场充当搬运工了，呵呵！音源是天龙的s10三代，接上一听也是十分好听，要啥有啥，再看那全套线材计有空气1号行前，忠实平衡大师行后，nbs签名喇叭线，nbs专业电源线接音源，nbs大师电源线接后级，1.3se的主人顿时泄了气，这线材那扛得动哦。后来听说这套力无敌也搬到前面那位朋友家中，因没有了那些线材声音可想而知不理想，从此1.3se的主人断了升级的念头，家中十天半月也开不了一次声。那套力无敌呢最后流到了二手商手中。呵呵，故事讲完了。
作者: op133    时间: 2011-10-11 00:19
惊喜。。。换上一根AQ科罗拉多平衡线，整体表现脱胎换骨一般。中频变得松弛化开，整体均衡不失。我不知道主要是因为平衡输出提升到4伏的原因，还是这条线的素质。我猜应该是提高输出的结果，ASR都说要高电平的CD。目前缺一点所谓的贵气，不过这个价位的线，夫复何求。
现在平衡接DS，准备再弄一根平衡线，用转接头接到RCA来接CD，取其高输出。或者找一条黑豹试试？
作者: 天神    时间: 2011-10-11 09:09
惊喜。。。换上一根AQ科罗拉多平衡线，整体表现脱胎换骨一般。中频变得松弛化开，整体均衡不失。我不知道主 ...
op133 发表于 2011-10-11 00:19

呵呵，恭喜了！也证明RCA不是都适合每一套组合，不能都以“RCA韵味取胜”来衡量一切搭配。最关键是适合，就好！
作者: op133    时间: 2011-10-11 18:24
ASR看来真是需要高些电平的输入，平衡一入，整个音场撑开，中频滞胀也化解了。莲的RCA输出只2伏，XLR就4伏。也许RCA还是更好味，可以试试XLR转成RCA口然后用RCA信号线，或许更好。我以前用过不少甚至真平衡的机器，RCA和平衡的区别只是质而非量。这次不同。器材搭配还是很奇妙的。
作者: 明月照大江    时间: 2011-10-11 21:40
本帖最后由 明月照大江 于 2011-10-11 21:43 编辑

今天去了南京威虹 这次听了两套丹拿 都是印象深刻 一套小的 贵丰的旗舰天皇CD 大菠萝合并机丹拿C1 一套大的 DCS旗舰斯卡拉蒂三件套CD系统 EAR旗舰胆前级 美国VIOLA旗舰后级推丹拿三十周年 老周搞得真不错 比我上次去的时候好了一大截 宽大深邃的音场 精准的结像 高矮适中的口型 不管是流行 口水 交响 还是单件乐器的小品 那种玲珑浮凸的结像 那种瞬间让音箱隐形以后呈现的巨大音场 歌者每一句唱词所表现出来的变华  丰富多彩的不同的细腻感情 真的是让我流连忘返 佩服得紧 再一次让我对丹拿音箱刮目相看 原来 他是这样的  好声关键是老周的摆位 房间的布置 还有在很多细节上的精细调整 C1下面四个角垫四个HRS胶垫 然后是SA重型脚架 最下面是三个FE大钉 几乎所有器材下面都用了HRS 后面还有银彩线 FE器材架 HRS器材架 垫板 电源处理 可惜没带相机 感谢老周
作者: op133    时间: 2011-10-11 23:18
SA也有C1的脚架？我总觉得C1的丹拿架子很单薄。
作者: 天神    时间: 2011-10-12 09:03
ASR看来真是需要高些电平的输入，平衡一入，整个音场撑开，中频滞胀也化解了。莲的RCA输出只2伏，XLR就4伏。 ...
op133 发表于 2011-10-11 18:24

可能你还没用过一些摆明居马平衡输出比RCA好声的碟机，例如柏林（因为平衡民用化，就是它开先河的），效果是一边倒向平衡输出的，我用平衡入乐林功放，也百利无一害！

作者: 512    时间: 2011-10-12 10:25
告诉大家一个小秘密，威虹的电源经处理后最后墙挿的接法是左火右零，呵呵


   
作者: 诚如是    时间: 2011-10-12 11:00
回复 512 的帖子
能不能说说这样做的好处？

   
作者: 明月照大江    时间: 2011-10-12 13:41
回复 512 的帖子


    那不是反向了吗 为什么呀 是经过实验的结果？
作者: 明月照大江    时间: 2011-10-12 13:43
回复 op133 的帖子


    那个脚架相当重型 据说要七八千了 不过比但那原装的 真的好了很多
作者: sm163    时间: 2011-10-12 14:17
回复 明月照大江 的帖子
sa脚架用过几年，手敲脚架的声音很怪异，表面涂层不知道用的什么材料。


   
作者: 512    时间: 2011-10-12 14:46
回复 明月照大江 的帖子
标准的美标电源线头尾零火是交叉接的，所以墙挿应按美标接左火右零。至于好处，我的一对后级原贴紧机壳能听到些许轻微的哼声，改接后哼声全无，其它如背景宁静度等就不好说了，不排除心理因素影响引起的作用可能比实际改善的效果更大，呵呵，一切以实际听感为准。

   
作者: xgl890    时间: 2011-10-12 15:39
告诉大家一个小秘密，威虹的电源经处理后最后墙挿的接法是左火右零，呵呵
512 发表于 2011-10-12 10:25

美规就是这样子吧

作者: 512    时间: 2011-10-12 15:43
现实中多国器材混搭的现象十分普遍，除了电源的相位，还有输出的相位，平衡2，3脚的正负接法，要搞清楚还真不容易，李哥不是说了吗，全搞清接了还不一定好声呢，呵呵，所以说一套西装易出好声正是这个道理。


   
作者: 天神    时间: 2011-10-12 16:00
电源相位和信号相位，是每一个认真的发烧友都应该注意到的细节，玩音响，都是细节决定成败的。
作者: 512    时间: 2011-10-12 16:47
回复 天神 的帖子
请教一下，音源输出反相，平衡接脚2负3正，前级平衡输入2正3负，无相位调节，该如何接呀？

   
作者: op133    时间: 2011-10-13 00:15
今天换成了银彩G7 330喇叭线，信号线换成晶彩的standard平衡。又是一番天地。声音细腻迷人，声音有点贵气。最值得说的是放稍好一点的录音，喇叭几乎完全隐形。线材确实改变不少。目前的配线，带有不少线的风格不见得多忠实，不过很好听就是了。
作者: 天神    时间: 2011-10-13 09:09
本帖最后由 天神 于 2011-10-13 09:11 编辑
回复
请教一下，音源输出反相，平衡接脚2负3正，前级平衡输入2正3负，无相位调节，该如何接呀？
512 发表于 2011-10-12 16:47

指教不敢当。反接喇叭线吧，如果有DIY能力，就做一个平衡转换头，或者直接DIY一条平衡线，这都是不得而为之的方法。


作者: 天神    时间: 2011-10-13 09:11
今天换成了银彩G7 330喇叭线，信号线换成晶彩的standard平衡。又是一番天地。声音细腻迷人，声音有点贵气。 ...
op133 发表于 2011-10-13 00:15

嗯，你的搭配，用一点点银质线材是可以的，但330的档次还是低了点，素质也是。

作者: sm163    时间: 2011-10-13 09:51
今天换成了银彩G7 330喇叭线，信号线换成晶彩的standard平衡。又是一番天地。声音细腻迷人，声音有点贵气。 ...
op133 发表于 2011-10-13 00:15

如果喜欢银线，德国线皇不是错。


作者: op133    时间: 2011-10-13 12:14
嗯，你的搭配，用一点点银质线材是可以的，但330的档次还是低了点，素质也是。
天神 发表于 2011-10-13 09:11


银彩太贵了，再往上的型号，总是下不了决心。晶彩也是，用这一档的还行，往上还是很贵。呵呵。看机会再升级好了。。。不过我倒真喜欢晶彩，细细的，接起来也很方便。当场还有条晶彩的喇叭线，音色不错，声音很扎实但有点偏紧。这可能是因为我用的是最低一档micro有关。
作者: sm163    时间: 2011-10-13 12:19
晶彩的线试过，感觉过于清瘦。
作者: 天神    时间: 2011-10-13 12:40
本帖最后由 天神 于 2011-10-13 15:58 编辑
银彩太贵了，再往上的型号，总是下不了决心。晶彩也是，用这一档的还行，往上还是很贵。呵呵。看机会再 ...
op133 发表于 2011-10-13 12:14

试试英国ATLAS的聆静系列接线吧，我在用，很满意！晶彩以前也用过，搭配合适的话，效果也很好，个人喜欢晶彩多于银彩。

作者: 512    时间: 2011-10-13 14:15
回复 天神 的帖子
谢谢！据知柏林的平衡输出是3正hot，而乐林的平衡是2正，不知神兄如何接的，能听出正，反接喇叭线的差别吗？

   
作者: 512    时间: 2011-10-13 14:25
如果喜欢银线，德国线皇不是错。
sm163 发表于 2011-10-13 09:51

不是在用公主吗，怎么又上了线皇，能说说二者的差异吗？

作者: sm163    时间: 2011-10-13 14:46
不是在用公主吗，怎么又上了线皇，能说说二者的差异吗？
512 发表于 2011-10-13 14:25

公主给LP用，线皇给CD用，公主整体稍稍暗点，丰厚点，量感足点，线皇的线条感明显点，速度感快，透明度都不错。


作者: 512    时间: 2011-10-13 14:57
回复 sm163 的帖子
谢谢，现在的过机线用的啥？

   
作者: sm163    时间: 2011-10-13 15:00
回复
谢谢，现在的过机线用的啥？
512 发表于 2011-10-13 14:57

银彩770平衡


作者: 天神    时间: 2011-10-13 15:57
回复
谢谢！据知柏林的平衡输出是3正hot，而乐林的平衡是2正，不知神兄如何接的，能听出正，反接喇叭线的 ...
512 发表于 2011-10-13 14:15

在我自己家没认真听过正反接地差别，因为购买柏林CD机时就在代理处接全套柏林顶级试听过，其实按当时对比的效果，真是微乎其微，连代理的工作人员都说区别很小，说音源到功放的相位影响，远没有前后级之间的相位影响大。后来回到家，就直接反接了，因为明知道柏林去乐林就是相反的。

作者: 红苹果    时间: 2011-10-13 19:10
公主给LP用，线皇给CD用，公主整体稍稍暗点，丰厚点，量感足点，线皇的线条感明显点，速度感快，透明度都 ...
sm163 发表于 2011-10-13 14:46

老兄入的线皇是老款还是新款,听说新老大高低二端更好.

作者: sm163    时间: 2011-10-13 19:22
老兄入的线皇是老款还是新款,听说新老大高低二端更好.
红苹果 发表于 2011-10-13 19:10

是新款，两端确实不错，全频瞬态，密度较kondo vzll及银彩550i有明显提高。


作者: xgl890    时间: 2011-10-13 19:31
是新款，两端确实不错，全频瞬态，密度较kondo vzll及银彩550i有明显提高。
sm163 发表于 2011-10-13 19:22

不是说这线特有个性了吗？估计很搭你的器材

作者: sm163    时间: 2011-10-13 19:36
回复 xgl890 的帖子
个性不及kondo,晶彩强。更全面。


   
作者: 红苹果    时间: 2011-10-13 20:15
回复
个性不及kondo,晶彩强。更全面。
sm163 发表于 2011-10-13 19:36

哈哈,我的老款老顶的中高更有韵味，高频比银彩显得直白些，但低频因我有一条PAD电线杠杠的。比以前的GR1B更透明有速度。新款入啥价。

作者: sm163    时间: 2011-10-13 20:41
回复 红苹果 的帖子


    哈哈！你早用了啊！一米价格1.5w




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2