极品人生

标题: ASR EmitterII 推小证据... [打印本页]

作者: rock 时间: 2007-5-8 18:24
标题: ASR EmitterII 推小证据...
昨天,ASR终于到步,经过一番艰苦移位,终于开声,听了几个小时,喜忧参半!音色细腻迷人,水份极好,人声(无论男女)非常圆润,弦乐一流.忧的是推动力好象不太够,但目前是用原装电源线,下阶段换换线看看是否有所改善,看来小证据也不好推.

作者: johnleeh 时间: 2007-5-8 18:52
用两条NBS M0应该有所改善,这电源线是我印象最好的后级电源线.

作者: DHL2007 时间: 2007-5-8 20:56
为何不先借一台听过再上？

作者: rock 时间: 2007-5-9 09:02
听过ASR推C4,\"感觉\"推力应该七七八八,借实在是太麻烦,三件东西非常沉重.

作者: rock 时间: 2007-5-9 09:03
NBS M0/1我都非常喜欢..看看有没有机会.

作者: rock 时间: 2007-5-12 11:51
标题: 上2张图
...

作者: rock 时间: 2007-5-12 12:03
听了几天,对ASR有了更深的认识,基于ASR电源箱是20A标准,百线生帮忙做的一对经典电源线(之前一直用在Mark436后级和NAD上)还暂时派不上用场.与一套NAD对比,发现一套NAD真的还是有点过人之处,其音乐的节奏感和流畅感,中低频段的干净利落和速度感,要比ASR更出色,撇开音色,似乎对音乐的表现更加直接到位,ASR是在音色和宁静度上当然好得多,NAD对比之下有全频是有点火气和毛燥的.

就推小证据而言,目前个人心理上好象更倾向于NDA一套,不过ASR的音色极其吸引人,换换线再看看一段时间.

作者: 文武之道 时间: 2007-5-13 10:20
EC+ASR+DY的组合的一点体会:
1、ASR如果是新机，则要等带相当长的时间才能听到其本来面目。ASR机线素质尚可，当然换线更好；
2、所有器材避振处理后的效果超乎想象，特别是CD和喇叭；（我觉得CD和ASR的性格有点叠加，不换CD的情况下通过避振可大幅度提高分析力和线条感，我现在已经不想换CD了）
3、在所有试过的信号线、喇叭线中个人认为音乐丝带新款最好（很多靓线包括AQ高级线在系统中的声音都惨不忍睹！）；
4、摆位需要重新调整。我个人觉得小证据要比C4好推！
仅供参考！

作者: rock 时间: 2007-5-13 10:29
多谢文武兄的意见.我的ASR是二手,但连续几天下来,声音是越来越好.目前系统的分析力和线条感倒问题不太,而在于整体平衡度还不够,低频能量感不太够,C4的低频量感要多些,也容易推些.线材是下一步的调整对象,但为了一台ASR,做这么多调整,实在有点麻烦.应该说小证据比C4需要更大功率后级去操控.

作者: johnleeh 时间: 2007-5-13 10:50
文武之道分析得很准确.和我玩ASR的感受不谋而合.

前两天把信号线从AQ换成音乐丝带,感觉改善很大.丝带线速度快,延伸好,有效提升了比较慢的ASR的速率和张力,激情和动态,补强了其HIFI性能.而ASR本身的音乐味已经很浓,适度化开些,会更灵动些.

EC和ASR个性重叠,而在未处理好前导致有些偏向失衡的可能,我也比较认同.

作者: feng 时间: 2007-5-13 23:48
ROCK兄,ASR推你的小证据估计有点悬耶!我很长时间没去听小新的推至尊了,但如果按ASR分别推不同箱子的印象,我个人觉得除了音色等稍有讨好外,估计还是控不好它.曾记得朋友家推PMC MB2时就一直不认可的了,纯个人见解!

作者: rock 时间: 2007-5-14 09:06
我觉得ASR的控制力并不差，当然与KRELL的死实操控方式完全是两码事。至于小新那，我个人感觉还差点力气，目前我自己的系统也是,先听几个月再说。

作者: 文武之道 时间: 2007-5-15 22:49
我猜:
按照ROCK兄的听音习惯,怀念+ASR或EC+马克全套===音乐丝带线可能会中标.

作者: rock 时间: 2007-5-16 09:20
呵呵,确实很有兴趣试试WADIA,音乐之旅在低频段与ASR不能互补,需要找一台低频强悍的CD机.

作者: 一点 时间: 2007-5-16 11:11
WADIA比音乐之旅还是干净利索很多了,应该是适合证据的特性的

作者: scania 时间: 2007-5-16 20:20
只会换机折腾，却从不在环境上下功夫。

换来换去，都是瞎玩图个新鲜感，不得正果。

作者: 自文 时间: 2007-5-18 00:33

只会换机折腾，却从不在环境上下功夫。

换来换去，都是瞎玩图个新鲜感，不得正果。

呵呵！别看ROCK的环境简单，效果却是相当不错。相信ASR从小处着手就可以解决不少问题。

作者: rock 时间: 2007-5-18 09:49
“从小处着手解决问题”，目前正是这样的思路！ASR+小证据的弦乐极度好听，严重中毒了。

作者: feng 时间: 2007-5-19 23:52
ROCK的ASR是3台电源还是两台那款?如2台的是不可能搞顶小证据的....

作者: qoz66 时间: 2007-5-21 17:47

ROCK的ASR是3台电源还是两台那款?如2台的是不可能搞顶小证据的....

论音色，的确找不到几个牌子的器材可以与ASR同日而语，惟一让人感到头大的就是它的速度有点悠，我是玩了不到二十天就转让了，不过，到现在还在怀念它醇厚声音和温暖的音色。

作者: rock 时间: 2007-5-21 21:12
说得很对,特别是低频段速度有点慢,前几天听<敲击卡门>,完全跟不上节奏,很不是滋味.

作者: 一点 时间: 2007-5-22 09:13
:p 小证据本来就是要表现速度的,丝带在这点是强项,但丝带的弱项是低频,量少,建议老大有机会试试VD或XLO.可能会好点.
现在你喇叭也新,公房也新,还是听一年以后再做调整好!

作者: rock 时间: 2007-5-22 09:35
我的看法是这样的,探讨一下:之前用NAD一套,最满意的是节奏感和流畅感,当然最不满的就是音色了,说明放大器适合的话,目前系统的线材可留用,(我一直用丹拿喇叭,线材都没什么变化).ASR确实在速度上稍稍慢了一点,其实若配C4,还是完全可以的.小证据估计是需要更大一点功率去操控,再等一段时间,应该就可以确定了.

作者: 一点 时间: 2007-5-22 11:06
ASR毕竟是一合并机，虽然推力在合并机里是数二数三的 :p ，但比之分体来说还是差距很大的，如果老大喜欢厚暖有味道的，为什么不试试PASS XA160那

推你的小证据没有问题的

作者: rock 时间: 2007-5-22 11:39
PASS的东西不是以推动力见长,PASS600估计还行,对XA160不太清楚,只知道它很贵啊!!

还有,我是一心想简化系统,同时非常喜欢ASR的音色,所以才上了ASR,等再听几个月再做决定..既然拿回来了,那就应该先好好听听再说.

作者: bear 时间: 2007-5-24 14:17
不搞个怪兽后级太可惜了小证据

作者: rock 时间: 2007-5-24 15:09
有何建议呢？

作者: 一点 时间: 2007-5-24 16:50
600比160可差太远了,A类放大好在高频圆润,泛音多,这可是单那顶级E平方的拿手的东西,你不能不表现出来啊,中频的厚度和密度感好,低频的质感好.如果两种东西放在一起比较,你就会很明显的感觉到两者的差别,毕竟当年的报价600是98万,而160是285万.比而兄说的对,虽然不必像大证据一样搞个300万港币的燕窝鱼翅,但小证据毕竟是小证据,也不能让它喝粥啊! :p

作者: bear 时间: 2007-5-25 09:58
马克33(全套顶级)加全套银采顶级推听过很好,退一步也要33H,336难说,我的麦景图1201也不敢说,澳洲的电脑机箱应该也可以.

作者: bear 时间: 2007-5-25 10:06
标题: 还有
上了单拿特别是证据,系统就没有简单可言了,我房间不理想想都不敢想证据只能用360度葫芦凑合.

作者: rock 时间: 2007-5-25 10:15
Mark 33(H)好是好,可以价格太那个了,个人觉得小证据对房间要求还不算太苛刻.

作者: 自文 时间: 2007-5-25 18:38

上了单拿特别是证据,系统就没有简单可言了,我房间不理想想都不敢想证据只能用360度葫芦凑合.

小证据对环境要求不高,比C4还宽容.要反倒认为360度葫芦难搞,没有一个够高(这点特别重要),够深的空间,没有一套1521+1611D+6010+9008X2,难见其真面目啊!
其实小证据嘛,一台9008D+6010已经非常完满,柏林之声911MK3+011也是,都是DY佳配.
用NAD S100+200其实也很好听,有些东西高价机也未必轻易能以大比数击倒它(如流畅度,平衡度和音场的临场感,当时在FS用过无数贵价机都未如理想就是一例),不过心态自然是最大的问题,贵气也是一个问题.MARK的格我觉得不大适合于小证据,当然HIFI元素一定是非常出彩的.

作者: rock 时间: 2007-5-25 19:38
自文还是对音响的文化和内涵最看重,有机会试试9006+6010,柏林之声就算了,估计力气欠缺.其实一套NAD我也可以听几年,呵呵,便宜啊.

作者: bear 时间: 2007-5-26 07:58
说得我心动了,我的房够高约4米,宽3.9米,长7米,但音箱后一米以上全是玻璃窗,听音位后是上下错层的半开放空间,上部分为不影响家人还是大面积很难装窗帘的玻璃窗和隔断,为了客厅美观上部吸音不够,下部沙发多又似乎吸得多了,好在没发现有驻波.现用mbl1531/AQ80-81/mbl6010D/mcintoch1201/mbl111e,玩了半年提不起兴趣,不知是换后级还是换箱,有问自文兄什么型号的FM值得拥有,它真的很百搭很够力吗?都说411干掉了9011,搞的我买mbl9xxx的欲望也没了.

作者: rock 时间: 2007-5-26 12:38
呵呵，受自文怂恿两句心就痒痒了。

作者: 自文 时间: 2007-5-26 13:02

说得我心动了,我的房够高约4米,宽3.9米,长7米,但音箱后一米以上全是玻璃窗,听音位后是上下错层的半开放空间,上部分为不影响家人还是大面积很难装窗帘的玻璃窗和隔断,为了客厅美观上部吸音不够,下部沙发多又似乎吸得多了,好在没发现有驻波.现用mbl1531/AQ80-81/mbl6010D/mcintoch1201/mbl111e,玩了半年提不起兴趣,不知是换后级还是换箱,有问自文兄什么型号的FM值得拥有,它真的很百搭很够力吗?都说411干掉了9011,搞的我买mbl9xxx的欲望也没了.

看您的配搭，问题出在音源和后级上，线材也有点问题。要完好101D，MBL一套顶级西装是免不了的，我认为mcintoch1201磨灭了大户芦不吃人间烟火的一面。FM一套配MBL 101D是没问题，广州一大烧就是用FM255+F111代替了6010D+9006X2,最近还准备升611X。对付101D基础型号的FM后级已经可以给您一个框架，越高级往里面装的东西越多，论力，就算当日是用最小80W的FM 10B推101D，除了“尘鼓”一类变态的电子鼓最大冲击那一下外，其他都给以快打慢，连打带消地化解了，同9006X2比除了规模会稍为不够雄壮外，平衡度和瞬变，乃至高低两端延伸端都要好。411声音要比10B更加稳重结实，611X则是完美。玩FM，要配FM线，（至少前后级必须用）起码有20％差别。

作者: rock 时间: 2007-6-2 19:40
ASR今日被广西烧友搬走了,祝愿这台ASR能给他带来快乐....而我,漫漫的音响路,又得从头开始了.....

今日同来的还有HIFI168的著名网友\"松香味\",大家尽兴交流,呵呵,以后去广西有人玩了.

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)