极品人生

标题: 15寸AT怎么不用 [打印本页]

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-17 13:48
标题: 15寸AT怎么不用
明显强过12寸，一步到位的选择，12寸还是差口气。按SCANSPEAK现有的规格，需要做到18寸以上才能与之对抗，可SCANSPEAK的12寸就号称“超低”了

作者: xhj 时间: 2011-10-17 13:58

明显强过12寸，一步到位的选择，12寸还是差口气。按SCANSPEAK现有的规格，需要做到18寸以上才能与之对抗，可 ...
AudioTechnology 发表于 2011-10-17 13:48

为什么不开途锐开途观呢？

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-17 14:09
田忌赛马。要打败厂机，局部得用上强力武器

作者: 冰火岛 时间: 2011-10-17 14:57
哪个箱子用到了AT 15寸？

作者: malaiyun 时间: 2011-10-17 16:12
Vas太大！

作者: LJBI4 时间: 2011-10-18 12:52
这种单元没有什么使用价值，用15寸对空间大小和功放的控制力要求太高，还有就是80HZ以下才是它发挥的空间，而这种频率在音乐作品里分量很少，而反过来说，要用15寸至少4分频，分频成本太高，箱体成本也太高，调试难度也太高，而得到的回报更多是指标性的东西，人耳对极低频的失真度的鉴别能力很一般，所以综上所述，除了极少的追求极致的HIEND厂家会使用，大部分厂家不会用15寸低音做HIDEN音箱，而对于DIY来说就更加不适合了。。。

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-18 13:40
AT重视低频，无妥协的大磁钢和整体优化......它12寸低频也比其它常规15、18更好。分频到200hz左右15比12感觉会更好......宁要15不要12

作者: LJBI4 时间: 2011-10-18 13:48
[quote]AT重视低频，无妥协的大磁钢和整体优化......它12寸低频也比其它常规15、18更好。分频到200hz左右15比12感觉 ...
AudioTechnology 发表于 2011-10-18 13:40

[/quote
请问你怎么知道AT低频比其它家的更好呢？1.你指的是不是听感？听感的话你是一个个对比试听的呢？还是？2.如果是指标失真度，请拿出第三方测试数据。

作者: scfan 时间: 2011-10-18 13:50
听过用双AT十五寸低音的银彩喇叭

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-18 14:09
听感是有的，低频是比较好。其它大口径如12寸接触过较多，比12更大的15、18大致接触和听过一些。低频厉害不是没原因，磁力超强悍，制造此类高端喇叭需要超凡经验，低频要出得来，份量足，fo低，潜得下去，有狠劲。第三方数据看到过，12寸的吧，低频强，12寸scan凉快一边，不一定有代表性，型号多，可定制的......银彩的那箱子只在展会听过。为什么说它15比12低频更强，经验，看到数据后大致判断。或许我是错的吧，原来15寸没什么价值，还不如12寸有意义？只是物色物色，所以就是一个看法，别太深究。

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-18 14:32
AT的数据少，谐波失真、瀑布图，所以买了它又没条件测试，DIY就请瞎蒙吧。其它厂家也不好提供这个，但至少阻抗曲线总该亮一个吧。谐波失真估计处在中等水平，和seas差不多，毕竟都是长音圈短磁隙，失真会输给scan的一些喇叭，scan有些型号失真很低。瀑布图估计不会很好，fo很低的喇叭，瀑布图能好到哪里去，就连ATC150S也不算很好，谐波失真从没见着。中音单元谐波失真、瀑布图指标有很大偶然性，也就是说好中音单元不是想做就能出来，需要碰运气。这两个指标不好的喇叭，声音却好不到哪里去。最后，大家都别说测试数据了，国内有几个人提供过测试数据，我只是一个贪玩的菜鸟，自己没条件也不喜欢测试。

作者: musicmad 时间: 2011-10-18 14:35
at15是好东西。但用起来的确有难度

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-18 14:54
谐波失真分低中高，我前面指中或高频段，估计也没什么大问题，算优秀，说比不上SCANSPEAK指不同类型，同类型估计相差无几，因为SCANSPEAK是一个很重视失真的厂家......应用在中音，要想一个非凡的表现，肯定要有明确数据。AT的客户，一些HIGHEND厂，肯定是有能力定制来并测试的。

作者: musicmad 时间: 2011-10-18 15:09
Scanspeak官网上的12寸超低音你感觉如何？

作者: LJBI4 时间: 2011-10-18 16:54
回复 musicmad 的帖子
scan的12寸最好别考虑，这款是超低，100HZ以上的失真就不行了，三分频还是考虑26W8867或26W8861比较好，做好的话，低频下潜质感都非常好，一般情况下足够好了，玩HIFI有时不要贪大求全，呵呵

作者: xiechen 时间: 2011-10-19 13:51
本帖最后由 xiechen 于 2011-10-19 13:52 编辑

我想用26W8867，但有的人说这个喇叭不好。请用过的朋友们说一下感受。中音用魔雷634。

作者: LJBI4 时间: 2011-10-19 16:01
回复 xiechen 的帖子
你用634中音配，要用26W4867，对634做一点衰减，应该可以搭配很好的。谁说这个喇叭不好啊，这个低音单元很好，就我的听感来说它的下潜和质感上要好过SEAS黄金纸盆10寸和ETON11寸，而且这个单元做倒向和密闭都可以，就是灵敏度稍低一些，比较吃功率.

作者: LJBI4 时间: 2011-10-19 16:09
回复 xiechen 的帖子
不过要是我用634做中音的话，我连26W4867也不会用的，我会用18W8741*2并联做低音，虽然低频下潜稍弱，但是速度动态都会更好，呵呵。。。

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-19 19:18
本帖最后由 AudioTechnology 于 2011-10-19 21:06 编辑

Scanspeak官网上的12寸超低音你感觉如何？
musicmad 发表于 2011-10-18 15:09

没用过。

作者: xiechen 时间: 2011-10-20 14:42
回复 LJBI4 的帖子
谢谢，我想选8867是因为是金属振膜，不怕受潮。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)