极品人生

标题: 威信SASHA W/P和EGG ANDRA 3，你选谁？ [打印本页]

作者: morefeel 时间: 2011-10-20 13:34
标题: 威信SASHA W/P和EGG ANDRA 3，你选谁？
本帖最后由 morefeel 于 2011-10-20 14:40 编辑

与索非亚比不合适，要莎莎出马。

作者: morefeel 时间: 2011-10-20 13:40
索非亚3也出了

作者: skywalker 时间: 2011-10-20 14:00

价格差不多，ANDRA 3用了五个单元，特别是低音两只口径都比索非亚大，高音两者都不示弱，丹拿T330D对阵劲浪 ...
morefeel 发表于 2011-10-20 13:34

索非亚2要十多万吗？已前1代才7万多，听过索非亚1代个人感觉不如EGG THE NINE.更别说ANDRA,现在索非亚2没听过，会有这么大提升，可以与ANDRA相提并论了吗？

作者: morefeel 时间: 2011-10-20 14:32
索非亚2十万出头一点点

作者: morefeel 时间: 2011-10-20 14:37
应该说与莎莎比更合适

作者: 小小-烧 时间: 2011-10-20 15:46
喜欢真实监听风格的上SASHA；喜欢有点味道声音厚暖的就上ANDRA 3；我个人喜欢SASHA..!

作者: 1788899 时间: 2011-10-20 16:32
喜欢威信箱体好啊

作者: 1788899 时间: 2011-10-20 16:35
说句不好听的话EGG 是在浪费好的单元如果用3个单元
把箱体和外型搞好
起码可以多卖几万元

作者: ye0574 时间: 2011-10-20 16:58
EGG ANDRA 3不同场合听了3次,比较失望,主要问题还是搞不定下面2只12"低音

作者: wbjia 时间: 2011-10-20 17:54
莎莎获奖无数红得发紫我爱莎莎

作者: knell 时间: 2011-10-20 19:48
andra 3同样没听过规整的。。。

作者: likeperfume 时间: 2011-10-20 20:35
同场对比过，个人觉得SASHA更优异

作者: hnhhyd 时间: 2011-10-20 21:44
沙沙

作者: guhelim 时间: 2011-10-20 22:02
我选

莎莎

作者: 发烧JCPER 时间: 2011-10-20 22:11
多次对比聆听，用威信容易出好声，EGG难推啊！

作者: williamhoo 时间: 2011-10-20 22:51
威信无论是研发实力还是工厂规模，都是EGG不能相比的。声音的素质EGG也差点（风格归风格），在国际音响界的威望，威信的也是重磅级的。

作者: 发烧小猪 时间: 2011-10-20 23:09
20万人民币价格以内的音箱里，我最喜欢的就是莎莎！

作者: LJBI4 时间: 2011-10-21 09:13
中低端来说，我听索菲亚2，现场比较了ROCKPORT 米拉，声音密度和准确度还有分析力都是大胜，米拉最大的问题是声音过于浓厚，质感显空心，而索菲亚的质感却是结实准确的。

作者: xiechen 时间: 2011-10-21 12:00
反复对比不同题材的作品才能分出谁更加合适。还有不要强加个人喜好。在一音箱店听过用乐林推天朗帝国，和一对盟主箱。经多次听。有的说前者好，有的说后者好，争得面红耳赤。所以要自己去反复听才行。

作者: sigur79ros 时间: 2011-10-21 14:08
话说EGG这个牌子国外几乎不怎么见提起

莎莎是名气大的不得了，听过一耳朵真叫是轻松自然不紧绷啊。

作者: AudioTechnology 时间: 2011-10-21 19:34
反对中音用两只喇叭，无论并联、串联......哑铃，损坏中音的纯度

作者: morefeel 时间: 2011-10-21 19:35

两者价格相差不多，目前莎莎压倒性领先

作者: guhelim 时间: 2011-10-21 19:38

反对中音用两只喇叭，无论并联、串联......哑铃，损坏中音的纯度
AudioTechnology 发表于 2011-10-21 19:34

不能这么说吧那4件式喇叭大都用多个吧

作者: rock 时间: 2011-10-21 19:47

不能这么说吧那4件式喇叭大都用多个吧
guhelim 发表于 2011-10-21 19:38

多单元并联, 珍尼西斯做得很好...

作者: 笨手 时间: 2011-10-22 00:22
声音上投sasha一票。掏钱买有些敬而远之。
按照wilson的商业模式，sasha2 快出了吧。

作者: kennymark 时间: 2011-10-22 03:14
怎么不对比卡玛1.2呢，都是差不多价位的哦。听讲比较容易出好声，不知道是不是？

作者: morefeel 时间: 2011-10-22 07:43
W/P出了好多代了吧，型号更新各行各业都是如此，就算西湖型号名字不更新，实际产品上还是有更新。

作者: lpswangyu 时间: 2011-10-22 09:25
我选SASHA W/P

作者: xiechen 时间: 2011-10-24 09:02
对单元有情节的话选择ANDRA3。

作者: music169 时间: 2011-10-24 10:40
听过多次andra3,感觉这箱子太难推了，声音缩在箱子里，出不来。sashai没听过。

作者: ywhu 时间: 2011-10-25 21:25
关键看怎么调整，个人感觉只要器材搭配好，调整好到这个价位的音箱都好听。

作者: frankhuxf 时间: 2014-6-9 14:16
我越来越期待莎莎2了

作者: 1stPaleMaster 时间: 2014-6-9 15:29
喜欢sasha。。。

作者: fanhn 时间: 2014-6-10 10:46
shasha毫无疑问比andra3好多了，后者属于diy式产品，关键在国外也没好评

作者: df-fz111 时间: 2014-6-10 13:48
我曾经拥有威信7，现在andra3。可以非常肯定的说，推好了andra3的密度比威信7好得多，同样用AA的AMP-2推，威信7到10点钟就散了。andra3到2点钟也完全一样。威信7的高音单元和莎莎一样，能有多大改善，我看难说。

作者: andra 时间: 2014-6-10 14:54
回复 df-fz111 的帖子

支持。

作者: xawhite 时间: 2014-6-11 11:53
让我纠结了，正打算年底入手EGG ANDRA 3

作者: jianli 时间: 2014-6-11 16:17
喜欢Sasha,能充分反映各种功放的真实一面。

作者: andra 时间: 2014-6-11 19:14
回复 xawhite 的帖子

买了不会后悔的箱子。

作者: linyong336369 时间: 2014-6-11 19:21
本人更喜欢SASHA

作者: ywhu 时间: 2014-6-12 00:46
基本上都是凭个人喜好，不靠谱，我现在用ANDRA3，自认为已经调整到九成以上水平，不知道有没有莎莎调整到位的烧友，精选一些有代表性的碟片组织一次真正意义上的对比，让楼主写篇纪要文章，让其它发烧友上器材时不会茫然了。

作者: FIM 时间: 2014-7-19 01:18
本帖最后由 FIM 于 2014-7-19 01:26 编辑

那些以为Andra3 10万多的价位,可以搞个功放随便推推就能出好声音的烧友们还是打消这个念头吧..
其实Andra3和单拿声学的M3 用的单元数量是一样的, T330+2个中音+2个12寸单拿低音.
不同的是中音单元,M3是单拿自己的6寸中音单元, Andra3 是魔雷的6寸中音.
还有Andra3 是推挽低音,有一个藏在箱体里.
要知道单拿的单元都是不好推的, 想想用啥功放能把M3推好, 也就差不多能把Andra3推好了.
要把2个12寸单拿低音推好,大功率低失真的功放是必须的.

任何音箱如果要听好声音,首先功率要给够了,否则,声音憋在箱体里, 一种很难受的感觉..

不知各位烧友是否听到过Andra3发出过满意的声音.

作者: andra 时间: 2014-7-19 07:35
ANDRA3的低音确实需要大功率。

作者: xgl890 时间: 2014-7-19 08:17
虽然a3与丹拿音箱单元有相仿的的地方，但是声音特点上和搭配上绝不是一个路子！egg虽是美国厂家，但声音不似大多美箱的声音。他的高音暗一些、声音圆润一些。某种程度上更像是英国式风格的箱子。

作者: xgl890 时间: 2014-7-20 09:14
本帖最后由 xgl890 于 2014-7-20 09:18 编辑

虽然a3与丹拿音箱单元有相仿的的地方，但是声音特点上和搭配上绝不是一个路子！egg虽是美国厂家，但声音不似 ...
xgl890 发表于 2014-7-19 08:17

a3低音采用的是推挽式设计，这种设计以解决喇叭在低频时的不稳定与失真的情形，藉此能不受音箱或其它限制而进一步提高喇叭所承受功率及效率。a3的效率是88db，工作方式不同表现的不尽相同是正常的！　

作者: xgl890 时间: 2014-7-20 09:17
这是老款的a3的指标：
Eggleston Works Andra 3音箱技术指标：
频率响应：18Hz～24kHz（-3dB）
灵敏度：88dB 1W/1m
阻抗：8Ω（平均值6Ω）
推荐功率：30W（小房间）～300W
接线柱：两组镀铑接线柱，可双线分音或双功放。
高音：丹拿Esotar T330D球顶丝膜高音。
中低音：2只6英寸Morel中音单元，负责135Hz-1.8kHz频段。
低音：2只丹拿顶级12英寸低音单元作等压式推挽驱动，负责15Hz～135Hz。
重量：99.88kg（每只）

作者: xgl890 时间: 2014-7-20 09:19

虽然a3与丹拿音箱单元有相仿的的地方，但是声音特点上和搭配上绝不是一个路子！egg虽是美国厂家，但声音不似 ...
xgl890 发表于 2014-7-19 08:17

a3我也尝试过专业功放去推，结果不好！

作者: rock 时间: 2014-7-20 09:29
Andra 这东西,反正 ML436 推不好, ML33 可以，大家看着配功放吧...

作者: LCL123 时间: 2014-7-20 10:58
我现在推的惊天动地可能谈不上，但也绝不会畏畏缩缩，整体的重量感也马马虎虎，离箱感和分离度是没问题的

作者: FIM 时间: 2014-7-21 09:25

我现在推的惊天动地可能谈不上，但也绝不会畏畏缩缩，整体的重量感也马马虎虎，离箱感和分离度是没问题的:l ...
LCL123 发表于 2014-7-20 10:58

请问前后级，CD机都是哪家的？

作者: FIM 时间: 2014-7-21 12:11

a3低音采用的是推挽式设计，这种设计以解决喇叭在低频时的不稳定与失真的情形，藉此能不受音箱或其它限制 ...
xgl890 发表于 2014-7-20 09:14

对于一个88db的三分频，5个喇叭单元的落地箱，灵敏度高么？

作者: seancanada 时间: 2014-7-21 12:38
EGG的设计思路像是从单元出发的高端发烧友DIY风格，威信则是OEM大厂从产品的整体性角度设计，更注重基础框架。威信的箱体扎实，单元略显廉价；EGG单元优秀，工业设计和箱体工艺差一些，声音见仁见智喜欢哪个哪个就是对的，但我会选威信（这两个品牌档次和定位有所不同，抛开价格因素，从单元配置的角度来说，甚至莎莎都不是和Andra III同级的产品，感觉应该再上一级），而且EGG高档DIY作坊方式在MAGICO出现后，感觉瞬间逊色了不少，现在感觉就靠中低端产品的性价比在扛着。

作者: xgl890 时间: 2014-7-21 14:03
本帖最后由 xgl890 于 2014-7-21 14:07 编辑

回复 FIM 的帖子

其实争论这些意义不大，但是如果简单的以单元数量判断这个箱子如何和其他有相同之处还是值得商榷。a3不算啥好箱子，也不算好伺候的！

作者: gzfs 时间: 2014-7-21 14:19
听古典，egg。听其他，威信。

作者: xgl890 时间: 2014-7-21 14:46

回复

其实争论这些意义不大，但是如果简单的以单元数量判断这个箱子如何和其他有相同之处还是值得 ...
xgl890 发表于 2014-7-21 14:03

无心也无意去争论，我用a3所以我敢说他不好，别的无资格评论！就此打住！！！

作者: xgl890 时间: 2014-7-21 14:47
本帖最后由 xgl890 于 2014-7-21 14:50 编辑

重复删除！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: andra 时间: 2014-7-21 17:23
回复 LCL123 的帖子

有机会一定到武汉拜访。

作者: 丹拿1705 时间: 2014-7-21 19:03
威信听着还是非常过瘾的，我的梦想！不过现在已经出SASHA2了，还是先听听吧。

作者: LCL123 时间: 2014-7-21 23:55

EGG的设计思路像是从单元出发的高端发烧友DIY风格，威信则是OEM大厂从产品的整体性角度设计，更注重基础框架 ...
seancanada 发表于 2014-7-21 12:38

从哪些方面可以看出Egg是diy性质呢？那Rockport呢？就因为声音级别没后者高才被沦为diy吗？或是因为大白菜遍地都是？或是人云亦云的原因？但以前野生黄鱼每斤1元时没人吃而现在100元1斤却又那么好卖，这又是什么原因呢？其实兄的看法也代表发烧界的心声，很多人宁愿抱着不喜欢的不放而喜欢的又不敢上，这很容易理解啊！虽不喜欢但好出啊！

呵呵，请不要介意，得罪了

作者: andra 时间: 2014-7-22 07:36
回复 LCL123 的帖子

呵呵。精彩！赞！

作者: ddq-007 时间: 2014-7-22 07:44
a3用杰夫罗兰前后级推搭配吗？

作者: goking 时间: 2014-7-22 09:23
不搭，推不好的。

作者: seancanada 时间: 2014-7-22 11:52
回复 LCL123 的帖子

这有什么得罪的，聊天儿嘛。
LCL123兄是否觉得我嘴里的DIY是一个低品质的贬义词呢？我觉得恰恰相反，我一直diy pc，我对diy的理解是，当市面上没有满足你个人要求的oem产品时，或者是可以满足的但毫无性价比，这是你需要去用最好的原件并针对你个人的需求去diy一款产品，而恰恰反而是用料远超oem产品的订制类产品。
我说egg的diy相较魔域差，是因为音箱不像电脑，箱体并不是只为了容积和造型，而是有实际的声学提升在里边，魔域的箱体更符合极致的diy精神，所以我更推崇，并且魔域的单元也有自制，相对diy的更彻底，不知LCL123兄现在是否明白我在说什么。
之所以我说声音因人而异，就事论事我觉得威信更好，是因为diy的产品往往带上强烈的特质，或是因为满足极致的追求，导致对周边环节要求很高，就例如EGG的andra III，一款不到10w的箱子需要动辄20-30w的设备才能推得不错（全新前端的价格，二手32 33虽然便宜，但如果是今天生产全新功放，总价必然在30w以上）。
再者就是大厂的产品相对保值，就像改过的车，一台60w的车，你花10w改装，卖的时候还不如原厂的好卖，或者是AC、techart这些整车出售的，受众面非常小，自然二手难出。
我知道123兄是andra用家，每一个人的选择都是自己觉得最合适的，所以你可以认定你的她无限好，而我也保留觉得另一个她更妖娆的权利，因为我们不是克隆人对吧？

作者: seancanada 时间: 2014-7-22 12:06
回复 FIM 的帖子

点评
FIM 发短消息发表于昨天 14:20
EGG 和Magico的价位差的太多了吧
FIM 发短消息发表于昨天 14:15
威信是啥价位的?

复制代码

1：egg当然和魔域价格差距很大，但魔域除了ultimate那个坑爹的号角外，其实最并没有太贵的产品，有点像estelon，起价比较高但是高端和期间之间空白的很。

2：我不是说单纯的价位差别，andra 是EGG的老三，莎莎是老五，而且andra 的单元尺寸和配置比莎莎明显高，所以我说这俩对比除了价格层面，别的都是一个级别。

作者: justicet 时间: 2014-7-23 09:58
本帖最后由 justicet 于 2014-7-23 09:59 编辑

回复 seancanada 的帖子分析的比较透彻了。

作者: gzcqiang 时间: 2014-7-27 14:41

Andra 这东西,反正 ML436 推不好, ML33 可以，大家看着配功放吧...
rock 发表于 2014-7-20 09:29

请问马克335能应付这箱吗？谢谢！

作者: gzcqiang 时间: 2014-7-27 15:16
本帖最后由 gzcqiang 于 2014-7-27 15:27 编辑

明白，谢谢！现用335，本想升级箱，原目标计划egg的a3是其中之一，因为看烧友说第三代比以前第一、二代好推，看来还是要慎重，变得有点难选。

作者: andra 时间: 2014-7-27 21:21
回复 gzcqiang 的帖子[/b
试过就知道。

作者: anythrk 时间: 2014-7-27 21:59
从没觉得Andra3很难推，自己玩过才知道，人云亦云没意思
作者: ntyz680 时间: 2014-7-27 22:13
本帖最后由 ntyz680 于 2014-7-27 22:15 编辑

回复 anythrk 的帖子

呵呵，这些玩家看到单元多就以为难伺候，要弄明白，设计者为何使用等压推动，不是为了单元堆积。等压推动，在减小了箱体容积的同时也让面板上的喇叭工作在自由状态，近似无限大的障板上，这样的低频更宽松自然，有质有量，相比使用一只喇叭也更容易推好。

作者: yinest 时间: 2014-7-28 00:49
我一直把产量极低的喇叭以及其他部件叫土炮，产量仅个位数的才叫DIY
至于质量吗，当然不跟产量呈比例关系，成比例关系的是市场接受度和稳定性吧。
就我们了解的世界而言，最牛的DIY显然是大师绘画、雕塑等等，只此一份；最牛的土炮多些，比如说某某瑞士作坊手工打磨的机芯，一年产十几只，排队要到下一个十年的那种。
作者: andra 时间: 2014-7-28 08:02
回复 anythrk 的帖子

实践出真知。

作者: gzcqiang 时间: 2014-7-28 08:53
本帖最后由 gzcqiang 于 2014-7-28 09:07 编辑

谢谢几位烧友的意见，我现用的前级是arc的26。还是要找机会多听听这箱的搭配才行。马克335是250W，不知多少W就可以了。
作者: FIM 时间: 2014-7-28 09:41

谢谢几位烧友的意见，我现用的前级是arc的26。还是要找机会多听听这箱的搭配才行。马克335是250W，不知多少 ...
gzcqiang 发表于 2014-7-28 08:53

音乐之旅的Nemo 600瓦单体后级，再加个优秀的前级，推Andra3应该没有问题了。

只是Nemo由AW400桥接而来，不知道声音如何？
作者: gzcqiang 时间: 2014-7-28 10:12
600w推力超级了。我环境不大，用不到这样功率吧。
作者: rock 时间: 2014-7-28 11:00

音乐之旅的Nemo 600瓦单体后级，再加个优秀的前级，推Andra3应该没有问题了。

只是Nemo由AW400桥接而来 ...
FIM 发表于 2014-7-28 09:41

Nemo 不是由AW400 桥接而来的 , AW400 后期的型号....Nemo是音乐之旅的经典, 由AW180 演变（也许是桥接，但不是简单的桥接）出来的。

作者: Sonata 时间: 2014-7-28 12:07
1、andar3和sasha一样都是有缺点的好箱；2、在10万左右的价位，许多人选andar3是因为它比当前同样红的M牌b2更具大编制乐曲低音重量感，比同样红的K牌更具有高音丝质韧感；3、前端搭配要小心，非坛上“老军医”胡编瞎邹，误导大家，非“贵”也，而是需具一定“张力”；4、搭配不好的原因，非低音难推（比单一12寸好推），非高音不透，应在于双中音（或因阻抗因素而配）。
作者: FIM 时间: 2014-7-28 13:25
请教167 老师，为何双中音不好应对？

据说Andrad1，2 的中音是直通的，无分频器。Andra3的2个中音是有分频的
作者: gzcqiang 时间: 2014-7-28 13:53
长知识了，请问哪些功放张力好呀？谢谢！
作者: Sonata 时间: 2014-7-28 15:27
1、曾有发烧友戏称：andar3去掉一个morel中音，声音会开扬很多。然我想原厂设计时不大会趋害避利，做那吃力不讨好的事。应该是从为减少体积而设计推挽双低音、从保持中低音阻抗的一致性和声音连贯性而设计用双中音。（高中低三频阻抗的高低涉及到放大器功率输入的分配，也就是三频声音平衡度），然我们平时常规室内音量不大，人耳对三频感知度不同，中音能量凸现。既动不了箱子（更确切地说动不了原设计师的理念）那只能在前端上避害趋利，小心搭配了。2、所谓“张力”，就是指动态、驱动力，源、前、后三者中，至少有一件应该具“超常”的动态驱动力。把浓郁的中频冲开，使声音活起来，本坛中许多大侠提到的viola前、an的m10前、宝达后、登封源等等我认为都应该算是佳配，因为我们大都升级而来，所以说三者换其中一件就可，节约发烧。
作者: gzcqiang 时间: 2014-7-28 15:45
明白，谢谢！
作者: xgl890 时间: 2014-7-28 16:21
据说国外有烧友打磨过他家的分频器，或者是重新设计的分频器，还有图片。不知道哪位大烧能提供一下！
作者: 167 时间: 2014-7-28 16:26

1、andar3和sasha一样都是有缺点的好箱；2、在10万左右的价位，许多人选andar3是因为它比当前同样红的M牌b2 ...
Sonata 发表于 2014-7-28 12:07

没有分频器，我以前拍过几款egg的音箱，中音都是没有分频器的。A3我拆了单元，没有看到分频器就装上了，后来想想应该是被吸音棉挡住了。
后来有个知道内情的人士告诉我，依然没有。egg的中音都是采用串联的方法，本身的直流电感大，加上串联，更大，从某种意义上来说等于是串了个电感吧

作者: 167 时间: 2014-7-28 16:28
本帖最后由 167 于 2014-7-28 16:42 编辑

请教167 老师，为何双中音不好应对？

据说Andrad1，2 的中音是直通的，无分频器。Andra3的2个中音是有分 ...
FIM 发表于 2014-7-28 13:25

A3应该还是没有分频器的，因为播放某些音乐，还是能感受到中音和低音的叠加带来的影响

回复FIM兄：
是串联，不是并联！并联是能量加大，因为电阻变低了；
串联相反，电阻加大一倍，声压减低3dB。

我说的叠加是无分频的中音单元，下部和仅仅1阶分频的低音单元在中低频部分的叠加

作者: sm163 时间: 2014-7-28 17:32

A3应该还是没有分频器的，因为播放某些音乐，还是能感受到中音和低音的叠加带来的影响

回复FIM兄： ...
167 发表于 2014-7-28 16:28

哈哈！A3在我这烂环境里从来都没感觉到中低频相互干拢啊？怎么回事？

作者: sm163 时间: 2014-7-28 20:51

xgl890  发表于 2 小时前
呵呵，老兄歪打正着！
拿那些百瓦的石机和几十瓦的胆机推A3, 声音都在箱子里，能够清晰啊？不注重线材的玩法，永远都不知系统的潜力有多少？
作者: Sonata 时间: 2014-7-28 22:03
sam163兄的搭配中octave jubilee本身是控制力十分出色旗舰前级，krell400e的张力也十分出色，所以并不是“歪打正着”，而是精心搭配的结果，只是sam163兄谦虚而已。登封源是指音源是soulution,比如540，anm10是指audionote的m10前级。1价分频器就是分频器斜率为6db,一般有1价到4价（24db),  分频器越是高价分离度越清晰，但相位越不容易一致，所以这也是大部分音箱取中间值的原因（感叹：音响世界就是一个妥协的世界，完美只是一种追求）。看了前面的贴有了更深的感受：中(低)频凸出也许主要来自于斜率较缓产生的叠加。
作者: sm163 时间: 2014-7-28 22:10

sam163兄的搭配中octave jubilee本身是控制力十分出色旗舰前级，krell400e的张力也十分出色，所以并不是“歪 ...
Sonata 发表于 2014-7-28 22:03

这个前级功劳不小

作者: Sonata 时间: 2014-7-28 22:21
突发奇想：若干年后把a3的分频器拆了(那时已经玩够了不心疼），重新设计一个装上去，也许更会符合大多数烧友的审美观，也对得起这么好的单元和箱体。不是一直有人在坛上不屑一顾说是diy 箱吗？那就干脆真去diy一次，遂了他们的心愿。
作者: Sonata 时间: 2014-7-29 13:03
本帖最后由 Sonata 于 2014-7-29 16:30 编辑

在忙碌过繁杂的世俗事务、荡漾过神圣的音乐殿堂之后，大家来到极品人生这个发烧友的净土，交互信息，分享成功，这是一件快乐的事。那么，在这样一个应该珍惜的网络论坛上，对这样一个主题探讨了这么多，该有个什么归纳呢？本人感觉就是：andar3是一款超值好箱子，是大部分人经过努力负担得起的升级目标。比起不足，它的优点是挡不住的诱惑：（1）特别适合古典音乐的演绎（2）对交响乐下盘的完全重现（3）喂足以后的低失真大动态（4)相同价格带的超值之选。环顾左右，侧向安装低音单元音箱、全金属单元音箱、低成本单元音箱、小尺寸单元音箱等等同价格带的其它牌子一样也有许多缺陷，甚至较大缺陷。就看每个人追求什么、容忍什么了。任何一次升级以后，面对优缺，器材搭配调整和心理调整能力同样重要，不须去做使人哑然失笑的坛上“愤青”。
作者: Sonata 时间: 2014-7-29 16:29
欢迎！还是anythrk兄示范得好，一听中毒，难以自拔。

作者: 32168 时间: 2014-7-29 19:29
本帖最后由 32168 于 2014-7-29 19:35 编辑

xgl890  发表于 2 小时前
呵呵，老兄歪打正着！
拿那些百瓦的石机和几十瓦的胆机推A3, 声音都在箱子里， ...
sm163 发表于 2014-7-28 20:51

163兄那套系统已经脱离了EGG ANDRA 3的声底，目标指向更高次元，如若不是歪打正着，估计就是瞄正打歪，万幸之中是歪中有谱。
作者: sm163 时间: 2014-7-29 19:52

163兄那套系统已经脱离了EGG ANDRA 3的声底，目标指向更高次元，如若不是歪打正着，估计就是瞄正打歪， ...
32168 发表于 2014-7-29 19:29

靠！绕弯弯我的系统没你说的那么好！只能说是没有明显的短板，也没有值得铭记的元素！顶多算是可以坐下来听听！整体素质还待提升！到时候去你那学习

作者: myzcj 时间: 2014-7-29 20:22

欢迎！还是anythrk兄示范得好，一听中毒，难以自拔。
Sonata 发表于 2014-7-29 16:29

昨天也去拜访了下anythrk，确实一听中毒，难以自拔，以后要少去了，不然，自己的破设备就没法听了

作者: FIM 时间: 2014-7-29 23:39

A3应该还是没有分频器的，因为播放某些音乐，还是能感受到中音和低音的叠加带来的影响

回复FIM兄： ...
167 发表于 2014-7-28 16:28

多谢167兄的回复.

Andra3 的设计和声音已经对前端器材的高要求, 引起了极大的争议.
可否请您以自己的多年经验来剖析一下Andra3的设计者是如何考虑的, 竟然设计出这样一个备受争议的作品.
作者: rock 时间: 2014-7-30 07:28
EgglestonWorks Andra 音箱的设计理念
作者:Wes Phillips, October, 1997||Wes Phillips,1997 年十月 <立体声杂志>

Bill Eggleston建造扬声器是因为他父亲的缘故.”我父亲在开始时告诉我,若要获得真正好扬声器,唯一的方式是你自己去制造它.我都不记得什么时候开始去尝试制造扬声器.更加重要的是,我父亲对音乐的广泛爱好一直影响我,他一直让我对音乐敞开心菲.”
你可以称EgglestonWorks Andra音箱是给他父亲礼品.最近,这对价值1.5万美金的扬声器在HIFI97展上获得大量的赞誉.
EgglestonWorks公司在1992年成立.在那之前,Bill基于兴趣一直在制造音箱.他决定去制造音箱基于长期的生活观察和受其父亲的影响.”
Bill和他的助理Peter研究了很多音箱,他使用了魔雷中音,从不将精细的木工活外包,他觉得自己制造才是保证严格质量的唯一方式.
EgglestonWorks公司着手一个雄心勃勃的项目:设计一款无动态压缩的音箱系统.”事实上,还是有一个压缩.过去的音箱被设计成尽可能体积小. 音箱被设计成不显眼是非常非常重要的.我们希望音箱消失于你的视野,让你能专心聆听音乐.”
“我不是完全肯定他是成功.Andra是紧凑的,在我发现他是惊人的.它有苗条的前障板,下段张开到15寸,以容纳12寸的低音单元.”
“我的父亲教育我说如果中频不正确,这对箱子就肯定不正确;如此我们在设计 Andra 时的第一件事选择合适的中音单元.这只中音驱动器是从Morel公司定做的6寸聚丙烯中音,3寸音圈和加倍的中心磁铁,”
“我第一次听到这只中音是在15年前,当时我的父亲用了四只来设计了一款箱子.这只中音是我曾经听过的最好的中音单元.”它使用相当粗的线圈和强大的磁体以获得承受大电流的输入,从而可承受大的功率,并获得强大的动态和对音盘的良好控制力.”
“这只6寸中音单元的线圈是如此的巨大,让它能够处理和通过很高的电流而不被烧掉.若不是这样设计,我们不可能让这只中音单元直接与放大器的输出相连(不经过任何分频器件).我不想中频段的动态有任何压缩,因为并联使用2只中音单元.我发现很多只使用一只6寸单元的扬声器在重放刚琴独奏会出现削峰现象,我希望Andra的中频动态是无限的,我意识到必须使用2只中音单元.”
“一但我们选定了中音单元,我们仅花了9个月时间去扩展频带和决定中频负载.
“我对Dynaudio Esotar高音单元非常熟悉因而在设计中使用了它,分音线路设计得尽可能简单”
在低音设计方面,要让低音单元与其它单元一样符合自由空气特性是件不容易的事情.最后.Andra使用2只12" Dynaudio低音单元的推挽设计.
“说起来很有意思,评估验证中音设计时,90%是依赖于耳朵的判断,而低音部分的设计是多数依赖与仪器测量.”
“Andra的分频设计是不同寻常的—中音单元全频工作,而高音和低音单元是有截止频点的,这种设计很难设定精确的截止频点,实际上,单元之间是有一定的重迭的,中音单元的滚降是非常平滑和一致的,大约从3000HZ开始,低音单元负责20HZ-120HZ的频段, 中音单元的中频范围是从55-60HZ往上的频段,它是有重迭的范围,我们这样设计是经过多次试听后觉决定的.这种设计几乎就是有源设计了,中音单元是直连到后级上的.”
“Andra保持的独特设计哲学,它不是任何设计上的技术突破,只将能想到的最好的设计方法合成在一起.”

作者: rock 时间: 2014-7-30 07:30
以下内容不完整..仅仅是一部分.

EgglestonWorks AndraII

EgglestonWorks Andra II loudspeaker
Paul Bolin, November, 2002

第一代EgglestonWorks Andra在1997年就被Stereophile'杂志评为年度扬声器,同时也获得许多奖项,许多定级的录音室也使用它作为监听扬声器.获得如此多的荣誉当然是设计者梦寐以求的事,现在在此基础上,被誉为最新改进版-AndraII出现了.

AndraII项目对该公司来说是雄心勃勃和影响深远的,目的是带领出旗舰产品(价值10万美元的Ivy和价值4万美元Savoy). EgglestonWorks的设计目标是较高的灵敏度.广阔的频响,更低的低频响应,更高的透明度,达到扬声器最高的境界.

Evolution at Work

从Andra到AndraII,很多方面的改进是一目了然的,比原先版本高了7寸,整个箱体非常厚实.瘦高的顶端区域部分包含1只高音单元和2个中音, 藉着苗条的顶端区域和深后的箱体设计,吸引不少关注的眼光,若用手指敲击箱子,声音非常沉实,箱体是非常结实的.

看看AndraII的背后,可发现另一个很大的改变,低音的设计已改为密闭式,低音箱体的容量比旧款增加了50%之多.低音单元还是丹拿12寸聚丙希单元(已由原来的泡沫边改成橡皮边了),同样使用了2只丹拿12寸低音单元推挽设计,这只丹拿单元拥有4寸的音圈,可承受很高的功率,由于脚架与箱子连成一体,低音单元离地更高了(可获得更清晰的低音).现在的低音是等压的推挽设计,腔体内填满了一种叫AcoustaStuff的吸音材料.其结果是获得了更良好的阻抗曲线和获得良好的效率.

AndraII依旧保留2只魔雷中音的直驱设计,这只中音也是定做的,拥有3寸的音圈,同样可以承受很大的功率.最初的设计(Andra)是让2只魔雷中音全频工作,但EW的设计队伍最终优化的这种设计:使魔雷在它的中音区域的最高和最低频段的滚降曲线与其系统的其它单元曲线达到最佳吻合.

最具有挑战性的改进工作是EW的设计组需要设计一个分音网络让魔雷中音只工作在最高效率的频率范围这样对其它单元(高音单元和低音单元)影响和重叠最少,而这个工作频带正是魔雷中音最令人称颂的频段.这项工作主要是依据几个月的试听结果决定最好的设计.这只中音设计现在是密封的传输线负载驱动, 迷宫之内被填充了的很多吸音材料”AcoustaStuff”.AndraII的高音单元依然是丹拿的Esotar 330,被认为是世界上最好的高音单元.

EW的设计的理念是分频线路越简单越好, 6dB/octave被应用与低音和中音的分频,1.8KHZ是高音和中音的分频点,使用了24dB/octave的滤波器.

作者: LCL123 时间: 2014-7-30 10:06
从以上这篇文章可以看出Ennleston具有强烈的一套设计理念，双中音直通设计也是经长时间测试和试听结果而决定的，定位清晰！只能说我们是否能接受他的这理念而已，个人比较喜欢有个性的设计理念。呵呵
作者: 32168 时间: 2014-7-30 10:52

从以上这篇文章可以看出Ennleston具有强烈的一套设计理念，双中音直通设计也是经长时间测试和试听结果而决定 ...
LCL123 发表于 2014-7-30 10:06

过于四平八稳的东西，往往流于平庸，反而有个性的东西才有焦点所在，看来123兄是颇具个性的大烧，当然，百花齐放，各自精彩，一切视乎用家的喜好。

作者: gzcqiang 时间: 2014-7-30 11:01
前面好像有朋友说两个中音是串联，r版主提供的资料好像说两个中音是并联的，不知是否我记错了。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2