极品人生

标题: ATC SCM20SL 上的中音单元 [打印本页]

作者: brad.qin 时间: 2011-12-15 21:37
标题: ATC SCM20SL 上的中音单元
请问ATC SCM20SL 上的中音单元是 SM75-150S 还是 SM75-150

作者: 唯进步不止步 时间: 2011-12-16 00:41
既不是SM75-150S 也不是SM75-150，应该是SB75-150

作者: brad.qin 时间: 2011-12-16 02:56
回复 唯进步不止步 的帖子

你是说不带S的版本？

作者: 唯进步不止步 时间: 2011-12-16 08:18
回复 brad.qin 的帖子

SM75-150和SM75-150S都是馒头中音，SB75-150才是ATC20上用的中低音（注意是SB而不是SM）

作者: brad.qin 时间: 2011-12-16 08:20
做了一些research, 只有Atc 50 以上中音单元才是 SM75-150S 。
看来有的攒钱了

作者: AudioTechnology 时间: 2011-12-17 10:07
ATC 3寸软球顶还是上世纪70年代的产品，落伍了，虽然它仍有球顶特有的相对较好的快速、清晰、透明度
目前用钕磁去设计更好磁路更好振膜的球顶中音，性能可以好上很多很多，厂家清楚的，没去做是市场原因

作者: AudioTechnology 时间: 2011-12-17 10:19
比如这款：http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/75-1558se.htm
这是一款普通钕磁3寸，有很清楚的频响曲线，瀑布图，失真度，我看完全彻底可以击败70年代的ATC 3寸-------写手大吹特吹地捧了几十年的一只老式中音。其失真度之低，在1K到5K，多数SCAN高音都不是对手，但结合指向性3寸半球顶限制在4K以内。
买喇叭箱子不能只看价格和牌子，牌子或代表了一个平均水准，喇叭的个体差异极达，好否只跟具体型号有关，各知名厂家都有一堆声音平庸的烂作品。喇叭单元的那些材料成本我清楚不过，要说技术，还看结果，厂家诚意提供与否

作者: 167 时间: 2011-12-17 12:27
本帖最后由 167 于 2011-12-17 13:09 编辑

ATC的命名方法是：
SB——B是Bass，低音喇叭；
SM——M是Midrange——中音喇叭。
明白这个就不会搞错了

作者: AudioTechnology 时间: 2011-12-17 13:11
TB的参数，我有第三房的可靠测试数据，数据别人辛苦测的，好还是不好，自己判断的结果，不强加于人。材料成本方面,TB的成本或高于ATC......就是一个振膜和一个磁铁，大几公分也就几块钱的事情，运到英国会贵点。资料已经摆在哪里了。听感方面也不是没有。
好喇叭是靠挑的，不是认牌子或价钱就OK的，比如SEAS的EXCEL单元比纸盆好多吗，中音那个峰也高得象“地狱”，SCAN梅花5、6也是但4寸中音好得多，商业定位为主。ACCUTON的地方可靠资料，我当然也看到过，很一般，很一般，喇叭只能一款一款具体看，可以这么说，SEAS镁盆5寸和6.5寸都没任何关系，就算6.5某方面很好，5寸在该方面也可以很烂

作者: 牛仔 时间: 2011-12-17 13:23
合适的频响，才是最经济实惠的

作者: brad.qin 时间: 2011-12-18 01:20
本帖最后由 brad.qin 于 2011-12-18 01:26 编辑

回复 AudioTechnology 的帖子

经典的喇叭，改变单元，就意味着推到从来。
你说的单元，参数虽然不错，可是没有顶级工程师的调音和高音，低音单元配合，没有任何意义。
具体到ATC 的中音单元，那是他的自己生产的看家的东西。
如果ATC 的喇叭用了其他中音单元，那就不是ATC的声音了。
经典之所以成为经典，是需要时间的。

就像奔驰和宝马。
奔驰舒适，宝马有驾驶乐趣。
没有可能把宝马的发动机放到奔驰，或者把奔驰的发动机放宝马。

作者: 老九 时间: 2011-12-18 16:55
ATC SCM50SL用家顶一下，我的箱子里有楼主提到的SM75-150。

作者: brad.qin 时间: 2011-12-19 09:17
回复老九的帖子
ATC SCM 50SL 应该是用的SM75-150S
请问前辈用什么功放推SCM 50SL ？

作者: 老九 时间: 2011-12-19 14:18
回复 brad.qin 的帖子

不是前辈，都是同学。
目前用莲前级，精神SA-4E后级，胡乱搭配，自己都不太满意。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)