极品人生

标题: 世界上最贵的照片！！！ [打印本页]
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 21:04
标题: 世界上最贵的照片！！！
今年八月，德国视觉艺术家Andreas Gursky的一幅摄影作品《Rhein II》（1999年拍摄）在佳士得拍卖行以4,338,500美元的天价成交，成为迄今为止世界上最贵的照片。事实上，在此之前的2007年，Andreas Gursky的另一幅命名为《99 Cent II Diptychon》的作品也曾创下了389万美元的拍卖高价，至今仍名列全球最贵照片排行榜的第四位。

先来欣赏一下这幅Andreas Gursky的《Rhein II》，我上传了足够大的高清文件，喜欢的诸位大可以用来当桌面用，俺的显示器目前用的就是这幅“最贵的照片”做桌面。

[attach]39888[/attach]
Andreas Gursky 《Rhein II》


作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 21:18
初看这幅照片，直觉告诉我这是一幅并不那么“美”（明信片意义上的）但却相当有意思的作品：空间的无限延伸；极为规范的构图；单一事物循环重复的隐喻——世界本是如此构成，数量决定规模；单一数量的无限重复本身即是美；极权主义的隐喻？极权主义本身无一例外都带有某种审美性的强大能量；意味深长、意味深长。。。。。如此等等。

待上网搜寻一番下来，我的直觉看来相当准确！Andreas Gursky 正是善于在简单事物中寻求视觉冲击的大师！

[attach]39889[/attach]

Andreas Gursky 《99 Cent II Diptychon》（99美分）



作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 21:28
Andreas Gursky 的另外几幅作品：

[attach]39894[/attach]

[attach]39893[/attach]

[attach]39891[/attach]
[attach]39890[/attach]

[attach]39892[/attach]


作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 21:31
列为，不知您如何解读Andreas Gursky？俺越看越觉得可以深度解读，否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？
作者: shinelb    时间: 2011-12-16 21:31
有感觉。
作者: Rozinante    时间: 2011-12-16 23:17
列为，不知您如何解读Andreas Gursky？俺越看越觉得可以深度解读，否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？
狗儿念经 发表于 2011-12-16 21:31


我觉得再深度一张照片也不值得卖那么贵，想从照片本身解读出四百万美元就误入歧途了。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 23:20
我觉得再深度一张照片也不值得卖那么贵，想从照片本身解读出四百万美元就误入歧途了。
Rozinante 发表于 2011-12-16 23:17

俺到没有老想着它400多万美金这档子。


作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 23:23
俺也很想知道诸位怎么看这照片，无论是从专业拍摄技术的角度还是从其他啥角度？
作者: Jeep4.0    时间: 2011-12-16 23:33
回复 狗儿念经 的帖子


    喔--.这类照片所要表达的意寓在普通电脑屏上看,感悟到的只有"新闻"性了.
作者: Rozinante    时间: 2011-12-16 23:36
俺到没有老想着它400多万美金这档子。
狗儿念经 发表于 2011-12-16 23:20


念经兄不老实！您自己说的：“否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？”

我对后面贴的几幅还更有感觉点，这张没觉得咋滴。我是现代“艺术”的敌人，嘿嘿。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 23:47
念经兄不老实！您自己说的：“否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？”

我对后面贴的几幅还更有感觉点， ...
Rozinante 发表于 2011-12-16 23:36

不是这意思，我们觉得我们质疑一幅照片贵的其中一个原因其实很简单：有底片就可以复制，最多像版画一样，限量签名复制。但即使这样，它也贵。而非像油画一样，全世界独一无二。
那么，这个贵，撇开拍卖场上的特殊氛围，买家卖家都应该有一个下手的考量准则，那么，此照片存在解读的空间一定是其中的原因之一，如果是一幅明信片似的照片，再怎么漂亮也值不得这个价钱。我主要念及的是这些，而非它那400多万的身价。

我的另一层意思是：这张照片本身有啥技术上的超高难度吗？我一点不懂技术，希望摄影高手们作答。

作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-16 23:51
从解读的意义上看，我觉得这幅照片中（或者说Gursky的整体风格）确实存在某种现代性的意义，画面本身会引导观者进入思考的空间。。。。。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 00:09
本帖最后由 狗儿念经 于 2011-12-17 00:25 编辑
回复


    喔--.这类照片所要表达的意寓在普通电脑屏上看,感悟到的只有"新闻"性了.
Jeep4.0 发表于 2011-12-16 23:33

老兄说的没错，第一眼见这片子我就意识到这点了！
这样的作品需要巨大的暗调的墙面做背景，那样，巨大的画幅才能给你足够的震撼！你置身画面前才会感到那种重复的眩晕！

但是我没找到Gursky原作的“尺寸”，不知道其真实的面目应该是多大？不过，透过其作品展示的空间设置，我们基本可以窥见一斑。

[attach]39909[/attach]

[attach]39908[/attach]

尤其是下面这一幅作品，很震撼！

[attach]39907[/attach]

艺术家本人照片

[attach]39910[/attach]


作者: Jeep4.0    时间: 2011-12-17 01:15
回复 狗儿念经 的帖子[attach]39911[/attach][attach]39915[/attach][attach]39914[/attach]
网上搜了搜原作的比例大小.

作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 01:29
回复
网上搜了搜原作的比例大小.
Jeep4.0 发表于 2011-12-17 01:15

不出所料，但比我想象的似乎小点。
jeep兄能否从技术层面解读一番？拍这样大的照片需要什么样的硬件前提？如此等等。

作者: Jeep4.0    时间: 2011-12-17 01:34
回复 狗儿念经 的帖子拍摄地点大概就是这儿了.说是照片经过了深刻的加工,去掉了远处厂房,溜狗散步,骑自行车的.Rhine II是当时拍照的六幅照片的其中一幅.另有四幅作品分别被纽约近代美术馆,伦敦的名美术馆收藏.[attach]39916[/attach]
作者: Jeep4.0    时间: 2011-12-17 01:51
回复 狗儿念经 的帖子

这可就是大画幅相机的层面啦,单位面积里的绝对信息量.
   
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 01:56
回复 拍摄地点大概就是这儿了.说是照片经过了深刻的加工,去掉了远处厂房,溜狗散步,骑自行车的.Rhine II是当 ...
Jeep4.0 发表于 2011-12-17 01:34

原来如此！


作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 01:59
单位面积里的绝对信息量。
Jeep4.0 发表于 2011-12-17 01:51

这个绝对信息量不也正是他所追求的嘛！



作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 02:22
再来几幅Gursky的作品：

[attach]39920[/attach]

[attach]39919[/attach]

[attach]39921[/attach]

[attach]39923[/attach]

[attach]39922[/attach]

下面两张照片可以看出多大的阵仗来！

[attach]39925[/attach]

[attach]39924[/attach]


作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 02:27


这样超大画幅的摄影作品已经不能简单地用“照片”俩字来界定了，某种意义上完全可以颠覆绘画。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 02:52
转贴一些国外相关评论的支言片语：

上周，在AndreasGursky的摄影作品《RheinII》在佳士得拍卖行以4,338,500美元成交之后，整个艺术界都为之一震。这张照片用树脂玻璃封装，有摄影师签名，非常巨大（宽度接近4米），但这些都不足以让人理解为何它能卖出如此高价。

    不过，在拍卖结束之后，已经有不少评论作者撰文，为普通大众解释“艺术的价值”。让我们看看圈内人士是怎么说的吧。

    TheTelegraphy的FlorenceWaters写道：

    “一张照片的诞生可能需要很长的过程，这令Gursky的作品拥有独特的价值。这张照片充满活力，美丽且令人记忆深刻——我应该说令人难忘，充满德国风情和受欢迎的主题：浪漫的风光，以及人与自然的关系。

    “但这还不是全部。这张照片以简洁的内容，展现了摄影师精湛的技艺。20世纪80年代末，摄影第一次进入画廊，与绘画艺术并列。在这其中，Gursky的照片以出众的技术脱颖而出。完成这张照片需要数月的时间，以及大量的数码处理才能得到最终出色的作品。”

    KenRockwell写道：

    “它的价值在于这是艺术，而非简单的一张照片。“规则是毫无意义的。如果他（Gursky）只是一名摄影师，而非艺术家，他会遵守‘三分法则’公式而将地平线放在其他位置。而在他看来，地平线就应该出现在画面中央，通过这种不舒适感给画面带来力量。我们不禁会问：‘这是什么？这里如此空旷。这是哪里？’

    “同样，如果这张照片不是用胶片拍摄，那么它就也不是艺术。艺术家才能创造艺术，而非摄影师。艺术家也许会选择摄影这种工具，但艺术家本身才是最重要的。我想不出任何一张用数码相机拍摄出来的经典作品。”

    《连线》杂志的JakobSchiller写道：

    “佳士得欧洲战后及当代艺术部门主管FrancisOutred表示，这张照片的尺寸和技术也是考虑因素之一。他说：‘在如此巨大的尺寸上展现出出众的冲洗技术、色彩和颗粒无疑对绘画是一种挑战，他已经带领一部分艺术家重新定义了今天的艺术媒介。’

    “另一个需要考虑的因素是稀有性。‘在6个版本中，3个位于公开博物馆中，1个位于私人博物馆，只有2个在私人收藏家手中，这次拍卖的就是其中之一。换句话说，这几乎是一张独一无二的作品，’Outred补充道。”

    此外，Schiller还提到一位画廊专业人士称“注意到一种趋势，摄影师正努力重新将自己定位为‘艺术家’。这样他们就可以将自己的作品在艺术市场上以高价出售，而非停留在传统的照片市场。”

我的看法：仅仅如此这般吗？

作者: Jeep4.0    时间: 2011-12-17 12:45
本帖最后由 Jeep4.0 于 2011-12-17 12:48 编辑

《Rhine II》应该是摄影师作品系列中的"Adagio"了。用如此"漠然"的主题传达"感动"，全赖于制作环节中每个步骤的艺术范畴的极端"完成度"来实现。要体悟"感动"看来非得站在原作面前了。
  对"KenRockwell写道"的不太赞同。Gursky 在极力维护"照片"的最基本要素，构图的规整及美感。"想不出任何一张用数码相机拍摄出来的经典作品"这话也太过了吧。虽然现阶段可以利用不同胶片的不同还原影像特性来帮助摄影师完成作品，但也决不能打击数码纪录媒介的发展。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 14:44
《Rhine II》应该是摄影师作品系列中的"Adagio"了。用如此"漠然"的主题传达"感动"，全赖于制作环节中每个步 ...
Jeep4.0 发表于 2011-12-17 12:45


很认同兄所言，我的看法很简单：观念决定结果，至于手段只是其间过程而已。拍立得也不乏好作品，更何况“数码”。


作者: liao    时间: 2011-12-17 15:27
因贵，想解读。贵，与深度无关，与贵有关。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 15:30
因贵，想解读。贵，与深度无关，与贵有关。
liao 发表于 2011-12-17 15:27

liao兄说说它贵在哪里？反正我知道拿它换你家器材肯定打死你也不干地。


作者: 牛仔    时间: 2011-12-17 15:39
贵在疯狂
作者: liao    时间: 2011-12-17 15:49
liao兄说说它贵在哪里？反正我知道拿它换你家器材肯定打死你也不干地。
狗儿念经 发表于 2011-12-17 15:30

贵在今年八月是个美好的日子，出现了一个钱只是数字的朋友。
八月以前，打死我不换，八月以后，没有打死我前想换！



作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 16:29
再来一些Andreas Gursky的作品。

[attach]39941[/attach]

这张照片咋看就是一幅很普通的山景而已，放大了就是Jeep兄所言“单位面积里的绝对信息量”，表现了环法自行车赛山地赛段（比利牛斯山区赛段）的震撼场面。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 16:33
[attach]39942[/attach]

巴黎一景
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 16:34
[attach]39944[/attach]

[attach]39943[/attach]


作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 16:37
[attach]39945[/attach]

Gursky很痴迷人与建筑的隐喻。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 16:38
[attach]39946[/attach]

个体的淹没。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 16:40
[attach]39947[/attach]

还是个体的淹没，执着的主题。
作者: liao    时间: 2011-12-17 18:28
可知道这是谁的作品？卖了价格多少？大家猜猜。

[attach]39955[/attach]

作者: 狗儿念经    时间: 2011-12-17 18:58
可知道这是谁的作品？卖了价格多少？大家猜猜。
liao 发表于 2011-12-17 18:28

liao大侠的作品，卖了成本价。

作者: herodotus    时间: 2012-1-11 21:18
我就是没有办法上传幻灯片，否则一定提供梵蒂冈的雕塑给大家看，我留在电脑里常常看，仰望伟大的艺术。
作者: liao    时间: 2012-1-11 21:31
本帖最后由 liao 于 2012-1-11 21:32 编辑
可知道这是谁的作品？卖了价格多少？大家猜猜。
liao 发表于 2011-12-17 18:28

呵呵
作者: liao    时间: 2012-1-11 21:32
liao大侠的作品，卖了成本价。
狗儿念经 发表于 2011-12-17 18:58


眼很，价高。


作者: 3329019    时间: 2012-1-12 11:05
学习了！坛中几位老大太强了！！！！
作者: 桂花田    时间: 2016-6-4 09:18
震撼力足够的照片！重复构图的力量，如同梦中出现的另一个平行宇宙空间，让人有一种想要走进去的强迫症似的疯狂冲动。最基本的构图，最冲击灵魂的震撼！除了大幅外，皮腔或移轴是不可少的。后期功夫大了。



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2