极品人生

标题: 切利的新包子确实好听 [打印本页]

作者: qqp.163 时间: 2012-1-1 21:10
标题: 切利的新包子确实好听
前天在李源处购入，今天听了一天。以前切利的碟一张也没有，今天主要听了勃拉姆斯的，原来切利下的勃拉姆斯充满幽情，深邃，很好听。这四大包子音质确实很好，超值。值得推荐！

作者: qqp.163 时间: 2012-1-1 21:19
刚踏入古典音乐之门不久，目前只是喜欢而已，有说的不对的地方，还是要向各位老师学习。

作者: rock 时间: 2012-1-1 21:55
"刚踏入古典音乐之门" 就听切利,厉害...

作者: scfan 时间: 2012-1-1 23:23
有谁认真比对过新包子和老大盒装的音质区别吗？

作者: qqp.163 时间: 2012-1-2 10:36

"刚踏入古典音乐之门" 就听切利,厉害...
rock 发表于 2012-1-1 21:55

哎，惭愧。目前听古典只感觉到旋律的优美，感觉到乐曲的喜，怒，哀，乐，其他乐曲内容还真听不出来。所以不管是谁的，暂时只要听的顺耳就行。慢慢来吧，

作者: shinelb 时间: 2012-1-2 10:41

前天在李源处购入，今天听了一天。以前切利的碟一张也没有，今天主要听了勃拉姆斯的，原来切利下的勃拉姆斯 ...
qqp.163 发表于 2012-1-1 21:10

好的，值得留意。

作者: 中庸无为 时间: 2012-1-2 10:44
切利之道，非常道，偶尔听之可也，别上瘾，嘻嘻~~~

作者: shinelb 时间: 2012-1-2 10:47

切利之道，非常道，偶尔听之可也，别上瘾，嘻嘻~~~
中庸无为发表于 2012-1-2 10:44

说得对啊。切里是剑走偏锋的。

作者: shinelb 时间: 2012-1-2 12:00

前天在李源处购入，今天听了一天。以前切利的碟一张也没有，今天主要听了勃拉姆斯的，原来切利下的勃拉姆斯 ...
qqp.163 发表于 2012-1-1 21:10

了解切里的捷径啊。

作者: xzb302 时间: 2012-1-2 12:37
切利大包子的音质非常好？额，不知楼主和哪个比？

作者: qqp.163 时间: 2012-1-2 14:09
哈哈。。切利的碟我自己第一次买，以前一张也没有，所以没得比，肯定有更好的，只不过这包子的音质对得起它的价格。

作者: shinelb 时间: 2012-1-2 16:06
切里很多唱片我都没有，看来现在是最好时机了。

作者: shinelb 时间: 2012-1-2 19:35
有几个大包？一共多少张？一共多少钱呢？

作者: qqp.163 时间: 2012-1-2 20:49
汇报版主，4个包共48张，720元。

作者: shinelb 时间: 2012-1-2 20:53

汇报版主，4个包共48张，720元。
qqp.163 发表于 2012-1-2 20:49

谢谢。那太、太、太便宜了。哈哈。

作者: guary 时间: 2013-1-22 12:29
听了一下切利的贝多芬《田园》，速度不是一般的慢啊

作者: scfan 时间: 2013-1-22 12:31
我一个朋友对比过

马勒熊猫：“我入过一套切利EMI包子，相比头版，基本是废品。其他的诸如EMI和DG梅西安，DG德彪西等等，都和头版比较过，虽不是废品，但都是明显缩水的。”

作者: zxh999 时间: 2013-1-22 14:06
我有全套，也有几张早期的单张，没觉得包子有多么差，差别肯定有，和那么好的价格比，可以忽略不计，非常反感一些人，经常鼓吹老版头版多么多么的好，这是在误导，花最少的代价听最好的音乐有何不好？

作者: scfan 时间: 2013-1-22 14:18
有关包子和正价版的音质区别，并无定论，我和一棒子朋友，包括久违论坛的老李，正在另外一个地方讨论，并想在近期找个地方认真对比一下。

http://www.douban.com/group/topic/36019414/

作者: 708300 时间: 2013-1-22 15:07
基本的印象如果新版没有重制肯定是不如老版，重新转制后新版的声音还会是薄一些，尖一些，但清晰度高了，老版的声音基本比较厚实，但比较浑浊。

作者: freehand 时间: 2013-1-22 15:24
我有一张杜普蕾埃尔加大协英国头版，和一张99年买的新版，之前只注意声音，头版模拟味足，新版清晰也很不错。我的录音师朋友听了我把两者转成的音频文件后，他说感觉是两个录音，喜欢新版的，细节更多。
我拿起碟细看了下，原来头版是AAD，新版是ADD，怪不得，新版是重制的。

作者: Rozinante 时间: 2013-1-22 23:45
本帖最后由 Rozinante 于 2013-1-22 23:49 编辑

基本的印象如果新版没有重制肯定是不如老版，重新转制后新版的声音还会是薄一些，尖一些，但清晰度高了，老 ...
708300 发表于 2013-1-22 15:07

这倒也不一定吧。我觉得CBS的老版古尔德录音就比较薄，细节特别多。还有CBS的霍洛维茨弹肖邦也是薄得很。

作者: Rozinante 时间: 2013-1-23 00:00

有关包子和正价版的音质区别，并无定论，我和一棒子朋友，包括久违论坛的老李，正在另外一个地方讨论，并想 ...
scfan 发表于 2013-1-22 14:18

老李还打算回来不？瘦马我很是想念啊，虽然以前没少跟他吵……

作者: Rozinante 时间: 2013-1-23 00:04
蜀府幽燕客发表于昨天 23:57
老版更有木味与模拟感。新版看似高音更华丽开放，但相对粗放，微动态差了点。
--------------------------
赞同老版微动态比新版好。不过我不知道这个是不是叫“模拟味儿”，因为没玩过黑胶。

作者: shinelb 时间: 2013-1-23 08:38

老李还打算回来不？瘦马我很是想念啊，虽然以前没少跟他吵……
Rozinante 发表于 2013-1-23 00:00

论坛欢迎老李的，况且老李为论坛做过很大贡献！

作者: 708300 时间: 2013-1-23 09:18

这倒也不一定吧。我觉得CBS的老版古尔德录音就比较薄，细节特别多。还有CBS的霍洛维茨弹肖邦也是薄得很。
Rozinante 发表于 2013-1-22 23:45

这个还真没有比过，我的印象主要从DG，PH这些唱片得来，当然也不绝对。

作者: baiteng 时间: 2013-1-23 11:46
有些包子声音很好，有些比较差，听过克莱斯勒EMI的包子声音真好

作者: baiteng 时间: 2013-1-23 11:48
切力倒不是包子不包子的问题，问题是大部分本身就不太好听

作者: luhui2008 时间: 2013-1-24 16:49
"有谁认真比对过新包子和老大盒装的音质区别吗？"听过，也比较过，当然是正价版的音质要好些，但大包的性价比很高，值得收藏

作者: robinwood 时间: 2013-1-24 17:57
大体上是老版比新版好。但是也有例外！

作者: xzb302 时间: 2013-1-25 12:32
回复 robinwood 的帖子
请问哪个例外？

作者: robinwood 时间: 2013-1-25 16:33

回复
请问哪个例外？
xzb302 发表于 2013-1-25 12:32

DG 激烈而死格里格钢琴作品

作者: xzb302 时间: 2013-1-27 09:45

DG 激烈而死格里格钢琴作品
robinwood 发表于 2013-1-25 16:33

哦，是泛指。我还以为是切利的这批包子里面有这种情况。

作者: robinwood 时间: 2013-1-27 23:26

哦，是泛指。我还以为是切利的这批包子里面有这种情况。
xzb302 发表于 2013-1-27 09:45

作者: Jwang 时间: 2013-1-28 04:55
今天听他的Tchaikovsky, Symphony No. 6, 单张的。呵，我要造神了。切利是神！

作者: 糖兜波波 时间: 2013-2-2 22:41
楼主有图片吗？想学习下

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)