极品人生

标题: 肖斯塔科维奇大提琴协奏曲 [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2012-2-14 21:12
标题: 肖斯塔科维奇大提琴协奏曲
[attach]43463[/attach]

肖斯塔科维奇的作品饱含感情和哲理性。他的音乐语言大胆，辛辣而复杂。他一直坚持着自己的创作风格。他的两部大提琴协奏曲非常好听和新颖。

1959年夏天，肖斯塔科维奇完成了第一大提琴协奏曲这部大提琴史诗。这部作品是献给罗斯特洛波维奇的。同年10月4日在莫斯科首演。从曲式和内容上看，这部作品的旋律格外优美而且通俗易懂。大提琴从低音到高音，挥洒自如，因此倍受大提琴家欢迎。演奏这部乐曲，管弦乐规模并不大。

这部作品原来是三乐章的，因为某种原因后来改成了4乐章。好象原因是原来的第二乐章华彩写得太长。就把华彩单独写成一个乐章了。首乐章非常压抑，旋律坚定而有力。氛围悲哀，沉重。第二乐章可以说是一曲悲歌，富于抒情和歌唱性。第三乐章是华丽的华彩，情感真挚而感人。第四乐章有一首乡村舞曲，但悲哀和恐怖气氛很沉重。

肖斯塔科维奇的第二大提琴协奏曲也非常好听，作曲也有新意，第一乐章是个慢乐章，第三乐章非常刺激。整部作品有点忧郁和哀怨。同样值得一听。

作者: lifangyi63 时间: 2012-2-14 22:04
有时间找来听听。

作者: shiontobbc 时间: 2012-2-14 22:43
蛮喜欢席夫那张

作者: zrl86 时间: 2012-2-15 17:49
席夫那张确实很好

作者: 江南浮云 时间: 2012-2-15 18:12

老罗的这版刚到手，第一感觉也不错。

作者: shinelb 时间: 2012-2-15 20:00

老罗的这版刚到手，第一感觉也不错。
江南浮云发表于 2012-2-15 18:12

这套感兴趣的。

作者: shinelb 时间: 2012-2-15 20:03

蛮喜欢席夫那张
shiontobbc 发表于 2012-2-14 22:43

席夫那张可能比麦斯基这张更有说服力的。
指挥是小肖斯塔科维奇。不过菲利普也成为历史了。

作者: shinelb 时间: 2012-2-15 20:13
小肖斯塔科维奇指挥、席夫独奏这版是经典录音，当年三星的，好像没有带花。

[attach]43531[/attach]

作者: steveh 时间: 2012-2-15 21:44
现在这个“河蟹”社会中，肖斯塔科维奇的东西，不太容易理解的。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-15 22:21

现在这个“河蟹”社会中，肖斯塔科维奇的东西，不太容易理解的。
steveh 发表于 2012-2-15 21:44

俺一直觉得很好理解。

作者: steveh 时间: 2012-2-15 22:31
回复 狗儿念经 的帖子

呵呵，我是指“河蟹”国民，不是指你念经兄啊

都有人说要把鲁迅作品从课文中删掉了。
鲁迅尚性直敢言，这个肖斯塔科维奇却不得不拐弯抹角的。。。

好在无言之处才是音乐。
我修养差，听肖斯塔科维奇，往往心情不太好。

作者: shinelb 时间: 2012-2-15 22:32
相对巴托克和勋伯格，肖斯塔科维奇算是很好理解的了。
我觉得巴托克的第二小提琴协奏曲非常难以理解。
听这部作品，估计要会看谱子才行。

作者: steveh 时间: 2012-2-15 22:51

相对巴托克和勋伯格，肖斯塔科维奇算是很好理解的了。
我觉得巴托克的第二小提琴协奏曲非常难以理解。
听 ...
shinelb 发表于 2012-2-15 22:32

呵呵，S兄说的是音乐，我说的是音乐背后。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-15 23:09

回复

呵呵，我是指“河蟹”国民，不是指你念经兄啊

都有人说要把鲁迅作品从课文中删掉了。
鲁 ...
steveh 发表于 2012-2-15 22:31

哈哈，俺知道，老肖拐弯抹角绝对要人来比，都变成辛辣讥讽了。前段时间坛上在议王西麟，是为中国老肖，那可比老肖直接得多。

作者: steveh 时间: 2012-2-15 23:58
回复 狗儿念经 的帖子

前几个月我去看了深交的《肖斯塔科维奇专场》，票价很便宜，我坐第二排才150元，离首席小提琴手只有3-4米远。这非常有利于清楚的听到一把1793年的“斯特里奥尼”小提琴的高贵音色。

我挺佩服深交的指挥克里斯蒂安·艾华德，在这个文化沙漠，河蟹社会，他不去搞约翰·斯特劳斯，却来搞肖斯塔科维奇，真是有性格。

在共产主义社会，艺术家和政治之间的关系太过密切了。所以我觉得肖斯塔科维奇有点不幸，普罗科菲耶夫也是（但从“世外”的角度来看，也是“不幸”成就了肖斯塔科维奇）。可能很多作品并不是他自己想作的，虽然在作的时候他也使尽浑身解数。肖斯塔科维奇早中期的作品都有点暴力血腥，后面作品，又很多黑色幽默和冷笑话，听了真让人心酸。

但“F大调第二钢琴协奏曲”第二乐章，足以窥见他传统俄罗斯作曲家所独有的浪漫柔情、极其优美的旋律，足以让人动容落泪，一点都不亚于拉赫玛尼诺夫。只是他的一生，太多的血雨腥风，他太少有这样的心情了，真是有点遗憾。。。

我听说过王西麟这位作曲家，有机会要找来听听。
另外，现场的好处，就是能让人更加赞叹作曲家的高超技艺。在作曲技巧上，肖斯塔科维奇可并肩历史上任何一位大师。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-16 01:51

但“F大调第二钢琴协奏曲”第二乐章，足以窥见他传统俄罗斯作曲家所独有的浪漫柔情、极其优美的旋律，足以让人动容落泪，一点都不亚于拉赫玛尼诺夫。只是他的一生，太多的血雨腥风，他太少有这样的心情了，真是有点遗憾。。。

steveh 发表于 2012-2-15 23:58

刚看电影去了，怠慢了steveh兄的回复，为肖斯塔科维奇第二钢协第二乐章，我要严重跟你握握手！，既然你很喜欢，那我啥都不说了，我见一个版本搞一个，就是为了这第二乐章！

作者: Roseknight_gao 时间: 2012-2-16 08:59

老罗的这版刚到手，第一感觉也不错。
江南浮云发表于 2012-2-15 18:12

老罗在BBC还有一个现场录音，和罗日杰斯特文斯基的

作者: Roseknight_gao 时间: 2012-2-16 09:04

刚看电影去了，怠慢了steveh兄的回复，为肖斯塔科维奇第二钢协第二乐章，我要严重跟你握握手！，既然你很 ...
狗儿念经发表于 2012-2-16 01:51

我还没有听过

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 09:07

回复

前几个月我去看了深交的《肖斯塔科维奇专场》，票价很便宜，我坐第二排才150元，离首席小提琴手只 ...
steveh 发表于 2012-2-15 23:58

深交有演出肖斯塔科维奇的传统，以前张国勇在深交的时候，就经常演出肖斯塔科维奇。张国勇是留学俄罗斯的，他演出的曲目可能与此有关。

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 09:09

呵呵，S兄说的是音乐，我说的是音乐背后。
steveh 发表于 2012-2-15 22:51

根据汉斯立克的观点，听音乐是不用管音乐的背后的，
音乐就是音乐。

作者: steveh 时间: 2012-2-16 11:09
回复 狗儿念经 的帖子

哈哈，念经兄，我最近也经常看电影，在家放投影看高清，电影真是很好啊。
历史上有萧第二钢协第二乐章这样优美的旋律，一开声能把人的眼眶听湿喽（感动啊。。。），屈指可数啊。

我觉得这是肖斯塔科维奇放下一切的一瞬间，冒出来的。按我的审美观，“放下的一瞬间”，是人类最高境界的美。就是王国维讲的第三层：蓦然回首，灯火阑珊。

作者: steveh 时间: 2012-2-16 11:27
回复 shinelb 的帖子

呵呵，我个人觉得汉斯立克这个人蛮可爱的。

一个作曲家作出一首交响曲，跟一个文学家、哲学家写出一本著作，没有什么区别。作曲的过程，脑子里要思考很多结构、调性、节奏、旋律、配器等等，就像文学家要思考结构、情节、叙事的手法等，就如尼采的《查拉图斯特拉》，他用了很独特的写作手法。
但无论是作曲家还是作家，这种种技巧，最终都是为了表达一个观点。

我个人倒认为巴托克和勋伯格的作品不难理解，他们可能非常努力的在钻研技巧、表达手法，但是他们的作品，并没有表达多么深刻的思想。

人们可能在翻阅某本苏联的历史书时，联想到了肖斯塔科维奇；或者在听肖斯塔科维奇的时候，联想到看过关于苏联的某本书，或者某部电影。然后揣摩肖斯塔科维奇，想说什么，感叹他的人生，赞叹世界上这种种奇妙。我想这可能比去翻一本音乐教授写的关于肖斯塔科维奇的作曲技巧的书，要有趣一些。

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 11:41

回复

呵呵，我个人觉得汉斯立克这个人蛮可爱的。

一个作曲家作出一首交响曲，跟一个文学家、哲学家写 ...
steveh 发表于 2012-2-16 11:27

兄台说得很好的，其实对于汉斯立克，感觉他还是有一定的历史局限性的。他的理论不错，但是不完善。这只是我的观点。
听音乐，有时增加一点想象，了解一点背景，对理解作品是有帮助的。

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 13:21
汉斯立克那套是唯心论，对西方音乐具有很深远的影响。
它属于自律论，音乐是超脱于形式和内容的，
他律论与之相反，我觉得欣赏音乐，两者互相补充可能比较好。
为什么也推崇他律论呢？就像听肖斯塔科维奇的作品，了解作品背景很重要。
一切事物都要客观、辩证地对待。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-16 14:45

我觉得这是肖斯塔科维奇放下一切的一瞬间，冒出来的。按我的审美观，“放下的一瞬间”，是人类最高境界的美。就是王国维讲的第三层：蓦然回首，灯火阑珊。
steveh 发表于 2012-2-16 11:09

呵呵，没错，但肖二第二乐章之所以如此动人，俺觉得还因为他有那么多放不下，两相对照，方显如此情致。遗憾的是，王国维最后还是投了昆明湖。

放不下的肖斯塔科维奇还有部作品俺不知道steveh兄熟悉否？他的《24首前奏曲和赋格》，相信你也会喜欢的。

作者: steveh 时间: 2012-2-16 15:16
呵呵，老念兄，我说“放下”的意思，是回到他的“本色”处。王国维投湖，也是他的本色。

《24首前奏和赋格》我有，只是第二钢协尤其突出，所以举例说明。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-16 15:30

呵呵，老念兄，我说“放下”的意思，是回到他的“本色”处。王国维投湖，也是他的本色。

《24首前奏和赋 ...
steveh 发表于 2012-2-16 15:16

哈哈，俺知道你的意思。

作者: bodyheat 时间: 2012-2-16 16:10
既然“暮然回首”，就还是放不下呗。正因为根儿上什么都放不下，不得不故作姿态尔。否则，还在乎什么灯火阑珊不阑珊呢？拿是拿不动，放又放不下，进退失据，以至心生恐惧。投湖无非绝望（“伤不起”），绝非回归，实乃自弃罢了，与所谓“本色”无关。

王国维在他自己写的《教育小言十则》中说：“自杀之事，吾人姑不论其善恶如何，但自心理学上观之，则非力不足以副其志而入于绝望之域，必其意志之力不能制其一时之感情而后出此也。”

作者: steveh 时间: 2012-2-16 19:09

既然“暮然回首”，就还是放不下呗。正因为根儿上什么都放不下，不得不故作姿态尔。否则，还在乎什么灯火阑 ...
bodyheat 发表于 2012-2-16 16:10

呵呵，“拿是拿不动，放又放不下，进退失据，以至心生恐惧。。。”这就是王国维的“本色”啊。
我个人认为每个人都有“神”赋予的“本色”，非“神力”而无法改变的东西。我认为的“神力”，如果按佛家的说法，一个人通过长期的修炼，成了佛，这就是“神力”，就如把一张滴有墨迹的白纸，完全恢复到最初那张空白的纸。

所以，对“本色”的认识，可以多多种，佛有佛的认识，基督有基督的认识，真主有真主的认识，你我他都可以有自己的认识。b兄的认识，可能比较接近佛的认识。

我觉得中国人看问题，很受中国文化的影响，就是把人都定义为“圣人”（人本善），认为人是完美的，不能有错误的，喜欢揪人的毛病。
我则认为人是不完美的，有缺陷的，人们说出来的审美观、人生境界、理想，不一定他说了想了，他就一定能做得到。
我们每天听的莫扎特、贝多芬、布拉姆斯、李斯特、瓦格纳。。。，做出如此让人赞叹的作品，但现实生活中，他们一样是很不完美的人，甚至污糟邋遢惹人生厌。
但这一点都不妨碍他们流芳千古。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)