极品人生

标题: 历时一年的新房间声学处理和系统调整 [打印本页]

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 18:51
标题: 历时一年的新房间声学处理和系统调整
本帖最后由 ECC32 于 2012-4-26 18:54 编辑

话说去年初买了套房子，有一个可以用作听音室的地下室。其几何尺寸为：8m（宽）*8.8m（长）*2.9m（高），一面是窗，在8.8米的长度方向差不多一半的天花板上下垂了一个高度600mm的承重梁。从房间的尺寸比例看，接近正方形，如直接利用，会有许多问题。那个600mm的梁，也很难处理。

转念一想，初衷是想将这个地下室作为AV、HIFI用房间，而两者要求又有很大的差异，何不将其一分为二，遂计划着将地下室分隔成了3.8m（宽）*8m（长）-----用于AV、4.8m（宽）*8m（长）--------用于HIFI的两个房间。

AV系统在下也就是玩玩票，没费什么心思。而HIFI，周折就多了些。从开始做方案、装修、到分步调整，前后差不多花了一年。
刚完成房间调整的时候，曾在一些论坛上发过帖子。已经看过的老大也就不必耽误工夫了，头一次在本坛发帖子，还请大家多指点。如有谬误，请立即出手指正。
图1.房间的原始状态

作者: 狗儿念经 时间: 2012-4-26 19:21
要是没分割多好啊，侧墙做成CD、LP柜就能将宽度调整过来了，上大系统靠谱许多！
等着看ECC兄展开。

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 19:25
本帖最后由 ECC32 于 2012-4-26 21:28 编辑

HiFi房间的声学处理

房间的声学处理属建筑声学范畴，网上、发烧友中对这个问题争论很多、流派也不少。

从建筑声学和高保真的理论上讲，管见一间理想听音室有以下要求：

1.足够的响度（声压级）。通常要求有85dB的平均声压级，考虑到大动态的不失真重放，可设计为90~95dB。

2.均匀的声场分布。
3.合适的混响时间。

4.足够的频率响应和有效频率范围。

5.信噪比应满足要求。

而还有一个重要的方面，就是美学问题，这当然更是一件见仁见智的事儿。管见：家庭听音室是家的一部分，首先要像个家。所以在色调、灯光各方面都要稍注意点。在下不能接受一些东挂一块毯子、西挂一块木板样子，所以，在方案阶段确定的是----看上去就像一个一般的起居室，没曾想正是这个念想给后面的施工和调整带来了无尽的麻烦。

具体的处理原则：

开以消除声学缺陷为首要目的，保证声学指标为次要目的；房间的声音频响曲线不平衡度应控制在6~10db；合理的直达声和反射声比例；房间的隔声处理是值得重视的；选择环保、经济适用的声学处理用材料，并厉行节约；在聆听的“皇帝位”获得平衡的声音、良好的音场与结像。

参数是：RT60=0.45~55S，简要的装修措施如下

前墙处理采用了：上部采用双层玻璃的平开窗，并加了厚重的窗帘；下部为隔振胶垫+木龙骨+龙骨间填充50mm聚酯吸音棉+木质墙板。

民居的声泄露主要是通过门窗产生的，外部噪声的进入影响重播的底噪和细节，而室内噪声的外泄也是一种声污染，所以隔声是听音室常用的技术措施。在下的这个房间的窗户是直接对户外开的，所以，采用了一种声称采用“德国技术”制造的双层玻璃的平开窗，虽然造价不低，但实际用下来非常实用。前墙的下部设计意图以反射为主，故饰面材料未采用穿孔板而使用了木质墙板。这种结构对中、高频基本无吸收作用，主要靠它与背后的空腔构成的“薄板共振吸声体”对低频做一定的吸声。

两侧墙采取了在墙面加隔振胶垫+木龙骨+龙骨间填充50mm聚酯吸音棉；上部为木质穿孔吸音板+无纺布墙纸，下部为留有4mm间隙的木质墙板的结构。

上部的木质穿孔吸音板+透气的无纺布墙纸构造的设计意图是对全频段做广谱吸声，而下部留有4mm间隙的木质墙板与其背后填有吸音棉的空腔构成“狭缝吸声体”，重点吸收低频。

顶部：木龙骨+聚酯吸音棉+石膏板的结构。其重点仍然是针对小房间里最难处理的低频的吸收。地下室顶部的下水管用吸声泡沫做了包裹。

后墙：整个墙面采用了开式书架，目的主要是扩散。

地面：HIFI房间位于地下室，防水、防潮是必须注意的问题。除了地面和1m高的墙面做了防水外，地面不得已只好铺设了瓷砖。作为硬地面的一种补偿，在音箱与听音位之间铺了面积较大的地毯。

门 HIFI听音室有两个通向室内其它空间的门，限于预算，采用了一般的实木门，仅仅在门与门框的密封上稍稍下了一点功夫。此外，在门的安装上与墙面平齐，避免内凹可能产生的声聚焦。

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 19:31

此外，还做了电源专线的改造和独立地线的铺设。从用户配电箱处拉音响电源专线：采用6路英国“DELTA”漏电开关（20A、40A各4组）、倍耐力10mm2的电线、全新HUBER墙插。对HiFi系统，分别设立2路40A（后级）、3路20A（音源、前级），

作者: guhelim 时间: 2012-4-26 19:32
回复 狗儿念经 的帖子
刘汉盛以前写过一个代理的试音室说用柜子隔没用的;低频还是穿的透的驻波还是会累积的

作者: 主锁 时间: 2012-4-26 19:34
真隔了？
有点可惜啊...
大箱子大空间玩得多hi啊

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 19:37

事前，按照HIFI房间的容积和听音类型，设定RT60=0.45~0.55s，在施工的过程中进行了三次测试：

1）
木龙骨施工和聚酯吸声棉铺设之后、穿孔板铺设前；

2）
全部施工完毕、家具进入前；

3）
器材、家具进入后。

以上三个步骤的测试目的各不相同，第1次的目的在于检验吸声材料的数量是否合适，比如在下房间第一次测试时RT60=0.55s，考虑加穿孔板后吸声量可能还将进一步增加，故去除了一定量的聚酯吸声棉后再进行的穿孔板铺设。第2次的目的是验证该状态下的RT60，为下一步微调做依据。结果比预定值稍长、为0.60s。而第3次是为了检验房间-器材系统最终状态下的RT60，实测为0.46~0.48S。

作者: 主锁 时间: 2012-4-26 19:38
回复 guhelim 的帖子
可以在厚实木背后塞大量吸引材料，这样可以削减能量，不易形成驻波
波长和穿透性成正比，低频波长较长，一般的木头基本不靠谱儿，得用高密度材料，比如水泥+砖头

作者: wayned 时间: 2012-4-26 19:45
听课学习

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 19:56

房间频响曲线测试、系统试听和调整

声学处理的特点之一就是即使是职业高手也未必就能一矢中的，装修处理完后的调整过程往往是艰苦、漫长的，在下的这个过程进行了差不多3个月的时间，是按照测试、多题材软件试听、调整这样的循环多次进行的。为客观起见，测试用的器材都使用的是有一定声誉的成品器材。

关于房间声学处理和频响曲线，有许多不同的观点，有人认为那是个可有可无的玩意儿，系统可以靠器材、线材、垫材达到好声。也有人认为，必须一定要调整出平直的房间频响曲线。

管见以为：房间的声学处理绝不是可有可无的。房间在整个大系统中参与声音的谐振，提供不同的反射模式和声音，而音响器材是以发出直达声为主，两者混合后形成了最终的重播声音。房间-系统的频响曲线是和放大器、音箱频响曲线同样重要和意义的东西。曲线好的未必好听，而曲线不好的一定不好听！

这次房间声学处理的运气远远不济，开始时的房间频响曲线如下图：

这个状态的声音也是非常难听的：中频突出、声音尖利刺耳，分析认为可能是630、800Hz这个频段的峰值造成的。

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 20:05

针对630、800Hz的峰值，设计、制作了9个专门的吸声体，布置在天花板上，改造后，声音得到了很大的改善，曲线如下图。由图可见，630、800Hz过分突出的问题得到一定的改观。

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 20:13

虽然上述改造取得了一些效果，但系统的声音仍然偏亮，显得薄、不耐听。在这期间，对系统进行了多次的线材、垫材、摆位调整，但收效有限。这段时间也有许多发烧友造访、提出了不少宝贵意见和建议。最终将调整点放在侧墙上：原设计意图中上部的木质穿孔吸音板+透气的无纺布墙纸构造是对全频段做广谱吸声。反思是否这种透气的无纺布壁纸在涂胶黏贴后透气性能大幅度下降导致吸声性能也跟着大幅度下降？造成它下面的穿孔吸音板上的孔形同虚设？抱着试试看的想法，用锥子在侧墙上一定高度范围内扎了几排孔，原来偏亮、薄的声音大大改善。遂设定了几个高度范围，分阶段作业、试听。经过两天的作业，声音效果得到了极大的改善，

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 20:26

目前，房间的声音和曲线严格说还是存在问题的，尤其是1~3K这个地方的凹陷可能是一个较大的问题。这需要在今后逐步调整。顺手上几张房间的图。同时，感谢上面几位兄的指点和谬赞。

作者: azb78 时间: 2012-4-26 22:09
享受啊，我关心的是房子多少钱一平

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 22:20

要是没分割多好啊，侧墙做成CD、LP柜就能将宽度调整过来了，上大系统靠谱许多！
等着看ECC兄展开。
狗儿念经发表于 2012-4-26 19:21

谢念经兄指点，当时，我也纠结过一阵子。如果，房间的高度超过3.5m，如果，太太不是影迷，如果，房间在多出一间。也许.......

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 22:21

回复
刘汉盛以前写过一个代理的试音室说用柜子隔没用的;低频还是穿的透的驻波还是会累积的
guhelim 发表于 2012-4-26 19:32

我当时也曾经有类似的担心。

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 22:23

真隔了？
有点可惜啊...
大箱子大空间玩得多hi啊
主锁发表于 2012-4-26 19:34

多次拜读主锁兄的帖子，您在房间声学处理方面很有见地，还请多指教。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-4-26 22:43

谢念经兄指点，当时，我也纠结过一阵子。如果，房间的高度超过3.5m，如果，太太不是影迷，如果，房间在多 ...
ECC32 发表于 2012-4-26 22:20

可以理解，太太还是很重要的，尤其还是个影迷太太。

作者: 铭友影音 时间: 2012-4-26 22:53
值得学习啊，请问功放是什么品牌的啊。那么大的后j级，胆机吗?

作者: ECC32 时间: 2012-4-26 22:59

值得学习啊，请问功放是什么品牌的啊。那么大的后j级，胆机吗?
铭友影音发表于 2012-4-26 22:53

系统中的放大器都是在下DIY的胆机，后级是211推挽，因为采用的是箱式机箱，看上去体积较大。

作者: 风之语 时间: 2012-4-27 02:11
学习了..真不错,,,,请问楼主这个房间是哪个装修公司设计并安装的? 有联系方式吗? 楼主是哪里的?

作者: ECC32 时间: 2012-4-27 07:45
回复 风之语 的帖子
谢谢关注，这个房间设计是在下自个儿弄的，施工就是当地的施工队。我在四川。

作者: wayned 时间: 2012-4-27 09:10
本帖最后由 wayned 于 2012-4-27 09:12 编辑

ECC32兄是否尝试过用电子手段来修正一下曲线。说实话我第一次在胆艺轩看到你的好帖后，就对你视听空间的正面羡慕不已。

作者: zzz 时间: 2012-4-27 10:02
楼主精力过人！认真细致！

房间品味高雅！

综上，声音一定优雅好听！

作者: BINbin 时间: 2012-4-27 10:18
期待更上一层楼

作者: 聆听 时间: 2012-4-27 11:02
不错，赞一个

作者: ECC32 时间: 2012-4-27 11:55

ECC32兄是否尝试过用电子手段来修正一下曲线。说实话我第一次在胆艺轩看到你的好帖后，就对你视听空间的正面 ...
wayned 发表于 2012-4-27 09:10

谢过wayned兄指点。1~3KHz是中频的上段，也是人最敏感的频段之一，如果这个频段过分突出，声音会非常的刺耳、尖锐，一定的凹陷将使声音柔和动听，但过分、过宽的凹陷又会出现声音活力、细节不足的问题。因为我的系统还有一定的变数，故暂时也就没有在房间的硬装修上再折腾。计划在今年下半年再作调整。

作者: wayned 时间: 2012-4-27 12:52

谢过wayned兄指点。1~3KHz是中频的上段，也是人最敏感的频段之一，如果这个频段过分突出，声音会非常的刺 ...
ECC32 发表于 2012-4-27 11:55

曾经在4Khz附近碰到突出的现象，声音类似兄所说的听感，有时候真不知道单纯的物理空间调整如下下手或是否有用，所以一定的电子手段还是可行的。

作者: lingly 时间: 2012-5-8 12:46
信号线是不是太长了？

作者: 西湖肥妹88 时间: 2012-5-8 12:55
先恭喜，还是对倍耐力做总线保留看法。

作者: ECC32 时间: 2012-5-8 21:06
回复 西湖肥妹88 的帖子
多谢西湖兄指点！

作者: cfcfc 时间: 2014-6-19 21:36
哈，我也是用肯德堡

作者: lwwlewis 时间: 2014-6-20 09:48
本帖最后由 lwwlewis 于 2014-6-20 10:00 编辑

ECC32兄，佩服，认真，细致。我提一个小小的建议呵，6个面里有5个面是吸收+反射，沙发凳子又是强吸收体，仅仅听音位后墙做了唱片架，个人感觉空间的扩散可能会不够些，这样会不会影响到整体声音的活生感和张力？
房间的整体色调和窗帘，沙发搭配的很好！

作者: likeperfume 时间: 2014-6-20 17:08
我的房间尺寸宽 4.76*8.7*3.2 顶和四周做了吸引处理，硬调装修。器材搬进去根本没法听中高频残响严重低频也是混。后期慢慢做声学调整扩散吸引兼并处理。历时一年声音勉强能听了。可是房间弄的不漂亮了

作者: likeperfume 时间: 2014-6-20 17:09
这是很大的一个商机，希望有专业的团队，或是专业的人支持。自己搞好很难。

作者: 小雨哥 时间: 2014-6-20 17:36
兄人工调整的很不错！不过还是不如电子调整的。

作者: 小雨哥 时间: 2014-6-20 17:37
看看我的房间调整曲线，橙色原版，白色调整后。 30-100我们相似，100-200以及200-2k你的好很多。

作者: 人间失格 时间: 2014-6-20 18:49
arc2 这个东西简直有奇效啊哈哈[attach]91306[/attach]

作者: fanhn 时间: 2014-6-23 10:10
回复 小雨哥 的帖子

曲线拉直了以后声音还是有弊端的

作者: lwwlewis 时间: 2014-6-28 08:58
本帖最后由 lwwlewis 于 2014-6-28 11:14 编辑

当我们的交响乐出来时，各个频率的声音频段（超低，低频，中低频，中频，中高频，高频，超高频）是同时存在而又此起彼伏的，加上房间6个墙面和家具器物的多次反射、吸收的叠加，某些频段会增强，某些频段会减弱，进而某些相对弱的频段会被屏蔽.......
家庭听音室，和录音室，音乐厅的空间处理还是有区别的，RT60有很好的参考价值，但它只是个参考，并不能做为家庭听音室好声的标准，方法依然是扩散+反射+吸收，声音重放的表现最后还是要靠耳朵来检验的。
我这儿并不是说楼主的听音室，楼主已经做的很用心，很专业了，如果最后声音的重放检验是优秀的，那就是成功的范例！

作者: lwwlewis 时间: 2014-6-28 09:16
ARC2这个没用过，是不是和AV系统的AUDESSY同个原理的，我是先HIFI的两声道处理OK了，AV的多声道再用马兰士7005前级自带的AUDESSY自动调整的，效果也是不错。

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-6-28 09:33
有实力，怎么做不为过，玩HIFI易遇到耗费了精力还不是得到满意的结果，一段时间过来随着身心的疲惫兴趣也降低了，甚至很困惑

作者: 壮家汉 时间: 2014-6-29 02:30
应该在房子正式装修前，把音响系统搬进去听一个月以上时间，再根据声音特点做方案。如果先做声音处理方面的装修，都不知道原来的房间是什么样的声音了。

作者: fanhn 时间: 2014-6-30 10:00
回复 DAYUEJIN 的帖子

空间合理，搭配合理，二手三万的配置也能听音乐了

作者: 古今笑谈 时间: 2014-6-30 18:08
这样的专业精神和发烧热度让我们热血沸腾啊！套用一句台词！对兄敬佩之情如滔滔江水！绵绵不绝啊！

作者: stmark 时间: 2014-7-1 20:01
仅有发烧热度是不够的，首先必须对你的器材和听音房间要有所了解，有针对性的装修，才能得到良好的效果。按此搞法，算是高热度的盲干而已。

作者: ECC32 时间: 2014-7-2 08:22
本帖最后由 ECC32 于 2014-7-2 08:26 编辑

回复 stmark 的帖子
针对这个案例、如果请您做方案，要点是什么？如何进行有针对性装修？您觉得现在的搞法都是盲干的？还是具体哪点有问题？请指教。

作者: 静莲 时间: 2014-7-8 16:07
用心之作.赞楼主敬业！
不同风格的器材对听音环境要求也是有不尽相同,看楼主的器材感觉会不会吸的过多了点？胆机推天朗贵族本身风格应该是松暖厚的？

作者: 静莲 时间: 2014-7-8 16:14
视觉上感觉呼吸的空间小了点。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)