极品人生

标题: 对比2条AQ顶级喇叭线...Dragon + PK Sterling Se [打印本页]

作者: rock 时间: 2007-9-6 10:36
标题: 对比2条AQ顶级喇叭线...Dragon + PK Sterling Se
之前曾听过一段时间Dragon +,印象深刻,昨晚有机会认真对比了一下两条喇叭线,
Dragon +声音极其细致,两端延伸极好,Sterling Se 优胜的地方:能量感,低频控制力及线条感,其它方面尽输,特别是高频段有不少距离,银线的优点在Dragon +身上表现得淋漓尽致,极度吸引人.女声/小提琴极度优美,有一种变态的美,明知道不准确,但就是讨好耳朵,让人不舍得换下来.

看来听了3年的Sterling Se 要退居二线了....

作者: kas2 时间: 2007-9-6 13:15
就像我当初比较钻石和青筋!钻石的流畅生动大幅胜出.

作者: rock 时间: 2007-9-6 13:27
钻石的流畅生动感确实非常好! Dragon+这方面的个性很象钻石...

作者: 自文 时间: 2007-9-6 17:33

就像我当初比较钻石和青筋!钻石的流畅生动大幅胜出.

老钻石2代高频段的水分之足是出了名的,新AQ银线中还没有那款在这方面可以超越它.

作者: rock 时间: 2008-1-16 19:47
之前一段时间都是听ocos，明天因为要把ocos寄给史先生听几天，今天换上Dragon+听了2个小时，嘿嘿，个中感受还挺特别的：单打独斗，ocos基本上是全输，但倘若喇叭系统是丹拿的话，ocos无疑更适合，平衡，准确，音场深后，而用上Dragon+后，高频的细腻甜美赢ocos九条街，密度和形体感也更好，但整体平衡度（低频段量感稍少,虽然下潜非常好）和对整个现场的还原却没ocos来得出色和自然...相信dragon+应用在低频量感偏多的系统会非常适合.Ocos更适合丹拿，但Dragon+亦是一条非常出色的好线。

作者: 贝多芬蒋 时间: 2008-1-16 23:30
我感觉ocos再来那么一丁点大多数线都有的那种松透就绝了。

作者: rock 时间: 2008-1-17 10:10
另外,ocos的质感和密度也比一般线要弱些...

作者: rock 时间: 2008-1-17 18:56
昨天一位重庆的烧友来电谈及丹拿的搭配问题,其中一项讨论是喇叭线的搭配,现在想想,ocos/AQ sterling se/AQ dragon都是不错的搭配,但各有缺点:
Ocos:音色过于朴实无华,密度,质感相对弱,在大的系统中能量感不足.
Sterling se:最大的问题是银铜混合会导致声音的一致性上(表现的音像上)有点古怪,不AB对比的话听不出来.
Drogon +:音像过于突出,个体强于整体,音场过于前倾,使丹拿本身的风格向ATC的倾斜.
想来想去,ocos似乎最适合了,但多对并联个人感觉不太自然...

作者: yun0251 时间: 2008-1-18 16:55
哈哈，正常的话明天就能收到ocos了，周日晚上出差回来就能听到ocos的声音了。多谢rock了。

作者: rock 时间: 2008-1-31 20:48
标题: 另一条AQ 强悍喇叭线- volcano 火山岩
正在试听中,初步感觉非常棒!

作者: Bruce李 时间: 2008-2-1 09:54
升级的初步目标,R兄,等候你的听感...

作者: rock 时间: 2008-2-2 14:35
标题: 大家先看看名线兄对火山岩的评价....
\"VOLCANO DBS ：AUDIO QUEST顶级铜喇叭线，大系统使用。本人在这种系统上选择的喇叭多数为音染较小，表现比较宽泛全面的现代声喇叭。目前有MAGNEPAN MG3.6、ADAM COLUMN、BURMESTER 995三对。这些喇叭需要一条频率范围宽泛，控制力突出，个性较小，传输动态大的厚声型喇叭线。本人曾经使用过老VOLCANO在以前的THIEL喇叭上，表现平衡全面。而新VOLCANO DBS在频率延伸、音场结像、动态密度都有20---30%的提高。再与XLO SIGNETURE 5.2、CARDAS GOLDEN REFERENCE、KIMBER KS3033三款同档次线材对比之后决定保留使用VOLCANO DBS。个人选择的是它3M长的版本，从控制力、自然度上有更稳健的表现。简单概括VOLCANO DBS的特点就是：中、正、平。也就是说它个性中庸，性格比较随和；音色比较正统，不属于直白的理性，也不是浓郁或者华丽的感性；整体平衡度良好，底色偏厚，动态范围比较宽广。作为大系统使用基本没有太多的偏差，对于喇叭和放大器搭配也相对要平易。DBS版本需要电池做为偏压，这样可以在线内部形成环行电场来控制主体的传输性能。本人曾经在加与不加，包括电压高低上做过实验。加电的特性比较HI-FI而紧凑，对器乐表现、场面表现有直接的提高。不加电的声音要松缓一些，对于音乐轮廓有着比较轻松的听感。电压从48V直到实验的108V，最终选择了原厂所配的72V，放弃了豪华的DIY电池装置，证明了厂家设计的道理。\"

以上转自<名线屋论坛>

作者: rock 时间: 2008-2-2 15:03
我试听的是AQ 新一代的Volcano 火山岩(红色面的是第一代),这条是灰色面.首先我觉得非常欣慰的是这条喇叭线100%解决了之前我用的几款喇叭线的弊病(OCOS的密度问题,Sterling的一致性问题,Dragon+的平衡度问题)..呵呵,目前阶段我最看中的是平衡度....(回头继续写听感).

作者: zwmm 时间: 2008-2-3 00:35
rock的发烧态度还是很认真的对重播的音效有着非常明确的目标____真实准确宽松我想我没说错

作者: 一点 时间: 2008-2-3 09:36
ROCK兄,有机会你试试MIT的V3喇叭线,你就知道火山岩的缺点了.我Volcano 72V的及老火山都试过,当年我从终极清韵听到火山的时候,那真是惊喜.

作者: yun0251 时间: 2008-2-3 10:32
前几天匆匆听了听ocos，和sterling se对比，一句话，正像rock所说的那样。

作者: rock 时间: 2008-2-3 16:38
呵呵...真实准确宽松确实是在下的标准...再加上一条:音乐感染力,虽说有点抽象,但确实很重要.

作者: rock 时间: 2008-2-3 16:41
一点兄,MIT确实是不错的喇叭线,只是以前试过MIT不太适合丹拿,所有这些年都再尝试了.另外,据您的对比,火山岩的缺点在哪里,想听听您的意见.

作者: rock 时间: 2008-2-3 16:41
一点兄,MIT确实是不错的喇叭线,只是以前试过MIT不太适合丹拿,所有这些年都没再尝试了.另外,据您的对比,火山岩的缺点在哪里,想听听您的意见.

作者: rock 时间: 2008-2-3 16:59
继续....新一代的火山岩据百线生的研究,与科罗拉多似乎用的是同类型的铜材.虽然初步听感新火山岩能剔除了前面使用过的几款线的弱项,但与它们的强项对比又如何呢:
1.对丹拿的适应性,OCOS是10分的话,火山岩可取9分.
2.高频的细致和音色,Dragon+是10分的话,火山岩可取9分.
3.密度,控制力,质感,与Sterling SE相当.
综合起来,新一代火山岩比较适合追求平衡为主的中大型落地喇叭系统.它总体它是一条说来是平衡,大气,密度,质感上盛的喇叭线,最高频的延伸和细腻虽然比银线(Dragon ,Sterling)稍弱,但也能做到非常纤细,但因为具有铜线特有的味道,表现出来的是一种稍内敛但具有穿透力的声音.中低频段比较厚实,音像件头感非常充足.低频延伸,下潜,清晰度都很好,兼具有非常利害的低频霸气,音乐的速度感和节奏感表现出色.讲到不足,似乎透明度稍有点不足,这点跟AQ SKY有点像.

作者: 贝多芬蒋 时间: 2008-2-3 22:27
真正的音乐感染力的确很重要。认同！在不多的听音室才能听到，因为它对空间的要求很高，高档器材也未必一定能播放出来。

作者: 贝多芬蒋 时间: 2008-2-4 00:31
前些时候我看新音响81期，也是很偶然的第一次看。当看到一个大型试听室时，被一块二次余数扩散板的摆放方法给吸引住。此时马上联想到这不是赖英智先生的手法吗？便仔细续看此书主编正是尊敬的赖先生。呵呵.....仅仅是猜想而已。
不过看了多年的音响论坛，自然就会多看几篇刘主编的文章了。

作者: 一点 时间: 2008-2-4 08:43
火山和MIT V系列喇叭线的最大差别是活生感。实际上火山应该是算中档线材(新的价格也不到15000),在这个价位上基本没有可说的，而后来的火山72V(我也曾经在我自己这里用过),后来又在魏DX的M3上72V和我现在用的蛇王对比,感觉很明显的就是活生感的巨大差别,另就是72V的比老不带电的虽然在细节、层次和音场有很大改善，但不够细腻，韵味也差了一些，老火山和带电火山真是鱼与熊掌的关系。而MIT的V系列具北京几年来用单那的用家应该有6-7位用到V，据我所知道，基本都是从V4开始升到V3、V2、V1的。用了V系列喇叭线，好象还没有换的。我自己是由于公房的原因不能用，要不也早就是V系列喇叭线的使用者了。用V还可以解决证据低频不够宽松的问题。

如果以总体平均表现来打分的话，如果V是10分，火山是6分，蛇王 Lyra 是7分。

作者: rock 时间: 2008-2-4 09:43
MIT V喇叭线没听过,有机会拿来一试,讲到活生感,这是AQ线普遍的弱项,但得看系统的配合了,用在丹拿系统上就没问题,丹拿这方面的表现已非常好了. MIT韵味可能好些,但我觉得MIT使用LC来校音是我不喜欢的方式(虽然细腻和具有很好的音色).我个人一直认为MIT和天仙配都不太适合丹拿,希望有一天可推翻这个看法.

作者: 一点 时间: 2008-2-4 13:45
嘿嘿!这差别当时就是在柏林911MK2推C4上的表现最明显!在25周年、C3、C5、至尊上也是一样，又在劲浪乌托邦、盟主等也使用，这些里还就是单那表现最突出。

作者: rock 时间: 2008-2-4 17:01
丹拿是照妖镜，线材特点确实很容易体现，有机会的话要试试。

作者: Bruce李 时间: 2008-4-1 09:58
受R兄的感染,决定购入新款火山,即将到步...

作者: rock 时间: 2008-4-1 10:03
新火山岩还是非常不错的,目前已完全融入系统中,成为不可缺少的一部分..声音特性纯厚.

作者: Bruce李 时间: 2008-4-3 10:42
昨晚已开声,尽管是全新线,但声底已确定是自己喜欢的那类,终于找到这种感觉了,看来R兄对AQ的多条线的分析极准,还有百线生的评价,单拿与之一拍即合...

作者: rock 时间: 2008-4-3 10:48
要好好褒一段时间....一开始总不是非常顺畅..

作者: xlasonx 时间: 2008-4-3 15:59
我有新火山和Kharma SR喇叭线接DYN s5.4，对比火山该有的都有，但是没有Kharma SR耐听。

作者: rock 时间: 2008-4-4 10:54
我个人对Kharma线最深的印象就是贵...音色和质感还不错.

作者: Bruce李 时间: 2008-4-4 15:10
这两天听下来,这款新火山(最新款的电池是一个72V的大管,不是以前的2管36V的了)不愧为顶级铜线典范,拿手的优点就不说了,难得的是拥有极品铜线的高纯度厚润和优美感,和真实的质感,能量丰满得来又自然...期待煲透后的效果...

作者: wkf_1 时间: 2010-3-16 17:05
单拿C1、火山岩72V用家，确实如版主所言

作者: scfan 时间: 2010-3-17 09:19
老款火山岩的用户报个到

作者: rock 时间: 2010-3-17 10:35

老款火山岩的用户报个到
scfan 发表于 2010-3-17 09:19

呵呵,居然有不少火山用户...

作者: 晴天雨 时间: 2010-6-9 15:10
本帖最后由晴天雨于 2010-6-9 15:18 编辑

我原来也是一直看好火山岩的，但最近机缘巧合情况下升级了超时空最新款THE ONE喇叭线，前日，听了烧友带来的火山岩老款（不带电池版），简单说一下听感，老款火山岩透明度非常好，但解析、声场、密度、厚度要比THE ONE少三分之一以上，当时试听的‘希伯来的遗产’，第一首钢琴声一出区别就非常明显，当然，这样的比较有失偏颇，THE ONE的价格已经是两倍于它了；新款的火山岩（2对36V）在我这里也听过一个月，现在回忆起来比老款解析力、声场均有提升，唯一感觉声音在高频有些偏硬，线条感过强，不太自然。但在1W以内（二手）的价位上，火山岩搭配单拿是个很好的选择。

作者: rock 时间: 2010-6-9 18:57
超时空的线材与Rockport 比较合拍...与丹拿就不行.

作者: 花无缺 时间: 2010-8-8 17:17
管理员说的不错，我现在就在用，超时空全套(0.5数码线+THE ONE LE两套+THE ONE 喇叭线）加ROCKPORT ,感觉，解析力、声场、密度、下潜，都还行，就是低频的厚度，好像差那么一点，不知在电源线上可否改进以上缺点，望得到高建。

作者: jinlei 时间: 2010-8-8 19:00
现在AQ喇叭线性价比低.

作者: dannac3 时间: 2012-1-4 16:52
学习了，谢谢ROCK的详细分解，我计划上AQ火山岩3米，但是商家说停产了，看来我只能等二手的了，有烧友要出的话，可以联系我。谢谢。

作者: hnl88 时间: 2012-1-5 09:21
我原来直使用AQ火山岩3米几年，后来用了PAD优美，饱满中又带活力的产品
饱满，厚实，又不缺中高频延伸的光泽，现心痒痒想升级优美上一级，哈哈！

作者: sffz 时间: 2012-1-5 10:50
我也是火山用家两米五的，超值

作者: 正在烧 时间: 2012-1-5 16:59
两米五和三米，声音韵味还是有差别的

作者: sffz 时间: 2012-1-5 17:16
如不太苛求细微差别也说得过去

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)