极品人生

标题: 向各位老兄请教线材的搭配... [打印本页]

作者: KANGSIR 时间: 2007-11-26 09:09
标题: 向各位老兄请教线材的搭配...
这次拜访一点兄,就线材的搭配也有些收获,
因为初烧,对一些高档线材不熟悉,没有全部搞清.

在此,再次向各位老兄请教线材的搭配,现有器材如下:
音源:文豪CD3 电源线:蛇王VX
前级:MARK380S
后级

ASS350.5 平衡线:AQ科罗拉多线
音箱:B&W802D 音箱线:临时借大雪兄的AQ老顶级银线

其他线材都是临时凑合的.

就目前这套系统,5-6万元的线材预算,
该怎么配线才能发挥出系统优势...
初烧请各位老兄不吝赐教...谢谢![/COLOR] :confused: :p

作者: rock 时间: 2007-11-26 09:17
AQ老顶级银线?银龙??

作者: KANGSIR 时间: 2007-11-26 09:42
是银龙+...

作者: rock 时间: 2007-11-26 10:03
呵呵..我之前也在用.应该说它是一条非常有个性的线..细腻富有乐感,低频稍弱(银线物理特性决定)..用在我的系统上,平衡度没OCOS好,但个人感觉用在B&W上应该不错.

作者: KANGSIR 时间: 2007-11-26 15:12
MIT,XLO,NBS这些线适合不适合我的系统哪?

如有朋友推荐MIT1.1

天仙配参考XL

XLO LE / XLO UE等...

作者: rock 时间: 2007-11-26 15:22
这样凭空去猜测很难啊,除非有实际案例...XLO LE听过在PASS350+B&W 801 S3的系统上,非常出色. NBS 老款电源我也觉得不错..声音比较标准. 而天仙配参考XL /MIT 都是味道比较重,对音色有较大的修饰..个人不喜欢.

作者: KANGSIR 时间: 2007-11-26 15:37
谢谢ROCK兄...!

作者: 自文 时间: 2007-11-26 18:12
银龙用在801S3上高中频一定很漂亮，但我是担心低频的凝聚力问题，超时空的DECADE,THE ONE,THE TWO,XLO LE,MIT 350REF也合适。

作者: KANGSIR 时间: 2007-11-27 08:48
谢谢自文兄!
一点兄,不妨再指导一下...
呵呵...总是麻烦老兄...

作者: 贝多芬蒋 时间: 2007-11-27 21:28
换上PAD油浸喇叭线不就一劳永逸了,再来根欧尼士天皇电源线,这样三个频段都能有很好的保证.尤其高频的延伸有甜度特别好,音色很美美的有教养 ,似乎还有一丝古典美.

作者: 自文 时间: 2007-11-28 12:03
世界上只有系统合适的线材，没有一劳永逸了线材。PAD油浸喇叭线和欧尼士天皇电源线都是台湾烧友十分喜爱用的线材，同早期的OBL,POWER SOURCE一样，带有很相似的很强烈的特定风格。还有现在的欧尼士已不是十年前的“英国”欧尼士，已经被台湾公司所收购，PAD也许一样。

作者: 自文 时间: 2007-11-28 12:22
NBS放在后级上基本上都非常受用，MIT,XLO,NBS都是能量型线材，在大系统上表现非常明显。
就我以前所试，XLO LE喇叭线就非常之全面和百搭。AQ则是因为其性价比和中庸性格（放在绝大多数系统上都不会出现大错！）而受推荐。

作者: 贝多芬蒋 时间: 2007-11-29 20:36
虽然已是台湾产的欧尼士天皇电源线,不过它不会弱于近二万元沙沙作响的蛇王.

作者: 百线生 时间: 2007-12-3 23:25
标题: KANGSIR 不妨说得详细点
你的器材也算大家比较熟悉的，说说你的现在感觉、优缺点，改善的方向，听音类型等等！

作者: 自文 时间: 2007-12-5 10:11
大家所走的声音路线完全不同，蛇皇比较适用用音源和前级，ONIX多用于后级，尤其是比较薄声的后级。

作者: KANGSIR 时间: 2007-12-7 12:07
我这里有阿海兄的MIT线和\"XIONG\"兄的XLO线数条,
周日邀徐州的一批烧友来鉴听,
看看哪款更搭...

作者: 一点 时间: 2007-12-10 15:56
我对ONIX的线实在是不太感冒！中频偏厚，而两端延伸不太好！我认为B&W比较忌讳用低频模糊的线。

作者: 贝多芬蒋 时间: 2007-12-12 22:39

我对ONIX的线实在是不太感冒！中频偏厚，而两端延伸不太好！我认为B&W比较忌讳用低频模糊的线。

恰恰与你所说相反!又有多少人听到过,她那真正有教养而美丽的靓声.兄弟还是先把你的空间调整好再试听.

作者: 笑乐 时间: 2007-12-13 10:14
恭喜kangsir 升级 xlo le，动作真快啊。

作者: 一点 时间: 2007-12-13 10:17
呵呵!可能吧,我也只是用过5-6年这个超级大师信号线和电源线。各人系统不同,听的东西不同,感觉也就不同了!

作者: 贝多芬蒋 时间: 2007-12-13 21:43
只要空间处理好了,搭配合理的器材表现都会很好的,只不过高档器材的气质和表现力会更好.好听感是需要培养的.一个听音室播放CD不是很理想,那么LP也不会出好声,只不过甜暖一点而已.
请问,北京有的朋友在玩捞达音响,它的中低频量感表现怎样.

作者: 一点 时间: 2007-12-14 09:34
全频的声音,有不少人喜欢,高低频表现虽然不足,但中频足以把人魂钩住了!

作者: 贝多芬蒋 时间: 2007-12-14 20:52
能钩住人魂的声音,对我来说是少之又少.全频音响很难做,很怀疑.

作者: 一点 时间: 2007-12-15 11:12
有得有失罢了!没有那个系统是全面的!自己的系统适合自己的就可以了,我自己从不想那方面都好,只要把我喜欢的歌剧那不光是钱的问题,而是本质。

作者: 贝多芬蒋 时间: 2007-12-15 15:24
其实全频喇叭只是一种美好想象中理想化的代表产物,它达不到hifi的要求,因此是不值得去追求的东西.

作者: audio 时间: 2007-12-15 16:51
假如,你努力并客观的调整好自己的系统,特别是通过空间处理, 我相信你会改变原来的看法的!因为,表现非常全面的系统确实有!

作者: audio 时间: 2007-12-15 17:19
例如,b&w音箱与onix线材,它们都是厚声的,也有搭在一起非常出采的例子!在常规看来根本是错误的搭配,通过空间处理之后,却不可想象的异常精彩!

作者: rock 时间: 2007-12-15 20:07
我相信空间处理的重要性，不过audio兄似乎有点夸大空间处理的功效了,呵呵。

作者: 永号 时间: 2007-12-15 21:24
是的！
全面只是相对的，找适合自己的声音，条条大道通罗马嘛。
全频的中低频量感要看具体指那个品牌与单元，以及多大的要求它，其个性与差距很大，比如这对LOWTHER OPUS 1B箱体上装的EX4单元就明显不及PM4单元的表现。
还是亲自体验下，就明白HI-FI与否、好听与否适合自己与否等等。

作者: 永号 时间: 2007-12-15 21:37
LLLLLLLL:

作者: zwmm 时间: 2007-12-15 23:35
rock兄 audio兄并没有夸大空间处理的功效相反倒是有太多的发烧友对不良空间所带来的极大损害的后果太低估了实际上我个人的理解丹拿的大小证据取带原旗舰至尊声音上的提高可能并不足夸其提高之处主要有二处一是易驱动二是为了能在普通用户的家中取得类似标准听音室中的理想效果丹拿花了整整七年时间开发了ddc技术有效减少了普通房间内的不良干扰和反射(据说有效地减少了百分之七十五) 也就是说同样在一未经有效处理的普通发烧友的房内由于证据能够有效地将空间的不良影响减少3/4 因而会显的比至尊好听和全面但我在想假如同在一间经过良好处理的空间内二者再来对比可能差距就微不足道确切地讲消费者多付出的这几十万元其实说白了就是在为空间的问题而买单 (丹拿实在是具有商业头脑) 另外我们这里许多烧友都知道有一烧友用全套的mark顶级在推小证据而效果不理想的事大家都一致在说问题还是出在他的空间上当然我相信rock兄之处现在声音调整的还是相当到位的肯定比前面这位弟兄声音全面和平衡的多

作者: audio 时间: 2007-12-15 23:35
平心而论,我们过去用与处理空间的精力,在hi.fi音响中的比例实在是太小了.而在器材上投入的精力和金钱又是如此的无穷无尽.白天鹅音响的天价器材又预示着发烧友须迈向更高的台阶.这不仅仅延长了发烧友调得好声的时间.更为严重的却是或大或小的影响了发烧友对hi.fi音响的正确认识.在这里.空间处理的功效并没有夸大.真心希望你能去认真的试一试.结果会解释一切的!

作者: audio 时间: 2007-12-15 23:48
合适自己的声音就是好的声音.在很多情况下,是一种被动的情况,是一种妥协的解释.个人喜好.应予尊重.但它不具代表性.更不能放弃对正确声音的理解和追求!

作者: 爱乐 时间: 2007-12-16 00:15
认为这种东西无限好的耳朵,那么其听感顶多只是二流水准.

作者: rock 时间: 2007-12-16 11:33
发烧这么多年，能在空间上做调整导致系统脱胎换骨的案例，实在很少见，这与绝大多数烧友没法自己动手调整有关，空间处理看似简单，实际非常复杂。声波的传播是归属于电波能量传播的范畴，其能量的传递，反射，吸收，衰耗等本来就是非常复杂的学问，更何况需要考虑从20HZ-20KHZ这一频带由于频率差异导致的不同特性...不容易！不过，把复杂问题简单化处理应该是我们烧友空间处理的方向,这方面，还请zwmm,audio兄多指点指点。

作者: 爱乐 时间: 2007-12-16 13:10
为何不去参考别人正确的方法在自家试一试???

作者: rock 时间: 2007-12-16 14:07
完全可以一试，呵呵

作者: 永号 时间: 2007-12-16 14:55
回爱乐兄发表：认为这种东西无限好的耳朵,那么其听感顶多只是二流水准.
－－－－－－－－－－－－－－－－

这种：LOWTHER PM4A+OPUS 1B,实话说不是无限的优秀，有无限好的音响么？用无限这词本来就不恰当，呵呵，所以发烧上面人各有志，找到自己喜欢的或者说自己能够承受的价钱器材声音就可以了，不过不知爱乐兄心目中的一流水准听感是何种器材与价格？有否考虑过：有人能够承受昂贵器材与阅历（也就是价格不是问题）的情况下，还是甘心换到你称谓的听感二流水准的上面，即是知道它缺点但仍然甘心接受，更欢欣它的优点。

作者: audio 时间: 2007-12-16 19:34
rock好,不客气,说指点实在谈不上,只是自己的一点经验和教训想告诉发烧朋友们,目的是想让发烧朋友在系统配好后,守好自己的口袋,不要再作无谓的浪费,待空间处理好之后,再作计较不迟!更何况届时对声音的判断将极为客观与准确!当时,我们几个发烧友刚开始着手处理空间,完全是无的放失,漫无目的地东贴一块,西贴一块,手里那着二次余数扩散板不知该往那儿放,查阅了大量的资料和刊物,也都是一些较专业的理论文章.事实上,民用hi.fi音响的空间声学处理,是缺乏一个统一标准的理论和方法的.只有在实践中去慢慢的摸索.通过一次又一次反复的实践,有过成功的喜悦,也有过失败的沮丧,参照他人的先进经验,学习声音传播,反射,扩散,吸收的物理特性及因果关系,确立正确的听音观及声场架构的基本形态,渐渐地摸索出一套适用于不同听音房的手段和方法,在此基础之上,考虑与家居环境的和谐美观,采用一些既能与家居装饰协调配合又能有效处理声音的材料,一个声音健康,音场完整,宽松自然,和谐美观的听音房慢慢的建立起来了.
我们不反对玩音响,玩器材,玩过程.他人喜好,无可厚非.更应尊重.但我们相信更多的发烧友是为了欣赏到人类的共同语言-----音乐!那可是我们的终极目标啊!

作者: 3618 时间: 2007-12-16 23:38
audio兄不就是浪迹于各大音响网站的wxc123456大侠吗？本来在ＨiＦi168音响论坛与松香味大侠华山论剑、切磋武功，为何忽然剑走偏锋、虚晃一招，又偃旗息鼓、隐姓埋名游离现身于极品人生论坛，此实乃极品人生开坛以来喜庆盛事。皆因贵大侠驾到必然又会掀起一波空间调整、指点江山、舍我其谁的高谈阔论；各路门生又会磨拳擦掌、摇旗呐喊、推波助澜，真可谓风助火势，火助风威，极品人生从此热闹非凡，点击率直线上升，赚尽眼球！君不见audio、贝多芬蒋、爱乐等大侠在极品人生横空出世，由此导致股市、股坛、楼市、楼市论坛兴极而衰，步入调整拐点（亦谓空间调整），胜于政府的宏观调控、央行提高利息和存款准备金率等利空打击。单论空间调整方式，在下十分认同audio、贝多芬蒋、爱乐等大侠的观点，但冷静细想，其实早已珠玉在前，早至ＴＡＳ榜ＨＰ老大，迟至台湾音响论坛刘汉盛总编……真不敢相信audio能头顶＂这不光在国内，在整个国际上都很罕见！！”的光环！如果以一言堂方式树立标杆权威，那何谓论坛？不如称神坛！与rock兄所见略同＂我相信空间处理的重要性，不过audio兄似乎有点夸大空间处理的功效。＂试问浙江广播电视交响乐团在维也纳金色大厅（等同调整良好的音响空间）演出，是否能山鸡变凤凰，蜕变为维也纳交响乐团？试问一个地方性的名不见经传的小提琴手改用意大利名琴，是否质变为海菲兹或拉宾？试问一个临时权充乐团的指挥，是否升华为卡拉杨？其实论坛就是海纳百川、各抒己见，不论哪种空间处理方式，只要能发出感人的音符，又何必有门派之争呢？

作者: 一点 时间: 2007-12-17 10:33
AUDIO兄的意见我认同，空间非常重要！但我更同意自文兄所说的,我们用于玩音响的地方首先是我们的生活之处,所以首先要方便我们的生活，毕竟那是我们的家而不是音乐厅，当然如果有金钱单独搞出一个音响室那当然好，但对于大部分人来说基本都是在客厅中摆放的，我们有左邻右舍，要有阳光的温暖，要有通风，有家人的要求等等，这些都是我们不可能把家做成音乐厅的原因。音乐并不是我们唯一的生活要求！作为我本人来说，空间是我最大的问题，只能在有限的条件下去追求自己喜欢的音乐。

全频、单声道、静电等各有各的长处，只不过不符合刘汉盛那音响20要罢了，但我对20要的看法是：那只是对现代HIFI音响的认识，而不是对音乐感觉的认识！就如看来最简单的单声道，如果你听到调声比较好的单声道LP的时候，你就不会说单声道落后了--因为那是历史。何为正确的声音？在音乐厅里的声音就是正确的吗？单那的平方高音非常的美，是正确的吗？陶瓷、钻石之类的在表现钢琴时正确，而表现小提琴时是正确的吗？希望音乐能够改善我们的生活质量，而不是限制我们的生活。

作者: zwmm 时间: 2007-12-17 12:07
谢谢3618兄认同我们空间凋整的方式同时我也十分认同兄弟最后的一向话！！空间调整目前在国内的发烧界现状是说的多而做的少讲起来头头是道的人很多而具体在完整实践的人很少这从本坛及其他坛子上的具体话题讨论就可以看的出来_---很少有有关空间凋整的具体操作方法的讨论(多是围绕着机器线材垫材在讨论) 这在我们看起来十分不正常！也不应该！所以我们欢迎更多的人就此话题展开讨论大家各取所长共同提高！至于某些从不搞空间也不愿去搞空间的资深烧友可能觉的我们讨论空间的话题会侵犯或损害到他们所拥有的什么东西而作出的各式各样的反应由于这已不是纯音响技术的话题我们不做评论但我们可以理解__这也很正常！但我们相信更多愿意将自家系统音效提高到一个较高水准的烧友是需要此话题讨论的因此我们还将继续因为我们已见识到太多虽拥有名器而音效远远没有正常发挥出的朋友们了！

作者: KANGSIR 时间: 2008-1-7 18:14
CD机:文豪3 电源线:蛇王老顶

至前级:XLO LE平衡信号线

前级MARK380S, 至后机:AQ科罗拉多平衡线

后机

ASS350.5 电源线: MIT AC2

喇叭:B&W 802D

喇叭线暂时用AQ银龙, 不满意, 试用XLO 5.4, 感觉甚佳,
可惜U型插太大, 与喇叭接线柱不匹配

喇叭线打算选MIT的V3, 不知如何效果?

前后机之间,准备再加一条AUDIO NOTE SOGEN RCA线调味道,不知如何?

请各位老兄多多指教...

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)