极品人生

标题: 关于JBL箱子 [打印本页]
作者: 徕卡    时间: 2012-10-10 23:23
标题: 关于JBL箱子
关于JBL箱子，某群好友说“正确的声音很多，但都不如JBL
”，想听听坛内各位烧友看法。
作者: 乱讲    时间: 2012-10-10 23:39
呵呵，我爆料，是老沙说的。
作者: fatdragon    时间: 2012-10-10 23:53
我很赞同
作者: 华藏芥子    时间: 2012-10-10 23:53
绝对发烧群的老沙吧 音响设备寸长尺短 没有绝对的好坏 况且 JBL产品线庞大 良莠不齐 另外 每个人的听力不同 谁敢说自己听到的 是正确的声音
作者: 华藏芥子    时间: 2012-10-11 00:02
绝对发烧群的老沙吧 音响设备寸长尺短 不可一概而论 况且 JBL产品线庞大 良莠不齐 另外 每个人的听力不同 谁敢说自己听到的 是正确的声音
作者: lj2282    时间: 2012-10-11 00:24
怎么都是自己人爆料 群主被出卖 哈哈
作者: rock    时间: 2012-10-11 08:57
JBL 声音确实比较正路真实...
作者: 远视眼    时间: 2012-10-11 10:41
rock 没有试过32/33H搭配JBL？ 这种搭配声音也是非常标准的、中性的声音。
作者: SRX    时间: 2012-10-11 11:38
没有档次系列之分吗？粗声的说法好像比较广泛。
作者: 远视眼    时间: 2012-10-11 12:05
回APC64兄弟

我自己用马克搭过4344，声音非常中性。昨晚听到的FM搭配JBL，完全不是同一类的风格。
我更加喜欢胆机推JBL，听听JAZZ，慵懒些的声音，肥妹家的声音我弄不出来。哈哈，我还是偏好小证据一类的，没办法，目前独好这一口。
作者: yy11111111    时间: 2012-10-11 12:15
jbl 声音真实， 这个绝对扯淡。
作者: yy11111111    时间: 2012-10-11 12:16
jbl 现场的情感丢了很多。 很多指标性的东西很接近现场，但这些不是音乐的实质。只是表象。
作者: 徕卡    时间: 2012-10-11 22:42
有那么差？
作者: 滔叔    时间: 2012-10-11 23:41
我觉得应该具体到那年代的、JBL有做过几款渗透式的号角、播小提琴有种重生的感觉，而播钢琴时的霸气、估计玩丹拿的大政局的都要哭！最要命的来几段60年代的爵士……
作者: 远视眼    时间: 2012-10-12 00:02
滔叔同学，你这样说，我们玩小小证据都要哭死了。。。
作者: 欢欢乐乐    时间: 2012-10-12 08:47
不觉得号角，胆机还有啥传输线低频是真实的，很多带来音染。
作者: 波哥    时间: 2012-10-12 09:23
      
      听过高档的麦景图胆机（信号管用德律风根803s，801s或大盾、富豪等的顶级古董管，功率管用GEC的KT88）推JBL s9900 或66000等型号的箱子，你就基本知道JBL的声音有多毒人了。（在此说基本知道是因为还有那些天价胆机……）

作者: sm163    时间: 2012-10-12 09:35
听过高档的麦景图胆机（信号管用德律风根803s，801s或大盾、富豪等的顶级古董管，功率管用GE ...
波哥 发表于 2012-10-12 09:23

全面性如何？


作者: rock    时间: 2012-10-12 09:45
回复 滔叔 的帖子

JBL 最强在于JAZZ,丹拿是全面性较好, 若两者顶班型号对决,就像李逵对林冲.
   
作者: 波哥    时间: 2012-10-12 12:38
本帖最后由 波哥 于 2012-10-12 13:06 编辑


rock 发表于 半小时前
看得出波哥对音响有自己强烈的喜欢和标准.


仅仅是根据自己的经济条件作选择，除了很冷门的音响少见多怪之外，大多数品牌音响都还是没有理由拒绝聆听，早年曾经想玩单拿，后来还是没有经得住JBL号角+大口径喇叭的诱惑（因JBL性价比高，家里也只放得下一套系统）
   
作者: 670707    时间: 2012-10-12 13:58
本帖最后由 670707 于 2012-10-12 14:11 编辑

回复 波哥 的帖子
冯老师，请有时间再劳驾去老*处听一次，弟能肯定说，前者贵价的晶体管功放在此前就如同割韭菜一般，至于里面的奥妙，您问他便可（光看其摆设是无济于事的）。
   
作者: 北京三宝    时间: 2012-10-12 14:21
jbl感觉不够内敛
作者: 670707    时间: 2012-10-12 15:06
回复 波哥 的帖子
有些好东西，不会用者低价抛出，我们收进把它搞好，“吓伊一跳”的机会都不给，呵呵。
   
作者: LP\茶    时间: 2012-10-12 15:44
JBL最大的优点是假宽松,真大嘴.有点类似广场音响
作者: fatdragon    时间: 2012-10-12 16:28
一群损友。
作者: 滔叔    时间: 2012-10-12 16:31
滔叔同学，你这样说，我们玩小小证据都要哭死了。。。
远视眼 发表于 2012-10-12 00:02

顺口而言、得罪了！看来要买件金缕玉衣来当当！！！


作者: LP\茶    时间: 2012-10-12 16:46
回复 LP\茶 的帖子
听过不少JBL,就是这个感觉.可能没缘听到玩好的系统

   
作者: 670707    时间: 2012-10-12 18:31
回复 LP\茶 的帖子
请细想一下，几十年前生产队里开大会就用号角了，现在它还是这样吗？淘汰的东西老外是不会生产的，问题是。。。

   
作者: LP\茶    时间: 2012-10-12 19:05
回复
请细想一下，几十年前生产队里开大会就用号角了，现在它还是这样吗？淘汰的东西老外是不会生产的，问 ...
670707 发表于 2012-10-12 18:31

指向性和扩散性的喇叭.没有宽扩的空间.无疑是缘木求鱼,不反对有空间的玩家折腾.对于我们这些小空间玩家.还是避退三舍为妙

作者: 徕卡    时间: 2012-10-13 00:02
本帖最后由 徕卡 于 2012-10-13 00:04 编辑
JBL最大的优点是假宽松,真大嘴.有点类似广场音响
LP\茶 发表于 2012-10-12 15:44




我有2个好友在玩JBL4429，声场蛮好，人声出来没见大嘴，一个用ASR推，阴柔风格，另一个用211胆机，(力度稍差点)，都不错。

至于真假宽松，不懂。


.

作者: 徕卡    时间: 2012-10-13 00:07
JBL最大的优点是假宽松,真大嘴.有点类似广场音响
LP\茶 发表于 2012-10-12 15:44



请教下

什么是真宽松？什么是假宽松？

谢谢！


.


作者: 徕卡    时间: 2012-10-13 11:45
.............
作者: LP\茶    时间: 2012-10-13 13:12
本帖最后由 LP\茶 于 2012-10-13 17:47 编辑

哈.自己听.说不白道不明,只可意会,不可言传
作者: 江河行    时间: 2012-10-13 21:19
JBL的真髓应当是K2系列，前两年听过S9800还不错，现场感很好。
作者: LP\茶    时间: 2012-10-13 22:34
JBL的真髓应当是K2系列，前两年听过S9800还不错，现场感很好。
江河行 发表于 2012-10-13 21:19

确实.JBL要从K2系列水晶高音玩起

作者: gzhwlihui    时间: 2012-10-14 00:01
jbl规模感，包围感像现场，独奏时声音细腻度不够，低频也是死结。
作者: 老K    时间: 2012-10-14 01:06
本帖最后由 老K 于 2012-10-14 01:08 编辑

"JBL最大的优点是假宽松,真大嘴.有点类似广场音响"，听过一次，有点这个感觉，只是用词不好听，但是如果说成"JBL最大的优点是音场宏大"，就容易接受了，比起其它非号角喇叭，感觉JBL的音像形体大多了。这也包括放人声时人的嘴型。
大部分非号角喇叭的音像形体偏小，如果不是旗舰级的系统，一般的中等大小的落地箱系统播放音像限制在两个音箱之间，由于房间尺寸的限制，大部分烧友的音箱之间距离不会超过3.5米，播放交响音乐时的音像也就限制在3.5米之间。这与实际的乐队演奏的距离相差甚远。
作者: 沙尘暴    时间: 2012-10-14 11:37
JBL最大的优点是大气。情感度和现场感。有个国际音响大师说过，玩音响的没玩过JBL是不可想像的。我不敢说JBL最好，但起码是个标准。
作者: 乐融融    时间: 2012-10-14 12:25
国际上有很多的音响大师，每个人说过关于音响的说法，多不胜数，如每个大师所说的都去实践过的话，那才真的不可想象，玩这个讨论一下是好的，不要太较真，我相信现今大多数音箱都是好箱，但各有所爱，不必强求观点一致，坚持已见时多点包容，会玩得更为开心。
作者: LCL123    时间: 2012-10-14 12:37
俺以前也曾玩过一段时间JBL4312C（没玩那么好），总体感觉你必须适应它，不能与一些丝膜高音类精细型声音箱子拿来作参照，完全是北美粗犷风格；R版说得很对，特别适合Jazz、摇滚、铜管金属味十足，男声非常阳光、质感很强烈、油润。但想听些细腻、柔美的一些软件（如古典、民乐、女声）不要奢望凭摆位、线材彻底改变声线及针点型口型，主要是由于它的声音颗粒不如丝膜来的细，我想包括早期的其他型号也是如此，有些人用300B来推后细腻度有了但气势又发挥不了。

现在的JBL高端音箱可能倾向于全面，尽量融合民用音箱的特点，改变了一些风格更适应大众。

以上纯属个人感觉呵呵...
作者: baiteng    时间: 2012-10-14 15:20
搞成jbl批判大会了
作者: apc64    时间: 2012-10-14 18:44
不会是JBL的批判会，还有几个传统的大牌垫低
作者: fanhn    时间: 2012-10-19 09:05
感觉西湖比JBL更对我口味
作者: yy11111111    时间: 2012-10-19 12:49
新款的jbl 跟古董还是区别很大， 素质是古董高，号角和 低频都是古董更好些。高音确实是新箱子好。由于古董箱子没有超高。可能听男生好，女生就粗了粗气的。而且听大编制由于没高没底会显得比较乱   新款没这些个问题，相对更监听了许多，更中性了。  在这里说的都是中档jbl  66000没听过。
作者: 167    时间: 2012-10-19 12:52
本帖最后由 167 于 2012-10-19 12:57 编辑

JBL的DD66000相当出色！可以说是这个价位上最强的，或者至少是最强之一。
而且66000的价格相当厚道
搭配合适的功放，66000能给你真实，宽松，表现力很强，感染力出色，舞台感真实，动态逼真的声音，相当正点
作者: fanhn    时间: 2012-10-19 13:24
JBL就是正，167说它是这个价位最强之一，那么167心中这个价位三甲是如何排的？30万内
作者: gzfs    时间: 2012-10-19 13:55
30万？
真力1039A？

DP M3XE?

meyer  x-10

再上就不止30了。
这些才是真宽松。
作者: fanhn    时间: 2012-10-19 15:04
楼上说的一个都没听过
作者: s1.4    时间: 2012-10-20 22:20
有多少人能够真正拥有六万六，哪怕是听过？~~~
作者: 乐融融    时间: 2012-10-20 22:39
这两天在海印名门音响的门市有放着66000听，可以去听一下。
作者: 天麻炖鸡    时间: 2012-10-20 23:21
回复 s1.4 的帖子
六万六实在是太宽了，不好摆放啊

   
作者: papaver    时间: 2012-10-21 16:31
呵呵，我用的就是ASR+JBL4429.没你说的问题，很好很毒人。
   
作者: 徕卡    时间: 2012-10-22 10:45
JBL 箱低频下限不到30Hz口径最大我也不会喜欢的，这就是缺陷。
作者: fatdragon    时间: 2012-10-22 11:32
回复 徕卡 的帖子

这是厂家保守的标注，都是在正负3DB的范围内，实测下限在20以下。
   
作者: musicmad    时间: 2012-10-22 12:14
http://www.madisoundspeakerstore ... -31.5-super-woofer/
这个低音够大吧，也潜不下去！没必要太纠结30HZ以下的了。
作者: fatdragon    时间: 2012-10-22 14:32
这个低音够大吧，也潜不下去！没必要太纠结30HZ以下的了。
musicmad 发表于 2012-10-22 12:14

是的 不能光看指标 各大厂家标注标准都不一样 不考虑失真的话 可以标到10HZ

作者: fatdragon    时间: 2012-10-22 14:49
好多说JBL粗，都是只听了一耳朵了事，真正拥有JBL，仔细把玩的一般不会这么说。由于条件限制，我玩的很低端，先后换箱子也很多，自从全套ARC推JBL 4425MKII以来，已经四年没换箱子了，有人说他直白，我认为应该叫直接，文艺点叫临场感，其实它的声音不白，有感情，看你懂不懂玩。
作者: 冰火岛    时间: 2012-10-22 14:55
。。。 这么牛？
作者: 徕卡    时间: 2012-10-22 14:57
JBL 箱低频下限不到30Hz口径最大我也不会喜欢的，这就是缺陷。
徕卡 发表于 2012-10-22 10:45



耳朵能听出来的！

前段时间我又去听了老ＫＥＦ107.2，不用大音量，那个下潜JBL要达到的箱估计很贵了。


作者: jpark    时间: 2012-10-22 19:47
低频下不到30Hz的名箱多了去了，大概都是缺陷美吧
作者: 波哥    时间: 2012-10-24 06:44

       JBL的大口径喇叭是讲究低音的音质、解析力和弹跳感的，听古典音乐的人一般不太会在乎那30Hz以下的声音如何。
作者: hfs.338    时间: 2012-10-24 09:00
JBL最大的优点是假宽松,真大嘴.有点类似广场音响
LP\茶 发表于 2012-10-12 15:44



作者: hfs.338    时间: 2012-10-24 09:10
不要批我哦。。jbl肯定是好东东。。要不可能生存到现代。。但美国的风格和欧州的音箱肯定不一样。。呵呵。。看各人的口味了。。呵呵。。。
作者: 沙尘暴    时间: 2012-10-26 14:54
JBL是个性和共性达到了一致和平衡的。。
作者: 沙尘暴    时间: 2012-10-26 15:00
玩音响和人的个性一样，什么样的人就会喜欢什么样的音响。 我喜欢大开大放的。我也是外向性格。
作者: 吕光鲜    时间: 2012-10-27 10:41
比“世霸、天朗”真吗？我认为比“世霸、天朗”失真太多是真，又直又木怎可能是真？是失真。
作者: 沈摄影师    时间: 2012-10-27 11:49
发烧无绝对，个人的理解不同而已
作者: z751207    时间: 2014-10-20 16:17
回复 波哥 的帖子
波哥我还要补充一点，我没有听过一款箱子的低频好过66000（有些箱子指标在20HZ-20K）但出来的低频质感与量感少的可怜。在小提琴上不占优势，但新出的玻膜高音系列绝对不容小看。还有播放钢琴的低频时那种钢琴低频的共振，其他喇叭可能望成莫及（还有就是钢琴的弹跳与速度上要优势的多）

   
作者: stmark    时间: 2014-10-20 22:09
Jbl的监听系列音箱是好东西，听了六七年的jbl4348，声音实实在在的，十分满意，再上去就是西湖tm3了。jbl的家用系列都有修饰美化味道，即使是jbl66000也有股味精味。
作者: z751207    时间: 2014-10-21 10:22
这个要看老大的线材搭配了，66000本来就如一张白纸。你给他什么声音他就出什么声音，不存在味精味。反而是我们玩的人想要主观的加上一些自己想要的东西就是味精味，就所谓的相由心生，其实声也是由心生的。就是我们烧友不尊重现场，按自己的喜好来调整自己的系统。比如前段时间北京电视台就播过一集关于邓丽君的节目，当时有人问邓丽君的录音师“邓丽君的声音什么是标准的”录音师说“健康向上就对了”。而小提琴大部分人喜欢甜润的音色，但请问那一把小提琴出来的声音是甜润的呢？
作者: stmark    时间: 2014-10-21 13:43
Jbl66000的声音还是有点修饰，它不能用来监听。
作者: 6357165    时间: 2014-10-21 18:40
JBL音箱可以不夸奖的讲:同价位打遍天下无敌手,信价比很高.
作者: 西安小宋    时间: 2014-11-3 03:15
刚开始听，嗯，很好，不错，美很；
在听，咦？声底怎么这么硬，不顺耳，质感不够；
用线材调啊调，调啊调，质感好些了，可是还是有些硬，硬的让人烦，听一会就坐不住了啊！没耐心了，出掉了。
一个曾经用马克33H\32推过JBL4365的小烧总结；
现在用百事通，八度，EMM搞PMC很舒服，在成长的路上。




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2