极品人生
标题: 苹果熟了吗？——民用PC-HIFI和专业PC-HIFI的颠疯对决 [打印本页]
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:38
标题: 苹果熟了吗？——民用PC-HIFI和专业PC-HIFI的颠疯对决
镁声关注PC-HIFI很久了。中间断续听过几套音源采用PC-HIFI的系统，都不满意，但始终相信这个是音源的发展方向，所以迟迟没有升级自己现有的cd机，正是等着苹果成熟的季节。
一年来一直忙着开发垫才，没有精力折腾PC-HIFI，所以对这方面的知识很贫乏。这个帖子只是客观描述听感，技术方面的问题还请行家指导。
感谢我们《发烧音响PK群(183324140)》两位分别在民用PC-HIFI和专业PC-HIFI领域摸爬滚打多年的老烧友，相约对两种音源进行一次同场PK，邀请镁声参与和见证。这么好的活动，仅在群内交流太可惜，所以镁声整理文字发表出来。
至于这次PK的器材是不是属于巅峰层次的，镁声没有判断力，只是相信朋友。希望有行家发表更加有代表性的高端器材PK过程，本帖就当是抛砖引玉了。
PK时间：某晚8:30-1:30
地点：珠江新城某群友（彪哥）家
参与者：4人，两位PC-HIFI高手，一位老烧和镁声
补充说明一下，这次的PK纯属自娱自乐性质，未有任何商业赞助和推广企图；器材不够“巅峰”（已改名为“颠疯”），过程不够严谨，耳朵不够灵敏，得出的结论只是是镁声的个人心得，是否准确，见仁见智。所有文字都是镁声一人捉刀，未经当晚4人集体审阅，文责自负。
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:52
本帖最后由 gzhwlihui 于 2012-11-2 12:54 编辑
先看看环境：
听音环境是客厅的专属区域，面积5m*5m，由于没有侧墙只是用落地窗帘围合，所以并没有普通正方形空间的驻波出现。
彪哥是广州市著名的设计师，所以客厅的设计和陈设很有创意，不多说，自己看吧。
彪哥的系统是在录音师朋友的指导下，按照专业pc—hifi的思路购置的，当然，没有调音台。系统从后往前，分别是atc100，录音室专用主动版，GRACE前级（带解码）、时钟、桥（？）、专业声卡、苹果电脑。
为了保证效果，连播放软件LOGIC都是几千元买的正版。
解码放一边热机，听一下全套专业机的最佳表现。先放的是普通cd44.1的格式，试了人声、古筝、交响等几种曲目。
作者: hui 时间: 2012-11-2 12:52
回复 gzhwlihui 的帖子
期待楼主民用PC-HIFI和专业PC-HIFI之间pk大战。
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:55
本帖最后由 gzhwlihui 于 2012-11-2 13:00 编辑
先说箱子：说实话，之前atc留给我的高频暗、中频蒙的印象完全不存在，高频延伸很好，中频松软有细节，低频下潜很深，而且力度弹性俱佳。证明自带的功放推的很充分。
一起去的老烧感概：这真是一种简单又有效率的玩法，一步把后级和喇叭搞到位，然后集中精力玩前端。否则按照正常的系统搭配过程，先定喇叭，然后到处找能推好的功放，然后是线材、垫才，配好后不好听也不知道从哪个环节着手。我也深有同感。
听到自己熟悉的曲目，发现了一点问题：低频的尾音衰减不够完整自然。拍拍音箱架子，立柱很扎实，但横梁空空的，手指弹一下，余音缭绕，显然焊接后没有退火，也没有填充合适的填料。唉，国产架子都是这个缺陷。立马建议彪哥找几条单车轮胎裁开的胶条包一包。 
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:56
再说音源的听感：之前听过某些高清播放机放高格式文件，细节很多，但蜂拥而出，没有秩序，没有乐感，极不耐听。但这次听pc-hifi彻底改变了我的印象。在细节很多、密度很大、质感强烈的同时，声音很柔润甜美，泛音多，没有丝毫干和燥的感觉，情感充分，模拟味十足。用一句话来说：超出我听到过的绝大多数高价CD机的表现。
接着播放24/192高格式的文件，一开声，我们几个都听楞了，分明是一把古筝就横在后墙的位置弹着，不对，听声音的细节和质感，应该是古筝就在面前的茶几上弹奏。这种3d电影般的结像和触手可及的真实感，是多年听音经历从未有过的。至于音乐味，比44.1的格式只有强化没有减弱。那比黑胶呢？——正这么想着，彪哥放了一曲从黑胶抓轨的《皇家芭蕾》，这个曲目我很熟悉，在不同档次的系统上都听过。和顶级黑胶系统播放效果来比，受制于翻录时黑胶盘的调教水平，现场感和空气感仍有差距。
高格式的音乐播放着，我盯着后墙上的那把隐形的古筝，陷入了沉思：这么清晰的结像和细节，这么丰富的情感表现，似乎一切都和音响无关了，和线材、垫材、摆位无关了。历历在目的古筝演奏，和两件硕大的atc无论如何都联系不起来，甚至有这种错觉：把这对音箱搬走，古筝还会在那里继续演奏！
不行，我一定要挑点毛病！我把自己从瞎想中拉回来，闭目仔细挑骨头：细节太多，和结像的距离感不一致，感觉怪怪的（这也是国内很多发烧碟的通病）；解析力太强，微动态太过，听感上侵略性太强，不够隽永含蓄。当然，这些都是录音的“毛病”。那么多的古典录音，如果真有母带级别的数字文件流出来，那又会达到何等的境界啊！
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:57
听完专业pc-hifi的表现，民用器材也热机了。系统接法是苹果mini输出到数字界面，转同轴进入黑调解码，再平衡输出进grace前级。音源是民用器材，后端是专业监听器材。帅哥蓝爵靠在沙发上熟练地点着ipad，选了一首从头版CD抓轨的古典曲目播放——
头版CD特有的厚润声底完全保留，细节和解析表现一点也不输给高价cd机，音乐感染力也很强。
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:58
现在正式开始PK。
一、两台电脑同时播放同一数字文件（44.1）的切换对比。曲目是是蔡琴的《鹿港小镇》。
让我们意外的是，两种音源出来的声音非常近似，至少有9成以上的相似度，声底完全一样，都是大气正路的音色。仔细辨别：专业机微动态略好，略厚，情感表达更充分；而民用机泛音和水分多一点，听感更舒适自然一点（我分析，这个是由于这台解码模拟输出级采用两支6922双三极真空管，弥补了民用解码相对薄声的声底）。最后，四个人一致同意专业机更好听一点，但民用机输的不多，至少有专业机9成的水平。
二、专业声卡输出到民用解码的声音效果
还是《鹿港小镇》，用专业声卡的I/O界面，转同轴输出到黑调解码（DSS30不接受aes专业数字音频接口，只能同轴输入），试试民用解码和专业声卡的兼容性，供大家组建pc-hifi时参考。
结论是声音非常蒙娜丽莎（蒙了泥沙），糊得没法听，甚至不如几千元的CD机。元芳，你怎么看？——看来是专业声卡的界面一定要用专业格式的传输接口和线材，不要奢望自己的高价民用解码能用在专业声卡上，效果会大打折扣的。
三、同一cd碟片，用不同的方式抓轨，得到的数据文件的播放对比
以前我玩刻录，就发现同一张碟用EAC抓轨和其他软件抓轨，刻出来声音是不同的。同一wav文件，刻在不同的碟片上声音也是不同的。当时百思不得其解。这次带了张比较花的碟片，彪哥用一台专门配来抓轨的电脑抓，抓完后软件显示：其中的一些曲目，由于划痕，动态和数据完好率都有几个百分点的损失。如果用普通电脑来抓，丢失的信息和动态会更多。这也说明：不要相信网上那些所谓无损的数字文件（无损只是拷贝过程无损，距离原版CD还差得远呢）。
播放彪哥曲库中的音乐也发现，某些数字文件明显单薄苍白没味道，效果远不如蓝爵自己抓轨建立的头版CD数字文件库。
结论是：别以为几百元能买到媲美正版碟效果的几千张CD数字文件，那些曲库的内容良莠不齐，最放心还是自己找品相好的头版来抓。
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 12:59
本帖最后由 gzhwlihui 于 2012-11-3 14:10 编辑
个人收获：
一、专业pc-hifi播放CD格式的效果明显优于同价位CD机的表现，播放高格式文件的效果更是CD机无法相提并论的。
二、民用pc-hifi的声音完全可以和同级别cd机的效果媲美甚至超越，但在解析力、音乐味等方面均无法达到专业pc-hifi的效果。
三、pc-hifi比CD机难玩得多，需要好的数字文件、合适的播放软件、合适的声卡和I/O、优秀的解码。不会玩很容易出衰声。
四、高格式文件的声音绝对是发展方向，淘汰CD没问题，干掉顶级黑胶系统目前不敢说
（但高格式文件不是放出声就好听的，很多播放机能播24/192的文件，但效果还不如几千元的cd机）
。
期待apogee之类的专业器材厂家，利用现有技术，整合开发一款自带时钟、解码、声卡、接口、软件和苹果主机的一体机。面向家用市场，简单易用，总价10w以内，我想一定会大有市场的。别指望现有的hi-end厂家能做这件事，他们做出同样效果的东西，价格也是天价，看看linn的类似产品的价格和采用的芯片就知道了。
最后，再次感谢彪哥、蓝爵提供这么专业的器材和专业知识，您们钻研数年的成果，由镁声坐享其成地发帖报道，实在是惭愧惭愧。
作者: 道听途说 时间: 2012-11-2 13:04
谁干掉谁真的没意义！各有所长吧，调试pchifi真的很累，不确定因素有很多！pchifi是趋势，但路还很长！
作者: 灵岩散人 时间: 2012-11-2 13:11
看到了熟悉的RME专业数字界面。
作者: scfan 时间: 2012-11-2 13:13
播放软件是用的PRO TOOLS吗？
作者: sm163 时间: 2012-11-2 13:31
干掉顶级黑胶系统目前不敢说如果彪哥有顶级黑胶系统现场pk下就好了
作者: 红苹果 时间: 2012-11-2 13:35
干掉顶级黑胶系统目前不敢说如果彪哥有顶级黑胶系统现场pk下就好了
sm163 发表于 2012-11-2 13:31 
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-2 14:05
回复 scfan 的帖子
好像是logic
作者: sc90v 时间: 2012-11-2 14:58
本帖最后由 sc90v 于 2012-11-2 15:13 编辑
同是PC-HIFI玩家，我的专业声卡和解码是PrismSound ADA-8XR，ADA-8XR的能量感、2端延伸和动态真是惊人！ 中性、平衡、准确是它的特质。
[attach]56148[/attach]
作者: 远视眼 时间: 2012-11-2 16:49
我永远是模拟派！
虽然我不否认数字pchifi也会进步，会不断接近黑胶，但正如数码摄影一样，甭管您怎么折腾，银盐相片的意境永远达不到。
作者: wfy 时间: 2012-11-2 16:53
对国内发烧唱片的录音解说 简直入木三分
作者: sc90v 时间: 2012-11-2 21:02
pk的报道有看到，但目前全世界的录音棚几乎是它的天下，还是标准的制定者，他们的工程师在行业的影响力很大。
作者: sc90v 时间: 2012-11-2 21:32
俺以前也是 PrismSound 的拥等！但自从 AVID Protools HD/IO 面世后，其声音的优秀 和 具侵略性的价格使 Pr ...
中山张 发表于 2012-11-2 21:22
AVID Protools HD/IO 什么价位、有何功能，能介绍吗？谢谢。
作者: esoul_sh 时间: 2012-11-2 22:18
回复 sc90v 的帖子6个半.http://buy-audio.com/goods.php?id=23
作者: 自文 时间: 2012-11-3 00:02
三、同一cd碟片，用不同的方式抓轨，得到的数据文件的播放对比
以前我玩刻录，就发现同一张碟用EAC抓轨和其他软件抓轨，刻出来声音是不同的。同一wav文件，刻在不同的碟片上声音也是不同的。当时百思不得其解。这次带了张比较花的碟片，彪哥用一台专门配来抓轨的电脑抓，抓完后软件显示：其中的一些曲目，由于划痕，动态和数据完好率都有几个百分点的损失。如果用普通电脑来抓，丢失的信息和动态会更多。这也说明：不要相信网上那些所谓无损的数字文件（无损只是拷贝过程无损，距离原版CD还差得远呢）。
---同感。我自己就有同张CD好几个来源文件比较，结果是以香港一位LINN KDS用家的最好，他们的文件基本都是出自自己圈内高手精心的制作
作者: ljj1111 时间: 2012-11-3 11:08
本帖最后由 ljj1111 于 2012-11-10 08:57 编辑
ATC玩PCHIFI真能播出好声，我现在用PC+AES16（DCS指定的带时钟同步声卡）+FB2K（+SACD插件）——双AES加时钟BNC线—-ELGAR PLUS(1394）+EAR912+ATC150TASL全平衡系统播24K 192母盘和SACD ISO文件已经非常好（与DCS转盘加解码比毫不相让），但没法直解DSD（DCS只有SDIF双线BNC接口加时钟44.1支持DSD），如果时钟不同步音效大打折扣，下部再搞部时钟同步估计还有提升（现在24K 88.2以上的音乐只能同步AES16时钟），DSC Verdi（1394）基本闲置了,上黑胶系统的冲动减退了：）
作者: scfan 时间: 2012-11-3 14:50
下午下了一张EMI的24/96高清专辑，普列文指挥LSO的胡桃夹子全曲。下面是说明文字的摘抄
About the Mastering
Four engineers at Abbey Road Studios in London have remastered these historic EMI recordings from their original analogue sources for release in pristine hi-def. Between them, Simon Gibson, Ian Jones, Andy Walter and Allan Ramsay have many years of experience remastering archive recordings for EMI and other record labels. The process always starts with finding all of the records and tapes in EMI's archive in London and comparing different sources and any previous CD reissues. We consult each recording's job file, which contains notes about the recording made by the engineer and producer. For example, this sometimes explain why there is more than one set of tapes to choose from. All of the tapes are generally in good condition and we play them on our Studer A80 π inch tape machine, after careful calibration of its replay characteristics.
In order to have the best digital remastering tools at our disposal for the remastering, we transfer from analogue to the digital domain at 96 KHz and 24-bit resolution using a Prism ADA-8 converter and capture the audio to our SADiE Digital Audio Workstation.
大意是四个EMI伦敦艾比路总部的工程师，Simon Gibson, Ian Jones, Andy Walter和Allan Ramsay，将这个录音从模拟母带转成了高清文件。（转制时间为2011年）使用的开盘机是Studer A80 π，转制用的ADA转换是Prism ADA-8，数码服务器是SADiE。不知这两样算啥级别的专业器材？
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-3 15:00
感谢版主加精华。
primesound 的ada8我也不懂，求高手指点。
作者: hpstudio 时间: 2012-11-3 16:57
专业转民用~~~录音行业衰落已经把厂商搞得没出路了~~~
作者: shmilyzeen 时间: 2012-11-3 18:56
本帖最后由 shmilyzeen 于 2012-11-3 20:27 编辑
Prism sound ADA 8XR也称得上母带级,先前有不少高端录音室采用，其与(上代）旗舰da2(ad2)都是极好的产品,各有其使用方式和领域及拥簇者，两者声音品质的准确与优劣很难量化。此外，我自用orpheus，它是个all-one产品，一个历害的角色，我选择它是因为它有它大哥所没有的话放和黑胶转录两个功能。目前黑胶转录暂没使用，据使用者称效果是了不得，但我自己配合使用neumann105和yamaha aw4416，orpheus话放表现出的声音品质非常之好，确实令人兴奋。至于da功能,其表现准确（准确比中性要求更高），硬素质很高，若想要更多的泛音和更美的音色，选择更换高性能电源线、数字线即可.在这里还不得不一提的是，它极为优秀的乃至变态的高频分析力，有了它找录音瑕疵就愈加容易了。
作者: akasha111 时间: 2012-11-3 19:03
如果没记错的话Apogee Symphony I/O用usb连接PC的时候只能支持到24/96的，192不能支持。
作者: sc90v 时间: 2012-11-3 21:35
本帖最后由 sc90v 于 2012-11-3 21:47 编辑
Prism sound ADA 8XR也称得上母带级,先前有不少高端录音室采用，其与(上代）旗舰da2(ad2)都是极好的产品,各 ...
shmilyzeen 发表于 2012-11-3 18:56 
orpheus是我接触PrismSound的一部产品，性价比很高。但D/A性能跟ADA-8XR比，还是差别明显的。
作者: gzhwlihui 时间: 2012-11-3 23:35
另一个朋友有台da2，也不知道是母版级还是什么级，原来这么有名啊，什么时候借来对比一下。
彪哥说他也有一套AVID Protools HD/IO 的系统，下次再去对比。
作者: LCL123 时间: 2012-11-4 08:05
哎！这些东西俺也觉得麻烦！还是CD机、LP简单呵呵...
作者: 老郭 时间: 2012-11-4 08:14
本帖最后由 老郭 于 2012-11-4 08:18 编辑
哎！这些东西俺也觉得麻烦！还是CD机、LP简单呵呵...
LCL123 发表于 2012-11-4 08:05
個计我们俩是一丘之貉，别人认为简单易玩的东西我们嫌麻烦，别人认为黑胶难玩我们认为简单。难得！还有，大周末的这么早起，我個摸着你也和我差不多，老了，睡不了懒觉了。
作者: LCL123 时间: 2012-11-4 08:39
個计我们俩是一丘之貉，别人认为简单易玩的东西我们嫌麻烦，别人认为黑胶难玩我们认为简单。难得！还有 ...
老郭 发表于 2012-11-4 08:14
是的，我跟你一样，晚上再迟睡到早晨也比较早醒来，难怪郭兄这么成功，我看您以前吃苦耐劳少不了，虽然以前环境也好。
作者: shmilyzeen 时间: 2012-11-4 09:34
回复 中山张 的帖子
先生是行家，分析精辟，其实我使用orpheus的高品质话放、黑胶转录(设有RIAA曲线）和火线数字界面就足以值回票价,da回放就权当附赠了（感觉用耳机监听录音品质很牛b,比我听过的绝大多数民用da来的准确,更换上高端电源线和数字线后,品质是直线提升,实在好玩）,莫管它在产品链中处于广播级还是母带级，私以为在普通录音制作中它已足够胜任了,它的实用价值不是一般民用器材的价格可以比拟的。
请教中山老师，若使用于PC-hifi回放，用orpheus作数字转换界面，后端da采用da2,能否比使用单体Ada-8精度来的更高?此外，于我印象中Ada-8没有RIAA曲线调设？当初没选择它,除了它没有话放，这也是因素之一，不知我有没有弄错.
作者: clock 时间: 2012-11-4 17:15
Prismsound Ada-8确实难操作，看说明书很久才搞定DA的功能，其他的功能暂时不碰了。
不过仅仅作为DA已经超值了，其内部时钟真不是盖的：）
作者: clock 时间: 2012-11-4 17:37
请 中山张 兄推荐一款适合Prismsound Ada-8使用的CD 转盘，谢谢
作者: shmilyzeen 时间: 2012-11-4 19:38
本帖最后由 shmilyzeen 于 2012-11-4 19:41 编辑
回复 中山张 的帖子
您老客气了,不论年龄资历,不论从事行业,您只要在某一方面的水平值得我们学习,您就不愧于老师称号,感谢您无私授业解惑,图文并茂,于我受益非浅,辛苦了.
对于Orpheus的话放转录我一般上使用已满足,品质可拟美我先前试用的那些万元以上左右的专业话放，至于RIAA曲线它是具备的,在话放输入端line输入,可调出RIAA曲线,按理讲,若转录黑胶就不必在它前端在添置唱放了,当然,于此我也不十分确定,到時再去请教几位已经尝试转录的那些老师.
Pchifi是趋势,我今后必然会去添置设备,以经济为上的原则既定orpheus作为数字界面(火线输入,AES3输出),后端DA解码暂定DA2(带主时钟及时接输入接口，可外添时钟设备），但我有点犹豫,是因为我对同样行业经典的Larry gold感兴趣,可惜它没有时钟接口,不能外接时钟同步,请问在以上配置下用于DA解码,其自身及整体效果发挥会不会产生折扣.有没合适的解决方案.
作者: shmilyzeen 时间: 2012-11-4 22:21
回复 中山张 的帖子
谢谢您的耐心指点，对我如何建立完善pchifi帮助很大，万分感激，今后有不懂的地方再向老师请教!
作者: clock 时间: 2012-11-5 10:02
本帖最后由 clock 于 2012-11-5 10:14 编辑
专业的转盘有什么好推荐的？ 谢谢
民用的之前考虑过Esoterick X05,但是其没有AES数码输出接口。民用满足这2个条件的少，或者都是天价，呵呵。
回复 clock 的帖子
作者: lin_007 时间: 2012-11-6 22:49
有幸在这次对决之前在主人家那里听了，同时还听了另外卖4万多的谱丽声，在主人家的专业器材面前，谱丽声显得苍白无力，单薄，数码味浓。同时，很佩服主人家对PChifi的追求和投入，并探索了不少成功的经验，值得玩家学习。
作者: fseon 时间: 2012-11-8 10:15
本帖最后由 fseon 于 2012-11-8 10:17 编辑
力挺专业设备的PC-HIFI，分享一下我的粗浅体会：http://home.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10579&extra=page%3D1，后面的回帖有MYTEK与prismsound ada8-xr的正面PK
作者: xgl890 时间: 2012-11-8 10:36
力挺专业设备的PC-HIFI，分享一下我的粗浅体会：，后面的回帖有MYTEK与prismsound ada8-xr的正面PK
fseon 发表于 2012-11-8 10:15
mytek用家挺一下！
作者: 天麻炖鸡 时间: 2012-11-9 22:16
回复 fseon 的帖子
我前些天也入了个MYTEK尝试搭个PCHIFI，同为用家顶你了，呵呵
作者: ray_ji 时间: 2012-11-10 15:49
deepspace2007 发表于 4 天前
对比时， Prismsound DA-2 没加外部时钟是发挥不出其性能和品质的，甚至有可能会是反效果的。
我的Orpheus加外部时钟，提升大吗？
作者: lihaoren 时间: 2012-11-10 21:41
本帖最后由 lihaoren 于 2012-11-10 22:04 编辑
看到了Grace Design了
Grace用家顶一下
两套系统的声底相似应是Grace的原因。
作者: yxdwh 时间: 2012-11-11 19:26
还是不怎么明白，学习了，顶起来！
作者: 远视眼 时间: 2012-11-11 19:35
pchifi,还是觉得太复杂了，本来以为有了pc，就简单了，没想到也和传统系统一样，算了。。。玩好现有的传统介质，等它简单点，再简单点。
作者: ray_ji 时间: 2012-11-11 23:41
如果有便宜又大碗的时钟，张兄不妨推荐
作者: yxdwh 时间: 2012-11-12 15:19
请教中山兄Emmlabs DAC8 MKIV 这款专业解码如何?
作者: yxdwh 时间: 2012-11-12 16:09
回复 yxdwh 的帖子和DA2比较呢?
作者: fseon 时间: 2012-11-14 10:40
您好 ray_ji 兄！既便宜又大碗的子时钟可考虑 Brainstorm DCD-8 。
中山张 发表于 2012-11-12 15:30
DCD-8我用过，平心而论，还是比不过prismsound的
作者: googlebobby 时间: 2012-12-14 16:44
回复
晚上好！如果您计划日后使用 orpheus 通过 1394 连电脑作数字界面，这样就要有折扣妥协的准备！但 ...
中山张 发表于 2012-11-4 22:08
PC接 AVID Protools HD 玩PC FI，AVID需要几个东东？
作者: MJL988 时间: 2012-12-15 13:47
5项加起来大概多少RNB？
作者: asdffx000 时间: 2012-12-15 21:47
本帖最后由 asdffx000 于 2012-12-15 21:49 编辑
回复 中山张 的帖子
DA2的wc口貌似是不能吃一般的时钟的，也不能单独使用（除非他自己做master 输出），
只有那个很老的Sony sdif 3格式时候才起作用的。需要3跟线一起用的。
详细最好看看说明书确认。
作者: asdffx000 时间: 2012-12-15 23:42
本帖最后由 asdffx000 于 2012-12-15 23:47 编辑
恩，以前玩过一下，记得要L R WCk 三条一起用才有效，传输的也不是aes或spdif这个数字格式，需要sdif2，很少机器支持这个格式。还郁闷了好一会
作者: color4 时间: 2012-12-17 10:18
PC HIFI的核心价值，是性能价格比高，适合DIY爱好者。
1－2W的预算比较合适，没有必要在数码产品上投资过大。你们说呢
作者: ljj1111 时间: 2012-12-17 10:28
本帖最后由 ljj1111 于 2012-12-17 11:00 编辑
昨天给我的DCS+AES16加了Isochrone OCX，确实有很大提升，原来24 96以上的文件是用AES16的钟同步（DCS时钟只能输出44.1）。Isochrone OCX精度优于1PPM，最大好处可以外接原子钟升级Š Oven Controlled Discrete Transistor Crystal Oscillator for lowest jitterŠ Atomic clock input resolves to Rubidium clock for perfect stability
Š Jitter Management Module improves sonic performance
Š Frequency calibrated to better than 1PPM
Š W/Cx256 “Superclock” output for Digidesign Pro-Tools systems
Š Outputs multiple, divisible sample rates
Š 8 Word Clock outputs
Š 2 AES/EBU outputsŠ 2 S/PDIF outputs[attach]59597[/attach]
作者: ljj1111 时间: 2012-12-17 10:31
| 恒温离散晶体管的最低的抖动晶体振荡器 |
| 原子时钟输入解决铷钟稳定性好 |
| 抖动管理模块提高了声音表现 |
| 采样率,32-192千赫 |
| 通过工厂校准，优于+ / - 0.02PPM准确性原子钟 |
| 可以在现场重新校准原子钟优于+ / - 0.02PPM准确性 |
| W/Cx256的“Superclock”输出Digidesign的Pro的工具系统 |
| 输出多个，整除的采样率 |
| 8字时钟输出 |
| 2个AES / EBU输出 |
| 2个S / PDIF输出 |
[attach]59600[/attach][attach]59599[/attach]
作者: asdffx000 时间: 2012-12-17 11:23
本帖最后由 asdffx000 于 2012-12-17 11:43 编辑
DCS1394加密了，但支持SDIF 3线BNC的DSD输入，不知道哪个数字卡支持SDIF 3线DSD输出？（两根数字线，一根时钟同步）
好像很少，一时间想不到，记得支持的要么很旧的，要么很贵的。
ADA8xr记得支持，不过线要自己做，好像
还有个DAD AX24
作者: asdffx000 时间: 2012-12-17 11:47
哦，便宜可以找找teac那些专业CD机，记得有些支持这个
作者: 华藏芥子 时间: 2012-12-17 13:44
听过彪哥这套系统 非常好 与镁声听感基本一致
作者: googlebobby 时间: 2012-12-19 20:12
5项加起来大概多少RNB？
MJL988 发表于 2012-12-15 13:47
15W？那太没性价比了。
PC FI图的是方便和性价比。PC FI只是来听音乐 又不是搞音乐制作，搞这么复杂做啥？
作者: lyy177254790 时间: 2012-12-22 20:34
等网上的音源跟ＣＤ一样多的时候就是电脑加解码的时候。。。。现在高品质的数码源不知道哪有呀！
作者: wk53991 时间: 2012-12-23 14:22
学习好文！
作者: fseon 时间: 2012-12-25 17:14
MAC PRO_LOGIC PRO+APOGEE SYMPHONY+ATC 100主动版，这套很不错啦，非常和谐，就是gracedesign M904做前级，略有瓶颈
作者: Watchpp 时间: 2013-3-6 07:33
超出我听到过的绝大多数高价CD机的表现
作者: scfan 时间: 2013-3-6 14:47
如果仅仅是用Mac Pro工作站，使用Protools10.0当数码转盘，通过USB输出到外置解码器上，不知前面这个数码转盘相当于什么水准？
作者: lulubmw168 时间: 2013-4-3 06:23
不知道Pro Tools|HD Native的界面比Pro Tools|HDX差多少，不过native的界面现在有 Thunderbolt 接口可以直连带此接口的MAC，挺方便的。加上HD I/O 8X8X8的bundle价格美国为5999美元，还能接受。
作者: joy68 时间: 2013-4-11 21:57
拜读这个帖子真是受益匪浅。请教一下中山张兄：Apogee Rosetta 200 加apogee数字时钟BIGBEN怎么样？据说世界第一烧友十八子老板就用这个。
作者: asdffx000 时间: 2013-4-12 03:23
时钟计，BIGBEN现在看很一般。
十八子啥都有，貌似不能作准哦。
作者: ljj1111 时间: 2013-4-12 08:53
不知道这个卡可以给DCS 的ELGAR PLUS用SDIF-3借口直接解码DSD吗？http://www.merging.com/products/show?product=2&page=16[attach]67979[/attach]
作者: ljj1111 时间: 2013-4-12 09:01
DCS ELGAR PLUS的SDIF-3接口应该属于标准的格式（没有加密的）？可以直接入DSD数据？[attach]67980[/attach]
作者: asdffx000 时间: 2013-4-12 10:48
应该可以，Sony PCM-1630都支持就多数没问题
作者: zgd7378 时间: 2013-4-12 16:31
PrismSound Orpheus上周四刚听过，好东西
作者: joy68 时间: 2013-4-14 14:41
回复 中山张 的帖子
问几个AVID Protools HD的问题，就只单做DA时：1、可以做时钟源输出时钟吗？2、支持DSD吗？3、带耳机输出吗？4、有前级功能没有？
作者: 阿QQ 时间: 2013-4-17 13:16
顶好贴
作者: gzcqiang 时间: 2013-4-18 19:40
我想更了解PrismSound Orpheus与Prism Sound - Lyra 1或Lyra 2的区别，不知有否朋友清楚呢？谢谢！
作者: zcm9 时间: 2013-5-3 14:41
需要多学习，价格较合理的时钟不好找。
作者: zcxmac1212 时间: 2013-5-9 04:28
本帖最后由 zcxmac1212 于 2013-5-9 05:27 编辑
韩国Eximus DP1解码前级被香港写手吹得不行，哪位鉴赏过？和Mytek192与prismsound Orphic比，综合解码、前级的素质，3个谁最抵买？（当然，在下主要听两声道）
另，德国有什么牌子的时钟可以选择？二手容易找到吗？
作者: 都峤山 时间: 2016-1-20 14:53
PChifi方面多多探讨，交流
作者: 卖女孩的小火柴 时间: 2016-1-20 15:09
按现在眼光看，最前面肯定不能只用台普通苹果电脑了事。
作者: Ryc1968 时间: 2016-1-25 11:55
最近才留意到这帖子，原来早已有烧友玩这种专业PCHIFI了，我是早半年前开始筹备构建我的专业PCHIFI解码的，经过三个月的购买软硬件和调试，基本稳定运行，现在可以安心的听音乐了，我是专业PC工作站+PRO TOOLS 10+HD1 core卡+192 IO，优点：声音细节非常丰富，定位精准，实体感强，频域宽阔，缺点：要配合PC和显示器来播放，有点麻烦，不过出来的声音信息量丰富让人觉得超值！
| 欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
发表于 半小时前