极品人生

标题: 聆听现场，对比系统，找寻方向。 [打印本页]

作者: llhu 时间: 2012-11-21 10:47
标题: 聆听现场，对比系统，找寻方向。
听了杰基耶夫指挥马林斯基剧院管弦乐团的现场，激动兴奋。回到家里不顾已经晚上十点半了，赶紧打开系统找出杰基耶夫返场的曲目“罗恩格林前奏曲”，进行对比。高兴的是系统声音很不错，感觉C5出来的声音真是很正确啊！

作者: LCL123 时间: 2012-11-21 10:53

听了杰基耶夫指挥马林斯基剧院管弦乐团的现场，激动兴奋。回到家里不顾已经晚上十点半了，赶紧打开系统找出 ...
llhu 发表于 2012-11-21 10:47

C5播古典是它的强项肯定正确喽！要说C5的不足只能是大空间情况下弦乐群规模感或舞台感稍小。

作者: ecm 时间: 2012-11-21 11:18
建议听听现场的三重奏和钢琴独奏，再听自己系统比较，涉及的元素少些，容易找到提升的方向。

作者: rock 时间: 2012-11-21 13:08
现场是好老师...呵呵 ,多听听总有好处.

作者: llhu 时间: 2012-11-21 13:50
记得六七年前听完一个国外交响乐团的现场，回来再听家里系统播同样乐曲，觉得家里音响声音差距巨大，现在有了大变化啊。呵呵，说明这些年的调整升级是有很大成果的！C5系统（搭配刘氏功放）的声音是准确的，音色有很不错的像真度。当搭配使用audionet旗舰前级时，甜美度有些许损失，但规模感上更向现场接近了，差距在于空间感、松润度。。。。。。总之发烧有成果，今后有方向，但也有难度了。

作者: rock 时间: 2012-11-21 13:59
C5 最大优点是声音品质相当高, 搭配良好的C5系统,乐器声音准确而富有音乐感染力,人声真挚自然,极具亲和力, 若要追求交响乐和歌剧的规模感, 那就上证据吧.

作者: LCL123 时间: 2012-11-21 14:07

记得六七年前听完一个国外交响乐团的现场，回来再听家里系统播同样乐曲，觉得家里音响声音差距巨大，现在有 ...
llhu 发表于 2012-11-21 13:50

我的朋友当时用的就是刘氏旗舰前后级，马兰士15CD机，特别是后级换了电容电阻后声音各方面都不错，松润度很好的。

作者: llhu 时间: 2012-11-21 18:05
回复 LCL123 的帖子
我也用过马兰士15CD机，好听，但是毕竟太老了。后来用上天琴解码感觉真是能体现技术的进步，不仅解析力高，质感、音乐感都提升啊！

作者: llhu 时间: 2012-11-21 18:09
回复 八先生 的帖子
八兄好！羡慕您的超级电源啊。

作者: lpswangyu 时间: 2012-11-22 09:20
回复 llhu 的帖子我的

我的系统听起来比现场强了很多，至少现场听不到的细节系统全表现出来，原因是你去的现场环境完全和录音棚不是一个档次。

作者: llhu 时间: 2012-11-22 10:33
各位老大，千万别跑偏啊，我们的系统无论如何还是不如现场好听的，除非这个现场的环境存在问题或者演奏者比较糟糕。

作者: ecm 时间: 2012-11-22 11:55
多听现场可以练习我欣赏音乐和理解音乐的标准，久而久之在我的脑子形成一个我认知的音乐和声音的标准，并通过这个自身的标准检验自己搭建的hifi系统是否符合。这是发现问题的过程，解决问题的话需要不停的尝试、调整、检验、再尝试、再调整、再检验的循环过程。

作者: scfan 时间: 2012-11-22 12:40
不同现场、同一场地不同座位的声学条件差异很大啊！弄得不好还不如家里的系统声音平衡

作者: 文武之道 时间: 2012-11-22 12:53
音响是音响，现场归现场。我就各取所需，找各自的感觉。不为用音响去还原现场而纠结

作者: llhu 时间: 2012-11-22 17:48
标题: 但是，现场乐器的质感将永远是发烧友应该参照的标准。
本帖最后由 llhu 于 2012-11-22 17:52 编辑

回复 文武之道 的帖子
但是，现场乐器的质感将永远是发烧友应该参照的标准。

作者: deheng 时间: 2012-11-29 12:13

回复
但是，现场乐器的质感将永远是发烧友应该参照的标准。
llhu 发表于 2012-11-22 17:48

非常在理，顶老兄！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)