极品人生

标题: 物质音乐VS.精神音乐 [打印本页]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:32
标题: 物质音乐VS.精神音乐
本帖最后由扬帆远航于 2012-12-3 10:35 编辑

下面这篇文章里，肖复兴先生讨论了两类音乐：物质音乐和精神音乐。我赞同。就像我们的口号“两手抓，两手都要硬”，物质音乐不可或缺：它娱乐我们，放松我们，开心我们；而精神音乐，温暖、净化、升华我们的心灵。

我想，音乐是有区别的：有的口味重一些，有的味道平淡，甚至苦涩，却蕴含丰富；有的表层一些，有的深度更多一些。总体而言，古典音乐较其他音乐形式，相对“艰深”一些，也就“难啃”一些，因此有些人就不容易走进来。这样的话，古典音乐，或者说大部分古典音乐可以称作精神音乐？

我希望自己多听一点精神音乐。

前几天S兄发的一个贴子里讨论“艺”和“德”的问题，当时我就联想到音乐的这种分类。故贴出这篇文章和大家分享。

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:33
[attach]58267[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:34
[attach]58270[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:39
[attach]58271[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:40
[attach]58272[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:41
[attach]58273[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:44
[attach]58274[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:45
[attach]58275[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:46
[attach]58276[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 10:49
本帖最后由扬帆远航于 2012-12-3 11:03 编辑

[attach]58283[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 11:00
[attach]58282[/attach]

作者: shinelb 时间: 2012-12-3 11:05
兄台：9楼和10楼之间缺少了一页，10楼和11楼重复了。

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 11:05
[attach]58284[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 11:06
[attach]58285[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 11:09
[attach]58286[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 11:10
[attach]58287[/attach]

作者: 扬帆远航 时间: 2012-12-3 11:12
[attach]58288[/attach]

作者: shinelb 时间: 2012-12-3 11:31
肖复兴的文章一般，但他引用格罗塞的观点非常同意。

作者: 尘客 时间: 2012-12-3 12:01
本帖最后由尘客于 2012-12-3 12:05 编辑

浏览，体会，若有所悟...。

至少，我为自己为什么不听所有“附着于歌词的音乐”找到了另一种解释。
不过我更倾向于自己的理由——觉得一切附着于歌词的音乐都带有强制性或者干扰，你大体上得按照字面或情节的引导来进入，这个不喜欢。啊啊，这世上不能由着自己性子来的事儿太多了，听音乐的时候，就算了吧！

物质音乐，也喜欢听，而且觉得不太好分，蒙蒂的“恰尔达什”算麽？对音乐这样区分也完全是个性化的吧？如果那样我还是觉得，用入世音乐和出世音乐来归纳会更合我意。

作者: scfan 时间: 2012-12-3 12:30
带唱词的音乐很难做到两者完全的融合，大多数时候我是完全不考虑其唱词的。少数除外，比如“大地之歌”，尤其是曲终时那几声 ewig...

作者: shinelb 时间: 2012-12-3 12:33
黄霑，林夕的歌词写得极好。更不要说歌德，海涅和席勒了。。。。

作者: shinelb 时间: 2012-12-3 14:24
肖复兴说他很喜欢民歌，但他认为歌词不重要。
其实先有“歌”还是先有“词”是个问题？

作者: shinelb 时间: 2012-12-4 19:09
肖复兴这篇文章谈到的老爷子是真心喜欢音乐的，很纯粹的。
老四和小九最终都放弃了音乐，很可惜。为了追求物质生活而放弃了音乐兴趣和追求。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)