极品人生

标题: 请大家谈谈ATC SCM100 /50，有何区别？ [打印本页]

作者: s1.4 时间: 2013-2-5 17:18
标题: 请大家谈谈ATC SCM100 /50，有何区别？
本帖最后由 s1.4 于 2013-2-5 17:22 编辑

单拿及ATC是我最喜欢的两个品牌------关注下ATC100及50----外观真是传统到酷毙了，有请大家谈谈ATC SCM100 及50，如何才能玩好ATC100？？？

1，100/50的主动版是否搭配了前级更好听（有哪些好选择）？？？
2，被动版的100及50功放上的最佳搭配有哪些？？？
3，100及50哪个更容易玩好，适合多大的空间？？？

作者: s1.4 时间: 2013-2-5 17:20
外观似乎差不多，100低音单元12英寸大些！这个颜色最喜欢了，呵呵！

[attach]63926[/attach]

作者: 阿昆 时间: 2013-2-5 18:34
ATC SCM100 50我都玩过，不管是50还是100，低音都潜不下去。被动版的很难弄，搞笑的是连atc自家的功放也推不好。

作者: 阿昆 时间: 2013-2-5 18:37
力高每次做展示ATC SCM300，两只15寸大低音也不灵，还得加两只jbl 18寸超低！

作者: sm163 时间: 2013-2-5 18:38

外观似乎差不多，100低音单元12英寸大些！这个颜色最喜欢了，呵呵！
s1.4 发表于 2013-2-5 17:20

问下小黑，他用的就是100主动版。

作者: s1.4 时间: 2013-2-5 19:37

ATC SCM100 50我都玩过，不管是50还是100，低音都潜不下去。被动版的很难弄，搞笑的是连atc自家的功放也推 ...
阿昆发表于 2013-2-5 18:34

看来还是主动版加一台好前级比较靠谱！~

作者: linyong336369 时间: 2013-2-6 07:46
ATC100有人说是没高没低的箱子。。。。。。

作者: yindong 时间: 2013-2-6 08:30
我听惯了丹拿,atc的高音根本适应不了

作者: SRX 时间: 2013-2-6 09:01
前段时间在力高听了一下100主动版，觉得声音偏暗，不是很对口味。可能平时听惯了号角及拜亚耳机。
外形倒比较合口味。
是在力高的影院房听的，HIFI房在改造，不知是否与环境有关。
当时问了销售，记得是推荐MARK前级及audionote M6前级。
价格不到14，说是清一下货。

作者: justicet 时间: 2013-2-6 09:15
ATC声音密度很好，只听到过20，至今难忘。

作者: justicet 时间: 2013-2-6 09:16
曾经想买一对50，据说很难弄，放弃了。

作者: s1.4 时间: 2013-2-6 12:28

我听惯了丹拿,atc的高音根本适应不了
yindong 发表于 2013-2-6 08:30

也是一直在听C2，难道要逼着ATC换单拿平方高音才能习惯啊，汗！~

作者: s1.4 时间: 2013-2-6 12:29

前段时间在力高听了一下100主动版，觉得声音偏暗，不是很对口味。可能平时听惯了号角及拜亚耳机。
外形倒比 ...
SRX 发表于 2013-2-6 09:01

14也算是清货？？？看台湾的零售价，100比单拿C2低不少啊？？？

作者: 乐融融 时间: 2013-2-6 13:16
回复 s1.4 的帖子
听惯了丹拿，是不可能会听ATC的，除非变了听音乐口味。

作者: 小黑 时间: 2013-2-6 14:36
ATC从50、100到150，每一级的差距是非常大的，随着箱体增大，密度、质感、宽松自然、、、都会提升很多。我自己就是从100升级到150的，有条件的情况下应该尽量选箱体大的。各自比较适合的面积，50：15--30平米，100:20--40平米，150:25--60平米。玩ATC用主动版相对最容易搭配。另外ATC落地主动版在搭配合理的情况下不会没高没低的，声音很自然、宽松，算是在合理代价内比较容易出好声音的音箱了。

作者: 木耳朵 时间: 2013-2-6 14:56

14也算是清货？？？看台湾的零售价，100比单拿C2低不少啊？？？
s1.4 发表于 2013-2-6 12:29

台湾的零售价估计你看错了，找本音响论坛杂志看看吧，atc100分很多版本的。

作者: 木耳朵 时间: 2013-2-6 15:13
刚才查了一下台湾音响论坛2012年第7期器材老虎榜上的价格，

atc 50tsl 被动版 85w新台币。 c2是65w新台币，atc100没有上榜所以没有价格。

作者: ljj1111 时间: 2013-2-6 15:27
ATC喜欢的人喜欢，不喜欢的人也有不喜欢的道理。不过ATC风格比较合适PCHIFI。

作者: xzgsbz 时间: 2013-2-6 15:48
ATC100声音密度很好宽松自然平衡。我用EAR912前级搭配100主动版满意。

作者: 木耳朵 时间: 2013-2-6 17:11
下面转一个台湾烧友写的心得，，，

與Proac Response 4相比,非常有趣.

SCM50 TSL的價錢差不多就是Response4 的價錢.

不過卻剛好是半對Response 4.

對Proac 有些瞭解的人都知道,它有一對EBS,就是Proac 版本的ATC SCM50.

後來把EBS來個圖騰擺法,就誕生了Response4.

我非常喜愛Response 4,但空間擺不下.

目前又買不到EBS,所以在這情況下就買了SCM50 TSL.

當然只有半對的SCM 50TSL 整體規模感,音場高度皆不如Response 4.

但因為相對來說單體只有一半的SCM 50TSL 好驅動的多,所以低音量感很容易出來.

不像Response 4那種難推到較人吃不消的脾氣,

用一台210w/ch的mbl 8011s就可以推得相當不錯,細節,厚度,音場及質感兼具.

中音自然是用上了3"凸盆單體的ATC最精華所在,難得在招牌的濃密聲底下,比舊款的SCM50爽朗不少.

高音是SCM50TSL比舊款(或一般版)最讓人驚豔之處.

所有人都知道ATC SCM50 不可能換個大些,漂亮些的箱子就賣兩倍錢.

SCM50TSL的高音滑膩細節十足.

難得的是以前在ATC 上著墨較少的高價器材高貴感,

除了與新版SCM50,100一般,用上了Seas Excel 銀線圈高音,

最重要的是,重新設計的分音器,使它的高音讓人心醉不已.

我認為這部份不但遠甩開一般版SCM50,也已超過使用Scanspeak 的Response 4.

不過我目前評估的結果,ATC SCM50TSL 要超過新版的Response 100還力有未殆,

但可以與身價相同,同是80萬台幣上下的的Response D80一較高下,

D80體型及單數目佔上風,但SCM50 TSL 的單體及箱體素質勝一疇.

有更大空間,要更大音場的選D80.

喜歡更濃一點的聲音,空間小一點的用SCM50TSL

作者: 木耳朵 时间: 2013-2-6 17:16
正說中我心中的想法.

SCM50TSL 其實高音量感及延伸已算足夠,只比我以前用的Elac Spirit of Music稍暗一點,卻比我另一對喇叭Spendor G550明亮.

若是舊款書架式的SCM50,一定是加超高比較好.新款則接近一個剛好的點.

但我用了mbl 前後級,本來就是高音比較軟調的,所以整體搭配的結果,若以100分為平衡標準的話,目前大概在90左右,還差一點點.

這陣子我反復聆聽的結果,95%以上的表現都讓我滿意,就是在放一些空間感著稱的音樂時,還是會懷念Elac Spirit of Music那種迴蕩在空氣中的餘韻,

這是4pi最強的地方,SCM50TSL 敗得心服

加超高音要很小心,我的喇叭只有85db, 再加上高音量感已算足夠,只是增加殘響及空氣感,

一個弄不好高音就過量.

所以效率較低的4pi是個選項.我倒是考慮新款的4pi Plus.

另一個選項就是Tannoy 的ST50.

看上ST50的原因,倒不是因為便宜.

最重要的就是它低至14kHz的分頻點,再來就是可以從效率最低可從85db開始.

而ST100的分頻點在18kHz,我是懷疑加上去我到底聽不聽得出來.

ST200呢?89db的效率,太高了.

作者: 木耳朵 时间: 2013-2-6 17:18
ATC的聲音不論新舊版,我算是頗熟悉.

SCM50與EBS聲音不太一樣,主要應該是高音單元的差別.

再來就是EBS的分音器應該是不同於SCM50的.

使用新版銀線圈Excel單體的SCM50 TSL,

在鋼琴觸鍵時的爽朗清脆,是以前在用Vifa高音單體的時代難以想像的.

以前鋼琴高音的觸感是SCM20~SCM100較弱的地方.鋼琴型體大而厚,但不清脆.

弦樂的擦弦聲音,細微之處相當清楚,以前小提琴很大一把,也很濃,但有些大而化之.

現在弦樂齊奏除了仍是一大片一大片的,還可以看到細細的紋理.

原本我一直認為ATC的高音沒有攻擊性而耐聽,但是不甜.

現在發現居然ATC也可以有歐陸高級喇叭(英國不算"歐陸"),如Penaudio那種甜味.

正如Stereo Sound說的,SCM50TSL聽起來比舊款"年輕而爽朗".

至於中低音,因為落地式箱體之故,低頻厚重之外,延伸也好多了.

We Get Resquests中,Double Bass 一顆顆渾圓飽滿充滿彈跳及衝擊力,

好聽極了.

中音當然是ATC的招牌濃密肉感,這不必多說.

簡言之,SCM50 TSL 30th 把原本的SCM50頻寬拉開,解析力增加,多些精緻及甜美.

再加上美麗的外觀,就是訂價整整貴一倍的原因.

與舊愛Elac樂魂比起來,退步的是樂魂那360度的高音可以呈現一個很大而高,充滿包圍感及餘韻的音場.

即使我認為ATC SCM50TSL的高音已在凸盆高音算是佼佼者,

畢竟單一高音比不上Elac 的Jet +4Pi, 此非戰之罪.

這方面即使是用上了Dynaudio 頂尖T330D單體的Confidence 5,恐怕也難敵樂魂.

總體來說,以近台幣80萬的訂價,315萬日幣來說,應該是物有所值,

但即使得過2004年Stereo Sound 的COTY,我仍不敢說它超值.

這價錢的強手太多了.

作者: 木耳朵 时间: 2013-2-6 17:21
中等音量稍大一點,但不算很大聲.

就我的聽感,嚴格的說,ATC我是覺得中頻有一些輕微的隆起,讓人覺得聲音格外飽滿.

所以在聽這種Jazz 音樂特別過癮.

樂魂感覺則是相當平坦.

ATC有一點槌擊的飽滿快感,樂魂以前我認為這方面是很棒的,但輸ATC一些,不過不多.

低音量感是SCM50TSL稍勝,但樂魂延伸比較低.這是我用測試片試的結果.

二者在32Hz都有很豐沛的量感,但25Hz時,樂魂比較大聲.

整體說來,中頻表現是ATC佔上風,但兩端延伸樂魂好些.

看到上面這種形容,許多人可能會誤會ATC SCM50TSL 30th還是以前舊款SCM50那種濃厚黏稠偏暗聲底,

其實SCM50TSL 已經是相當全面的喇叭了,正如我前面說的,它的表現像是傳統的ATC 與Wilson Audio的快速精確,有某種程度的融合.

至於樂魂呢?

與我以前用過的許多喇叭比起來(如Dynaudio Confidence C2,S3.4),樂魂算是厚聲的了.

這部份倒是與一般認知,Elac是清亮稍薄的聲底完全不同.

在談完之前,我要暫時下一個有趣的結論:

ATC SCM50TSL 30th不是傳統的ATC聲底,雖然它保有了ATC的所有優點.

Elac Spirit of Music也不是一般認知的Elac聲底,但它一樣也保有了Elac的所有優點.

這兩個品牌的喇叭低價產品聲音是背道而馳,但在接近頂端的產品線,改進了自家中低價品的缺點後,反倒有不少程度相似.

很有意思.

作者: s1.4 时间: 2013-2-8 00:16

ATC从50、100到150，每一级的差距是非常大的，随着箱体增大，密度、质感、宽松自然、、、都会提升很多。我自 ...
小黑发表于 2013-2-6 14:36

小黑兄这毒放的厉害，听烧友说150是泡沫悬边？岂不是过几年就要换边？

作者: s1.4 时间: 2013-2-8 00:18

ATC100声音密度很好宽松自然平衡。我用EAR912前级搭配100主动版满意。
xzgsbz 发表于 2013-2-6 15:48

看来ATC的粉丝还是大有人在啊！只是最近论坛讨论的较少！希望大家多多分享经验乐趣！

作者: s1.4 时间: 2013-2-8 00:27

刚才查了一下台湾音响论坛2012年第7期器材老虎榜上的价格，

atc 50tsl 被动版 85w新台币。 c2是65w新台 ...
木耳朵发表于 2013-2-6 15:13

小猪兄，看了下电子版的音响论坛龙虎榜，各种型号都有点晕了~

ATC SCM150ASL
750,000元︱雅風︱146
ATC SCM50TSL
850,000元︱雅風︱208
ATC SCM100PSL
495,000元︱雅風︱197

作者: ljj1111 时间: 2013-2-8 11:28
A：主动版、P：被动版、T：落地（不带T为书架）SL为超线性。

作者: SRX 时间: 2013-2-8 12:02

14也算是清货？？？看台湾的零售价，100比单拿C2低不少啊？？？
s1.4 发表于 2013-2-6 12:29

网上代购的都要11左右了，S兄看的台湾价是主动还是被动版？

作者: s1.4 时间: 2013-2-8 21:34

A：主动版、P：被动版、T：落地（不带T为书架）SL为超线性。
ljj1111 发表于 2013-2-8 11:28

多谢兄指点！

-----今晚小年夜，祝大家新年快乐！！！

作者: 小黑 时间: 2013-2-16 11:35

小黑兄这毒放的厉害，听烧友说150是泡沫悬边？岂不是过几年就要换边？
s1.4 发表于 2013-2-8 00:16

150确实是泡沫边的，不过只要不是非常潮湿的环境，正常使用十年以上应该没有问题。

作者: lequ 时间: 2013-2-18 22:19
不知现在100主动版什么价位？今天带家里领导选音箱，最中意的就是ATC。

作者: 观海听潮 时间: 2013-4-23 14:10
楼主上了吗 100号

作者: maoli5606 时间: 2013-4-23 14:21
在力高听ATC 150+M6/MARK+EMMSLABS, 秒C2是肯定的，听了150绝对没法听C2。

作者: casablanca 时间: 2013-5-6 22:54
回复 s1.4 的帖子

光兄在这里酝酿ATC呀？

作者: cctvcjh 时间: 2014-6-30 00:56
搭车请教各位前辈，MBL9008能不能推好老款的ATC20？

作者: 天蝎星 时间: 2014-6-30 10:16
回复 cctvcjh 的帖子
肯定没问题！

作者: cctvcjh 时间: 2014-6-30 11:03
谢谢星侠，就是没看到过烧友们这样搭过，不知是什么原因？

作者: frankhuxf 时间: 2014-6-30 11:51
一直的50很感兴趣，就怕19平方搞不定啊。

作者: 吴川李董 时间: 2014-7-5 22:21

秒C4？

作者: jogo 时间: 2014-7-6 11:17
回复 cctvcjh 的帖子

呵呵，因为是成本问题。。
多年前我们几个哥们在海印听6叔前辈用MBL忘记哪个型号了，推动atc20t虎虎生威，现在还能记得。。那时记得rock版，kenzhong版都在

作者: E4992 时间: 2014-7-6 18:12
90年代就非常关注20，因为难推放弃。去年听过一次300主动版播贝九，至今难忘，那是我听到的最令我感动的贝九。

作者: E4992 时间: 2014-7-6 18:15

小黑兄这毒放的厉害，听烧友说150是泡沫悬边？岂不是过几年就要换边？
s1.4 发表于 2013-2-8 00:16

我的AE2购于上世纪93年，两个中低音都是泡沫边，至今完好如初，泡沫边没有传说的那么娇气。

作者: cctvcjh 时间: 2014-7-7 00:51
回复 jogo 的帖子
谢谢jogo兄的解答。

作者: 放归山野 时间: 2014-7-8 20:47
本帖最后由放归山野于 2014-7-8 20:51 编辑

有两个不解的地方，借此贴问一下：atc主动版内置功放是纯甲类吗？周年纪念版除了好看与普通版有什么区别？希望路过此贴对这方面了解的烧友给予解惑。

作者: 放归山野 时间: 2014-7-10 17:33
回复阿度的帖子

哦，原来是这样呀！以主动版atc scm50为例，30周年纪念版和普通版有什么不同呢？

作者: 自文 时间: 2014-7-10 19:58
本帖最后由自文于 2014-7-10 20:00 编辑

150主动才是ATC的真实体现。50比100声音要紧很多，玩ATC，还是主动为妙。配对前级的ATC主动，高频完全是另外一方天地，完全不会发暗的。

ATC从50、100到150，每一级的差距是非常大的，随着箱体增大，密度、质感、宽松自然、、、都会提升很多。我自 ...
小黑发表于 2013-2-6 14:36

作者: 天蝎星 时间: 2014-7-11 10:24

有两个不解的地方，借此贴问一下：atc主动版内置功放是纯甲类吗？周年纪念版除了好看与普通版有什么区别？希 ...
放归山野发表于 2014-7-8 20:47

声音就不同！

作者: 天蝎星 时间: 2014-7-11 10:26

150主动才是ATC的真实体现。50比100声音要紧很多，玩ATC，还是主动为妙。配对前级的ATC主动，高频完全是另外 ...
自文发表于 2014-7-10 19:58

自文大侠说的很准确哈，主动版原厂电子分音，少了自己盲目搭配后级!

作者: 放归山野 时间: 2014-7-11 16:37
谢谢自文版主，星侠的回答，主动版150比50价格差价并不是很大，酝酿一下，上150是必须滴。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)