极品人生
标题: ROSSINI让生活更小资 [打印本页]
作者: ikushi 时间: 2013-3-12 12:48
标题: ROSSINI让生活更小资
最近,香港有位年薪数百万的高官称自己也是中产阶级。理由是自己喜欢喝咖啡和看法国电影。话音未落,全城哗然。由此,需要重新厘定“中产”的概念。
最近,折腾系统,爱听罗西尼的《六首弦乐奏鸣曲》。也陆续收了几个版本,其中LP的只有3个。在自己的系统上唱来听去,还是觉得Neville Marriner指挥英国圣马丁乐团演奏的ARGO版本最动听。也难怪在2009年的《企鹅古典唱片指南》中被推荐位四星。
其实罗西尼(1792—1868)十三岁时创作的《六首弦乐奏鸣曲》,本意是为第一小提琴、第二小提琴、大提琴与低音大提琴所作。从该作品声部配置上分析,中提琴并不在其中,低音提琴脱离大提琴组成单独声部。这在当时的作品中也算是一种创造。
而现代的演奏习惯通常会“擅自”采用四声部弦乐队的扩大编制。
[attach]66209[/attach]
[attach]66208[/attach]
ARGO的圣马丁乐团就是其中的代表,第一和第二小提琴各用了八支(记不太清楚),中提琴两支,大提琴两支,低音提琴一支。无论从乐器数还是种类都是符合常理,讨耳喜欢。当然演绎和录音水平更属一流!
[attach]66207[/attach]
相比之下,广大发烧友趋之若鹜的PHILIPS版阿卡多演绎的四人组合可谓最忠实原著。但较慢的速度显得“过分”炫技,而且乐器摆位也别出心裁。大提琴放在第一小提琴后方,低音提琴摆在第二小提琴后面。让我在欣赏清丽脱俗的旋律之余,觉得多少有点别扭!在气势上,“四人帮”肯定敌不过乐团版的。也常常会听到爱比对版本的音乐老烧有所抱怨。甚至怀疑被炒到天价的这套版本是否真的如此值钱?我自己拥有的是复刻版,也许在重播比对时也许会有些吃亏。
[attach]66206[/attach]
昨夜重新听了一张DG版的CAMERATA BERN,真正的现代演绎,第一和第二小提琴各用四支,大提琴两支,低音提琴一支。同样弃用中提琴,属于现代派乐器扩充版。标准的DG数码录音风格:清丽明快,优美动听。但缺少圣马丁乐团绵密和厚润。
最近极品人气很旺。有了很多极品级人士的加入自然多了很多流派。不同流派自然会持有不同的见解。这种“百花齐放百家争鸣”的局面应是可喜可贺。
然而,潜心学习的我也隐隐闻到了阵阵呛人的火药味。其实音响发烧也好,音乐发烧也罢,流派固然不同,但追求快乐应该是殊途同归吧?
因此也很怀念几年前的极品论坛那种极品的氛围:宁静致远!
倘若听ROSSINI的《六首弦乐奏鸣曲》可让生活更加小资一些,那我会建议那些极品级人士去看看春天的世界:百花竞放,真的很美。如同罗西尼大师的《六首弦乐奏鸣曲》!
(饿着肚子草就而成,或有很多不严谨之处,敬请各位教授勘误。谢谢!)
作者: freehand 时间: 2013-3-12 13:03
很喜欢楼主的最后一段,一切唯心造,极品人生应该是指心灵上的极品人生。
“惟江上之清风,与山间之明月。耳得之而为声,目遇之而成色。取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。””
作者: ikushi 时间: 2013-3-12 14:24
谢S版设置为精华,有点受宠若惊。
观今天的极品栏目,“器材大卖场”和“器材讨论”里那相当旺盛的场面,就知道俞主席的话有多么及时:拒绝浮躁和脱离国情的极端主义主张!
并与freehand兄共勉之。
作者: shinelb 时间: 2013-3-12 15:32
拿马里纳的首版去和阿卡多的复刻版比较,有失公允啊。
这套阿卡多的复刻版音质很一般的,我以前有一套。
还是要搞一套首版。这套阿卡多除了复刻版和日本版,实际上只有一版。
我听一些资深爱乐者谈过:阿卡多的首版比马里纳的首版还要好听的。
从听CD的感觉来说,我也倾向于阿卡多版,我认为阿卡多版更好听。
作者: shinelb 时间: 2013-3-12 15:41
甚至怀疑被炒到天价的这套版本是否真的如此值钱?
ikushi 发表于 2013-3-12 12:48
首版大约5K左右,以I兄的实力,拿下应该是小菜一碟啦。
何况兄台连那么贵的那几张柯岗都拿下了。
作者: 狗儿念经 时间: 2013-3-12 17:16
最近,香港有位年薪数百万的高官称自己也是中产阶级。理由是自己喜欢喝咖啡和看法国电影。话音未落,全 ...
ikushi 发表于 2013-3-12 12:48
我要给你寄点四川泡菜过去,专门消腻的,甜食吃多了的时候灰常管用!
作者: wayned 时间: 2013-3-12 18:32
手上应该也有6个版本,支持一下。
作者: sm163 时间: 2013-3-12 19:23
本帖最后由 sm163 于 2013-3-12 19:32 编辑
老郁,你这个版本和PHILIPS二版价格差不多,但音质比不上PHILIPS二版的我都有头版确实更好。
作者: shinelb 时间: 2013-3-12 19:32
我比较喜欢一听钟情那个阿卡多罗西尼弦乐奏鸣曲的,当然是CD的,在我那低档器材听来,感觉音色华丽、很HIFI,我认为效果好于那套LP复刻版的,这套复刻版LP很难播好,有着大多数复刻版的问题。我反而更喜欢一听钟情这个再版CD,很容易出效果,首版CD我就没有。一听钟情的马先生多年前朋友聚会,播放首版的阿卡多弦乐奏鸣曲LP,令大家听得如痴如醉,估计首版LP要好很多的。当年我也曾经想出击这个首版LP,因为太贵而望而却步了,如果经济条件允许,这套首版是很值得拥有的。因为CD效果已经非常好了,理论上首版LP会更好的。
[attach]66236[/attach]
作者: 乐融融 时间: 2013-3-12 19:37
回复 shinelb 的帖子
一听钟情的CD似乎少了几段的,稍犹豫后就没货了
作者: shinelb 时间: 2013-3-12 19:39
我当年买的那套复刻版,德国版,好像是400多元,贵就不贵,但效果不是太明显。而首版要5、6千,这个肯定有很大差别的。
[attach]66237[/attach]
作者: shinelb 时间: 2013-3-12 19:40
回复
一听钟情的CD似乎少了几段的,稍犹豫后就没货了
乐融融 发表于 2013-3-12 19:37
是的,没有第二奏鸣曲的。因为一张CD装不下。
作者: sm163 时间: 2013-3-12 19:40
我比较喜欢一听钟情那个阿卡多罗西尼弦乐奏鸣曲的,当然是CD的,在我那低档器材听来,感觉音色华丽、很HIFI ...
shinelb 发表于 2013-3-12 19:32
头版CD用天琴限量版转盘解码,我用飞利浦二版,还是黑胶占优,密度,信息量,流畅度LP都要好。
作者: shinelb 时间: 2013-3-12 19:44
头版CD用天琴限量版转盘解码,我用飞利浦二版,还是黑胶占优,密度,信息量,流畅度LP都要好。
sm163 发表于 2013-3-12 19:40
一般情况下,LP首版是要比首版CD好一些的,只是好多少的问题。
作者: sm163 时间: 2013-3-12 19:49
一般情况下,LP首版是要比首版CD好一些的,只是好多少的问题。
shinelb 发表于 2013-3-12 19:44
如果用一套和天琴限量版转盘解码价格一样的黑胶系统,都放头版,LP好太多了。
作者: metamophore 时间: 2013-3-12 22:41
楼主似乎离题万里啊!说道千万还是没有说出“罗西尼”怎么让生活更小资。
这个标题很让我共鸣:若果我们都能像罗西尼那样生活着,那我们都很小资啦!罗西尼追求的那种享乐和自由的散漫,是我心目中的小资。小资,并不是很多人想象中的那样。
[attach]66255[/attach][attach]66256[/attach]
作者: 313 时间: 2013-3-13 06:03
莱因斯多夫的“理发师”,来一张欢乐的剧照。
[attach]66273[/attach]
作者: shinelb 时间: 2013-3-13 08:41
是的,没有第二奏鸣曲的。因为一张CD装不下。
shinelb 发表于 2013-3-12 19:40
马先生说过,这个第二奏鸣曲将来他会放在别的CD里。
作者: 扬帆远航 时间: 2013-3-13 09:22
回复 ikushi 的帖子
I兄说:“器材大卖场”和“器材讨论”里那相当旺盛的场面。”
我也希望音乐版块讨论同样热烈起来,呵呵~
作者: shinelb 时间: 2013-3-13 09:27
I兄说:“器材大卖场”和“器材讨论”里那相当旺盛的场面。”
我也希望音乐版块讨论同样热烈起来,呵呵~
扬帆远航 发表于 2013-3-13 09:22
多谢您的支持,帖子质量其实比数量更有价值的。
作者: sm163 时间: 2013-3-13 09:27
回复 shinelb 的帖子
s版,就是左上角的PHILIPS二版。
[attach]66274[/attach]
作者: shinelb 时间: 2013-3-13 09:30
回复
s版,就是左上角的PHILIPS二版。
sm163 发表于 2013-3-13 09:27
您是说那个是阿卡多版的二版吗?(还是其他版的二版?)这个我没见过的。
作者: sm163 时间: 2013-3-13 09:42
您是说那个是阿卡多版的二版吗?(还是其他版的二版?)这个我没见过的。
shinelb 发表于 2013-3-13 09:30
几年前老谢的注明是,罗西尼的弦乐奏鸣曲1—4,她的上版就是那套卖5千多的纸盒双碟装的,我和头版比较过,不差多少,但比马里纳版好不少。
作者: shinelb 时间: 2013-3-13 09:47
几年前老谢的注明是,罗西尼的弦乐奏鸣曲1—4,她的上版就是那套卖5千多的纸盒双碟装的,我和头版比较过, ...
sm163 发表于 2013-3-13 09:42
以前我以为除了日本版和复刻版,阿卡多版只有一版的,其实是搞错了。
看来这个二版非常超值,真是值得高兴的事情啊!
作者: shinelb 时间: 2013-3-13 09:54
sm163 发表于 40 秒前
版本知识还得向你学啊!
------------------------------------------
我也是仅仅知道皮毛而已,这个版本知识真的很难啊。
这个不仅需要理论知识,更需要实践经验。还是老谢他们见多识广啊。
作者: shinelb 时间: 2013-3-13 13:40
metamophore 发表于 2013-3-12 22:41
这个意大利音乐家合奏团的版本没有听过,应该也是很好的版本。
改天可以开一贴来谈论这个I MUSICI。
作者: wyapple 时间: 2013-3-13 15:06
本帖最后由 wyapple 于 2013-3-13 22:02 编辑
我只有这个DECCA的双LP版本,这个版本就是argo那两张的合集版,用DECCA的厂牌发行。
作者: bodyheat 时间: 2013-3-13 23:20
本帖最后由 bodyheat 于 2013-3-14 00:53 编辑
回复 metamophore 的帖子
I MUSICI版Rossini一直是俺的首选版本。
意大利人自持学院派身份,对待自己民族先贤作品的态度明显不一样,演绎自然要比马老板有品位,揭示出这些作品中常被外国人忽略的深沉情感,他们当然也不会像英国人那样随意增加额外的编制。录音上PHILIPS的室内乐工程师绝不输DECCA的K.E.W.。
作者: ikushi 时间: 2013-3-14 09:48
谢谢小资们的落力支持。
除了无私量剑,最好能详尽解解各种版本的演绎风格以及与系统搭配的特点,以便我等学习借鉴如何小资。谢谢了。
作者: yah 时间: 2013-3-14 10:37
回复 313 的帖子
除了理发师,罗西尼的喜歌剧应该都听听,哈哈。
[attach]66351[/attach]
作者: yah 时间: 2013-3-14 10:38
[attach]66352[/attach]
作者: yah 时间: 2013-3-14 10:58
[attach]66353[/attach]
作者: yah 时间: 2013-3-14 11:02
[attach]66354[/attach]
作者: yah 时间: 2013-3-14 13:29
这个意大利音乐家合奏团的版本没有听过,应该也是很好的版本。
改天可以开一贴来谈论这个I MUSICI。:han ...
shinelb 发表于 2013-3-13 13:40
CD
[attach]66356[/attach]
作者: yah 时间: 2013-3-14 14:11
6首奏鸣曲,除了前面提到的3版,还有DENON的1987年版,也是爱好者不可或缺的(乐器编制如封面):
[attach]66357[/attach]
作者: yah 时间: 2013-3-14 14:25
如果喜欢管乐,还有长笛、单簧管、圆号与大管的四重奏改编曲:
[attach]66358[/attach]
作者: shinelb 时间: 2013-3-14 17:13
除了理发师,罗西尼的喜歌剧应该都听听,哈哈。
yah 发表于 2013-3-14 10:37
yah兄收藏丰厚啊!
作者: 蓝色的心跳 时间: 2013-3-14 20:26
DENON那张我也有,是日本唱片艺术300首的推荐名盘,确实非常好!
作者: myzcj 时间: 2013-3-14 20:26
介绍的一张都木有,只有DECCA的小双张
作者: snake 时间: 2013-3-14 20:50
[attach]66382[/attach]
[attach]66383[/attach]
作者: ikushi 时间: 2013-3-15 11:11
感谢各位小资的拔冗发帖。
发此贴是有感于目前的坛内氛围。
音乐板块也就只剩S荣誉版主耐得住寂寞坚守阵地啦。就连人们爱戴的念经院士也“不务正业”跑去器材板块,毕竟器材更加吸引人!
包括自己。近年很少发帖。很多之前的资深坛友私底下抱怨目前坛子的氛围越来越不对口味。难道这是大势所趋么?!
在此,能否给各位小资提一些要求:发图片时,最好能将此唱片的制作等(硬件)和乐团(乐手)演绎等(软)简要的说明一番,以便大家交流更能擦出火花!
作者: 若飞公子 时间: 2013-3-15 12:06
圣母悼歌和小庄严弥撒都不错的!
欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) |
Powered by Discuz! X3.2 |