极品人生

标题: 询问：为什么Rca六十年代以后录音水平会下降？ [打印本页]

作者: 清兵 时间: 2013-4-4 11:52
标题: 询问：为什么Rca六十年代以后录音水平会下降？
本帖最后由清兵于 2013-4-4 11:53 编辑

55年开始的立体声黄金时代的好录音有一种饱满弥漫的氛围，动态大，单个乐器活灵活现，非常真实，虽然音场不太深，但是胜在包围感好。可六十年代后期以后的录音，这些特点几乎全部消失，虽然几个超大牌音乐家的录音还有不错录音水准，但录音特色也消失了，而其他录音感觉都很普通。为什么呢？难道是来顿和约翰退休了？

作者: 牛仔 时间: 2013-4-4 16:54
本帖最后由牛仔于 2013-4-4 16:59 编辑

整体效果与现场感更强了

作者: shinelb 时间: 2013-4-4 18:16
估计是清兵兄现在沉迷于玩黑胶，受其影响啊。

5、60年代那些头版是极其HIFI的，到了7、80年代，再版音质就不行了，
尤其象迪卡。

作者: 清兵 时间: 2013-4-4 22:27

估计是清兵兄现在沉迷于玩黑胶，受其影响啊。
5、60年代那些头版是极其HIFI的，到了7、80年代，再版音 ...
shinelb 发表于 2013-4-4 18:16

呵呵，七十年代除了叫伟坚逊录的几张鲁宾斯坦，我手里其他比如斯特恩之流，录音真的很一般。

作者: shinelb 时间: 2013-4-4 22:33
RCA5、60年代的黑胶一般叫阴影狗头版，一个小狗的，音质是非常好。
DG5、60年代一般是大花，录音感觉也比7、80年代的小花好。

作者: 狗儿念经 时间: 2013-4-5 04:03
水准下降了吗？我没觉得啊。五六十年代更为个性化倒是真的，七十年代以来的录音更为平实自然了，不再追求更多的音响刺激性了，一定意义上我相反认为是一种进步。

作者: 清兵 时间: 2013-4-5 08:19

水准下降了吗？我没觉得啊。五六十年代更为个性化倒是真的，七十年代以来的录音更为平实自然了，不再追求更 ...
狗儿念经发表于 2013-4-5 04:03

确实也是，不过觉得听起来没那么过瘾。
或许我该更正一下观念，过分注意录音个性，就或多或少忽视了音乐本身。

作者: 好听就行 时间: 2013-4-7 08:59
RCA早期80年代CD是非常值得拥有的，声音自然、温暖、厚润，包围感舒适。。。

作者: robinwood 时间: 2013-4-8 13:14

55年开始的立体声黄金时代的好录音有一种饱满弥漫的氛围，动态大，单个乐器活灵活现，非常真实，虽然音场不 ...
清兵发表于 2013-4-4 11:52

因为70年代开始晶体管录音代替了真空管录音了。所以味道变了！

作者: 清兵 时间: 2013-4-8 18:05

因为70年代开始晶体管录音代替了真空管录音了。所以味道变了！
robinwood 发表于 2013-4-8 13:14

但是七十年代emi的双克里斯托弗，decca的威尔金森一样达到很高的录音水平哦，也是用晶体管

作者: 远视眼 时间: 2013-4-12 17:21
最近我的天蝎星系统调整基本结束，声效令人满意，附产品之一就是头老版依旧好，但后期，新版唱片不象以前那样难听了。

作者: 清兵 时间: 2013-4-12 20:21

最近我的天蝎星系统调整基本结束，声效令人满意，附产品之一就是头老版依旧好，但后期，新版唱片不象以前那 ...
远视眼发表于 2013-4-12 17:21

就算是后期再版，但毕竟还是黑胶，黑胶的许多优点依然在那儿。比如立体感强，听感舒服，生动，久听不累。就算细节损失若干，但对整体演绎风格影响不大。
另外DG七十年代末以后的普通正价黑胶，有很多极其优秀的演绎。而价格一般也就跟正价cd相仿佛。不但几乎没底噪，没有爆米花声，而且又有黑胶的优点，这种碟作为我这种还在曲目积累阶段的实在觉得理想。
如果过了曲目积累这一关，玩无可玩，再追追高价头版也不怕。起步阶段追，浪费了老本，限制了眼界，似乎得不偿失。呵呵。

作者: 鳗鱼 时间: 2013-4-23 00:08
RCA早期立体声，那也叫HI-FI？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)