极品人生

标题: 双功放是否为一种较经济、提升大的玩法？ [打印本页]

作者: andra 时间: 2013-5-3 17:37
标题: 双功放是否为一种较经济、提升大的玩法？
双功放的玩法，多年前就曾流行了，但后来由于各种原因没有在市面上推广开来，加上一些著名品牌的音箱并没有提供双线分音的喇叭接线柱，使得Bi-amp 也受到了一定的限制。敢问各位老师，双功放是否为一种有性价比、提升大的玩法？

作者: 远视眼 时间: 2013-5-3 18:39
是一种你期望很高，试过才发现又不出彩又多费钱，功放多一对还不好卖的玩法！

开个玩笑，其实双线分音，双路功放价值都不大，玩电分的也不是一般水平玩得转，兄弟有时间，有财力当然可以一试！绝大多数烧友还不是老老实实三样一套在玩！

作者: xiechen 时间: 2013-5-3 19:09
前段时间高保真上有文章说值得玩.

作者: sm163 时间: 2013-5-3 19:15
双功放还经济呀?

作者: MJL988 时间: 2013-5-3 19:26
本帖最后由 MJL988 于 2013-5-4 06:02 编辑

双功放还经济呀?
sm163 发表于 2013-5-3 19:15

要看情况的。
在有条件的情况下，前后级、多分体功放是第一选择：
双功放的推力肯定大于合并功放，这是第二选择，有米但是舍不得用；
没有办法才会用合并功放。

或者说刚入门的朋友会用合并功放。
比较成功的例子是：高中音用一台功放，低音用一台功放，小功率AB类的比较好，要动态有动态，要细腻有细腻。

作者: rock 时间: 2013-5-3 21:15
回复 andra 的帖子

可以玩玩,但难以达到相位的精准.

作者: 壮家汉 时间: 2013-5-3 23:55
用两台相同的功放，一台推一个音箱（而不是一台推高频，一台推低频），左右声道分离度会明显改善。

作者: 轩铭 时间: 2013-5-4 00:22
回复 andra 的帖子

以下内容是我在回答bw800一个帖子上的，我现在就是双功放驱动bw n801，上海的朋友可以来交流，呵呵。

我目前用的是B&W N801，号称是难推到极点的箱子。去年我的整套西湖系统出了之后就买了801,八年前我就玩过N801，当时用pass350.5推，推的声音一塌糊涂，当时真是痛恨那些杂志写手们的天话。今年年初刚刚定了对全新的西湖TM3VFT，可惜由于15寸的TAD单元一直无法供货给西湖厂家，因此交货期现在看来是遥遥无期，正好也乘此期间好好玩玩801.在最近几个月里面我前后试了20多台功放，价格从几千到20多万的都有，最后总结出一些规律和经验（我针对N801），N801必须用双功放才能推好，因为，如果采用大功率后级驱动，虽然低频控制的很好，但是中高频会明显缺乏鲜活感、灵活度、质感和密度，整体音乐的流畅性会大打折扣；但是如果采用中小功率的功放驱动，中高频虽然可以达到要求，但是低频完全控制不住，中低频和低频的能量肯定会过多，声音整体不够平衡，低频的质感、活生感和层次都无法达到要求。另外，BW这个型号的箱子的单元有一个共同特点，中高音单元速度快、透明度高、解析力强、质感好等特点，而低音单元质量重、难驱动、速度慢、透明度相对低、低音贝斯和大提琴低音区的擦弦质感不够好。为此，必须采用双功放驱动，驱动中高音单元的功放用那种高频延伸自然但不能过亮的、密度高、声音稍微厚润、速度中等的小功率功放，最好是甲类机或者胆机；驱动低音单元的功放必须是速度快、下潜深、质感好、层次清晰、透明度良好、线条感好、输出电压大的功放。但是这样一来需要考虑两个主要的问题，1、声压的一致性和平衡度；2、音色的统一性调整。如果能够将这两个问题解决，那就达到成功的水平了，为了解决这两个问题，需要在挑选功放时有很深入的研究和足够的了解，另外，线材的搭配极其关键，否则必定失败，再有就是必须有一台功放能够单独调整音量，按照我的经验，最好是推低音的功放能够调整音量，所以，推低音的功放的输出电平最好比较大，输出电平一定要大过推中高音的功放。不到逼不得已的时候都不要通过推中高音的功放来调整声压的一致性，否则一般鲜活度都会或多或少地受到一定影响，而低音功放相对不太敏感。推中高音的功放有个30~80w就足够了，推低音的功放至少要500w以上功率，而且，此功放最好能够当阻抗下潜到2db的时候还能够不失真的工作，因此，很多录音室专业功放是非常胜任的，而绝大部分民用功放都无法胜任这个要求。按照这样搭配，其实玩好BW高端音箱，投资可以很少，但是挑战很大。
上周上海原做B&W音箱的代理（代理BW音箱20多年，现已退休）来我家里听我现在调整的N801，呵呵，估计他也是在瞎夸奖，他说这是他接触B&W音箱20多年来听到的调整最成功的一套系统，特别是N801终于让他听到了非常满意和全面的声音表现，哈哈，估计是在乱说的，我也不当回事。看到这个帖子，所以把我的经验跟大家分享一下，欢迎大家来猛烈的砖头。对了，我目前则是双功放驱动，推中高音单元的甲类80w，推低音的是甲乙类850w，阻抗在2欧姆的时候可以达到2000w的不失真功率，自我觉得很满意，比我之前的那套新款西湖BBSM12系统好很多。欢迎大家多交流。

作者: 百线生 时间: 2013-5-4 00:43
本帖最后由百线生于 2013-5-4 00:45 编辑

用两台相同的功放，一台推一个音箱（而不是一台推高频，一台推低频），左右声道分离度会明显改善。
壮家汉发表于 2013-5-3 23:55

我正是想用这个办法，用两台NAD S200推801S3，左面一台只用左声道推左面音箱，不作BTL桥接，也不用双线分音，也不搞中高音一声道，低音一声道！这样的一致性应该最好，相位、平衡最好吧！而功率应该比一台推两声道会大一些！我也是要求比现在大30-50w就够了，前提是不改变其它现状！
.

作者: 32168 时间: 2013-5-4 00:59

用两台相同的功放，一台推一个音箱（而不是一台推高频，一台推低频），左右声道分离度会明显改善。
壮家汉发表于 2013-5-3 23:55

可简单理解为单声道功放玩法。
只要两部立体声功放能达到一致性（厂家对单声道功放的配对要求会更严格），不但左右声道分离度明显改善，更利于功率合理分配，低频明显优胜。
不过当一致性出现偏差，相位、平衡度（包含左右声道和频率分布）等等问题会接蹱而来。

作者: MJL988 时间: 2013-5-4 05:53
37.5高烧兄，请指出俺的错别字。

作者: Jwang 时间: 2013-5-4 06:36
本帖最后由 Jwang 于 2013-5-4 07:19 编辑

要回答题目的问题，我们首先要把前提定了才可回答。一般来说，在差不多的投入下，双功放总是比单功放提升较大。这还取决于喇叭，一般来说，对低效率的喇叭双功放提升较单功放为大。
下面是一篇英文的讲双功放的文章，很值得一读。

[attach]69798[/attach]

[attach]69799[/attach]

作者: 32168 时间: 2013-5-4 07:58
本帖最后由 32168 于 2013-5-4 08:20 编辑

可简单理解为单声道功放玩法。
只要两部立体声功放能达到一致性（厂家对单声道功放的配对要求会更严 ...
32168 发表于 2013-5-4 00:59

以上所指并非BTL方式，而是用一部立体声功放的左右声道双线分音推一只音箱的中、高和低音单元，所以前级必须有两组输出(或一分二)，用前级的一边声道同时输出到一部后级的左右声道。

作者: zq6385 时间: 2013-5-4 08:14
用两台Devialet推801D很好听，省掉前级，相对经济。Devialet配b&w很搭。

作者: 32168 时间: 2013-5-4 08:19
记忆中有位烧友就是用FM的电分输出到两部FM立体声功放，然后用一部功放的左右声道双线分音推一只珍尼西施屏风音箱的中、高和低音单元。

作者: andra 时间: 2013-5-4 08:28
比较常用的双功放玩法：1、一部功放的左右声道双线分音推一只音箱的中、高和低音单元。2、一部功放推一只音箱的高中音，一部功放推另一只音箱的低音。哪种更具可玩性？

作者: andra 时间: 2013-5-4 08:31
表达有误，呵呵。更正下——比较常用的双功放玩法：1、一部功放的左右声道双线分音推一只音箱的中、高和低音单元。2、一部功放推两只音箱的高中音，一部功放推两只音箱的低音。哪种更具可玩性？当然前提是两台功放品牌、型号完全一样。

作者: Jwang 时间: 2013-5-4 08:38

表达有误，呵呵。更正下——比较常用的双功放玩法：1、一部功放的左右声道双线分音推一只音箱的中、高和低音 ...
andra 发表于 2013-5-4 08:31

这都叫被动双功放。被动的没有主动的来的有效。

作者: 百线生 时间: 2013-5-4 09:14

以上所指并非BTL方式，而是用一部立体声功放的左右声道双线分音推一只音箱的中、高和低音单元，所以前级 ...
32168 发表于 2013-5-4 07:58

你这样肯定各频段功率会大些，因为基本没有浪费，但是用了4条信号线，分别输送到4通道功放，它们的相位、增益、高中低的平衡度问题，都比仅用两通道大一倍！特别是不同音量时高中低频的增益并不线性，大部分前级即使有两组输出也没有高中低独立调整功能！正因为有这些原因我才选一台立体声功放只推一只音箱，且不BTL，不双线分音的较浪费玩法！如果有现实条件，我当然会三种都会试验，选最合适，最综合的玩法！

作者: andra 时间: 2013-5-4 09:56
回复 andra 的帖子

谢谢！两幅信号线和喇叭线要完全一样？我觉得可以不一样，可以通过线材调节下。

作者: 轩铭 时间: 2013-5-4 13:00
YY不如实操，多去试试自然就知道了，不过不要随便试了几台功放就随便下结论了，我是从20多台后级中方找到最佳搭配的后级的。上海这边的朋友欢迎来我家实际听听就是最好的感受了，呵呵。

作者: Watchpp 时间: 2013-5-4 15:09
用两台后级分别推两个喇叭，这是发烧的起步

作者: xgl890 时间: 2013-5-4 16:37
本帖最后由 xgl890 于 2013-5-4 16:41 编辑

也谈谈双功放的玩法，正好是推andra3。andra几代给一些老烧留下了不可“磨灭”的印象，那就是难搞。一二三代均采用了一只330d高音，两只中音和两只12寸低音。前二代中音采用的是莫雷普通单元，第三代是碳纤维单元。对于egg的箱子接触的比较多了，也有些心得。曾试过好多的功放去伺候他，说实话差强人意。其中包括ml、audionet、柏林之声、krell、胆机之类的。同时也跟单拿做过比较，相对来说单拿比egg要容易出好声。后来最好的声音就是出在达萧前后级来伺候andra3.基本上达萧的甜美和灿烂的音色在箱子里体现出来了！音源用的是柏林001.先后有几位有影响的人物来听过，总体评价还不错！认为andra3没有传说的那么难推！那种圆润感，极易入耳的声音还是比较讨好的。这里可能算是达萧的功劳吧，虽身躯娇嫩，可功力确实不凡（相对而言）。后来又有想法讨来一只同品牌后级试试，看看双推andra3的结果会如何。因为达萧的设计较为特殊，前级采用了三个bnc（50欧）接口，理论上能同时接三台后级，当然接两台后级的话自然不在话下。不过需要两对bnc连接线，如果用高档的话价值是不菲啊。两对后级分别推中高音和低音，直观的听觉是升压加大，部分细节增多，显得有力些！跟一台功放比较，还是感觉平衡性稍微差些，就是中高频和低频的连接上不如一台来的融洽。我感觉可能是在一些细节上的调整还没有到位，比如前后级之间的连接线，还有后级的电源线以及两对喇叭线的使用上。最近又尝试了一下cd机到前级的rca和平衡连接方式的比较。感觉在大编制的场面上，低频的下潜深度和量感上有了一些提高。下一步再试试平衡线的选择会不会在某些地方有些改善。总之两台后级会带来一定程度的声音的变化，但是需要不断地调整尝试也许会得到满意的效果。

作者: andra 时间: 2013-5-4 17:43
张老师：双功放不可行？或者还有其他的方式？

作者: LCL123 时间: 2013-5-4 18:11
本帖最后由 LCL123 于 2013-5-4 18:19 编辑

也谈谈双功放的玩法，正好是推andra3。andra几代给一些老烧留下了不可“磨灭”的印象，那就是难搞。一二三代 ...
xgl890 发表于 2013-5-4 16:37

你这小子

从来没见过你正儿八经的说那么多话，今天终于把老底都摊开了

原来你试过那么多功放呀！真的也想升级到一套达销前后级，但想到30来万又差不多买到宝达2010／2060这两个大家伙了，想想达销个头太小了哈！

作者: xgl890 时间: 2013-5-4 18:24

你这小子从来没见过你正儿八经的说那么多话，今天终于把老底都摊开了原来你试过那么多功放呀！真的也 ...
LCL123 发表于 2013-5-4 18:11

在这么多老师面前，怎么敢胡乱发言，一直学习中ing。既然说到这儿了，索性谈一下自己的感受！现在的搭配完全是胡乱碰到一起的！呵呵

作者: xgl890 时间: 2013-5-4 18:30

你这小子从来没见过你正儿八经的说那么多话，今天终于把老底都摊开了原来你试过那么多功放呀！真的也 ...
LCL123 发表于 2013-5-4 18:11

！！！！！！！！！

作者: LCL123 时间: 2013-5-4 18:57
点评

xgl890 发表于 14 分钟前
波大蛮壮门面的！

这东西也不是壮门面的问题，最好有机会自己两套亲自试过才敢相信

象俺们只是YY下单的找个头大才放心点呀！下次找机会试试达萧后级搭势必草前级，PK下PASS 160.5 ，达萧后级不重运输不会太累

作者: 32168 时间: 2013-5-4 19:56
本帖最后由 32168 于 2013-5-4 21:08 编辑

你这样肯定各频段功率会大些，因为基本没有浪费，但是用了4条信号线，分别输送到4通道功放，它们的相位 ...
百线生发表于 2013-5-4 09:14

老M的FM330/268/611X*2+珍尼西施300的系统，印象中是电分后用一台611 X分推一只300音箱的中、高和低音单元，其系统声音的相位、平衡度等指标均具参考性，百线如有疑问可前去聆听印证。

作者: 32168 时间: 2013-5-4 20:04
本帖最后由 32168 于 2013-5-4 20:25 编辑

一套FM西装(包括音箱)，如果FM厂家标配是立体声功放，虽然再外置一台小型分频器( 分频器的接法有异于传统接法)，但都是用一部立体声功放分推一只音箱的不同单元，这说明了什么问题呢？! 当然不排除这与FM功放、分频器的特殊设计有关。

作者: 32168 时间: 2013-5-4 20:16
两部不同品牌的功放，一部推一对音箱的中、高单元，另一部推低音单元，由于参数不同，如果沒有专业的测试与调整手段，是否更容易产生相位、平衡度等问题？俺不懂技术，请高手赐教。

作者: Jwang 时间: 2013-5-4 20:50
本帖最后由 Jwang 于 2013-5-5 03:59 编辑

你压根没理解他在讲什么。他是在讲垂直双功放和水平双功放。见图。
[attach]69817[/attach]

两种玩法也不赞同；由于音箱各个单元负载不同而造成功率分配失衡和因单元负载不同而造成两台功放内部运行不一致的现象是无法控制的，尽管使用电分也只会相对好些而已。如果使用两台不同功率的功放，功率分配失衡还容易控制些；如果两台功放也相同，便更糟糕！当然，这个事情在小音量时问题还不大，没那么容易擦觉；当声量越大，功率分配失衡便会越明显。

现在来看看你讲的情况。

1，先假定用两小功率的相同的功放来推中高和低。比如说100瓦。这样实际功率为200瓦。这时用两台的好处在，喇叭对功放的负担分开，有利于让功放在较理想的状态下工作。如果功放性能好的，没有什么功率分配失衡之说。这时的不合理的地方是中高部分或许只要75瓦就行了，用单个一百瓦浪费了。这就有第二种情况。

2，假定用两台相同设计的功放，但输出功率分别为75瓦推中高，125瓦推低。这样就比较合理。

当然在这情况下，由于中高和低音的灵敏度不同，必须有东西来调节中高和低音间增益。
不管怎么说，被动双功放的效果是有限的。

作者: 32168 时间: 2013-5-4 21:44
本帖最后由 32168 于 2013-5-4 21:46 编辑

你这样肯定各频段功率会大些，因为基本没有浪费，但是用了4条信号线，分别输送到4通道功放，它们的相位 ...
百线生发表于 2013-5-4 09:14

嘿嘿，这样的玩法匪夷所思，由于功放一边声道无负载，工作量的不同导致两声道发热不均匀，功放等同慢性自杀，残废可期，左右声道鸳鸯戏水(鸳鸯声)指日可待……

作者: andra 时间: 2013-5-4 22:25
回复 32168 的帖子

andra3的说明书上，就有双功放和双线分音的推介，可以发挥正面的潜力。

作者: 32168 时间: 2013-5-4 23:48
本帖最后由 32168 于 2013-5-5 09:27 编辑

回复

andra3的说明书上，就有双功放和双线分音的推介，可以发挥正面的潜力。
andra 发表于 2013-5-4 22:25

呵呵，俺所说的”功放等同慢性自杀，残废可期”是指用一台立体声功放的某一声道全频推一只音箱，而功放的另一声道无负载(不连接前级和音箱)。
如何理解andra3说明书上提及的双功放和双线分音，兄台能否说一下。

作者: 32168 时间: 2013-5-5 00:14
百线生发表于半小时前
另晶体管机的寿命长的很，NADS200也是基本不热的甲乙类，况且还可以用一轮左右声道互换，这也不会有问题了呵呵！

百兄，就算忽略温度对电子元件的影响，由于只用一边声道，功放管、电容等电子元件的老化程度同样造成二声道不同步。
不过定期对调功放的负载声道不失为明智之举。

作者: andra 时间: 2013-5-5 01:09
回复 32168 的帖子
刚在台湾发烧论坛My-hiend上看到的，对双功放这一玩法持正面态度。
网址如下 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?4967-關於Bi-AMP

作者: Jwang 时间: 2013-5-5 05:45
本帖最后由 Jwang 于 2013-5-5 06:01 编辑

有的功放具备单声道功能，即可将立体声调整为单声道。如果用一台推一只音箱，相当于功率翻倍了。对低频的控制，音质应该有好处。

如是这样，我建议你不要双功放。
在实际和理论上，电子分频双功放有何好处，在我上传的文中讲的很清楚了。

作者: Jwang 时间: 2013-5-5 06:24
这里我把我上传的文中有双功放的好处总结下。

1，增加功放的有效功率。
2，减少互调失真。
3，去掉低分的被动分频后，可减少功率的消粍，及改进低音的非线性。
4，减少功放负载的难度。
5，喇叭的阻尼系数得到改善。
6，完全没有喇叭单元间的互相作用。
7，可以针对不同频率范围而选择不同功放的自由。
8，可按单元来选择功放从而提高效率。

作者: ywhu 时间: 2013-5-5 07:34
发烧最大好处就是不停折腾，没有标准，大家都说自己的器材声音好！

作者: 32168 时间: 2013-5-5 09:24

回复
刚在台湾发烧论坛My-hiend上看到的，对双功放这一玩法持正面态度。
网址如下關於Bi-AMP
andra 发表于 2013-5-5 01:09

BI-AMP是常见且正常的玩法，与俺上面所说容易出问题的玩法完全是两码事。

作者: 无题无题 时间: 2013-5-5 09:51
用真正的双功放推有双线分音的喇叭我认为是很极致的,并且成本很高。不仅要有具备双信号输出的前级而且还需用双倍的信号线和喇叭线。是追求极致的玩法。

作者: 壮家汉 时间: 2013-5-5 13:15
本帖最后由壮家汉于 2013-5-5 13:29 编辑

以前我玩土炮系统是这样玩的：转盘出来就是两台解码，接两台立体声前级（每台作为一边声道用），再接四台单声道后级，可谓是器材满屋，光是那接线的数量都多得惊人，效果超爽啊！
不过这种玩法只能是固定的玩法，想多试其它器材又显得不好玩了，所以后来也就没再玩，只当是做了一次尝试。

作者: 壮家汉 时间: 2013-5-5 13:18
当时考虑的是从转盘出来就分道扬镳，我想这是很极致的玩法了。

作者: 壮家汉 时间: 2013-5-5 13:29
本帖最后由壮家汉于 2013-5-5 13:32 编辑

当年我买了两块1702的成品解码板，每声道4块1702，我改成每声道8并，分别装了两台机作为单声道用（当然闲置了1702的一声道输出），而解码板的模拟输出部分有两组，正好接一台立体声前级。
每台解码器内部分级供电，有11组稳压，变压器用了好像是6个（好多年前的，记不太清楚了）。
这种玩法好败家啊。

作者: 壮家汉 时间: 2013-5-5 13:38
记得当年的声音效果非常好，信息量很丰富，有很多微丝细眼的超高频在响。玩了短短几个月，我就把系统拆掉了，因为玩不下去了，没办法多尝试其它东西。

作者: andra 时间: 2013-5-5 17:43
回复 壮家汉 的帖子

太牛了！那要多少线啊。

作者: 远视眼 时间: 2013-5-5 18:31
想起天道里的丁元英，他的玩法更有劲，功放，箱子均加倍。

作者: 取经之路 时间: 2013-5-5 19:31
同是双功放玩家。

作者: eagle 时间: 2013-5-5 21:10
双功放更烧钱

，要求更高，。。。

作者: 壮家汉 时间: 2013-5-5 21:13

回复

太牛了！那要多少线啊。
andra 发表于 2013-5-5 17:43

回老兄，一台机一条电源线，还有信号线和喇叭线呢。
之所以不继续玩下去，是因为你想换台前级，或换一台后级，不好换呀，都得换。

作者: 友缘 时间: 2013-5-5 23:03
很感兴趣的话题，同问请教:我有两台同样的后级，前级有两路输出，音箱是两分频老款贵族PROAC 2.5，请问
1、是一台后级推左右声道的高音、另一台推左右声道的低音；
2、一台后级推左声道的高音和低音，另一台后级推右声道的高音和低音；
请教那种效果要好些，另也请教信号线和音箱线的搭配，谢谢！

作者: andra 时间: 2013-5-6 08:18
回复友缘的帖子

如果低音难推，因高音所需功率不大，第二种效果好些；如果低音好推，第一种好些。

作者: asong116 时间: 2013-5-6 08:46
家有闲置N年的金嗓子A20V后级两台，真正大昌一手行货，当时找陈经伦定的货，连号，包装、说明书齐，如新，有玩双功放或电子分音的可以拿去试试.1380伍零伍11捌陆，陈。

作者: HAC 时间: 2013-5-6 10:44
我也一直考虑是不是用双功放来推老801，一直没找到状态好的V-1X，如果出现增益问题的话，能不能考虑上个无源前级来控制其中的一台？

作者: 轩铭 时间: 2013-5-6 20:10
我觉得大家真的没有必要在这里嚼一些纯理论上的东西了，因为纯粹从理论上说这个世界上哪有一致性的东西呢？人的左右两只耳朵都还听力不同呢。雄辩不如实练，调的好是你的本事，调不好是你的水平还需要提升，有这个时间还是多实际试试，YY太多有碍健康呀，哈哈。

作者: 32168 时间: 2013-5-6 20:52
本帖最后由 32168 于 2013-5-6 20:54 编辑

还有一事需补充说明：就以上事情，尽管在多台功放上使用的电源线和喇叭线也相同，但由于各台功放运行负载不 ...
中山张发表于 2013-5-6 20:00

呵呵……

张兄十八般武艺样样耍的，利害！

俺洗干净自己的“八月十五”来听课啦。

作者: Jwang 时间: 2013-5-7 03:07
本帖最后由 Jwang 于 2013-5-7 08:07 编辑

张兄，很难同意你的讲法,我也看不出在理论上多少依据。如按照你的讲法，很多主动音箱都没意义的了。但我这里不再深究。

双功放不仅需要一些基本的知识，而且需要比较强的动手能力。我以前玩过三功放，现在也是双功放，当然我现在的双功放是针对我的静电喇叭的特殊的双功放，其没有普遍的参考意义。

一般来讲，双功放是最有效和性价比最高。三功放还是可以进一步改进你的系统，但性价比下降。在非常少的情况下，四功放可能有意义。超过四功放不但在理论上和实际上都是不必要和毫无意义的。

作者: MJL988 时间: 2013-5-7 07:09
从经济的角度而言，双功放是不错的选择。
音响，本来就是玩具，有动手能力，有时间，有空间，有米，爱折腾的兄弟完全可以试试多功放，其中也是乐趣无穷。前提是有一定的理论，书本和动手相结合，可以玩得比较开心，如果身边有志同道合的损友，就更好了。

作者: cmos88 时间: 2013-5-7 07:52
一般来讲, 使用电子分频器玩双功放或多功放比较有意义, 其效果比仅仅用多台功放驱动带双线或三线分音的箱子效果要好太多. 不过要玩好也不容易的.

作者: andra 时间: 2013-5-7 15:07
回复 MJL988 的帖子
双功放的感觉，声音分离度好，低频形体感好。比以前一台功放效果要好。

作者: andra 时间: 2013-5-7 20:16
回复 andra 的帖子

谢谢！只是比一只功放强些，推好还没有。

作者: andra 时间: 2013-5-8 10:05
回复 andra 的帖子

谢谢！

作者: jansunzeng 时间: 2013-5-8 12:00
回复轩铭的帖子

轩铭兄，可否请教您用来推低音的是什么功放吗？

作者: MJL988 时间: 2013-5-9 05:47
双功放还有一个好处，一台罢工了，另外一台可以继续工作。呵呵！这次我的MBL不干了，就用备份的，比没得听好啊。

作者: MJL988 时间: 2013-5-9 19:15

回复

这种双功放玩法与前面说的性质不同哟，例如使用两台9008或9011推一对箱，可直接把两台功放也设置 ...
中山张发表于 2013-5-9 12:09

那是。
不过，发烧友家里基本上起码有2套或多套器材，包含功放，一定是普遍现象。

作者: reformatsky 时间: 2016-8-16 08:52
别双功放了，进一步吧，上电分。
我的感觉，论素质，电分强于双功放，双功放强于单攻放。
从原理上讲，双功放受音箱反电动势的影响小，电分对其进一步优化。
从听感上讲，双功放和电分明显的解析、控制力优于单攻放，一耳朵的事情。
双功放的缺点是费钱，搭配好要消耗大量的精力。
电分的缺点是，很多成品箱子不支持，因为电分要绕过箱子自己的分频器，而多数成品箱子没有直通功能。导致玩电分的基本都是自己动手做箱子的。

作者: andra 时间: 2016-8-16 17:26
呵呵，这么久的帖子，又翻出来了。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)