极品人生

标题: 马田Duke和丹拿C1 [打印本页]

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 00:24
标题: 马田Duke和丹拿C1
都克和c1都是价位接近的书架箱!
我的C1最近朋友看上，在我犹豫不定中拿走了，现在的功放是CHORD3300，17平米的小环境还是想选择书架箱，请问各位老师，c1和Duke的声音有什么不一样，谁更好推些?Duke的低频表示会不会不及C1?选箱中，请大家给些建议!

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 00:27
手里还有一对范天臣22寸的脚架，希望选中的书架箱能用得上!

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 00:33
167老师玩过都克和C1，请谈谈感受吧!

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 00:37
我的C1是低价转让的，如实在三万多没什么选择只好再求回C1啦!

作者: 老九 时间: 2013-5-12 01:21
舍弃了也罢，再找回实在是不值得了，C1还不至于是无可替代的吧！

作者: s1.4 时间: 2013-5-12 06:33
就全面性来说相信C1优势，不过换口味嘛，呵呵

作者: 乐融融 时间: 2013-5-12 08:01
17平，玩C2更好。

作者: linyong336369 时间: 2013-5-12 08:31
建议rockport mila书架箱，好过C1.这两款箱我都玩过。

作者: HUYIHASS 时间: 2013-5-12 08:39
也想知道对比情况

作者: SPETR 时间: 2013-5-12 11:26
17平米面积不小了，落地箱上你没商量！什么叫升级？升级就是大幅度的提高。如果还在同级别、同款型的箱子中打转只能叫换“口味儿”。
建议上艾格斯顿 9号签名版落地箱，用的丹拿顶级高音单元。

作者: robinwood 时间: 2013-5-12 16:05
C1推好的没听过不好说，duke呢30瓦的甲类合并机推出来有模有样！

哥只能说到这里啦！

作者: op133 时间: 2013-5-12 19:38
玩过C1，听过马田大鸟，感觉上马田会好推不少。当初用c1，asr luna6推的只能说是马马虎虎，上了马克436，虽说是杀鸡用牛刀，总算是不错。但声音觉得不如推好的信心3号那么好听。马田音色透明弹性足，声音有种贵气，当然是大鸟的钻石高音，但想来duke不会风格相差太远。我支持马田。供参考。

作者: 老K 时间: 2013-5-12 21:53
C1 音色的确不错，作为二房还不错，如果作为一房就还是欠缺，主要是低频规模感欠一点，还是上落地箱或者三分频大书架。比如C2就是落地箱。

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 23:31
C2曾经拥有过，包括C4，但那是在以前的大环境，现在环境小了，摆个高挑的C2视觉有些压迫，且C2也不容易玩，功放肯定搞不定!

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 23:32
还有一个候选箱子，金驰晶艺怎样?

作者: lztjt 时间: 2013-5-12 23:47
马田都克就担心中低频会不会薄，紧! C1在17平米是感到有些紧，宽松度不够!试了一段时间的雨后超五，宽容度很好，但瞬态慢，有些箱声，偏浑的箱音又影响了中高频的质感!层次!过于柔顺了些，最终放弃!如果换是M30会不会又好些呢?呵呵!疑问一下堆!

作者: lztjt 时间: 2013-5-13 00:26
4万以下关注的箱子还有B&W805D，雨后超五(试过放弃了)，雨后M30，金驰小艺特，晶艺，马田Duke，目的是和弦的3300音色较喜欢，不想换功放了，这台功放能推好以上那款箱子?

作者: SPETR 时间: 2013-5-13 00:33
本帖最后由 SPETR 于 2013-5-13 00:37 编辑

　　直接上落地吧，不要再在书架箱上纠缠了。书架箱都有共同的局限性。它们只适合作为第二套小系统用。
　　现在小型落地箱的头子个人认为非美国艾格斯顿 9号莫属，特别是刚推出的签名版，当然价格是十万元级的，显得贵了些，但一只68公斤的净重说明了很多。

作者: robinwood 时间: 2013-5-16 00:24
回复 robinwood 的帖子

个人认为甲类机是不错选择

作者: 静听天地 时间: 2013-5-16 01:44
我十五方用六个单元的落地箱子。用微孔板的方法，

要什么有什么。包围感紧紧地充实心身，呵呵！谁用谁知道、

作者: robinwood 时间: 2013-5-16 23:00

我十五方用六个单元的落地箱子。用微孔板的方法，

要什么有什么。包围感紧紧地充实心身，呵呵！谁用谁知 ...
静听天地发表于 2013-5-16 01:44

什么意思，愿闻其详！

作者: 古典MUSIC 时间: 2013-5-17 13:10
上对LS3/5箱子

作者: robinwood 时间: 2013-5-17 14:51

上对LS3/5箱子
古典MUSIC 发表于 2013-5-17 13:10

也是可以的，味道不错！不过我还是喜欢现代的箱子

作者: yy11111111 时间: 2013-5-24 22:32
l两款箱子都玩过，c1想推出能听的声音难度不小，马田想出差声不容易，但想推的特别好感觉比C1还难，需要功能精致细腻自然力道适中。

马田总体薄一点，低频有点做作。

C1全拼都很做作。

衔接高频马田完胜 c1胜在气势，但也只剩气势了，而且极其不自然。

作者: s1.4 时间: 2013-5-24 23:24

l两款箱子都玩过，c1想推出能听的声音难度不小，马田想出差声不容易，但想推的特别好感觉比C1还难，需要功能 ...
yy11111111 发表于 2013-5-24 22:32

第一次听说C1做作，呵呵~~~不知兄如何玩C1的？

作者: 123123456 时间: 2013-5-25 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yy11111111 时间: 2013-5-26 12:23
俺理解所谓做作就是不自然。人为调整分频器，在各个频段的能量分布已到达所以的平衡，某个角度看是平衡了。但丢失了更珍贵的东西，自然度。

作者: 老K 时间: 2013-5-26 17:27
我到想知道：卡吗音箱，马田音箱，Estelon，这是目前热门几个品牌，其共点：钻石高音+陶瓷中音，哪位熟悉这三种音箱音色的异同？

作者: 狗儿念经 时间: 2013-5-26 17:32

我到想知道：卡吗音箱，马田音箱，Estelon，这是目前热门几个品牌，其共点：钻石高音+陶瓷中音，哪位熟悉这 ...
老K 发表于 2013-5-26 17:27

我个人觉得Kharma的个性是最强的，搞得好的Kharma贵气也是最优秀的！搞不好，刀片满天飞也是最让人头痛的。Marten总体上声底跟Estelon比较靠近，高频相对Kharma都稍微暗淡内敛一点，全频连贯性的达成相对比Kharma更容易。Marten与Estelon两者之间最大的区别我认为前者属于比较从容宽松的路线，后者低频的清晰度及优秀的阴影感更好！

作者: 老K 时间: 2013-5-26 17:50
本帖最后由老K 于 2013-5-26 17:58 编辑

谢谢念经兄！我听过几款卡玛，低频量感十分难整出来。这个可能是其短处，也就是说卡玛比较难推（不知另外两款是否好推一点），但是整出来确实十分优秀，其它两款没有听过。
其次是看到原来网上说陶瓷单元在大动态情况下，可能会裂？这岂不是提心吊胆。
我不是太相信这个说法，我很早以前去过陶瓷片厂，见过很薄的陶瓷片，十分结实。但这个不是陶瓷单元震膜。也没有听过谁真正有过这个经历（陶瓷单元开裂）。

作者: 狗儿念经 时间: 2013-5-26 18:06

谢谢念经兄！我听过几款卡玛，低频量感十分难整出来。这个可能是其短处，也就是说卡玛比较难推（不知另外两 ...
老K 发表于 2013-5-26 17:50

陶瓷单元开裂我就经历过，一次小孩小手一摸，完蛋了！一次直接“鸡蛋壳”了，然后我就见到了比蛋壳还薄得多的陶瓷中音单元（大概只有鸡蛋壳的三分之一厚度），这两次都是特殊状况。细弱发丝的开裂但不直接影响听感的状况俺也遇上过，就不多言了，呵呵。

陶瓷单元在我的概念里的确经不起狂轰滥炸般的摧残，但是跟鸡蛋一样，你若想空手捏碎一枚鸡蛋恐怕也不是那么容易，它们都怕突然的瞬态，因此要小心对待，得悠着点。:

作者: likeperfume 时间: 2013-5-26 18:56
回复老K 的帖子
呵呵我的卡玛 3.2 低音单元就蹦裂过后来换了原厂的所以对陶瓷单元敬而远之

作者: rock416 时间: 2013-5-26 18:59

推荐这款澳洲顶级的主动式书架箱[attach]70886[/attach][attach]70887[/attach][attach]70888[/attach]

[attach]70884[/attach][attach]70885[/attach][attach]70888[/attach]

作者: 乐融融 时间: 2013-5-26 19:06
不知这音箱的听感是三频平衡还是为了自然度而搞三频不均衡

作者: wangdao 时间: 2013-5-26 19:46
rock416 ,能否具介绍一下这三款箱子用的什么单元，价位？

作者: 小磊磊 时间: 2013-5-27 19:15
唐兄，这个要多少钱啊

作者: 大内谜坛 时间: 2013-5-28 13:21
宝华805新出来的玛莎拉蒂限量版音箱可以考虑。

作者: lztjt 时间: 2013-6-1 15:39
好久没来!
因考虑到现在的环境不大，向往自然流畅，精致，富有贵气的方向发展，最终选择了马田Duke书架箱，与C1比较真的各有所长，马田刚入门开声就觉得很不错了，等调试基本完善再谈谈声音吧!

作者: wfy 时间: 2013-6-1 16:22
马田德国之声也是好搭档

作者: HUYIHASS 时间: 2013-6-19 20:51
等待楼主详谈

作者: robinwood 时间: 2013-6-19 23:24

好久没来!
因考虑到现在的环境不大，向往自然流畅，精致，富有贵气的方向发展，最终选择了马田Duke书架箱， ...
lztjt 发表于 2013-6-1 15:39

兄在哪里，我想跑过来听

作者: 冰火岛 时间: 2013-6-20 10:48

推荐这款澳洲顶级的主动式书架箱
rock416 发表于 2013-5-26 18:59

这是啥牌子？不会是世霸的人跑到澳洲做的吧？

作者: 冰火岛 时间: 2013-6-20 18:05
SGR Audio CX3B Bookshelves 终于找到，不是一般的冷门

作者: 冰火岛 时间: 2013-6-20 18:15
这是不是又是国内搞的洋品牌啊

作者: rock416 时间: 2013-7-31 20:44
不是，是地道的澳洲HI-end品牌。我去过他们的工厂。他们家的器材家非常棒。我买了一整套换下了我的FE 大师架和SolidTech的旗舰架子。

作者: rock416 时间: 2013-7-31 20:46

唐兄，这个要多少钱啊
小磊磊发表于 2013-5-27 19:15

澳洲定价15000澳币。去年在美国CES参战，美国代理卖12000美金。

作者: wm711130 时间: 2013-8-1 14:14

澳洲定价15000澳币。去年在美国CES参战，美国代理卖12000美金。
rock416 发表于 2013-7-31 20:46

唐兄入了这款书架箱了吗？搭配的前端是什么？声音如何？
希望有空能有机会登门学习。

作者: lztjt 时间: 2014-4-22 13:35
一晃一年又过去了，马田duke也出了，功放也换了！
现在是柏林之声001+011+956mk2，音箱目前还没有选好，可以考虑小落地箱，大家再给些建议和参考吧！

作者: 曾经是九段 时间: 2014-4-23 06:47
又开始折腾了

作者: simple 时间: 2014-4-24 11:22
看到最后就一累字，还是多些听听音乐吧。折腾来折腾去还在折腾啊！

作者: ZJZSL 时间: 2014-4-29 17:11
回复 lztjt 的帖子

推荐本家柏林之声，西装

作者: wlg2000 时间: 2014-8-31 22:57
又换了？5万价位的书架箱都只能听一年？

作者: CLH2012 时间: 2014-9-1 08:06

,看来要求确实高

作者: justicet 时间: 2014-10-7 10:19
我就不明白，为啥只围着书架箱打转转。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)