极品人生

标题: 不上落地箱不甘心，最后再折腾一次 [打印本页]

作者: OPCCYG 时间: 2013-6-19 11:20
标题: 不上落地箱不甘心，最后再折腾一次
受制于只有14平方空间，十几年来一直玩书架箱，现在是CC Admonitor+KEF SW350低音炮，周边QB-9+ML380S+JEEF M201，听听也不错，但就是缺低频基础，谈不上宽松大气，手头有10万想上一手落地，考察了许多，既要满足CC的中高频品质又要在小空间内容得下低频，很难选择，目前仅找到Marten miles 3 ，诸位坛上高手再给参谋一下，就想在功率不是很大条件下也能听到宽松到底的低频，而高音不差CC的灵动，不知能否实现，先谢谢诸位！

作者: 牛仔 时间: 2013-6-19 11:45
从自身找原因，要比升级来的重要

作者: SPETR 时间: 2013-6-19 12:12
14平米房间参看一下这个帖子：
http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=20369&extra=page%3D6&page=1

作者: 红苹果 时间: 2013-6-19 12:48
与牛教授同感，除非器材不搭。

作者: sanyue 时间: 2013-6-19 15:23
关注一下脚架吧，或许改善许多。

好的脚架，可以增强的低频，不是一点点。

作者: lasonxlx 时间: 2013-6-19 15:29
支持，心结一定要打开，哪怕是付出较高代价。个人认为书架箱和落地箱区别是很大的，没玩过心理堵得慌

作者: 牛仔 时间: 2013-6-19 15:41
频响差距不大的话，书架箱和落地箱是没多大差别的

作者: 红苹果 时间: 2013-6-19 15:55

频响差距不大的话，书架箱和落地箱是没多大差别的
牛仔发表于 2013-6-19 15:41

这不喇叭单元的大、小多成了差不多？

作者: OPCCYG 时间: 2013-6-19 16:46
CC脚架没有用原厂的，选用的是FD，但书架箱再咋么折腾，受单元限制说能榨出低频那是不现实的。

作者: 牛仔 时间: 2013-6-19 17:05

这不喇叭单元的大、小多成了差不多？
红苹果发表于 2013-6-19 15:55

有点老眼光了

要看数据。现代有些5寸喇叭，相当于过去的8到10寸的了。

作者: 红苹果 时间: 2013-6-19 17:13

有点老眼光了
要看数据。现代有些5寸喇叭，相当于过去的8到10寸的了。
牛仔发表于 2013-6-19 17:05

哪也有各自优势，在坛里潜水的说物理的定性决定了它的能力。

作者: 牛仔 时间: 2013-6-19 17:17

哪也有各自优势，在坛里潜水的说物理的定性决定了它的能力。
红苹果发表于 2013-6-19 17:13

人家把数据都标出来喽，如果玩不出来，确实可以用“在坛里潜水的说物理的定性决定了它的能力”来说明原因

作者: s1.4 时间: 2013-6-19 18:53
上落地吧，辟如丹拿C1虽然很强大，但玩过C2才知道回不去了，呵呵

作者: curithir 时间: 2013-6-19 21:47
1、我是cc311的用家，曾经拥有过m801s3，可惜没有好好珍惜，出之悔之，大箱子的魅力是小箱子没法体会的，所以绝对支持lz升级落地。
2、考察了将近半年多，各家10w附近的箱子听了不少，在中高频上面很少有atd鲜活灵动，音色如果从功放上多加考虑，比如达萧恐怕价格就要水涨船高。
3、比较保险的可以试试atd新出的低音底座，前一阵子搞过试听，但反响平平。
4、如果预算15-20之间的小落地，可有许多优秀的，比如polymor、卡玛的小小猪，马田bird2、xb

作者: linyong336369 时间: 2013-6-20 07:49
如果说：rockport SYZYGY的低频好过单拿的C4,我想不会有人赞同，但事实就是这样，看你怎么去推了。。。。。。

作者: xiuxian6210 时间: 2013-6-20 08:14
有点另类，“专家们”都是先升脚架，再升线。。。折腾一番，最后才想到升到落地的！

作者: OPCCYG 时间: 2013-6-20 09:16
强烈同意楼上观点，从玩音响起就怕上落地，也受到专家门误导，说书架箱推好能出不错的低频，听钢琴也能听交响，但实际上周边的投入无限，也没见几个有效果，确实展会上听到一些书架箱有低频，但那明显是挤出来的，就像女人只要挤一挤都会有乳沟，但沟是有了二侧根本没有丰满，我就想能选择一款在普通小房间用不太昂贵的周边器材能推好的落地箱。

作者: 牛仔 时间: 2013-6-20 09:39
本帖最后由牛仔于 2013-6-20 09:46 编辑

红苹果

发表于昨天 17:26

哈,牛教授就与众不同。
这才是科学玩法

没目标，或目标不正确，只能叫“瞎整”

作者: sm163 时间: 2013-6-20 09:50

强烈同意楼上观点，从玩音响起就怕上落地，也受到专家门误导，说书架箱推好能出不错的低频，听钢琴也能听交 ...
OPCCYG 发表于 2013-6-20 09:16

这样才能显的与众不同啊

其实的？

作者: 红苹果 时间: 2013-6-20 09:52

发表于昨天 17:26哈,牛教授就与众不同。
这才是科学玩法
没目标，或目标不正确，只能叫“瞎整” ...
牛仔发表于 2013-6-20 09:39

回归主提，听牛教授讲课。

作者: 牛仔 时间: 2013-6-20 11:13

回归主提，听牛教授讲课。
红苹果发表于 2013-6-20 09:52

这不是没大没小了吗？应该请院士才对

作者: 唯进步不止步 时间: 2013-6-20 14:04
我也在玩CC ，用的是原装脚架，低频不错，当然，我房间小，放书房里，10个平米。
其实，箱子大有大的好，小也有小的好。表现很全面的箱子毕竟是少数，价格可能也不菲。
我觉得大小箱子各有一对，换着玩，是最好的

作者: sm163 时间: 2013-6-20 15:12
能把小箱子玩出大箱子的气势，那是大箱子没玩好

作者: sm163 时间: 2013-6-20 16:41
应该也是没听过玩的好的大系统。

作者: justicet 时间: 2013-6-21 09:42
10万上落地还是有不少选择。

作者: CLH2012 时间: 2013-6-21 10:53
据说三分频多单元大箱难玩在于各单元的协调一致，低频气势有了，和小箱子比声音的一致性差了

作者: 牛仔 时间: 2013-6-21 10:57
本帖最后由牛仔于 2013-6-21 11:03 编辑

feiling30

发表于 5 分钟前

频响如果差距不大的话，低频量感一定不一样！关键箱体容积有明显差异！
证据确凿啊！

告厂家去

作者: 红苹果 时间: 2013-6-21 11:10

发表于 5 分钟前频响如果差距不大的话，低频量感一定不一样！关键箱体容积有明显差异！
证据确凿啊！; ...
牛仔发表于 2013-6-21 10:57

好办法，菜鸟授教了。

作者: OPCCYG 时间: 2013-6-21 14:16
寻到二款，可能比较小众，国内好像都没有代理，诸位有否使用体会

polymer MKS Superlative Loudspeaker System 大约35000美金
SPECIFICATIONS:
Bass driver: two 6.5 inch composite cone woofers connected in parallel
Midrange: one 2 inch pure diamond cone
Tweeter: one 0.75 inch pure diamond
Enclosure Type Woofer: Rear Ported
Enclosure Type Midrange: Acoustic Suspension
Enclosure Type Tweeter: Acoustic Suspension

Sensitivity: 88 dB @ 1 watt, 1m @1 kHz
Nominal Impedance: 4 ohms
Minimum Impedance: 4 ohms @ 28 Hz
Minimum Amplifier Power: 50 Watts per channel
Frequency Response: +/-3 dB 32 Hz – 60 kHz In Room Response

另一对Verity Audio speakers - Parsifal Ovation 大约18000美金

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)