极品人生

标题: 从小鸟头谈缺陷式设计 [打印本页]

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-1 23:05
标题: 从小鸟头谈缺陷式设计
本帖最后由合肥蒋鹏于 2013-7-1 23:08 编辑

小鸟头近些年在国内算是明星产品了，之前听过几次，都是一耳朵之后就听不下去了，今天小鸟头搭配乌托邦，高频华丽飘逸，不温不火，播放小提琴不食人间烟火，绚丽极致！着实让我入迷！居然还有这么美的小提琴！
但之后再放三角帽等大编制作品时就明显感觉到中低频的缺失，重放蔡琴时胸腔的共鸣也难以感受到。回家的路上思考了很多，思路比较杂乱，今晚先起个头。

鸟头这样的设计是有明显的设计缺陷的，但却非常讨巧。除了鸟头，其他唱头前面都有个挡板，这样线圈处于一个平行磁场中，而鸟头线圈所处的磁场却是菊花状的。菊花残，残到了中低频上。残并不是没有，反而更容易出来凌厉的低频。只有带有更多高频的低音才会凌厉，闷雷滚滚，炸雷就是因为高频成分多么！

少一个挡板，工艺上得到极大的简化（多一个挡板在系统上可不仅仅是一个挡板的事！你懂的），输出降低，高频更为飘逸也更水润（这是我自己反复试验的结果），但同时厚度降低，饱满度降低，中低频缺失

作者: we101f 时间: 2013-7-1 23:29
等看下文......

作者: guoki 时间: 2013-7-1 23:35
玩到白金乌木鸟头倒没觉得低频不行啊。。蒋兄是不是玩的是小鸟的塑料架子的那款？

作者: yes! 时间: 2013-7-2 00:01
小鸟头没低频？这不是笑话吧。

作者: 品韵轩 时间: 2013-7-2 00:19
以我玩白金乌木鸟头配reed 3p臂就没低频不够之事

作者: 阿杰 时间: 2013-7-2 07:20
不可否认的是，玩鸟头是非常考功力的。

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-2 09:04
低频的有与没有，够与不够纯粹是个人的感觉。哪怕低频下潜仅仅到100HZ，也不会说感觉没有低频，反而下潜不够深的才会感觉到低频更多、低频更劲。
前面说过，闷雷滚滚，真正的极低频是种感觉，非直接听觉上的，就像超高音，是种感觉，人耳也就是能听到18K，少数能听到20K。
但鸟头缺的不只是极低频，而是中低频，或者换句话说，其他系统不变的情况下，只换头，鸟头会比大部分头来的瘦一些，丰满度跟厚度都要欠一点。但不否认其高频乃至低频上的出彩！

作者: gzfs 时间: 2013-7-2 09:22
还是用数据说话吧。

我调整唱盘时，通常都会留下测试的数据，以便引导自己的调整方向。

下面的图是众多的数据之一，不过已经有一定的代表性。

测试讯号是20-1K的扫频讯号，唱盘系统是AMG的盘和唱臂，唱头是范登豪的小鸟头。有使用零震台。，超过1K的讯号是测试唱片的炒豆和底噪。

大家看看吧

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-2 09:28
鸟头由于缺失了前面的挡板，线圈处于单极磁铁所产生的磁场中
磁力线如下图：
[attach]72275[/attach]

其他唱头由于前面有挡板，线圈处于一个平行磁场中：

[attach]72276[/attach]

这样，在相同的旋转角度下，鸟头线圈磁通量的变化量更小，也就会产生更小的电动势，并且其磁通量的变化成非线性。

但我拿光悦头做过实验，拿掉挡板后声音的润泽度、鲜活度以及空气感等都要有明显提升，负面作用就是饱满度以及厚度下降，输出大幅下降。但从整个的听感上来讲，只要唱放足够给力，确实是去掉挡板后声音更好听，让几个烧友来听，也感觉去掉好听。因为我现有的系统声底并不薄，厚度下降所带来的损失却总抵不上正面听感上的所得。如果从指标来讲，无疑是有挡板的好，但听感上，虽然中低频有缺失，但润泽度与鲜活度的明显改善，加上空气感的极大提升，也难以让人舍弃。

舍！得！美学上没有标准，没有绝对完美，只有取舍之道！听感上也不存在标准，没有全面完美的系统，只有取舍。此时的声音满足此时的耳朵，足矣！

作者: gzfs 时间: 2013-7-2 09:37
如果连测试图表都可以否定的话，那么就什么都不用谈了。你是神，也极其强悍。

作者: gzfs 时间: 2013-7-2 09:45
“频响图能说明什么问题？大部分音箱的频响图都很完美，但声底的厚与薄、音色的浓与淡。我们的测试水平相对于听感还是落后太多”

为什么好指标的系统会有不好声的机会？请去牛仔的贴里问清楚他的环境声理论吧。

我这个图纯粹是唱放输出的讯号，厚不厚还的去看环境声。我初二没读完，你是理科名校大学毕业，不会不知道的吧。

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-2 11:33
本帖最后由合肥蒋鹏于 2013-7-2 11:43 编辑

刚刚到VDH的官网查看了一下官方的频响数据。还是验证了我的想法！

其从115HZ一直到4K，频响还算平直，基本在-68DB左右，也符合峰哥的测试结果，但从5K开始增益猛增，到14000HZ的时候达到-62.3DB。增益差高达到6DB，6DB是什么概念？差3DB人耳听感上要响一倍！！！！

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-2 11:55
我想VDH搞这个缺陷设计也绝非心血来潮，肯定是试过、听过，根据听感推出的产品。
如果说声音有对错，这鸟头的声音无疑是错误的，但却是个美丽的错误。记得几年前MBL的老板说提供给亚洲的产品低频会多些，因为亚洲客户偏爱威猛的低频。缺陷式设计往往能一耳朵抓住人，容易讨巧------以前没听过这么好的声音！

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-2 12:03
ECM兄好，可能我语言描述还是不够到位。高频段比中低频段高出了6DB，也就是说中低频段比高频段低了6DB啊，因此以高频为参照物，中低频缺失。如果以中低频为参照物，那么就是高频多了！

作者: 牛仔 时间: 2013-7-2 12:15

我想VDH搞这个缺陷设计也绝非心血来潮，肯定是试过、听过，根据听感推出的产品。
如果说声音有对错，这鸟头 ...
合肥蒋鹏发表于 2013-7-2 11:55

也许是无奈

作者: gzfs 时间: 2013-7-2 13:41
蒋大师，牛仔你们终于胜利会师了。

首先，根据我的实际量度，小鸟头的高频峰起于12K,到14-15K确实隆起5分贝，到17K回复平直。

但是！！这个频响曲线是不会造成中低频的听感缺失的。绝大部分的乐器基频和泛音的比例是不会由于这个曲线而造成低频不足的听感。

楼主，请问一下，这个频率响应如果调整不当的话，最容易出现什么问题？

作者: gzfs 时间: 2013-7-2 13:47
补充一下，如果唱头调整不当的话，这个频率响应最容易出现什么问题呢？

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-4 14:42
无论是唱头，还是胆机更换电子管，而或是系统更换线材，很可能会由于某种缺陷而导致的好听，如果但从听感上出发，我并不否认这种缺陷美，毕竟声音是为耳朵服务的，能让耳朵得到满足，哪怕是暂时的满足也功莫大矣！
往往这种缺陷能够让某一大类唱片放的极美，但转而聆听其他类型的音乐时可能就比较难以接受，譬如人声与交响乐，一个需要声音软一些，一个则需要立一些。基本上一套系统是难以兼顾各种类型的音乐的，西电的爵士，35a的人声，世霸的小提琴，都是其他系统所难以匹敌的。

但凡事都要有个度，我们完全可以在频响不变的情况下让高频更亮些，或者更暗些，在基本线路参数不变的情况下来调整声音的走向，虽然这将付出更多的努力，但这个努力的过程也是一种玩音响的享受。
乱七八糟写了那么多，总结个主旨，也是我写这篇文章的目的所在

1，音响可以是玩具，作为玩具可以无需认真，怎么好听怎么来，更无须拘泥于条条框框，总之，能让现在的耳朵满足就是成功！

2，音响是一种成就，是个人品味与格调的表达，这时就需要严谨、认真，让系统呈现出自我的个性，让自己能够在尘俗之中找到一片自我的净土。

作者: yes! 时间: 2013-7-4 16:52
说缺陷式设计，3/5A是最好的例子！

作者: ecm 时间: 2013-7-4 18:21
小鸟头和3/5a是有明确的定位（时代、技术、表现什么样的声音），简单的说缺陷是否片面了

作者: Jwang 时间: 2013-7-5 05:52
这是Clear Audio的金手指的频响（红线）。
[attach]72424[/attach]

这是Dynavector 17D3的。

[attach]72425[/attach]

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-5 07:56
本帖最后由合肥蒋鹏于 2013-7-5 07:57 编辑

clearaudio唱头更是与众不同，是一种全新的结构，其基本结构更像mm头，或者说是在mm头结构上对掉了线圈与磁铁的位置，因此clearaudio唱头也会有种截然不同的听感。

其实绝大部分唱头的结构跟17d3一样，频响等指标也跟17d3那样的漂亮。而老的vdh蚱蜢，benz的lp，高度丰mc5000，光悦等唱头甚至会有更为平直的频响曲线
但频响毕竟只能说明一部分问题，这些头音色上的差异还是巨大的

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)