极品人生

标题: 我们来讨论一个问题：是否本民族的音乐家来演奏本民族的作品效果更好？ [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2013-7-10 13:55
标题: 我们来讨论一个问题：是否本民族的音乐家来演奏本民族的作品效果更好？
是否本民族的音乐家来演奏本民族的作品效果更好？

我个人认为不一定的，就象大山并非中国人，但他说的普通话比很多中国人还要标准。音乐也是一种语言。沙汉姆演奏的梁祝比很多我国音乐家还要出色的。

肖邦大赛的冠军不一定是波兰人，李云迪可以击败很多欧洲人获得冠军的。

音乐是超越国界的，音乐反映着人类的整个人性，人类的人性在本质上是相通的。

作者: 708300 时间: 2013-7-10 14:39
肯定不能一概而论了，但是本民族一些深入骨髓的东西演奏出来的音乐还是最有味道，昨天听了3个民族的钢琴家演绎的肖邦奏鸣曲，美国的奥尔森也是肖邦大赛的冠军，俄罗斯人GORNOSTAEVA，还有波兰本土钢琴家WILKOMIRSKA和EKIER，还是波兰本土钢琴家演绎的味道最纯正，解释不清原因。

作者: 远视眼 时间: 2013-7-10 14:59
个人以为还是本民族指挥，乐团演绎本民族的东西最靠谱。

前二年听过捷克交响乐团的伏尔塔瓦河，哪种水乳交融地状态，在其他团的演出中极难听到。

作者: shinelb 时间: 2013-7-10 19:49
我觉得还是不能一概而论，象德伏夏克，他属于民族乐派，
但德伏夏克很多作品最佳演绎者并非捷克人的。

作者: shinelb 时间: 2013-7-10 19:55
再说巴赫大无，卡萨尔斯是西班牙人，富尼埃是法国人，斯塔克是匈牙利人，托特里埃也是法国人，罗斯特罗波维奇是俄罗斯人，哈雷尔是美国人等等。。。。他们都不是德国人。

作者: bodyheat 时间: 2013-7-11 02:03
这里涉及一个文化交融的历史性和同源性。
根源较远的，风格差异较大的，历史共融期较短的，多数情况下本民族艺术家诠释起来更靠谱儿，个别例外是个体艺术家确实下死功夫了。

作者: scfan 时间: 2013-7-16 08:40
我印象最深刻的是，有回在东艺听维也纳爱乐加演斯特劳斯波尔卡，之前听过好多德国团、英美团加演这种大俗曲，每次都觉得好听，但听了维也纳爱乐的波尔卡后，才知道什么是真正的维也纳风味，外人无法到位。维也纳爱乐招收团员时比较保守，有次一个本地人和一个中国人竞争小提琴席位，中国人技术明显胜出，但还是落选，气走美国。要知道连柏林爱乐的小提琴首席都是亚洲人了。

作者: babebr 时间: 2013-7-17 19:50
按说是不一定非要本民族的音乐家来演奏就是更好，但我不知道为什么我会潜移默化地选择了卡尔·伯姆和维也纳爱乐的莫交全集、捷克爱乐的斯美塔纳的《我的祖国》和德沃夏克的交响曲全集、穆拉文斯基和列宁格勒爱乐老柴的4、5、6交响曲，自然，贝交是卡拉扬和柏林爱乐。

作者: Rozinante 时间: 2013-7-17 21:52

按说是不一定非要本民族的音乐家来演奏就是更好，但我不知道为什么我会潜移默化地选择了卡尔·伯姆和维也纳 ...
babebr 发表于 2013-7-17 19:50

伯姆的莫扎特交响曲全集是柏林爱乐吧？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)