极品人生

标题: 听音乐你喜欢二声道还是大信息量的多声道？ [打印本页]

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 10:41
标题: 听音乐你喜欢二声道还是大信息量的多声道？
最近我经常在朋友家听多声道道大信息最的音乐，他的播放音乐软件大多都是从蓝光碟抓轨或直接用蓝光碟，多声道的气氛、场面，细节，密度，现场感是二声道无法超越的！二声道为什么还有这么多人喜欢？我想主要原因是多声道没有这么多的经典软件，随着时代的进步二声道可能会被多声道取代。您怎么看？

作者: 牛仔 时间: 2013-7-16 10:49
两声道表现的是正面立体，与现场观众面对表演者演奏的听感一致。

作者: xgl890 时间: 2013-7-16 10:56
回复 37.5℃ 的帖子

又花心啦？多声道伤不起！

作者: 红苹果 时间: 2013-7-16 11:17
象样点的多声道投资大，比二声道还难调整，空间是最大、、、、、、

作者: fanhn 时间: 2013-7-16 11:18
回复 37.5℃ 的帖子

肯定多声道加画面爽，但是价格呈几何增长！

作者: fanhn 时间: 2013-7-16 11:19
回复牛仔的帖子

牛仔兄的发言一直都是只打雷不下雨，根本没实质性内容可言

作者: 牛仔 时间: 2013-7-16 11:22

回复

牛仔兄的发言一直都是只打雷不下雨，根本没实质性内容可言
fanhn 发表于 2013-7-16 11:19

愿闻其祥。

作者: fanhn 时间: 2013-7-16 11:23
回复 fanhn 的帖子

互相骂街不好。很多言论无视就好了，何必开骂？

作者: Jwang 时间: 2013-7-16 11:36
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-16 12:04 编辑

多声道当然比两声道好。但是软件太少。多声道的录音和两声道一样，录的不好的也不好。要玩多声道，要按严格定义上的来玩。我在多年前用EMM的多声道SACD及解码，因为当时没能找到好的多声道前放，故用了三个ARC的Ref2。三个ATC100作前中，二个ATC50作后面。严格的摆法。

多声道会不会替代两声道?不会。多声道最红的时候已过，今后也是没前途的。多声道只会在家庭影院中存在。

作者: gzfs 时间: 2013-7-16 11:39
如果这里可以问候别人的家人而只是删帖处理的话，那么我也可以不客气的了。

作者: Jwang 时间: 2013-7-16 11:40
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-16 11:44 编辑

gzfs兄。我删的。牛仔兄没有在这贴里和你吵。请勿再开头。请收短消息

作者: gzfs 时间: 2013-7-16 11:41
我觉得多声道绝对是今后的主流

作者: wayned 时间: 2013-7-16 11:43
背后有人

作者: gzfs 时间: 2013-7-16 11:44
因为新的录音已经是多轨高格式的录音，大家可以听听06年后制作的蓝光古典录音盒SACD多声道录音。这是继上世纪50年代的两声道立体声发布后的一个音响界和录音界的里程碑。

作者: wayned 时间: 2013-7-16 11:45
一直购买2L公司的蓝光音乐片，均为多声道录制，非常好。

作者: xgl890 时间: 2013-7-16 11:49
多声道家庭影院不就可以吗？

作者: Jwang 时间: 2013-7-16 11:53
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-16 11:56 编辑

多声道家庭影院不就可以吗？
xgl890 发表于 2013-7-16 11:49

多声道音乐要求五个喇叭都可达全频，也要音色接近。

多声道音乐要求前三个嗽叭是相同的，不可马虎。

作者: gzfs 时间: 2013-7-16 11:58
为什么现在的多声道录音会只输出5.0的讯号呢？是有原因的。现在要开会，详细的晚上在详谈。

牛仔神棍，你这堆认为侮辱我家人就是你最有卵的表现的无器官垃圾你等着，我会慢慢收拾你。

作者: 狗儿念经 时间: 2013-7-16 11:59

最近我经常在朋友家听多声道道大信息最的音乐，他的播放音乐软件大多都是从蓝光碟抓轨或直接用蓝光碟，多声 ...
37.5℃ 发表于 2013-7-16 10:41

哈哈，我知道你哪儿中毒去了，可难不成你要再弄几个大家伙吗？先老老实实玩好双声道，制服你现成的那大家伙吧！

作者: Jwang 时间: 2013-7-16 12:00
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-16 12:06 编辑

gzfs 发表于 1 分钟前
这是误区！！五声道其实并不需要全部一致哦

欢迎讨论。我是指频响范围上要达全频，音色要相近。当然同一牌子就比较接近。

作者: Jwang 时间: 2013-7-16 12:02
我个人认为，多声道可胜过LP，可惜种种原因没法发展。

作者: 牛仔 时间: 2013-7-16 12:13

两声道表现的是正面立体，与现场观众面对表演者演奏的听感一致。
牛仔发表于 2013-7-16 10:49

请看清楚都说了些什么。

作者: robinwood 时间: 2013-7-16 13:56
二声道模拟的立体舞台空间和多声道模拟的舞台现场有很大不同。

如果光听音乐我还是会选择二声道！

虽然我也听多声道，当然以阿巴多的琉森居多，哈哈

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 14:05
是的，很多家庭的影院只是为了装饰而摆设，但是对发烧来说是另一会事了。

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 14:10
回复 狗儿念经 的帖子
狗兄上次听的是大信息量的二声道，只是说说目前还没花心。

作者: wayned 时间: 2013-7-16 14:12
小空间可以采用4声道来解决。

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 14:21
本帖最后由 37.5℃ 于 2013-7-16 14:24 编辑

回复阿度的帖子
呵呵，我在另一位朋友家也听听过很低端的器材播放多声道音乐，他的系统是1w不到的罗技5.1组合音响，播出的声音也很像样！

作者: wayned 时间: 2013-7-16 16:03

背后有人
wayned 发表于 2013-7-16 11:43

肯定不是大哥，哈哈。

作者: huyuanneng 时间: 2013-7-16 17:43
多声道与二声道表现各有特点听大作品芭蕾舞歌剧个人觉得多声道好过二声道当然多声道必须按Hi fi调试好有一次听富盛的多声道系统放古典音乐非常好感觉更接近现场的效果

作者: 棍棍 时间: 2013-7-16 17:54
从同一个声音素质档次来说，多声道系统如果达到平衡的话，其投入应该要远小于两声道系统

作者: 壮家汉 时间: 2013-7-16 19:12
一步到位的玩法，但可玩性不高。

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 19:16
我赞同棍兄说法，一套二声道器材如能接近一套多声道的器材的声音全面，肯定要比多声道高出几倍的价格！丨

作者: andra 时间: 2013-7-16 20:19
二声道符合人的正常听音习惯。多声道重在那种包围感、影视现场感。听音乐用二声道足矣，好像听现场一样。

作者: andra 时间: 2013-7-16 20:20
二声道符合人的正常听音习惯。多声道重在那种包围感、影视现场感。听音乐用二声道足矣，好像听现场一样。

作者: andra 时间: 2013-7-16 20:22
不好意思，点了两下，重了。

作者: rock 时间: 2013-7-16 20:27
个人比较传统,觉得两声道挺好的...

作者: sm163 时间: 2013-7-16 20:48

个人比较传统,觉得两声道挺好的...
rock 发表于 2013-7-16 20:27

俺也传统，听音乐还是两声道

作者: feiling30 时间: 2013-7-16 21:28
相同录音背景下，多声道一定更接近现场！回放也是！只是按照发烧友的挑剔耳朵，投入也要翻番了

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 22:24
本帖最后由 37.5℃ 于 2013-7-16 22:25 编辑

可玩性肯定是二声道好，他讲究反射角度、摆位、定位、扩散等等，再有这么多的经典音乐软件。而多声道是直达声，靠多点发声，房间装修也简单了很多，做好吸音就可以了。最糟糕的是大信息量多声道的音乐软件少之又少！

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-16 22:33
Xgl890兄看来不认同，

哈哈哈哈.....！

作者: huyuanneng 时间: 2013-7-17 00:17
现在大信息量的蓝光多声道古典音乐比较多了比如阿巴度指挥（琉森音乐节）马勒全套无论声音细细致度（细致度多声道不易录好）音场纵深度层次感宽松度等等都非常好个人觉得在同价硬件上放要好过二声道还有放天鹅湖蓝光已要好过二声道

作者: scfan 时间: 2013-7-17 08:28
至今还未真正体验过多声道音乐的魅力，木油机会啊

作者: Jwang 时间: 2013-7-17 08:37
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-17 09:36 编辑

由于多声道软件太少，也可试试准多声道。所谓准多声道是用两音色接近主音箱的喇叭，放在后两角。再串个电位器以调节后两声道的音量。也可串个影院处理器，把后面两通道的信号调为0，1秒或0．2秒延迟。我个人喜欢没有延迟。这样也能较好地营造出现场气氛。

这是我以前玩多声道时定制的中置。其中高是在中心钱上的，

[attach]72928[/attach]

而不是如同通常的ATC100，见下图中的通常的中高位置。
[attach]72929[/attach]

作者: Jwang 时间: 2013-7-17 08:45
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-17 11:18 编辑

二声道符合人的正常听音习惯。多声道重在那种包围感、影视现场感。听音乐用二声道足矣，好像听现场一样。
andra 发表于 2013-7-16 20:20

实际上两声道和多声道都不符合人的听音习惯。但有实验表明多声道更接近现场。

作者: 670707 时间: 2013-7-17 11:32
我感觉二声道中能将交响乐演奏之乐器位置从左到右清晰展开，反映前后层次性，凸显录音中乐器之间空气流动感，已经很难了；我不知道多声道在几个面中，“画面感”是什么样的。

作者: fanhn 时间: 2013-7-17 12:15
回复 670707 的帖子

空气流动感最难了，往往是区别高级系统和中级系统的标准

作者: wxzhangjia 时间: 2013-7-17 15:24
多声道需要更大的容积，一般家里要么客厅，要么10几平的房间，条件都不是太好。

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-17 17:00
本帖最后由 37.5℃ 于 2013-7-17 17:05 编辑

多声道音乐会或演唱会有很好的现场感，侧环绕和后置环绕是工作听音乐位置的现场气氛，与一般的故事片制作有所不同。

作者: skywalk 时间: 2013-7-17 18:09

多声道音乐会或演唱会有很好的现场感，侧环绕和后置环绕是工作听音乐位置的现场气氛，与一般的故事片制作有 ...
37.5℃ 发表于 2013-7-17 17:00

不是很认同，听过几次2L的蓝光音乐，感觉很假，为了体现多声道，环绕的信息量做的比较多，电平可能也有点高，怪怪的！

毕竟我们听交响也好，听人声也好，正常情况下发声源就在前方，后面和侧面本来就不应该有声音，除非你想体验站在舞台中央的感觉。

另外多声道很适合听演唱会，观众的尖叫包围着你，现场感非常好！

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-17 19:16
本帖最后由 37.5℃ 于 2013-7-17 19:18 编辑

作者: huyuanneng 时间: 2013-7-17 19:41
回复 skywalk 的帖子

作者: huyuanneng 时间: 2013-7-17 20:06
回复 skywalk 的帖子

作者: xgl890 时间: 2013-7-17 20:28
玩多声道也只能蓝光吧？

作者: huyuanneng 时间: 2013-7-17 23:08
主流是蓝光 SACD也有多声道

作者: Jwang 时间: 2013-7-18 08:00
本帖最后由 Jwang 于 2013-7-18 08:07 编辑

玩多声道音乐的话，前三个喇叭必须相同，这样整个舞台感可被很好地表达出。不一样的话，会导致舞台断裂感。至于多声道的家庭影院就无所谓的了。

查了下我前面的照片是2002拍的。十一年了，很感叹!
以前Telarc的多声道SACD中还有高度的信息，这是我没试过的。

作者: gzfs 时间: 2013-7-18 11:56
这段时间太忙碌了，简单说说这十几年的多声道实验的过程，以抛砖引玉，让大家都了解多声道或用多声道玩立体声软件的诸多玩法。

我自己早在上世纪九十年代已经开始实验着玩多声道系统放两声道软件。

凡事都有其原因，就如我去搞黑胶翻录一样，当年的原因是：开展示会。

由于酒店大厅和展览馆的声学环境都极其恶劣，这引发我自己的思考：如何让尽量多的参观者都可以聆听到尽量和器材特点相近的声音呢？经历了相当长时间的实验与思考，还是觉得使用多声道才是一个比较成熟和成功几率较大的方案。

作者: 红苹果 时间: 2013-7-18 16:56

这段时间太忙碌了，简单说说这十几年的多声道实验的过程，以抛砖引玉，让大家都了解多声道或用多声道玩立体 ...
gzfs 发表于 2013-7-18 11:56

这是否说在环境差和空间大的比2声道更合适且代价小点，反之也一样。

作者: 永号 时间: 2013-7-18 18:01
现阶段多声道蓝光音乐（会）碟比起纯两声道软件还是很少，欣赏多声道蓝光现场音乐会视觉听觉齐享受乃纯两声道（单声道）以前所不能想像的，这得益于蓝光画质以及次时代多声道音频技术的成熟，也绝非DVD时代的音质与画质好相比。

当然代价要超出两声道。

作者: 670707 时间: 2013-7-18 20:40
回复 fanhn 的帖子
可怕的是同一唱片版本，经某些转制工程师之手，其空气流动感表现更好，而他们动用的设备之价格，在大烧眼里是小儿科了，这样的白发高人难寻其只言片语以得其奥。

作者: 670707 时间: 2013-7-19 08:49
音响技术和演奏技艺相通之处在于，体现曲目高难度演奏段在不经意和轻松地完成，乐曲结构的宏伟与煽情的段落通过演奏的声响反映出来，而不是让聆听者等待那一瞬间的“火花四溅”、“血派喷张”的炫技；曲不离口、乐不离手，演奏者的技能会随着年龄、生理状况而变化，但其懈怠程度，录音会忠实地再现。

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-19 11:14
回复 Jwang 的帖子
赞同Jwang说法！前置不但三个喇叭要一致，功放的一致性也很重要，否则会造成移动的声音不一致，最好侧环绕和后环绕也保持一致性。

作者: Jwang 时间: 2013-7-19 19:57

回复
赞同Jwang说法！前置不但三个喇叭要一致，功放的一致性也很重要，否则会造成移动的声音不一致，最好 ...
37.5℃ 发表于 2013-7-19 11:14

我以前都是主动的ATC,故都是一致的。

作者: lcx800 时间: 2013-7-21 22:20
本帖最后由 lcx800 于 2013-7-21 22:23 编辑

多声道高质量的软件，SACD应该有大几千，BD有一千多，而且现在的BD多声道播放好了是玩两声道CD时只能想象的效果，从我认真对比的结果来说，软件的全面表现力第一位的就是96KHZ多声道BD，第二位是LP和SACD多声道。绝大多数人听过错误搭配调试的多声道播放音乐，得出结论是多声道听音乐不行，实在是大谬。如果你在贵阳，欢迎你来大家交流探讨。

作者: 37.5℃ 时间: 2013-7-22 13:44
回复 lcx800 的帖子
lcx800兄好：如果有时间一定去您府上取经！

作者: huyuanneng 时间: 2013-7-23 16:46
本帖最后由 huyuanneng 于 2013-7-23 16:51 编辑

回复 lcx800 的帖子
你好我是遵义的以喜欢多声道有机会到贵阳取经

作者: 乐乐行 时间: 2013-7-24 10:46
目前2声道的相位都没有办法控制，还多声道。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)