极品人生

标题: 请教发烧理念。乌托邦or丹拿？书架or落地 [打印本页]

作者: enthuse_j 时间: 2013-8-30 19:41
标题: 请教发烧理念。乌托邦or丹拿？书架or落地
本帖最后由 enthuse_j 于 2013-8-30 19:43 编辑

玩音响一步一步，也4-5个年头了，突然发现自己折腾良久，不长经验，反而进入了盲区。
曾经在10平方的小房间很满意雨后初晴，有音色，有味道，三频均衡。
后来搬家换成5.5乘3.5的客厅，遂升级到egg小落地。
目前用asr emitter i 合并功放2分体推egg方婷2。很喜欢asr的音色，分离度、结像，细节都很不错。也喜欢方婷2较浓郁的中音，才使我放弃了丹拿s3.4。
换箱后的第一感觉就是330的高音确实很好，离箱感、高频延伸、声音准确度都有很大提升。通过线材的调整，刚开始还是基本满意的，只是不满足于自己对低音的要求。

直到有一天听了劲浪的小乌托邦，才发现自己喜欢小乌托邦的爵士人声，温暖的，很有氛围的感觉。瞬间激发了我继续升级的欲望。只可惜听完了落地，不太愿意回到书架的时代。
小乌托邦真是贵到可以，价格赶上c2了。

喜欢有弹性、有力度、有适度量感的低音，又不能容忍声音粗，高频喜欢颗粒感强、有甜味，通透的，人声喜欢有密度浓郁的。反而对定位，层次这些不太注重。

现在的问题是，我应该升级小乌托邦，马田duke，马田miles5 还是c2ii？
c2用 asr e1肯定是推不好，如果能推个7成，也可以先将就听着，日后再升级功放。
马田没听过，网上一堆马田与asr绝配的枪文。

个人不太想日后在音响上投钱了，工薪阶层，需要花钱的地方还很多。
我是应该放弃对低音的追求，购入小乌托邦，至少除了低音，其他地方还算满意。
还是购入c2这个级别的箱子，以免日后后悔？
听过功率300瓦的功放推大书架，低频驱动到位的感觉真是很震撼。厂家为什么要生产这么多200瓦以内的功放？
功率大，又要声音好。。。我还是下海吧。

我们热衷于hifi的目的是什么？折腾吗？。。

作者: rock 时间: 2013-8-30 19:59
ASR, 小乌托邦, C2II 都是相当好的器材....但个人感觉ASR 最值得玩的是EmitterII, 功率大,价格合理. 推小乌托邦或C2II 都是不错的选择...

作者: enthuse_j 时间: 2013-8-30 20:13
e2 要9万多了。
二手的也要8万。而且，占地方。。

作者: SPETR 时间: 2013-8-30 23:15
厂家生产200瓦以下的功放说好听点儿是为了惠泽广大烧友，让更多的人能听上比较保真的音响。像英国九十年代出的几个功放品牌一般不超过70瓦，音质相当不错，当时价格都在在七千元以下。如果想功率翻倍则要大幅度提高成本，像变压器、滤波电容、大功率管都要加大或增多数量，功率管多了以后，配对就是个大问题。
说到音箱，其实你当时要是选择艾格斯顿 9号就好了，有个八吋的低音基本能建立起声音的规模感了，只是价格过了十万（已推出SE签名版），但有时该花的钱是省不得的。

作者: jasonzhangy 时间: 2013-8-31 07:20
个人感觉三分频落地箱是烧友最终选择，地方够，还是落地全面，个人感觉c2还是全面、理性一些，与音乐厅现场感觉比较接近。

作者: s1.4 时间: 2013-8-31 11:08
C2II玩过书架箱无论C1，小乌托邦等等很难回得去，下半身标托总显缺憾，推好C2不需要动不动大几百瓦，个人感觉要优势互补，匹配至上...比如八度V80胆机70瓦就能推得很漂亮了，当然前后级更完美，呵呵！

作者: mmax369 时间: 2013-8-31 11:54
书架的低音的重量与密度和层次感始终是硬伤,听钢琴时的差距特别明显,优点是摆放容易与美观(小空间),安心听音乐不想折腾就小乌托邦,追求hifi素质建议还是c2

作者: 牛仔 时间: 2013-8-31 12:43
egg方婷2最低频响是21Hz？如真正玩好，足够了。
从你文中看，声音偏向中高，调整存在问题。

作者: CLH2012 时间: 2013-9-1 12:10
好多经验表明书架和落地各有擅长，并不像一些人说的听了落地再也听不回书架了

作者: 怀旧 时间: 2013-9-2 21:44
这个坛子很少谈论乌托邦

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)