极品人生

标题: 不论价钱论声音，你选哪个... [打印本页]

作者: s1.4 时间: 2013-9-4 20:42
标题: 不论价钱论声音，你选哪个...
不论价
二选一
说说原因
丹拿30周年 & C2签名版
前者似乎是5，6年前推出的纪念版，后者为信心系列首次改良升级版，于近年推出（11年？），个人有幸拥有C2II 近一年时间，表现相当满意！

作者: sm163 时间: 2013-9-4 20:46

不论价
二选一
说说原因
丹拿30周年 & C2签名版
前者似乎是5，6年前推出的纪念版，后者为信心系列首次改 ...
s1.4 发表于 2013-9-4 20:42

铁定换箱了

作者: LCL123 时间: 2013-9-4 21:01
30周年吧！毕竟你已玩过C2，后缀是啥不重要了。

作者: linyong336369 时间: 2013-9-4 21:20
30周年的单元摆在哪里，C2没有什么好比的了。

作者: guhelim 时间: 2013-9-4 21:23
30周年

作者: xgl890 时间: 2013-9-4 21:33
30周年！c2像个棒槌！

作者: monkeybiz 时间: 2013-9-4 21:34

30周年的单元摆在哪里，C2没有什么好比的了。
linyong336369 发表于 2013-9-4 21:20

是指3分频设计还是单元档次不一样？

作者: 北京三宝 时间: 2013-9-4 23:04
没有本质提升，口径是瓶颈，宽松比较难

作者: s1.4 时间: 2013-9-4 23:34

30周年吧！毕竟你已玩过C2，后缀是啥不重要了。
LCL123 发表于 2013-9-4 21:01

L兄，玩过C2II很重要，因此知其深浅强弱~~~

身边有朋友玩老C2五六年之久，随后换30周年，直言30周年整体素质超不过C2，并且说30周年比C2难服侍，且细节做工与C2尚有距离，令人疑惑啊！~
期待玩家前辈具体指点两者之别，不胜感谢！~

作者: s1.4 时间: 2013-9-4 23:39
论坛又出问题了，怎么一个回复变三个了~汗~

作者: hpstudio 时间: 2013-9-5 00:14
都不好，同样价钱我宁可选老C4。

作者: 阿昆 时间: 2013-9-5 00:43
30周年很宽松很温暖

作者: 壮士 时间: 2013-9-5 00:46
本帖最后由壮士于 2013-9-5 00:50 编辑

db7不满意？

作者: hnl88 时间: 2013-9-5 08:18
都不好，同样价钱我宁可选老C4。
赞同!当年下手时老C4和三十周年同场试听，二对开箱不久，瑞宝顶班转盘，英国顶班金丝韵解码，AUDIO NOTE M8前级，PASS1000.5后级，发觉三十周年声音打不开，可能是箱体太单薄，及后老板一句话点醒，C4高音单元4只，三十周年声只有二只，你看看丹拿要维修二只高音要收多少，买C2前请先听听C4,三分频始终基本！

作者: ssound 时间: 2013-9-5 09:01
本帖最后由 ssound 于 2013-9-5 09:07 编辑

以单拿的声音美学来说，用家要追求宽松是走错了方向。楼主可以跳开单拿圈看看有没适合你需要的声音，否则别说是30周年，至尊都不见得是你那一杯茶。
再说呢，就算30周年很宽松，是你认可的单拿声吗？牺牲了哪部分做到的呢？

作者: 木耳朵 时间: 2013-9-5 09:25
没有跨越性提升，换箱子无意义，还是继续攒钱吧，，，

等过几年再来一次质的腾飞，，，，

作者: s1.4 时间: 2013-9-5 10:09
[quote]都不好，同样价钱我宁可选老C4。
赞同!当年下手时老C4和三十周年同场试听，二对开箱不久，瑞宝顶班转盘，英 ...
[size=2][color=#999999]hnl88 发表于 2013-9-5 08:18
多谢指点，在下空间只有十三四平米，只怕C4之能量容纳不下啊！

作者: mmax369 时间: 2013-9-5 10:43
回复 s1.4 的帖子

三十周年相比c2II,最明显的是低频的弹跳感与平衡感更好,不过如果听音距离过近,会有高频太亮的困扰

作者: s1.4 时间: 2013-9-5 10:54

回复

三十周年相比c2II,最明显的是低频的弹跳感与平衡感更好,不过如果听音距离过近,会有高频太亮的困扰 ...
mmax369 发表于 2013-9-5 10:43

多谢指点，令在下疑惑的是，有同时玩过多年C2及30周年的朋友告知，低频弹跳力C2更好~~~C2II因为自己用过近一年时间，其个性比较清楚，只是30周年个人没有接触过，不知其整体素质如何，是否能全面胜过C2II~

作者: s1.4 时间: 2013-9-5 11:06

db7不满意？
壮士发表于 2013-9-5 00:46

DB7的声音真的是越来越好听，低频也渐渐紧凑起来不像开声时蒙散~中高频那是相当出彩，尤其听女声弦乐很是过瘾，大场面也丝毫不乱，最近来听过的朋友90%都说已经很满意了其中很多似乎更喜欢卡玛的声音。。。但是个人感觉不以为然，再怎么透明宽松入味估计也还是DB7的声底~~~也许现役所有的前端都是为丹拿搭配，也许是曾经的C2II在此表现实在太精彩令人难以忘怀吧，有预感主系统估计要丹拿一条道走到黑了~
楼上几个朋友大力推荐C4，老款C4在相对宽裕空间内个人曾仔细听过两个组合，说实话都不很满意，说明要搞到位不是很容易，另外对空间要求似乎也比较高~

作者: 天蝎星 时间: 2013-9-5 11:17
前年上海出差，上海超韵徐老板热情陪我听了一下午的30周年，声音细腻，分析力超高，素质没得说，但确实不属于宽松类型。

作者: 天神 时间: 2013-9-5 12:41
虽然没有拥有过30周年，但认真听过的次数还是比较多的。30周年对比C2一代（自用），最大的改变是低频丰厚、宽松了，高频圆润了（戴上面网更甚），中频磁性了。但是，是否都是改善呢？我觉得也不然，当你已经习惯了C2的声音后，你再听30周年，你会觉得高频一下子暗下来了，细节貌似也变少了，总之就是觉得别扭，如果你没有习惯或者没玩过C2，直接听30周年，那还是相当不错的。

作者: 天神 时间: 2013-9-5 12:43

DB7的声音真的是越来越好听，低频也渐渐紧凑起来不像开声时蒙散~中高频那是相当出彩，尤其听女声弦乐很是 ...
s1.4 发表于 2013-9-5 11:06

习惯丹拿声后是很可怕的，呵呵！

作者: s1.4 时间: 2013-9-5 15:47
多谢天神兄指点，看30周年与C2两者差別还是蛮大的。。。但当真如兄所言，那30周年之特性岂不是弥补了传统意义上丹拿的“弱项”——高频容易过亮，中频偏平面，低频规模感略逊？

作者: xgl890 时间: 2013-9-5 15:56
既然选丹拿，就别去考虑宽松了！

作者: 启航 时间: 2013-9-5 16:08
没有记错的话，单拿C2应该是两分频吧？

作者: 天神 时间: 2013-9-5 16:17

多谢天神兄指点，看30周年与C2两者差別还是蛮大的。。。但当真如兄所言，那30周年之特性岂不是弥补了传统意 ...
s1.4 发表于 2013-9-5 15:47

那就又要回到口味的问题了，如果真如你这样定义，那么，是否也可以说，丹拿信心系列，存在各种问题？我觉得更多还是个人喜好罢了！正如兄台前面也提到了，你一心为C2量身订造的系统，你现在把C2直接换成30周年，我觉得，可能会更加别扭，除非你准备好再次作出各种调整吧！

作者: 大内谜坛 时间: 2013-9-5 19:18
兄，既然如此喜欢丹拿，建议咬牙上新款小证据。
作为老款的用家，从来没有后悔过。而且感觉不算太要求空间。
先用现有前段伺候着，将来有了大空间，也不用折腾了。折腾费时、费精力、费钱啊。
兄已玩过器材很多了，建议从现在开始，把米集中，一个一个弄。

作者: LCL123 时间: 2013-9-5 20:04

L兄，玩过C2II很重要，因此知其深浅强弱~~~
身边有朋友玩老C2五六年之久，随后换30周年，直 ...
s1.4 发表于 2013-9-4 23:34

30周年是纪念版，工艺没道理比C2差啊！听说高音级别也比老C2好，新款C2II和签名版的高音怎样就不知道了，但信心系列都有两个高音的确吸引人，不要管空间了直接上C4签名版好啦，三分频单元又多

怕空间小单元太大就听大内的上小证据喽

这个单元小啦

作者: sm163 时间: 2013-9-5 20:10
本帖最后由 sm163 于 2013-9-5 20:12 编辑

哦

楼上几位都是

以后谁敢上极品啊

同价位的推荐，非得翻两倍

作者: s1.4 时间: 2013-9-5 20:15
楼上几位老大说到俺心里去了，我滴天...呜呜...

作者: s1.4 时间: 2013-9-5 21:55

30周年是纪念版，工艺没道理比C2差啊！听说高音级别也比老C2好，新款C2II和签名版的高音怎样就不知道了， ...
LCL123 发表于 2013-9-5 20:04

朋友30周年用家，说该箱体内部比C2小太多，外面基本是个钻石型的套子，不知真假！？~~~~

作者: LCL123 时间: 2013-9-5 22:33

朋友30周年用家，说该箱体内部比C2小太多，外面基本是个钻石型的套子，不知真假！？~~~~
s1.4 发表于 2013-9-5 21:55

内部大小就不知道了，看C2瘦瘦的里面容积不大吧！

[attach]76228[/attach]

3O周年

[attach]76229[/attach]

3O周年

[attach]76230[/attach]

C2签名版

[attach]76231[/attach]

C2签名版

作者: 閑雲孤鶴 时间: 2013-9-5 22:46
確定要搞回單拿了？我汗。。。建議你加點錢上更高端的卡瑪，會有大的提升，哈哈！
單拿我總是不能接受它的聲音：高音正好就木有低音，低音不錯高音就吵死人

作者: 怀旧 时间: 2013-9-6 00:07
本帖最后由怀旧于 2013-9-6 00:16 编辑

什麽30周年、C2，不要吃回头草啦，
建议一步到位卡玛小肥猪（陶瓷单元的）！DB7和小肥猪风格完全不同，
感觉丹拿有的小肥都有，小肥的高贵华丽可是丹拿没有的，
老兄小书房也蛮适合小肥的，
说好了，老兄玩够了，5年后我原价接你的小肥哈！

作者: lintianshi 时间: 2013-9-6 01:13
你看我说的没错吧，光影兄果不其然换箱子了

作者: hojunchun 时间: 2013-9-6 08:51
我就在用30周年，换啥子丹拿，一步到位瞄准钻石高音上吧！marten,Kharma肯定好，只是对付他们的代价不好。

作者: 小苏州 时间: 2013-9-6 14:33
回复 LCL123 的帖子
30周年是听众82箱体前面套了半个个钻石套，喇叭数量也和听众82一样。外观箱体尺寸是0.222,1057,363。C2的箱体尺寸0.224,1.550，445。箱体高度和厚度30周年都要比C2差不少，算成容积几乎这有C2一半。

作者: 大内谜坛 时间: 2013-9-7 18:55
兄台，我今天听小证据，突然有个感想。
你的耳朵被丹拿的高音煲熟了，这个过程是不可逆的，听不回别的高音了。

作者: 远视眼 时间: 2013-9-7 19:05
大内兄说得是，兄弟我习惯了T330d的高音，没觉得accuton钻石高音一定胜过丹拿的（330，平方），耐听还是证据，天蝎星！

作者: 大内谜坛 时间: 2013-9-7 19:08
远兄，原来认为是飚出来的高音，现在听来刚刚好，很过瘾很过瘾的说，听别的高音，总觉得缺点啥。呵呵，才有此感想。

作者: ljj1111 时间: 2013-9-7 21:32
是我、两个都不选，搞个爱诗特浓。

作者: anythrk 时间: 2013-9-8 11:43
光影兄C4吧

作者: LJBI4 时间: 2013-9-9 12:27
回复 远视眼 的帖子
我玩DIY得感觉，钻石比330好的不是一点半点，直接换高音调整分频参数，用同样档次的分频材料及同样的前端，俺的器材跟给位大烧相比只能算很一般，音源也是CD。钻石最大的感觉是高频延伸好太多，中高频密度及中高频柔顺感也都要好不少，另外由于延伸优秀，全频的定位感，乐器形体的实在感和空间信息也都强过用330的感觉，还有个最大的感觉是330有一种高音存在感（有种过于强调的感觉），而钻石却是非常自然让你感觉高频是溶于整个声音体系中，不觉得突出，当然也可能是我DIY的水平太差，没有用好330.

作者: love-hiend 时间: 2013-9-10 20:40
30周年现在还能买到全新的吗。不是限量？

作者: gzfs 时间: 2013-9-11 14:26
我自己收藏了倒数第2对的30周年，真正的蓝宝石。

不过是非卖品

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)