极品人生

标题: 关于首版的界定 [打印本页]

作者: andy_wind 时间: 2013-9-19 19:04
标题: 关于首版的界定
今天和淘宝一卖碟商家就首版的概念产生分岐。商家认为只要是碟片发行当年出的，都叫首版。而我认为，应该是碟片发行当年出的第一批货才能称为首版。请问哪个概念对首版的界定更准确？同时，请教各位前辈对各大唱片公司首版识别的方法？并祝各位烧友中秋快乐，阖家幸福！！！

作者: 狗儿念经 时间: 2013-9-19 19:42
168上这个帖子可以参考一下。首版好，但千万别对首版产生偏执倾向，这是我的意见。只要是优秀的版本，早期制作精良的版本以及部分材质好的再版其实都不错。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-181199.aspx

作者: 狗儿念经 时间: 2013-9-19 19:47
还有，首版固然好，但调整得当的系统才是还原首版音质不可或缺的必要条件，无论贵贱，系统的平衡都是首要条件。否则，仅仅满足首版的心理需求没太大意义，精益求精还是需要软硬都到位。

作者: 老蒋 时间: 2013-9-19 22:53
仅从字眼理解，个人比较赞同淘宝碟商的解释；而楼主的理解则应该在首版后再加两个字首刻比较恰当。

作者: whoz 时间: 2013-9-21 09:42
不一定是首版就好，关键在于比较鉴别。制作精良，压片上乘的片，相对程度上声音的表现都好于所谓首版。

作者: 嘀咕 时间: 2013-9-21 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 167 时间: 2013-9-21 16:25
首版里也有批次的，首版里的01编号的，就是首版头批的，02版的就是首版第二批的

作者: baiteng 时间: 2013-9-22 10:16

首版里也有批次的，首版里的01编号的，就是首版头批的，02版的就是首版第二批的
167 发表于 2013-9-21 16:25

首版当然就是01版，02版就不是首版而称为老版

作者: 167 时间: 2013-9-22 10:20

首版当然就是01版，02版就不是首版而称为老版
baiteng 发表于 2013-9-22 10:16

那如果遇到无字银圈，但是02版的呢

作者: baiteng 时间: 2013-9-22 10:32

那如果遇到无字银圈，但是02版的呢
167 发表于 2013-9-22 10:20

不论是不是无字，只要是02就不是首版，只是老版

作者: 167 时间: 2013-9-22 10:51

不论是不是无字，只要是02就不是首版，只是老版
baiteng 发表于 2013-9-22 10:32

那就是卖家欺骗了我

他说那叫首版头批，02的叫首版2批

作者: HAC 时间: 2013-9-25 14:23
还是参考一下迪卡的黑胶最贴切：大迪卡ED1\ED2\ED3\ED4.

作者: myzcj 时间: 2013-9-28 22:38
小弟学习下

作者: bodyheat 时间: 2013-10-6 03:03
本帖最后由 bodyheat 于 2013-10-6 03:32 编辑

关于 CD 版本版次的划分，可先看看下面这帖，详细的，有空再与大家讨论了。
中山张发表于 2013-10-5 01:02

隶属于BMG的西德SONOPRESS于1986年开工压片，而不是1988年。
所以，西德那版《仲夏夜之梦》就是87年正式国际版的首版，1986是其EMI数字母带的重制的时间；日本EMI CC33-3289无论东芝还是索尼压片都不过是1985年7月日本人自己数字制版的首版（与西德版不是同一数字母带），无所谓先后。那一时期活儿多、厂少产能有限，同版次单品在两间片厂同时开工的情况尤其在日本和美国很常见。至于音质与信息量“埋海”之说......慎言为好。

作者: morefeel 时间: 2013-10-6 10:40
考证的如此详细，这还是听音乐吗

作者: 蜀府幽燕客 时间: 2013-10-10 10:55
不必过度纠结于老版，若有条件，能找到品相好的头版固然好，但并不意味新版就无法聆听了，再差也不至于影响你对音乐的基本判断。

作者: 蜀府幽燕客 时间: 2013-10-10 10:57

首版的定义是某一唱片的全球首发首批。CD 内圈里的 01、02、03 ..... 或 A、B、C ..... 之类，只代表某版 ...
中山张发表于 2013-10-5 01:22

02、03并不代表版次

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)