极品人生

标题: 请大家聊聊Jeff Rowland 312 与PASS LAB XA-160得比较与搭配，谢谢 [打印本页]
作者: 阿威    时间: 2008-6-24 11:24
标题: 请大家聊聊Jeff Rowland 312 与PASS LAB XA-160得比较与搭配，谢谢
请大家聊聊Jeff Rowland 312 与PASS LAB XA-160得比较与搭配，谢谢
作者: feng    时间: 2008-6-24 11:29
尽管312声音极好,推威信7及盟主等也非常棒,但阿威兄已用过411了,再312也不会提升到您的预期了.
作者: rock    时间: 2008-6-24 11:41
都是杂志评价极高的机器....
作者: 烧虫    时间: 2008-6-24 16:14
原来打算考虑上312的,到最后还是买了33H,周围有多位朋友用过老款Jeff Rowland,很喜欢它的声音和造型,但始终差些缘份。
作者: rock    时间: 2008-6-24 16:24
我个人是更喜欢33H...羡慕啊.
作者: 姚大侠    时间: 2008-6-24 22:16
是呀！如果有缘分遇到33H我还是想再入一对的！！
作者: 烧虫    时间: 2008-6-24 22:49
两位都这么看好33H,我就更欢喜了,33H的确给人一种稳定感,无论是它的外观还是传达的音乐表情,这点用33的大侠可能深有感触。
作者: 烧虫    时间: 2008-6-25 10:57
312的音色可能比33H更娇美些,没听过312,YY的!两年前在上海美罗城听过PASS 160,用本家X0前级、LINDEMANN 820音源驱动卡马三分频箱子，柔和、端正又不失宏伟，听了几张古典的唱片后选了一张杨蔓莉的片子，表现中规中矩，解析力也好，挑不出什么毛病。后来应同去的烧友老萧要求，老板换上了一台FM245前级，把PASS XO前级换下来，整个音乐画面马上鲜活了起来，音场的空间感变化非常明显，听杨蔓莉的《牡丹之歌》真的有惊艳的感觉，这是一次难得的听音经历，FM245是没得说，但PASS 160的表现也很称职，能忠实反应前端器材的变化，个人以为PASS的后级比它家的前级更有份量和权威性。
作者: rock    时间: 2008-6-25 11:06
烧虫讲的没错,FM最大特点是鲜活..Jeef的音色非常优美细腻,有点女性化倾向,综合起来,ML33/33H是纯净,标准,稳健的代表作.
作者: 清风明月    时间: 2008-6-28 05:16
杰夫罗兰312优点:高低两端延伸极佳,适合未来宽频格式.优雅.细致,纤细.细腻.速度不错.音场宽深.层次感好.声场排列极佳.声音通透.背景宁静.密度.整齐度.鲜活度.高频泛音好.高中低频解析力一流.工作稳定.环保.常开三天以上很好声.静态耗电小.质量好.不容易坏.维修方便.直接换一对模块及可 .......... .....................................................................杰夫罗兰312的缺点:高低两端延伸极佳容易把中频拉薄,置使声音刻画力中等水平.不及同级欧美甲类机器,开关电源在平衡度方面请注意:低频的厚度.重量感.自然度.能量感.权威感五个方面.用颜色形容.如果说高音代表金色.中音代表浓浓的暖黄色.低音代表着黑色的话.很可能因低频的原因.使音乐失去黑底色彩的背景..因此搭配时在前极.312后级.音箱.房间的面积.空间结构.线材和垫材上需要提前做统一考量.开关电源还有一点需要说明: 高中低频略嫌干燥.以致使声音质感缺少水分及油润度.尤其搭配陶瓷中音单元时需要注意化解.....................................................................................真诚希望和大家做朋友!!!......下次能和大家一起探讨杰夫罗兰312后极的比较与搭配!!!
作者: rock    时间: 2008-6-28 11:47
讲得很清楚...看来清风明月对杰夫罗兰还是有很深认识的.
作者: 阿威    时间: 2008-6-28 13:56
眼巴巴地等着下回分解-----------------------------------
作者: ddq-007    时间: 2010-12-1 11:03
和高文29m比如何，有什么优缺？
作者: 老K    时间: 2010-12-1 23:52
本帖最后由 老K 于 2010-12-2 02:42 编辑
杰夫罗兰312优点:高低两端延伸极佳,适合未来宽频格式.优雅.细致,纤细.细腻.速度不错.音场宽深.层次感好.声场 ...
清风明月 发表于 2008-6-28 05:16

      从前面的描述，“高低两端延伸极佳，优雅.细致,纤细.细腻.速度不错.音场宽深.层次感好.声场排列极佳.声音通透.背景宁静.密度.整齐度.鲜活度.高频泛音好.高中低频解析力一流。”似乎312各方面十分优秀，没有缺陷，当然也没有强调某一个频段，中性的功放（也可以解释为没有特别的味道），只是可能满足不了需要中频厚实（突出中频）的烧友。对于要求中性的烧友是十分向往的功放。
      但从后面的缺点看“如果说高音代表金色.中音代表浓浓的暖黄色.低音代表着黑色的话.很可能因低频的原因.使音乐失去黑底色彩的背景”表示低频下潜欠缺，或者低频量感少。如果指下潜欠缺，那么是如何解释312 “高低两端延伸极佳”，如果指低频量感少，那么312是个高中低频是不平衡的功放（突出中高频，而缺少点低频）。如此可以得到结论：312是个比较差的功放。还有“高中低频略嫌干燥.以致使声音质感缺少水分及油润度”这句话。不知烧友还有没有勇气花近10万元购买此功放。
      从清风明月兄的描述，总结312缺点有2个：（1）312低频下潜欠缺，或者低频量感少；（2）高中低频略嫌干燥.以致使声音质感缺少水分及油润度。感觉此功放是比较糟糕的，还不如PASS X250.5，312号称500w的功率是十分可疑的。
      曾经心仪8T，8Ti，8TiHC的功放，可惜没有新的，听烧友讲这些产品年代很久了，不少修过，二手的不放心。感觉312不错，考虑升级的目标，看到这段描述，不解，各位烧友如何解释？
      其实目前不少功放十分笨重，搬动非常不便（超过40kg，起码2人才行，理想的重量少于35kg），传统功放的重量主要是变压器重，由此必须使用更加坚固厚重的机壳。如果用开关电源，则可以减轻重量。欣赏Darzeel功放，100w功率，可以推动大部分音箱，就是价格十分不友好。
      希望烧友讨论一下开关电源类型的功放特点。






作者: 九少爷    时间: 2010-12-2 09:07
本帖最后由 九少爷 于 2010-12-2 09:14 编辑

阿威，我估摸着，要满足你的要求，你必须首先把W8换了，不然你再折腾也达不到你预期的效哈。换W8，必须的！！！！！双8寸不行滴，与11、13比差一大截。当你换过喇叭后就知道，即便前级、后级、音源、线材等全都不动，那进步不要太明显哈！那种宽松、气势、中、高、低的平衡性提升一大步哦！
作者: 正在烧    时间: 2010-12-2 16:30
借机请教版主和各位大烧：马克33H,krell450cx,pass xa160谁的驱动力控制力更强悍一些？各自的声音特点？
作者: rock    时间: 2010-12-2 16:34
驱动力和控制力,我觉得是 450cx> 33H> XA160...音质方面,33H最好,450cx 声音比较厚实.
作者: rock    时间: 2010-12-2 16:36
和高文29m比如何，有什么优缺？
ddq-007 发表于 2010-12-1 11:03


高文有较强的品牌特色,声音高贵,但质感不够好, 驱动力也不是强项.
作者: rock    时间: 2010-12-2 20:34
从前面的描述，“高低两端延伸极佳，优雅.细致,纤细.细腻.速度不错.音场宽深.层次感好.声场排列极佳 ...
老K 发表于 2010-12-1 23:52


开关电源后级的电流输出能力比起传统电源后级要差,先天限制. Jeff Roland 8TIHC就非常经典..不太喜欢目前的302/312之类..

作者: 花鸟虫鱼    时间: 2010-12-2 20:57
驱动力和控制力,我觉得是 450cx> 33H> XA160...音质方面,33H最好,450cx 声音比较厚实.
rock 发表于 2010-12-2 16:34

       音质应该是PASS  160.5最好，33H毕竟是10几年前的东东了。AB  PK的话33H输多赢少。

作者: 花鸟虫鱼    时间: 2010-12-2 21:05
Darzeel功放抄的有点过了，在日本、台湾不算太贵、（妈的就中国特贵）他的后级毕竟也只有100W，输出电流并不大，只是张力强，感觉很给力，推较大食的箱子还是比较吃力的。
作者: 正在烧    时间: 2010-12-2 22:53
450cx 高频会不会不够细腻,或者说有点粗?
作者: rock    时间: 2010-12-3 09:11
450cx 高频会不会不够细腻,或者说有点粗?
正在烧 发表于 2010-12-2 22:53


比 ML,JF,高文等稍粗一点,飘逸感和延伸也稍弱....但胜在控制力和驱动力强.
作者: rock    时间: 2010-12-3 09:55
音质应该是PASS  160.5最好，33H毕竟是10几年前的东东了。AB  PK的话33H输多赢少。
花鸟虫鱼 发表于 2010-12-2 20:57


我觉得不好说...看看现在市面上有几台前级可以超越ML32的.
作者: ddq-007    时间: 2010-12-3 10:44
312大气吗？
作者: rock    时间: 2010-12-3 11:09
312大气吗？
ddq-007 发表于 2010-12-3 10:44


JF 的风格谈不上大气...

作者: 老K    时间: 2010-12-3 20:44
JF 的风格谈不上大气...
rock 发表于 2010-12-3 11:09

谢谢了！JF的风格是细腻，不大气。尤其是采用开关电源及IC功放单元后。失去了原先8T系列的优点。
作者: 丹青    时间: 2010-12-3 21:21
感觉前后级还是西装最好，但是可玩性就差了呵呵
作者: ddq-007    时间: 2010-12-4 13:54
jf细腻，柔美，清甜、快速的风格，总觉得与高文有几分相似。
作者: 天神    时间: 2010-12-4 16:31
312之下好像刚出了一个型号，上面好像也出了一个型号，不过还没开始见正式上市？比较期待！听说都是用传统电源牛的......
作者: rock    时间: 2010-12-4 16:42
312之下好像刚出了一个型号，上面好像也出了一个型号，不过还没开始见正式上市？比较期待！听说都是用传统电 ...
天神 发表于 2010-12-4 16:31


JF 改版了？可能体会到传统电源牛的重要性了。
作者: wannllt    时间: 2010-12-4 19:20
不知道什么时候有听
作者: 老K    时间: 2010-12-5 15:31
本帖最后由 老K 于 2010-12-5 16:08 编辑

有没有熟悉PASS X250.5和 X350.5的朋友,谈谈听感?好象两个机器电流一样,但是电压 X350.5高一些,是否表明两个机器电流驱动能力是一样的?
有些品牌功放,标明输出2*200W,但我估计标高了的,机器的重量不到30kg,体积也不大,因为200W的输出,变压器至少要1000VA,这变压器的重量少不了.有些机器号称变压器1800VA或2000VA,重量及体积明显不足.有些枪文还吹上天.传统电源牛的机器重量和体积降不下的.

作者: guhelim    时间: 2010-12-5 17:12
回复 rock 的帖子
据刘汉盛采访所知价格又要翻一番



   
作者: sm163    时间: 2010-12-5 19:22
回复 老K 的帖子Pass350.5输出是350w,重约75kg,此功放中性，清甜，推力及控制力较强，把我的雨后40.1的12寸的低音搞的服服贴贴，


   
作者: 老K    时间: 2010-12-5 21:58
本帖最后由 老K 于 2010-12-5 22:27 编辑
回复 Pass350.5输出是350w,重约75kg,此功放中性，清甜，推力及控制力较强，把我的雨后40.1的12寸的低音搞的 ...
sm163 发表于 2010-12-5 19:22

谢谢！Pass350.5能把雨后40.1推动很好，也能把Spendor SP100推好（也是12的低音），Pass250.5不知是否可以推满？或者两者哪个更合适？Pass350.5功率大，是否应当控制力强，速度（瞬态）应快些吗？也担心Pass350.5的功率会不会过头了？另外PASS X系列功放的低频下潜如何？本人不喜欢高频亮丽的功放，高中低频是平衡的（中性）是最基本要求。

作者: 红苹果    时间: 2010-12-5 22:18
保险起见应该上350.5,需说它的电流输出一样.电压350.5玖拾v,而且它的电源牛最大1800va而250.5是1000va,这已经说明350.5更有动力,扎实稳重兼有控制力.在小音量下它还是甲类,更有可听性.
作者: sm163    时间: 2010-12-5 22:39
谢谢！Pass350.5能把雨后40.1推动很好，也能把Spendor SP100推好（也是12的低音），Pass250.5不知是否可以 ...
老K 发表于 2010-12-5 21:58

有实力肯定上pass350.5, 思奔达sp100也不是好搞的。推力和控制力好直接反应就是喇叭收放自如，声音更干净，不拖泥带水。这个价格带pass性价比还不错，至于低频下潜不是思奔达强项。不能希望太大。


作者: 老K    时间: 2010-12-5 22:57
清楚了，谢谢各位回复。也要感谢楼主开的帖子。
作者: 尘客    时间: 2010-12-6 10:33
谢谢！Pass350.5能把雨后40.1推动很好，也能把Spendor SP100推好（也是12的低音），Pass250.5不知是否可以 ...
老K 发表于 2010-12-5 21:58

K兄又找到下一个目标了？

作者: 老K    时间: 2010-12-6 23:17
本帖最后由 老K 于 2010-12-6 23:42 编辑
K兄又找到下一个目标了？
尘客 发表于 2010-12-6 10:33

先做点功课，了解功放的音色特性，功率，速度等，目标还谈不上。即使是平衡，中性，但各个品牌的功放音色特性差别还是明显的。有些个性强的功放更不用说了。
我是欣赏重量轻的功放（开关电源），搬动轻松，但是好像不行。传统电源牛的功放音质好，但是重量下不来。比如PASS250.5功放，8欧250瓦，4欧至少要400瓦（最好450-500瓦），合理的变压器是1200-1500VA，这个重量是很可观的。双单功放占地方，尽量避免。希望到我买功放时开关电源问题已解决，价格也不贵。

作者: 正在烧    时间: 2010-12-7 00:20
要想声音全面,还是单声道后级.
作者: 老K    时间: 2010-12-7 21:22
本帖最后由 老K 于 2010-12-7 21:26 编辑
要想声音全面,还是单声道后级.
正在烧 发表于 2010-12-7 00:20

确实单声道后机（1）减小单件器材的体积及重量；（2）声道分离度好；但是由于我没有单独的听音室（用客厅），音箱与器材架之间要留过路的空间（到阳台），如果器材架两边再放两个卧室功放，过路不方便，或许用立式的还行。更重要的是双单功放价格太高了。特别是立式的功放（比如MARK，Nagra），印象中都是天价器材了，只能妥协求其次。看到现在功放价格，真想DIY一个大点功率的功放。





欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2