极品人生

标题: Marten 音箱 ------ 设计思路之我见 [打印本页]

作者: jacktee 时间: 2013-10-22 20:29
标题: Marten 音箱 ------ 设计思路之我见
本帖最后由 jacktee 于 2013-10-22 20:45 编辑

众所周知Marten近年来在hi-end音箱里的名气越来越大，使用者也越来越多。这里我们抛开价格因素想谈谈我个人对他设计思路的见解，希望和大家讨论。

Marten的整体思路是采用高素质单元走宽松路线。用上顶级钻石和陶瓷单元能保值声音素质在一个很高的层面，然而在调校方面又采取宽松路线，所谓宽松其实是走感情、走韵味路子，马田的这种策略很讨巧，从声音风格的基调上避免了钻石和陶瓷单元带来的负面影响。

纵观Marten音箱的全系列不难发现他还是最擅长于长条形箱体。从旗舰、次旗舰到中低端皆是如此。只有Coltrane采用和卡玛类似的箱体造型。在长条形箱体中最经典的可以说是世霸名琴和单拿，他们手里掌握着诸多声学结构的专利和创举，而马田却从未有所建树。而在Coltrane箱体结构上恐怕更是无法和Kharma相比，卡玛对箱体内部声音的反射、衍射等声学实验是相当专业和严谨的，如同他对箱体材料的研发一样投入同样巨大。类似的厂家还有B&W、单拿、PMC等。他们都无一例外在不同监听领域取得了巨大甚至垄断的成功。

马田的箱体比重都较小，尤其是旗舰系列用上了很轻的碳纤维复合材料。说的不好听，采用这种材料的实质就是允许谐振，允许箱体巨大共振和内部谐次波干扰。尽管厂家宣称碳纤维复合板是新型材料几乎不会对声音产生谐振，还可以抗干扰和吸量，但从材料学上讲当今世界上还没有一种物质是质量越轻而震动频率越高的，至少目前还没研制出包括宇航领域。马田采用这种材料的原则和当今hi-end器材所追求宗旨是背道而驰的。在各大厂家都想方设法降低震动频率干扰的时候，例如B&W的鹦鹉螺技术，PMC的传输线设计，Kharma为提高谐振频率从箱体材料上极尽极限，等等不一例举。马田却反其道并以之为校音的重要手段。一方面不得不让人感叹他的大胆，另一方面却也不能无视他设计理念的偏差，技术的欠缺。

马田在单元的采用虽然不惜工本，但也是一种拿来主义。具备了更先进的物料、更高级的振膜，马田站在顶级喇叭已经攻克的难关上无疑少走了不少弯路，但他却没有能力根据自身设计的需求对单体进行再设计和改造，这是非常重要也是衡量厂家深层次水平的分水岭。反观Kharma却是经过了自己精心研究和需求再改进----- 对顶级的钻石高音进行了改造以能让其工作频率响应更平直、并能更好的散热，Kharma更是对Eton的单元表面涂特殊研制的膜以其让低音单元能在更大的冲程下承受剧烈的偶次谐振。这一点再次印证Marten手工式坊式局限，反衬出技术手段、科技含量的底气不足。

虽然在hi-end领域里技术和艺术不能等同，但没有核心技术为支撑的产品，他对声学的理解、对音乐理解的后劲到底可以维持多久，这样的品牌未来将如何发展值得深思。

jacktee

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-10-22 21:15
在我印象里好像 PMC 、B&W跟丹拿声学作为大型监听箱要多一些，马田跟卡玛都很少吧。

而且不明白为什么丹拿要分监听跟民用，而B&W跟PMC等则不需要分

作者: skywalk 时间: 2013-10-22 22:38
听过Bird2，但是就是喜欢不起来。

作者: jacktee 时间: 2013-10-22 23:05
本帖最后由 jacktee 于 2013-10-22 23:29 编辑

Marten的产品除了旗舰系列以外，其他系列都是采用MDF板材，和其他大多数音箱一样也是采用这个没什么特别，因此谈不上任何独有技术。旗舰系列的3个Coltrane Supreme，Coltrane Momento 和Coltrane ，是采用的碳纤维材料外面贴木皮，这种材料比木料轻大概30%，是一种新型复合材料，和木一点关系都不沾。

Marten的产品很有意思，刚开始的时候用陶瓷单元高音，接着Accuton的钻石高音出来后很快便换成了钻石，价格涨了许多。这种行为就是拿来主义，当今最好的喇叭是什么就用什么。而马田旗舰和次旗舰的实际订单非常小（毕竟一百多万的价格高高在上），最能卖的型号是旗舰老三 Coltrane 。可以看到他的样子不但和老大老二完全不同，和其他系列的样子也完全不沾边。这就让人匪夷所思了，因为到目前为止还没有任何一个厂家干过这种事。考虑到他6,70万的售价相对亲和，那么就只有一种结论-----Marten采纳了Kharma的箱体设计，并且以此款为对方的最大竞争对手。紧接着没多久Marten又推出了Coltrane 2 ，比第一代Coltrane整整大了一号，价格比卡玛旗舰大肥婆还贵直逼卡玛老二，这就体现出他的目的性有多强了。

当今世界在旗舰系列上采取两种完全不同的箱体结构，并且下级机种也没有任何一款移植了第二种结构的产品，这样的厂家恐怕只有马田一家了。在更多厂家还在为自己独有的箱体设计终其一生，潜心钻研的背景下，要让人相信Marten的设计团队有如此大的研发能力和技术实力能同时胜任这样的创举，的确需要更多时间去考验。

作者: 狗儿念经 时间: 2013-10-22 23:20
楼主想说什么？咋感觉有点隔山打牛那意思？

作者: jacktee 时间: 2013-10-22 23:31
探讨一下，欢迎加入。发烧的理智和乐趣皆在于此。

作者: stratus 时间: 2013-10-22 23:35

楼主想说什么？咋感觉有点隔山打牛那意思？
狗儿念经发表于 2013-10-22 23:20

狗儿念经兄迷上硬件了？怎么不去音乐论坛了？

作者: 壮士 时间: 2013-10-23 00:13
貌似 marten 和 kharma 直接干上了。

作者: hpstudio 时间: 2013-10-23 00:25
我喜欢马田多过卡玛，总觉得卡玛过于娇艳。

作者: jaki 时间: 2013-10-23 09:15
恩，好箱，就是没地方试听

作者: 123123456 时间: 2013-10-23 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 壮士 时间: 2013-10-23 15:47
Coltrane 2还是要比肥猪强一些。当然价格也强不少。

作者: xgl890 时间: 2013-10-23 17:48
今年展会上听到台湾一哥们的马田，声音确实不同卡玛，更会让人接受！

作者: yyyin 时间: 2013-10-24 09:00
我个人的感觉是马田自从泽森代理以后行销做得非常好，反观卡玛一直频繁更换代理品牌的行销大不如前，但是论技术实力还是卡玛更胜一筹。

作者: 怀旧 时间: 2013-10-24 12:23
很好的帖子，听马田总是难以被打动。

作者: jacktee 时间: 2013-10-24 14:05
本帖最后由 jacktee 于 2013-10-24 14:11 编辑

Marten从旗舰到低端都是长条倾斜箱体设计，唯独老三coltrane 和卡玛形似，为何不是从旗舰长条形发展下去的特征呢，那会更符合厂家血统的一致，也更符合音箱制作团队的知识延展、和局限性。

hi-end产品大部分都具备很强的一眼辨识性，这就好比：单拿的前障板、B&W的鹦鹉螺导管、Kharma的塔形、PMC的八爪鱼一样，是属于一眼辨识的、独有的。这种辨识性从第一眼开始就让你明白是谁家的血统，这种感受从视觉一直延伸到听觉。比如曾经的B&W和单拿，哪怕蹲在厕所里也一耳朵清楚隔壁是放的谁。这种独特的魅力是吸引粉丝的艺术核心，才能拥有真正的爱家。

不过说到的马田与陶瓷单元的渊源，我觉得这是应该肯定他的贡献，他的确算是独树一帜苦心耕耘，把陶瓷单元从市场的陌生推向成熟，马田充当了重要的一员。而陶瓷单元也正是他家的招牌。

我没有完全贬低Marten之意，他毕竟在这个领域取得了不错的认可。我想说的是Marten的成绩很大程度建立在团队的设计讨巧、和高素质单元的平台上，而自身技术实力的后劲值得推敲。尤其在对箱体内允许谐振的思路不符合当今hi-end的宗旨。当未来越来越多的老牌监听、HiFi厂商也开始采用新材料单元，并把自己的声学理念和技术融入到高素质喇叭里的时候，马田是否还能有优势将是一个很大的问号。

作者: jacktee 时间: 2013-10-24 14:49
貌似很少有用大力功放推马田的吧？一般用家的反馈都是他并不难推，走精致细腻路线。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)