极品人生

标题: 请教大家信号线的搭配! [打印本页]

作者: saotang 时间: 2008-9-11 14:07
标题: 请教大家信号线的搭配!
近日跟朋友买了几样器材:丹拿C2 KRELL600C KCT dcs puccini MIT MH-850 CVT 蛇王Python Helix VX 电源线蛇王Taipan Helix VX 电源线 krell的CAST线!CAST线现在准备不用!请教大家现在用什么CD到前级和前级到后级的信号线好呢?谢谢!

作者: rock 时间: 2008-9-11 14:19
推荐Audio Note Sogon.

作者: saotang 时间: 2008-9-11 14:26
谢谢ROCK兄!你看是不是用两对Audio Note 呢?

作者: saotang 时间: 2008-9-11 14:31
现在有对Kondo Audio Note KSL-LP XLR 在试听!

作者: rock 时间: 2008-9-11 14:36
前后级之间用Sogon是没问题的,一下用2对?! 太奢侈了吧,呵呵..CD->前级还是搞条铜线吧..不过Audio Note 用在Krell上是有很大的互补性...大幅改善高频的细腻和水份,适当降低Krell过强的低频能量,可让系统的可听性/音乐性提高不少.

作者: saotang 时间: 2008-9-11 14:40
谢谢ROCK兄的指教那CD到前级有什么好推荐呢?用MIT ORACLE V2.2 XLR 1.5M你看怎样?

作者: saotang 时间: 2008-9-11 14:44
还有至高XLO LE二代平衡信号线1M您看用什么比较好些呢?谢谢!

作者: rock 时间: 2008-9-11 14:55
我比较喜欢XlO LE..

作者: 一点 时间: 2008-9-12 10:15
LE和V2.2各有长处,LE比较强调细节,低频的扎实和高频的延伸比2.2好,但2.2的中频和韵味,尤其在人声和歌剧的舞台还原的自然要友于LE.这两条线比 Sogon都强多了,相对下 Sogon声场有压缩,加上C2,在声音的平衡上就有很大的问题.

作者: rock 时间: 2008-9-12 11:57
与一点兄探讨一下:讲到音场的压缩是很奇怪的问题,不知道其物理概念何在? 但MIT/天仙配等线材利用LC元件调整音色的做法确实可令音场推后和扩大,但准确与否,我个人是持怀疑态度的.根据线材的材质,Sogon也属于音场比较深后的类型..事实上,在我之前的系统,ML380S+Krell 400 +C4,用上Sogon 感觉是非常好的...

作者: saotang 时间: 2008-9-14 16:26
谢谢大家的发言我会再好好的调试的!

作者: 文武之道 时间: 2008-9-14 22:53
音乐丝带的弗雷！

作者: 一点 时间: 2008-9-16 13:50
的确！有时候我自己感觉也是有点挺奇怪的。因为不符合咱们平常所学的物理常识，但实际上我在不同的系统上对比过不同的线材，发现一个很有趣的现象：声场的宽阔和线本身的线径有关，线径粗则声场宽阔，但声音不够细致油润。SOGON、丝带瓦哈拉、AU24、威卓等都是这样，而你的 KRELL400的声底是比较粗的，二力量又是很大，足已在你的房间条件下将声场推开，这点就有点和我的房间及系统相似---在小空间中追求声音的细腻，所以同样我选择了丝带。而MIT和天线配等带LC元件的线材本身就像一台机器一样改变了你箱子及后级的输出特性（包括阻抗及容抗等），在这个时候就需要借助听者本人对音乐本身的理解来使自己的器材发出自己认为是正确的或是自己喜欢的声音，在正确的条件下（对比在保利剧院中伦敦的演出与伦敦在DG发行的同一乐曲CD），我个人认为MIT（在ORACLE350和参考）相对比较接近于现场乐队的声音，而天仙配就相对高频过于漂亮，低频比较夸张，所以天仙配更适合在相当的房间去表现，也更适合像西湖这样的高频延伸不够的箱子去使用，而MIT我和北京许多朋友都认为适合单拿系统。MIT虽然没有瓦哈拉来的活泼，但综合取舍应该还是MIT在全面平衡上取得优势。

作者: ljj1111 时间: 2008-9-16 17:36
非常赞同一点兄的意见，还是XLO做神经线，MIT ORACLE 350过机。玩大系统的“黄金搭档”！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)