极品人生
标题: 不须假如 [打印本页]
作者: znd06 时间: 2014-2-11 05:55
标题: 不须假如
见过一贴标题大约是：假如好声音从国产器材放出，将有何反响？
这问题从我“真HIFI”一贴得到现实版答复。
反响不一是肯定的，有务实求真的、有怀疑观望的，有叶公好龙的，更有愤青打压的。这最后一种最扎眼。
这个假如已经转为现实，不妨再做个假设。设同样技术原理内容的革新出自国外人士，结果可能大相径庭。同样不解其详的恐怕更不敢急吼吼拍砖，除了真不懂，潜意识存在敬畏，说不定会力捧。一拍一捧，其实和东西好坏已无关系，人性因素才是主导。拍捧都为显示高人形象。国人做得再好也比鸿毛还轻。这就是现实。
管理者及时灭火是对的，定格以后有利大家冷静思考。
作者: rock 时间: 2014-2-11 07:40
欢迎清晰阐述自己的理论...
作者: pcmsc 时间: 2014-2-11 08:22
老朱，你这就较劲了，一来没啥必要，二来也应该相互尊重。毕竟个人经历不同，认识不同；而且钱是自己的，买啥不买啥，都是自己的事情。
啥是真的？啥是假的？站在不同的角度，答案是完全不一样的。
而且，别说音响，其它事情也一样，世界上没有完全正确的东西。
HIFI一词你可以这么理解，别人也可以那么理解，何况HIFI现而今已经演绎的内容更加丰富了。
正所谓，物以类聚，人以群分。各个论坛都有自己的特色的。
还是那句话：玩的开心就好，不要把HIFI拔到多高的高度，本质上，就是一个娱乐运动。
作者: 正在烧 时间: 2014-2-11 10:31
玩的开心就好，不要把HIFI拔到多高的高度，本质上，就是一个娱乐运动。
赞成楼上观点！工作、为人、处事始终是人生最重要的，烧家也好商家也好，不能因小失大！
作者: zzz 时间: 2014-2-11 15:01
高保真 三个字 害死人
还真有人以为存在那么一个“绝对的真”。
作者: znd06 时间: 2014-2-11 23:41
高保真 三个字 害死人
还真有人以为存在那么一个“绝对的真”。
zzz 发表于 2014-2-11 15:01 
作者: andra 时间: 2014-2-12 08:46
回复 pcmsc 的帖子
还是那句话：玩的开心就好，不要把HIFI拔到多高的高度，本质上，就是一个娱乐运动。
顶这句！
作者: pcmsc 时间: 2014-2-12 14:03
znd06 发表于 昨天 23:23
老方好心态。俺主要对技术问题较劲，待人还是很宽厚，一般均就事论事。只有对打上门来出言不逊的才礼尚往来小有回敬。理解你的意思，只当我是多样性中的一样，不必认真。[/url]
这样圣好！其实我最看不惯神乎其神，一个破音响，无论价值多少，跟音乐本身相比，都是凤毛麟角，再好的音响也无法净化灵魂，音乐也只有音乐才是灵魂的净化剂，而跟音响的好坏完全没有一分钱关系。
HIFI也罢，非HIFI也罢，用来当作对还原音乐的二次追求，就真的是人上一百各种各色，别说听着，就是制造者也是如此，市场嘛，无非就是投其所好。
这个世界，好东西不被认可的，多如牛毛。而被推崇的垃圾，也数不胜数。但是，存在既是合理的。
我们追求音乐，是寻找心灵的解脱和灵魂的升华，从而希望得道，但是不能升天，入地就更不行呀！
现而今，物欲横流，拜金崇银遍地都是，见怪不怪，无须大呼小叫。世间万物，都有它的规律，没有永远的富足，也没有永远的贫困。只有心灵的升华和灵魂的洗涤，才能平常到为人的最大快乐。而快乐，始终是我们追求的根本。
所以，绕回去了：开心就好！有多大能力办多大事！
什么技术不技术不技术，修养不修养，吃好喝好睡好，让一切都来的自然，兵来将挡，水来土掩，水到渠成。
快乐过好每一分钟，不惊不喜不怒不悲，过好每天，幸福过好一生！
作者: 舟行川上 时间: 2014-2-12 14:09
本帖最后由 舟行川上 于 2014-2-12 15:42 编辑
當今中國絕大多數國人對文明、音樂的理解與日本人相比普遍要落下幾圈，而不是幾個馬身的問題，比之西洋諸國差距更大。
要彌補此間的差距將是一個緩慢長期的過程，非發願賭咒或一次大躍進便能完成。
作者: morefeel 时间: 2014-2-12 15:11
我觉得音乐未必能净化灵魂
作者: znd06 时间: 2014-2-12 17:16
互动可不是净化呦。净化有改善人性的意味。互动可理解为：被感染而专注投入，是一种感应的合拍，一般只作用在当时。当然这只是本人感受。别人听音乐感觉我不知道。
个人原因同样音乐，播放较差，则再找不到感觉，甚至厌烦。所以本人很在乎器材播放品质。
作者: 舒存 时间: 2014-2-12 18:27
“假如好声音从国产器材放出......”
什么叫好声音？这是首先要定义的，其次是如何认知到，再者才是如何得到？
换个视角来看这个争议。音响从音乐而来，音乐从乐谱而来，乐谱都是一样的，如果作品相同，乐器相同，指挥相同，场所相同，音乐之声是否相同？显然，乐手也必须相同，或者说即使乐手相同，还有不同。
具体说二个例子。阿巴多被冠名当今指挥皇帝，前些年他携卢塞恩音乐节乐团访华，现场其实并不理想。虽然我相信阿巴多本人已经竭尽全力，但无奈乐团相当部分乐手是临时工一有不少乐手来不了中国现场，阿巴多巧妇难为无米之炊。我们一贯鄙视日本，包括日本乐团，总感觉演奏刻板，缺乏热情，但这二年京沪业界才意识到，日本有很好的乐团。过去我们一直认为自己乐团的水平远在日本之上，现在不敢轻易这么表态了。
国产音响器材好声音，不是不可能，而是先回答一下，我们凭借什么做到“好声音”？
作者: sunkissed神奇 时间: 2014-2-12 19:10
之前有一前辈到我处家访后总结说：我们的意见是其次的，最重要你自己感觉好。我们来听音乐只是几小时，而你是听几个月甚至更长时间的，你完全没有必要对他人的意见太较真。玩音乐，自己开心就好。
作者: znd06 时间: 2014-2-12 21:33
| 国产音响器材好声音，不是不可能，而是先回答一下，我们凭借什么做到“好声音”？ |
|
[tr][/tr]
舒存 发表于 2014-2-12 18:27
个人喜欢的好声是狭义的，器材好声应是广义的。什么意思呢？就是HIFI器材还原各种信号都要尽量忠实，少走样。换句话说，即失真越小的越好。
说自己做的更好，当然是指失真更小。这里最重要的是发现了传统方法存在原理缺陷，必然失真，不仅是量的问题，而是质变。
作者: BJMA 时间: 2014-2-13 01:59
国产好音响肯定是有的。但要得到普遍认可可能还要经过漫长的过程。国人的那点家底早被国人自己给败光了。
作者: Jwang 时间: 2014-2-13 11:59
本帖最后由 Jwang 于 2014-2-13 12:08 编辑
我这里给Zno6兄提些参考意见。
1. 老是看到你讲保真,但我看很少有人对你的保真的内含理解。这保真是你某个电器的电子上的数据优秀还是其它。这保真是指某一特定的产品,还是指你的一套系统。如果是某一产品,你又从没有来提供具体的数据。
2. 或许你是有你自己的一套东西,但是你又从不详细讲明。我理解你或许恐怕他人用了你理论。但是,要在没有对自己理论说明的情况下来批评他人的是很难人信服的。或许你认为你已经说了。但从我的看法来说,你没有说出有理论根据的东西。
3. 就算你的东西的某些物理数据优秀,但实际听感也是极其重要的。我想一定有人听过你的东西,或买过你的东西。但没有看有任何人公开地予于正面的评价。从你发的照片来看,我并没看出有什么值得令人惊喜产品。
正是上面的那些原因,给人的感觉是你是空话一大套, 故可以理解有的朋友对你批评时的语言激烈。我的建议是下点投资,做出充分代表低水平的产品。不要讲空话,实实在在地讲出你所谓你的高保真的实际内含,既你的技术上的发明。坦白讲,至今我不相信有什么技术上的发明。单讲空话只会令人反感。
作者: znd06 时间: 2014-2-13 12:38
回复 Jwang 的帖子 我反复指出；当前的电声驱动存在必然失真。这就是问题根源。现行做法不是纠正这个失真，而是用其他失真与其调和，使听感有所改善，讲的已经够详细了。
再打个比方；车轮轮毂已经变形不圆了，车行驶会颠簸。那么把轮胎放些气，颠簸能得到缓解，但病根没除，永远也不能真正平稳。正确做法是修好轮毂，恢复正圆，这时再适当调节轮胎气压就可比较理想了。
作者: 舒存 时间: 2014-2-13 15:56
个人喜欢的好声是狭义的，器材好声应是广义的。什么意思呢？就是HIFI器材还原各种信号都要尽量忠实，少走样。换句话说，即失真越小的越好。说自己做的更好，当然是指失真更小。
znd06 发表于 2014-2-12 21:33
搞技术的都喜欢说“失真少”，请问：你是依据什么判断失真多，还是失真少？
作者: 正在烧 时间: 2014-2-13 17:22
我反复指出；当前的电声驱动存在必然失真。这就是问题根源。现行做法不是纠正这个失真，而是用其他失真与其调和，使听感有所改善，讲的已经够详细了。
楼主解决了当前的电声驱动存在必然失真问题？如何解决的？有理论依据和实战案例吗？如果属实，那真是音响界一场革命了。
作者: znd06 时间: 2014-2-13 17:34
本帖最后由 znd06 于 2014-2-13 17:46 编辑
搞技术的都喜欢说“失真少”，请问：你是依据什么判断失真多，还是失真少？
舒存 发表于 2014-2-13 15:56
定性要靠原理分析，定量最好有仪器测量，在没有相应仪器时，人耳也能听得出来。
作者: 乐融融 时间: 2014-2-13 18:14
老实说，用脚指头想，都知道当前电声驱动存在必然失真。恰恰没有哪一个洋人说自己的产品是无失真的，只是失真的高低而已。
作者: 百线生 时间: 2014-2-14 02:32
znd06兄，我想问：有百分之几的烧友去你的听音室听完你的产品后是马上中毒然后买的？如果要烧友接受你的创新理论，最好的办法是让他们的耳朵接受你的产品声音-----真的比传统音响优胜。音响烧友绝大多数是各行业的精英成功人士，认知和判断能力不一般，。
作者: znd06 时间: 2014-2-14 05:23
本帖最后由 znd06 于 2014-2-14 05:39 编辑
回复 百线生 的帖子
有。但少之又少。来听过的人就很少，当时悟出的更少。因为所谓真HIFI声音不毒，只是像真度好。听惯某种味道的，一时恐怕还不适应，习惯使然。另外更有戴有色眼镜的，注重于样貌品牌。用户以认可道理为主，经过一段时间对比，会清楚差别优劣。有反馈曰；偷着乐，从此六宫粉黛无颜色。
作者: cmos88 时间: 2014-2-14 07:21
你充其量也就是一个做器材的作坊. 请不要标榜自己是神马开创先河, 叫嚣传统理论都是错的. 前面那个帖已被关了, 这个帖也可以关了.
作者: jlcbrl 时间: 2014-2-14 08:23
远离真实的HIFI声音会毒人？
作者: justicet 时间: 2014-2-14 14:06
音响首先是好听，还需要“悟”？
作者: 乱讲 时间: 2014-2-14 14:58
高保真、少失真的音响系统哪里有的听？在znd06家；多少烧友去听后中毒？少之又少；为何？真HIFI声音不毒，只是像真度好，当时悟出的少。总结：znd06家系统声音高保真，少失真，听不出来的没悟性。
作者: znd06 时间: 2014-2-14 17:25
回复 乱讲 的帖子
具体分析有几种情况；
1、初烧原本没什么概念，各样电声尚分不清。品牌产品才是首选。
2、老烧不少被某种色味熏陶成瘾，并不愿接受其他，只作为玩赏互访。
3、仅有极少数有HIFI愿望，仔细品评音质，并逐渐理解接受。
从这些实情看，来人的意愿各异，想不想悟也不一定，所以也不敢说谁没悟性。但是确有非常耳力的，能很清楚我给演示的各种变化，并确定各段声音最佳点。
作者: jlcbrl 时间: 2014-2-14 18:12
如果是自然真实的声音，我相信99%烧友会喜欢，判断自然真实的声音还需悟性吗？
作者: 乐融融 时间: 2014-2-14 18:19
本帖最后由 乐融融 于 2014-2-14 19:04 编辑
看不到皇帝身上的新衣的，都是愚蠢或不称职的；听过却不接受ZND06音响是真HIFI的，都是“主观而又愚昧”的。鉴定完毕。
作者: znd06 时间: 2014-2-15 05:36
老实说，用脚指头想，都知道当前电声驱动存在必然失真。恰恰没有哪一个洋人说自己的产品是无失真的，只是失 ...
乐融融 发表于 2014-2-13 18:14
我说的这个失真并非常规测试给的那些参数，而是一种特殊畸变。传统理论忽略其存在，才导致整个构架背离HIFI路线。这一点如同前面形容的轮毂变形，是核心缺陷，外部调和只能是不同失真的重组，因此说这是一条错误路线，不是减小失真，反而增加失真。
作者: 红苹果 时间: 2014-2-15 07:51
原理的定性在广大烧友面前都有共性，说的最好还不如帖点你所谓"强憾hifi"参数图上来晒晒好！还有就是多人的实际听感,要不成了168有“強憾制箱”极品有了强憾中的“强憾hifi"
作者: pcmsc 时间: 2014-2-15 12:27
等了两天也没见对题答复，又转攻其他了。看来尊敬的脚趾头想法仍是俗套。 你大概在说谁也做不 ...
znd06 发表于 2014-2-15 05:36
其实吧，极品的这些朋友也没恶意，你这种方式跟极品这些朋友沟通，障碍主要在这几个方面：
1、大家不知道你说的是啥，你也没有说出来你说的是啥。
2、有点明白HIFI的人，也被你搞糊涂了。因为一直以来，所谓HIFI就是最大程度的、或者说百分百还原录音的状态。但是，你说的好像又不是。
3、说的有点绕，没有具体的数据测试支撑。实话说，单品耳朵简单的听一下，我认为也是扯淡的，尤其是不是听自己熟悉的，或者说的更直白一点，不是自己录音的东西，谁都不知道录的到底是个啥东西，怎么就能保证你的是HIFI，别的就不是HIFI呢？
4、总体上，不符合人们长期以来玩HIFI的习惯，当然，首先我不否定不符合习惯的都是不对的，但是，我也承认，大多数时候不符合习惯的，往往都不是正门。
5、咬文嚼字太多，不够直白的说明问题。
以上几点是我个人意见，仅供参考。
同时，我也希望极品朋友能够百花齐放百家争鸣，不能妄自菲薄，多些宽容，多些理解。我想老朱也不是为了要推广他的产品给你，看看、听听应该也无妨吧？！
作者: rock 时间: 2014-2-15 12:37
我们学学北大的"兼容并包, 思想自由" ...呵呵
作者: 百线生 时间: 2014-2-15 13:17
等待，北京的烧友上去3、4个人听听，上海的轩铭去朱家角听听，然后基本有定论！
作者: znd06 时间: 2014-2-15 15:17
回复 pcmsc 的帖子
按老方的提醒反思，存在若干问题。
其中有些原因，试图说明公理，语言比较刻板，希望尽量防漏，少被揪辫子，可再放开些。
为避免直接对立，没提任何对应产品、实例等，不利于形象比对。适当来点。
HIFI概念没变过，从播放环节看，仍然是尽量忠实还原录音。
被期待的数据，这个可以有，但毫无意义，因为真假HIFI的测量数据可以完全相同，声音两样，关键部分属不被公知无对应测试。
没法回避的一点，这个原理确实反传统。
如果更直白的说，可能得罪人，本意对事，敬请谅解。
作者: znd06 时间: 2014-2-15 16:00
本帖最后由 znd06 于 2014-2-15 16:09 编辑
百线生 发表于 2 小时前
你是从线路？零件选择？还是什么？减少了失真！这个必须深入浅出的解释给大家，爱因斯坦的相对论这么高深莫测也有听懂看明的！
直白的说，就是功放坏了菜。
不论你的功放多高价名牌，指标如何都不行。就算用上纯正音源、纯正电分仍然不会好。反而用染色前级、或染色电分才能改善听感。
简述见：http://www.jdbbs.com/thread-1426072-18-1.html 267#以下
作者: znd06 时间: 2014-2-16 05:32
本帖最后由 znd06 于 2014-2-16 05:42 编辑
链接应该能看出眉目。长期以来多以连贯波形分析电声。而真实声音是有头有尾的个体，传统功放会对此造成压缩。声音变得干、紧。 传统对策大致三种：
1、就这么着了，听之任之。以为这就是HIFI高保真声，宁缺毋滥（通常的专业监听领域）。
2、放松法，降低对喇叭的控制力，让其有一定自由余震，使听感松弛。方法有降低功放阻尼系数，无大环路负反馈，数字功放等 。
3、染色法，可以在功放级、前级、音源、电分级等处施加染色，本质是故意附加谐波失真。常见方法是采用胆管、场管类压控器件调味（效果类似卡拉OK混响延音）。
也有2、3项结合的，声音更松懈。由此可知，1主要为缺失型失真；2、3为缺失和附加混合失真。
以上做法当然无高保真可言。
作者: samxy 时间: 2014-2-16 06:03
tree new bee
作者: znd06 时间: 2014-2-17 05:38
看不明白的，还会认为是妄语。真理解了，再对照现实，没啥出圈的。
可知，高保真的做法，只须抓住要害，直接从功放级补偿修正即可。但此修正必须每路单元分别独立对应。令每个喇叭声音都不偏不倚。这才能最接近信号波形原样。剩下的就是弄好音源。一切染色失真都在排除之列，染色前级、带染色的电分级都不能要，尽量不用有味道的喇叭。
应能看出这与传统方法有本质区别，由此还原的声音才最正派可信，概括说就是像真度好，实际效果是更接近现场真声。与传统方法比，此声音通透、自然、舒展、细致，定位准确、形体清楚，空间感、空气感俱佳。
具体形容几样，小提琴弓弦蹭擦及随后尾音清晰准确，箱体共鸣薄厚适度。钢琴弹奏手法交代明白，各段基频泛音过度流畅完整，特别是微弱的震颤尽显无遗。各种号的通透度甚好，亮而不尖，泛音色彩尽显。人声尤为传神，嗓音有质感，气息清楚，情感传达毫无阻碍，仿佛真人在面前。
还有一点要说,真HIFI对各类音乐内容是通吃的，当然这指欣赏类，不要说搞地动山摇的蹦迪。因为她端正，少走样。
作者: 167 时间: 2014-2-17 08:35
老朱，说这么多，大家都看不懂啊，不如您召集大家上您那里实际听听吧。
这样是不是更客观更实际一点？
作者: HAC 时间: 2014-2-17 08:47
老朱，说这么多，大家都看不懂啊，不如您召集大家上您那里实际听听吧。
这样是不是更客观更实际一点？
167 发表于 2014-2-17 08:35
太对了！是骡子是马，拉出来溜溜不久清楚了。
作者: znd06 时间: 2014-2-17 09:16
本帖最后由 znd06 于 2014-2-17 10:25 编辑
pcmsc 发表于 半小时前
老朱，你不妨把电路和原理列出来，大家也许能看明白，你这么表达，连我都认为是云里雾里。
原理已经介绍的够清楚了，我的具体技术方法现在还不想公开。
几年前就有不相识的朋友看懂我这原理，并已经享用至今。
从来没拒绝来听声的朋友，但希望清楚自己是追求HIFI的，这声音确实没什么特殊个性。接触过一些朋友，爱把谐波失真当“丰富的泛音”，在我这儿尽量排除了。
作者: nba 时间: 2014-2-17 13:16
汗!
作者: shuo529 时间: 2014-2-17 22:00
笑而不语，执着啊。租个摊子忽悠比上论坛好忽悠。
作者: 静莲 时间: 2014-2-18 03:53
还真想听听，不知有沒有机会?
作者: 167 时间: 2014-2-18 08:33
本帖最后由 167 于 2014-2-18 08:34 编辑
167当一回侦察兵吧！
百线生 发表于 昨天 22:37
喔。我早去过了。
北京不止我一人去过。
作者: znd06 时间: 2014-2-18 08:41
lwwlewis 发表于 1 小时前
老朱，不如麻烦167兄辛苦一趟，拉你的喇叭去167兄的试音室不就OK了，其实附近有烧友场地大点的学下雷锋也好啊？应该不难吧
前一贴关于北京地区对比试听仍然有效：http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=22633&extra=&page=10
这一轮假期讨论，该说的差不多都说了，也该收摊了。有兴趣下面联系吧。
作者: 167 时间: 2014-2-18 12:45
那就请167院士谈谈吧. 好坏不必谈, 就说说是不是楼主自称"开创先河"那么会事? 是不是其它器才都是错误的声音?
cmos88 发表于 2 小时前
声音这个问题，还是请有兴趣的朋友自己去听听吧，声音评判这个事情比较主观，
我就不参合了。
楼主喜欢的声音，我相信也有人喜欢的。
作者: 乱讲 时间: 2014-2-18 19:50
167其实已经回答了声音问题。
作者: znd06 时间: 2014-2-19 04:40
本帖最后由 znd06 于 2014-2-19 04:50 编辑
167所说很现实。
哪种声音有问题在个人理解。当你认识到各样声音来龙去脉，才更有利于正确判断。仅凭一般经验会有偏颇，大牌天价货占有市场及心理优势，常被当做标杆，与其不同的声音，尤其三无制品被忽略很正常。对与错，需要理性分析和感性经验相结合，对照方应该是真声，而不是某品牌货。
2010年17届北京音展我曾参展，多数人冲品牌而来，瞄一眼无牌便路过。但有几位听出名堂的，接连三天没拉空。更有达人认定此声全场最佳，立即全套落定。
当年展室实况
[attach]84743[/attach]
依次为：静电耳机耳放、两分频静电箱、三分频动圈箱。
作者: cmos88 时间: 2014-2-19 07:20
既然你承认"哪种声音有问题在个人理解", 这就对了. 你做的是音响别人做的也是音响.
所以事情并不是什么你的系统" 开创先河", 别人的都是错误的. 这几年来你连品牌都没有, 而别人的早已用户遍布全世界.
想成功你前面的路还很远, 踏踏实实干也许有出路. 靠抄作概念是没出路的. 玩音响的烧友都不傻.
作者: zq6385 时间: 2014-2-19 07:37
看到这里，总算搞清套路：先搞出一套能发声的系统，再根据这套系统制定一个与众不同的“好声音”标准，听者须先理解和掌握标准，凡听不出好声音的主要是对标准还没有领会，甚至是悟性和智商还有硬伤。
作者: znd06 时间: 2014-2-19 09:01
敢说为人先，首先要对传统方式全面了解，认清其调声本质。创新来自于科学合理的技术方法，做出实物是验证的必须。
确实看不懂的也不为怪，肆意贬损只能代表个人水平低下、心理阴暗。
作者: Jwang 时间: 2014-2-19 09:15
本帖最后由 Jwang 于 2014-2-19 09:20 编辑
看来Zn06兄有关他的系统的保真是他自己的一种判断而没有实际的数据支持的一种判断。既我所说的主观失真。参见下文。我的文章中表达的观点是没人说过的。
http://www.hiendlife.com/x1/foru ... D%B9%DB%CA%A7%D5%E6
主观失真是种个人的主观判断。这种判断是个人的 ,是带其本身的局限性的。因为重放的方式的局限性,使得每个重放的系统都有其局限性。没有人或一个系统可以超越这种局限性。局限性是必然的,不同的是局限性的大小。对一个系统来说,有的人可以认为好,或保真。有的人可以认为不好,或不保真。这里的保真和不保真都是我所谓的主观失真。主观失真大的或许客观失真很小。现代的数字功放就是个例子。主观失真小的,或许其客观失真还是较大的。Zn06兄到目前为止的所谓高保真都是他自身的主观判断,既对主观失真的判断。这个判断是带有局限性的,是个人的。不是个终极性的必定正确的。
那么有人说每人都有每人的判断,个人的判断都带局限性,那么就变成了没有标准。我说不是。音响中的标准还是有的,这种标准是个共识,一种普遍性的共识。就象艺术标准一样。有的人可以不喜欢某个艺术作品,有的人可以喜欢某个艺术作品,但从整个社会来会形成种共识,即艺术品判断的标准。同样,在音响中也是这样。Zn06说他的作品是比其它的产品更高保真,这只是他个人的判断,不是种共识,故很难令人信服。
故我建议要谈可以只从技术的角度来谈,至于其效果由他人来判断。这样比较实在点。比如我就很有兴趣听听你的静电的设计思想。
作者: znd06 时间: 2014-2-19 09:57
回复 Jwang 的帖子
您可能没完整看帖。我谈的核心，是从基本原理、技术角度分析客观造成的失真，改正方法。
同意主观认识的个体差异。
关于静电喇叭，有很多方面，不知您想聊哪些？
作者: 舟行川上 时间: 2014-2-19 11:24
本帖最后由 舟行川上 于 2014-2-19 14:37 编辑
樓主的想法與老浦東的量子理論相似，都是舉世無雙宇宙級的發明。
樓主不妨先與老浦東來個激情碰撞把老浦東滅了，然後統一全宇宙也不遲。
樓主觀摩一下老浦東的量子帖http://www.jdbbs.com/thread-5001886-1-1.html，看看是老浦東的矛快呢？還是樓主的盾堅？
作者: 舟行川上 时间: 2014-2-20 12:21
本帖最后由 舟行川上 于 2014-2-20 12:58 编辑
拎不清
拎得清！
所謂小巫見大巫。只不過樓主的浪頭沒有老浦東來得這麼猛烈，浪花與浪頭的差別而已。
作者: jogo 时间: 2014-2-20 12:53
楼主还是安静下吧，您的理论和观点已经在这个论坛用各种方式说了多次，也表明多次了，你想说的也说清楚了，想知道的朋友也知道了。所以，还请先静静，别再单独发主贴了。
这帖关闭了。
| 欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
发表于 8 小时前