极品人生

标题: 为了推好DYNAUDIO acoustics丹拿M3不知道这样行不行 [打印本页]

作者: 花无缺 时间: 2014-3-24 16:09
标题: 为了推好DYNAUDIO acoustics丹拿M3不知道这样行不行
经过5个月的琢磨，收索各大论坛希望MARK 33H可以推好M3 ，打心眼里感谢、版主ROCK、ken 吴先生，在各位极品人生的“教授们”的指贴下总与把胸口的“毛泽东”化出去了，希望可以比原厂推荐的LAB GRUPPEN PF+10000q更上一层楼

作者: seancanada 时间: 2014-3-24 16:39
雄壮威武啊！

作者: 艾琳咖啡 时间: 2014-3-24 19:40
33H是150W？

作者: china003 时间: 2014-3-24 22:51
丹拿和马克，羡慕

作者: 棍棍 时间: 2014-3-24 22:52
回复 艾琳咖啡 的帖子

是100W吧

作者: rock 时间: 2014-3-25 07:01
有意思的折腾...期待听感...

作者: pcmsc 时间: 2014-3-25 08:03
本帖最后由 pcmsc 于 2014-3-25 08:04 编辑

为了推好丹拿M3，我研究了很久。也参观了不少系统，最后总结的根本原因是：

1、要么后级功率很大，但是放大倍数不足（专业功放），前级没啥驱动力（HIFI前级）。
顺便说一下，专业功放放大倍数小，不是啥缺陷，而是专业用途都用调音台，调音台有很大的放大倍数和强输出电平。

2、要么后级放大倍数够了，但是功率不足（小于500W），前级一般都是HIFI的。

从丹拿设计要求看，推动丹拿M3需要足够的功率（大于300W），放大倍数前后级加起来需要20倍以上。（这样的HIFI功放也有）这是很多人驱动不好M3的根本原因所在。

所以，不需要盲目追求神马甲类等等，关键是驱动力要强。驱动力上来了，一方面驱动轻松，一方面控制力就有了。

我的方案是：ICEPOWER 1000ASP X 4 + 柏林之声808前级 + 金嗓子电分。

可惜的是箱子还没到。

作者: 庄子化身 时间: 2014-3-25 08:23
建议你把这个喇叭嵌入墙体内，否则会粗。推的越好，声音开得越大越粗。

作者: gzfs 时间: 2014-3-25 11:29
33h听音色还是不错的

作者: yxdwh 时间: 2014-3-25 12:52
33h肯定推不满

作者: AML1 时间: 2014-3-25 19:56
这个电脑机箱小了，喂不饱！

作者: 庄子化身 时间: 2014-3-25 20:43
回复 庄子化身 的帖子

监听喇叭最好入墙。自己可以试试。

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:10
我刚入了一对UREI 813B，现在就考虑入墙的事呢，庄子兄能否详细的说一下。

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:12
本帖最后由 shuo529 于 2014-3-25 21:13 编辑

我现在设想是想先用角铁焊的脚架垫高，然后用密度板做成墙面，不知这种方法算不算“入墙”

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:15
现在几个问题，这个宽度是否够，厅宽3米长6.66米。
功放准备后级用箱子西装的后级，前级用2跟单通道通道条。不知这种搭配能否驱动这对箱子。

作者: 庄子化身 时间: 2014-3-25 21:23
回复 shuo529 的帖子

密度板不大好，你目前的情况只能用钢板了，钢筋水泥施工不便。

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:27

回复 庄子化身 的帖子

屋里搞这些，以后想挪可费大劲了。

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:30
回复 庄子化身 的帖子
那钢板后边用什么填充？

作者: 庄子化身 时间: 2014-3-25 21:32
本帖最后由庄子化身于 2014-3-25 21:34 编辑

回复 shuo529 的帖子

你目前的情况最简单的办法是：喇叭4个面用钢板夹起来，喇叭下面要有3个钢垫脚。钢板要1cm厚以上的为好。如果不处理也可以听，声音轻一些，开响了会粗/硬。
大型监听喇叭如果不入墙，使用起来很勉强，效果大打折扣。

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:50
回复 庄子化身 的帖子
这个有没有专门施工的啊。。

作者: shuo529 时间: 2014-3-25 21:51
回复 庄子化身 的帖子
这个有没有专门施工的啊。。

有种要自己diy钢琴的感觉了。

作者: 花无缺 时间: 2014-3-26 15:16
回复 艾琳咖啡 的帖子

33H 8欧姆150W 4欧姆300W 2欧姆 600W

作者: 花无缺 时间: 2014-3-26 15:30
回复 rock 的帖子

33H 音色可以接受、光是推2*12”的低音分频点251Hz(再找240Hz的金嗓子分频卡）推力足以，单推中高音推力也够音色稍微暗一点，单声道一组推一个箱、音色非常细腻、乐感好低频有Q劲中频饱满高频细腻听感上中体音色略显暗一点，后期慢慢调整，总体可以使人静静坐下来听听音乐，再求mark 33H一组。

作者: 花无缺 时间: 2014-3-26 15:34
回复 gzfs 的帖子

gzfs您认为外置的分频器用原厂推荐XO24好呢还是金嗓子F25好，原厂推荐分频点240HZ现在的XO24要么251HZ 要么223hz 找找240Hz的分频卡，再尝试

作者: stmark 时间: 2014-3-26 19:33
监听音箱不必入墙，但房间需要大量的吸音材料。越多越效果好。这是本人使用JBL4348的经验。

作者: gzfs 时间: 2014-3-26 22:38
请直接用LAB.GRUPPEN PLM-10000Q 里面的Dolby Lake 吧，什么xo24什么金嗓子都是浮云

作者: shuo529 时间: 2014-3-27 12:45
回复 stmark 的帖子

墙体吸引，那还搞不搞扩散了。

作者: stmark 时间: 2014-3-27 22:30
高级监听音箱声音密度大，必须有够大的空间让其呼吸，如用于家里，一般空间不够大，首先是考虑吸音，其次才是扩散。

作者: gzfs 时间: 2014-3-27 22:34
对付能量极大的系统，整体强吸才是对策。同意楼上。

作者: rabbix 时间: 2014-3-28 07:41
如果是主动版M3，我觉得原厂搭配的PLM10000Q应该是最省心、最省钱的搭配。

作者: 2000s 时间: 2014-3-28 13:14
或者是两台PLM10000Q。配个好点的前级，其余都是浮云。
不过玩吗，用金嗓子分频加两套33H，确实是个好玩法，声音素质有保障，至于能到达何种境界，那要看楼主的心理素质了，没有专业知识，要调整好电分，需要莫大的耐心！否则被音响玩死。

作者: 2000s 时间: 2014-3-28 13:23
打击一下上几楼的童鞋在3米宽的房间玩M3。宽度的限制了，耍不开，憋屈了。
我在3米2宽的空间用过两年多M3，还是卖了，换成大名琴超越版，退烧了。

作者: ilgame 时间: 2014-3-29 13:30
回复 gzfs 的帖子

在专业领域，xo24确实没法和lake相比，价格也差一大截。

作者: 花无缺 时间: 2014-3-29 17:44
回复 2000s 的帖子

现在的空间是4.5*6米

作者: 花无缺 时间: 2014-3-29 17:47
回复 2000s 的帖子

电分是比较难玩，我的专业知识只有零，丰力克PAA3已经在路上了，先测测频响，弄一套房间数据出来

作者: 花无缺 时间: 2014-3-29 17:49
回复 rabbix 的帖子

PLM10000Q 跟PF10000Q差一个lake的处理器，单独的lake的处理器已经停产，二手的也在找啦

作者: 花无缺 时间: 2014-3-29 17:50
回复 stmark 的帖子

抄收啦，谢谢提示

作者: ATC50 时间: 2014-3-29 21:49
M3做影院更合适，音乐还是稍稍粗了些。个人见解，不足为意

作者: 艾琳咖啡 时间: 2014-3-29 22:06
回复 ATC50 的帖子

做影院又不如JBL经济。。。

作者: rabbix 时间: 2014-3-29 22:49

回复

PLM10000Q 跟PF10000Q差一个lake的处理器，单独的lake的处理器已经停产，二手的也在找啦
花无缺发表于 2014-3-29 17:49

为啥不直接买一台PLM10000Q呢？比33H便宜得多。设置起来也简单。效果恐怕只会比33H+普通电分好。

作者: ilgame 时间: 2014-3-30 09:09

为啥不直接买一台PLM10000Q呢？比33H便宜得多。设置起来也简单。效果恐怕只会比33H+普通电分好。
rabbix 发表于 2014-3-29 22:49

是啊，分频用原厂的参数就很好了。

作者: amrs 时间: 2014-3-31 00:02
富盛老大，俺一直用丹拿air25作环绕箱，非常满意，好折腾，构思升级用M3XE作环绕箱，用M3被动双线分音版取代JBL SK2 3300，FM711mk2双通道推动作中置，推力够吗？

作者: hpstudio 时间: 2014-3-31 00:11
lake 有LM44处理器一直在卖。

作者: wenling_wang 时间: 2014-3-31 09:12
超级无敌！！！

作者: nestle 时间: 2014-3-31 11:41
请问有谁用过PLM10000Q这台功放推PMC八爪鱼

作者: ilgame 时间: 2014-3-31 15:18

富盛老大，俺一直用丹拿air25作环绕箱，非常满意，好折腾，构思升级用M3XE作环绕箱，用M3被动双线分音版取代 ...
amrs 发表于 2014-3-31 00:02

M3XE作环绕箱?这太。。。。。。。NB！

作者: stmark 时间: 2014-3-31 16:50
4.5*6的房间略小些，音箱摆位估计比较靠后墙，后墙需要以吸音为主。
本人是以窗帘后面加上粘胶棉，用了3层2公分厚的粘胶面。试过上4层，低频过于干净，分析力也更好，就是低频的量少了。

作者: stmark 时间: 2014-3-31 16:52
4.5*6的房间略小些，音箱摆位估计比较靠后墙，后墙需要以吸音为主。
本人是以窗帘后面加上粘胶棉，用了3层2公分厚的粘胶棉。试过上4层，低频过于干净，分析力也更好，就是低频的量少了。

作者: 2000s 时间: 2014-3-31 21:04
回复 花无缺 的帖子

这个空间，一台PLM10000Q足够有余了。

作者: rabbix 时间: 2014-3-31 22:52
昨天nestle兄刚来我家听了PLM3A（就是官方捆绑发售的M3A+PLM10000Q），房间大小3.8x6.4。LZ感兴趣的话可以请他讲讲听感如何。

作者: nestle 时间: 2014-4-1 06:51
回复 rabbix 的帖子
你这套系统可以傲视很多同济了。令我回来放PMC感到很失落。PLM10000Q推动下的M3无论音色、全频衔接一气呵成，高频细致柔顺，一点火气也没有。中频厚润饱满，低频下潜一流，难得的是还保持丰富的量感，大动态层次分明，一点乱的感觉也没有。

作者: gzfs 时间: 2014-4-1 12:15
用皇冠参考双推PMC，给它点厉害瞧瞧

对付传输线，还得请出超高阻尼的大功率家伙。

作者: nestle 时间: 2014-4-1 12:40
本帖最后由 nestle 于 2014-4-1 12:41 编辑

回复 gzfs 的帖子
皇冠参考，真的可以吗？会不会声粗的？我的房间只有16平方

作者: gzfs 时间: 2014-4-1 12:40
该粗的不会细就是了

作者: nestle 时间: 2014-4-1 12:43
回复 gzfs 的帖子
问题是有时候细的会变粗

作者: gzfs 时间: 2014-4-1 12:43
再不然就找JDF

JDF-HQS2400什么高文什么FM都是浮云

作者: gzfs 时间: 2014-4-1 12:49
JDF-HQS3200推低

搞BB5
母带工程师的终极选择之一

作者: gzfs 时间: 2014-4-1 15:24
2400推高啊

作者: rabbix 时间: 2014-4-2 12:44
lz, 我想请问你为什么要把箱子摆得这么靠墙？是低频不足吗？我个人的感觉，如果这么靠墙的话，声音的透明度、层次感、舞台深度感都会有较明显的负面影响。我的房间深度和你的相仿，宽度窄不少，照道理环境应该不如你的。我是简单的按照1/3的摆位方式，然后前后微调确定的位置，目前感觉声场不错，舞台感、规模感都比较理想，有点小音乐厅的感觉。

作者: rabbix 时间: 2014-4-2 13:01
还得感谢当初nestle兄帮忙搬来搬去的摆位，辛苦了。

作者: 花无缺 时间: 2014-4-2 17:03
回复 rabbix 的帖子

我尝试一下去

作者: 花无缺 时间: 2014-4-2 17:08
回复 gzfs 的帖子

作者: 笑乐 时间: 2014-12-5 13:34

为了推好丹拿M3，我研究了很久。也参观了不少系统，最后总结的根本原因是：
1、要么后级功率很大，但是放 ...
pcmsc 发表于 2014-3-25 08:03

现在怎么样了，期待听感。

作者: pcmsc 时间: 2014-12-5 14:05

现在怎么样了，期待听感。
笑乐发表于 2014-12-5 13:34

现在用EAR912前级+ICEPOWER 1000ASP 2个就推的很满意。

作者: wmzb 时间: 2014-12-5 15:02
M3无源版？有源的不是更省事么。

作者: 人在旅途 时间: 2019-11-7 13:55

rabbix 发表于 2014-3-31 22:52
昨天nestle兄刚来我家听了PLM3A（就是官方捆绑发售的M3A+PLM10000Q），房间大小3.8x6.4。LZ感兴趣的话可以 ...

rabbix,你现在还听M3吗

作者: rabbix 时间: 2019-11-7 14:30
M3系统今年出掉了。现在用autograph箱体搭配天朗15寸红头

作者: 人在旅途 时间: 2019-11-11 14:25
这个跨度也太大了

作者: lihifi 时间: 2019-11-12 08:55
不知道LAB FP6400这样的“廉价”方案推丹拿如何？有人试过吗？

作者: xongy 时间: 2019-11-12 10:41
听过很多次，用单拿专业的自己的功放，M3最出色的是中频，质感密度和感情都没得说，这个专业的330没有民用的去的高（好像标称20K，其实330最好的部分在中高），低频的量感可以但下不去，这是最不满意的地方。

作者: xongy 时间: 2019-11-13 11:04
他家自己的功放还是算了吧，便宜但能力不够，在北京的玩M3的大家听的，原厂的分频，原厂的功放，后来又升级到M4（具体的型号记不清了，已经用上了单拿家著名的560中音），中频真是好听，高频不高但厚实够用，低频延伸还是不行，很想也弄个他家功放（因为作为后级功率很大体积不大，且又有风扇散热关键是价格诱人），所有就换了一套系统试听展，可现出的能力很失望。

作者: 雪在烧 时间: 2019-11-19 15:26
玩了十几年丹拿，听到的M3是最好听的，他的真实不压缩，信息量多，超过民用所有的箱子。

作者: [a] 时间: 2019-11-22 11:57
使用了5年，同感；真实不压缩，音场用好友的话说就是无比庞大，听大部头作品太过瘾，是性价比最高的箱子之一

作者: [a] 时间: 2019-11-22 11:59
就是把现场搬回家的感觉

作者: 吴童 时间: 2019-11-25 07:18
据我所知，M3可能有几个不同的版本了。
1、Dynaudio Acoustics M3被动版本
这个是早年Andy Munro设计的M3，一只T330D + 二只 15W75 + 二只 30W100。内置分频器，用全频功率来驱动。很多录音室也用，多数录音室的M3现在状态还是不错。

2、Dynaudio Acoustics M3电分版本
这个应该是现在英国Munro Acoustics在为录音室所做的版本，音箱跟早期的完全一样。但已经改成电分驱动了。
我估计有三路电分和二路电分的版本，三路电分就是音箱内没有任何被动分频器，用三路电分功放来驱动。而厂家搭配的功放主要是与MC2合作、设计生产的Dynaudio Acoustics T系列和DCS系列二种。可以内置模拟分频卡，也可以搭配数字的音频管理器。录音室多数情况用一台独立的音频管理器，这样能调的参数更多。也更精确。但声音哪个更好听就见仁见智了。
网址参考：
http://www.munro.co.uk/
中国区有北京墨龙在代理Andy Munro设计的监听产品。

3、Dynaudio 或 Dynaudio Professinal 丹拿专业的M3。
这个是丹麦Dynaudio 在生产的二款，一个是M3VE，一个是M3XE。
单元用的跟Andy Munro设计的M3不一样。不是Esoter T330D高音、15W75、30W100这些老单元。我估计就是Esoter 2这个时期的单元了。
28mm Esotar2织物软球顶高音单元、磁流体、金属后腔、纯铝音圈、4mm压铸铝制前障板、钕磁体材质
中音单元: 15cm中音单元，直径75mm纯铝音圈，MSP音盆，长冲程
低音单元: 30cm Esotar单元，直径75mm纯铜音圈， MSP音盆，长冲程

搭配了一台四通道Lab.gruppen PLM 12k44功放驱动。应该是二路电分。

作者: [a] 时间: 2019-11-27 10:51
都是好东西

作者: 徕卡 时间: 2019-11-27 13:39
本帖最后由徕卡于 2019-11-27 18:51 编辑

在用內置电子分频的 mc2 功放推 c3，效果绝棒。

作者: [a] 时间: 2019-11-27 14:18
貌似C3级别还高过M3

作者: [a] 时间: 2019-11-27 14:19
20平左右使用C3相当好

作者: 徕卡 时间: 2019-11-27 18:53
推好可以30-40平米都足够

作者: [a] 时间: 2019-11-28 11:09
用1400推会不会更好呢？

作者: 徕卡 时间: 2019-11-28 14:49
总代理搭配2台 mc2 t1000 或 t1000 加 s1400 ，用 s1400 搭配更好，我是自己改了台 e45 对比做极限测试的，控制力更强。

作者: [a] 时间: 2019-11-29 11:33
最近听了另外俩专业品牌-Q牌210和15寸真力，还是单拿更适合听古典

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)