极品人生

标题: 新人、取经 [打印本页]

作者: 尘客 时间: 2008-10-28 13:41
标题: 成都新人、取经
undefined[/FONT]undefined[/FONT]undefined[/SIZE]
[/SIZE]
潜水多日，上岸取经。
本人听音有近20年，以软件为主要涉猎，无奈何硬件也步步逼高，近期更打算升级系统，但惭愧对此不甚了了，尤其高端器材类还如井底之蛙。关注此坛是感觉品牌取向贴近，在这里冒昧请教各位高手：
1、个人欣赏几乎全为古典音乐，以室内乐、协奏曲类为主，尤迷弦乐，也听听交响乐。有专用听音室20余平方米。
2、预算+喜好，音箱升级目标：a、单拿C2或C4（现S3.4，音色风格颇认可，是这次的垫底选择）；b、Rockport Mira（老烧介绍但未实际听过，希望在风格取向大体一致下有更蓬松清晰的低频，中高频若“音乐味”更浓则算是喜上加喜，是这次的目标选择）。
3、问题一，放大器搭配建议？目前考虑：a、若选贵丰铁甲怕房间偏小纯甲类发热太大影响舒适，本坛也有人认为贵丰与单拿不搭；b、艺雅顶级前后（现在是K5+V5）；c，高文400（感觉是他家中档配置有些疑惑，亦无平衡连接，600又太高）；d、audionet（朋友推荐不太了解）；e、其他推荐？
4、问题二，若换Rockport（预算原因只好Mira），是否习惯了单拿风格（分析力、质感、速度）的，大多会有Rockport更上层楼的感觉？
[/SIZE]初次登门即叨扰，不胜感谢！[/SIZE]

（另，高手小黑兄也是成都？同城致意！）[/SIZE]

作者: rock 时间: 2008-10-28 19:20
呵呵..有多一位成都的同好,欢迎!以古典为主,Rockport是很好的选择,但10万之内的价位,没什么选择,二手的Syzygy是个选择,南京老顾是用家,Syzygy非常适合播古典,真是可以让人听得如痴如醉!目前二手价7-9万..选丹拿的话,30周年sapphire比C2/C4更上一层楼,声音更细腻和内敛,风格更接近小证据,我个人觉得也是个不错的选择,只是得找富盛好好砍砍价...若选择Syzygy,简易的搭配是贵丰,若选30周年,audionet也是不错的,当然,我会认为柏林之声877+911更好...Rockport和丹拿我都非常喜欢,它们的路线还是点差异的...谁也不能代替谁..Mira就算了.

作者: 一点 时间: 2008-10-29 09:26
Mira就算了

作者: 尘客 时间: 2008-10-29 17:04
undefined[/SIZE]谢谢版主和同好的意见。
个人对二手器材有些心理障碍，若Mira放弃就要走单拿路线了（音箱预算到20万以内呢？）。目前能够直接接触的放大器是艺雅和高文，看来不太认可？[/SIZE][/SIZE]

作者: 小黑 时间: 2008-10-29 18:18
我也觉得单拿30周年会比C2或C4更有素质，这些都会比S3.4有很大提升，而ROCKPORT我觉得老款比新款要好一些，最好当然是ANTARES，不过现在很难买到了，低一点的真还不好推荐。
兄提到的AYRE和高文都是我认为素质很高的功放，风格也比较类似，有人说AYRE是穷人的高文，其实高文的感染力是很强的，至今还记得高文39+27+29M推威信8的声音是威信最有感染力的一次，现在的高文400就是29M的改进型，对付大多数箱子应该够了，600更好不过价格太可怕了。

作者: rock 时间: 2008-10-29 18:45
欢迎继续走丹拿路线,30周年价位应该<13万,若预算能到20万,几乎可以买小证据了...呵呵. 艺雅适合盟主,高文嘛,一个字:贵.我宁愿把钱省下来买碟.他们配丹拿其实都不算太好...

作者: 尘客 时间: 2008-10-29 22:47
再谢rock兄及小黑兄不吝赐教，如此，新人也没有那么多忐忑了。
  说来惭愧，国庆节刚刚去过广州海印，特地在富盛比较了30周年和C2，它家用旗舰Krell（从大证据上拔下）推给我听，当时的感受是30周年音场似更鲜活，声音更热情，而C2声音则显清秀细致。特别是低频部分，前者似乎量感要足些（本来它单元多些应该去与C4比，在我是因为考虑房间面积只20平米出头想看C2是否就能够感动），但后者却觉得弹性更胜出，而我却最偏爱低频的线条和弹性，因此下来当时好象更趋向C2/C4。在此听了二位高见推荐30周年，更觉得要么是自己功力不济，亦或是两箱煲熟不同？krell功放性格原因？
  也可能和我的听音取向有关吧，例如对许多人关注的音场（30周年的强项？）我却不十分在意，能分开乐器就好。我喜欢清秀细致的音色，更陶醉在不期而遇的心境中品味旋律之美，静中有动即可，故平常多听室内乐。一曲波隆贝斯库的Balada，就让我常听常新。想想人也是得陇望蜀，比如是否有那种低音既擅线条和弹性，又能蓬松震裤角的箱子，而且价格还要相宜？总之，要再考虑和比较下30周年了。
  还有就是，我其实是想一次升级尽可能够，所以在能接受S3.4的情况下打算先尽银两上放大器把现在箱子榨够，听段时期（但愿股市...）后再上箱子，故当务之急以为是先选放大器。现在小黑兄的帖子刚刚给我一点感觉，Rock兄接下来一句“艺雅高文他们配单拿其实都不算太好”又让我有点迷茫，因为，之前也有听老烧评说柏林之声和audionet等德系偏冷静，似乎也不太与单拿互补...。
  我这边的询价，高文400比艺雅顶配还要相宜些。[/SIZE][/SIZE]

作者: 一点 时间: 2008-10-30 09:05
听了几次30周年，还是蛮喜欢30周年的声音的，当然如果有条件单拿还是小证据好很多了，毕竟不是一个级别的东西。30周年我听的用FM155+411推，声音松茸温和，整体的平衡要好于C4，曾经用PL-P+KRELL （型号忘了),感觉也还不错。我的感觉30周年和C2、C4不同，更适合搭配比较厚润的功放，30周年的高频没有C4那么抢风头，还是单拿听取了反馈的意见做了改进。总的来说30周年除了箱体模样，其他应该说是很不错的东西。

作者: xlasonx 时间: 2008-10-30 09:45
在中国是代理商与各种杂志一同呼悠客户，日本stereo sound杂志08年1月刊代理广告报价C4为2415000日元、30周年为2205000日元。

作者: xlasonx 时间: 2008-10-30 09:51
贴个照片

作者: rock 时间: 2008-10-30 10:01
高文一来是贵,与艺雅一样,都并非高电流放大器,当然他们的音色非常有特点,只是这么多年来,对丹拿的搭配上,很少见到高文/艺雅+丹拿成功的实例.我觉得以您的喜好,除柏林之声外,MBL6010+9008+30周年应该非常适合....30周年与C2/C4比,理应更细腻严谨.我建议您还是再细细对比一下30周年和C2的差异..

作者: rock 时间: 2008-10-30 10:33
我也觉得30周年应该卖10万楼下,呵呵,富盛真会做生意...

作者: 尘客 时间: 2008-10-30 12:00
看xlasonx兄贴和日本广告，啊啊，那么至少说明C4未必比30周年......？当然会如Rock兄言，再细细比较[/SIZE]

作者: 自文 时间: 2008-10-30 17:54
我倒觉得德系和丹拿才是绝配，更符合丹拿的“形格”，听过配柏林之声，MBL,AUDIONET,ASR，力无敌，都能让丹拿那种不吃人间烟火的细腻中高频发挥尽致，而美系更多是从增加的是冲击力和能量感着眼。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)