极品人生

标题: 杭州资深烧友低成本玩丹拿C1，实地录音在此。 [打印本页]

作者: 鱼鹰爱胆 时间: 2014-4-14 17:09
标题: 杭州资深烧友低成本玩丹拿C1，实地录音在此。
本帖最后由鱼鹰爱胆于 2014-4-14 17:11 编辑

杭州资深L烧友，把玩丹拿10多年，最近重新整理了房间环境（见百度云目录中的手机照片）
器材低成本
丹拿C1，欧尼士大师喇叭线，NBS天王电源线。
贵丰万元级别的入门合并机（AT80W），欧尼士银参考。
TEAC 5千元级别的二手CD （可能是ES25）

录了DG公司的大荷花天鹅湖第二曲以及第六曲。
CHANDOS公司的名片德沃夏克思美塔那鲍罗丁3重奏。精华曲目789录音一气呵成。

人声方面，时间仓促，只录了奚秀兰经典金曲的草原之夜等2首。

录音及照片下载目录如下。主人平时不上网，不会交流，所以请极品各位资深大烧指正：以及推荐系统提高的捷径，我会代为转达。

http://pan.baidu.com/s/1bnxklqB

由于家访录音仓促未带上捷信1227碳素脚架，故此录音在低音质感上与实地听比，稍有微小的欠缺。其他方面基本忠实。

在此替主人先谢过各位热心人了。感谢帮助。

作者: fanhn 时间: 2014-4-14 17:46
本帖最后由 fanhn 于 2014-4-14 17:51 编辑

这个杭州烧友名字和我们县领导名字一样。。。。。。，空间处理上很有心得，看了照片估计声音不会差

作者: fanhn 时间: 2014-4-14 17:59
下了听了下，电脑上听限于器材档次，声音细节不够，活生感较差

作者: s1.4 时间: 2014-4-14 21:39
鱼鹰兄上器材空间图看看撒！~

作者: lwwlewis 时间: 2014-4-16 14:46
老卢家方寸天地，平价搭配却能使书架的C1能量充沛，音场工整，定位一流，空间处理不到位者万不能达如此音效也。
唯其中、低频稍偏厚重，浓郁，影响了高频的延伸和三段整体的通透和清澈感，音乐的活生感更是打了折扣。如能把原先的木架换个二手的sa之类的铁架上去，吸音再作微调，相信不足之处定会有显著改观。

作者: 鱼鹰爱胆 时间: 2014-4-16 15:57
正是如此。调整到稍灵动开扬些就完美。

作者: 德国 时间: 2014-4-16 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zwmm 时间: 2014-4-16 17:10
今天晚上实地去听！听说黄老师出手邦忙调整过空间了，黄老师出手调整空间必定不凡！既使象鲁兄拥有的这些三、五流的功放、CD机，必定也能发出感动人醉人的音乐！金耳朵张大厨已经去听过了，说：在鲁兄那里听音乐是一种享受啊！所以今晚他决定再和我去欣赏。

作者: salt 时间: 2014-4-17 09:11
请问贵丰大菠萝推c1怎么样？

作者: zwmm 时间: 2014-4-17 20:30
呵呵，昨晚去听了，听完后心中只有一个“服”字！！套用机主鲁兄的话：黄老师在空间调整领域里是大师中的大师…，这个结论我非常认同！和上面的张兄及刘兄的听感不一样，我对鲁兄这儿的优质的低频印象深刻！当时一座下，鲁兄就给我们放了一张阿班贝格的贝多芬弦乐四重奏，声音松弛，平衡自然，四把琴结像很好，历历在目。这时，绝非善类的张大厨跳了起来，说，来来今晚不听小作品，你先把那张水星公司的《1812》拿出来，我要听下大炮轰的感觉！哈哈，我当时心里想，只是一台八十瓦的小功放啊，要把丹拿C1推的翻天复地，那不是要他出丑嘛！？嘿嘿。结果，一出声，就把我惊住了！低频那是相当的宠大，速度也极快，密度及力度相当的良好！！那感觉就象是在大块地吃肉，相当的享受！

作者: zwmm 时间: 2014-4-17 22:36
其后接着听的全是大编制交响乐：小克莱伯的贝五，肖斯塔科韦奇的第五…，最后拿出一张老发烧片《黑教堂》，当相当庞大的管风琴音乐清晰地贴地滚滚而来的时候，张大厨忍不住地发出了感慨：这样的高品质的好低频有几个烧友在家里真正的听到过啊？！

作者: zwmm 时间: 2014-4-17 22:52
本帖最后由 zwmm 于 2014-4-17 22:53 编辑

刘兄，你和张兄的意见我也注意到了，应该说是的确存在的。但我并不认为这再通过进一步的空间调整就能解决的，空间调整这一块我以为是非常完美到位的了！现有的声音己是他在目前这种机器、器材架，及线材条件下的最佳声音表现了！再要提高，那就是化钱升级才能解决的了---因为他的音场表现己是绝佳。所以我对他的建议就是当下安心的听音乐吧，有机会再直接化钱升级就行了

作者: zwmm 时间: 2014-4-18 07:41
对于张大厨说的鲁兄这里如此优质的低频在其他不搞空间处理的烧友家是几乎听不到的说法，我也深表赞同！！联想到就在半个月前我去一位人很好的烧友家家访，他在用kell庞大的700瓦怪曽后级功放去推PMC双6.5寸的高级落地箱，低频的下潜、力度和密度也感到只是一般般，并无给人以振撼人心的强烈感动。其实这位烧友的例子很具有普遍性，他对低频的要求也很高，为了推好这对PMC音箱，他已动用了除了空间处理以外几乎所有的手段：功放从最初的pass350.5升到kellFPB300，然后最近又升级到kell700，专门去拉了十平方以上的专线，线材也纷纷地升级到中高级，但低频方面的表现并没有达到理想状态！所以那天他对我和在场的陈医师说，低频不好看来真的是空间方面的问题了，kell700瓦后级都推不出好低频那是不可能的了！！

作者: 鱼鹰爱胆 时间: 2014-4-18 07:50
现在 L老哥家，Z兄家，以及老刘家声音音色是差不多了，系统分别依次是C1，C5，以及世霸克莱蒙纳。
论道气势和感染力，一致认为还是Z兄家里到位，毕竟空间站了大便宜。科岗柴小协从后部滚将过来压得人心脏能短时间停止跳动。
论中音的健康，3套系统不分上下。但以L家最难能可贵。因为毕竟是C1这个两端强中间弱的箱子弄出来的。
我和老林家里风格和这3套不同，我们比较突出高音的精致一些，中音和低音在健康度密度质感上做出了很多妥协。

作者: zwmm 时间: 2014-4-18 08:23
低频是整个音乐的基础，低频不好，怎么可能会有极品级的中高频？！！有句名言：基础不好，地动山摇！--这是真理。而空间的声学调整，就是我们玩出高水准音响的基础中的基础！！所以黄老师在调整好后对鲁兄说：你千万不能动了啊，过几天我带两个朋友过来，他们花的钱是你的十几倍、二十倍…，让他们也来听听，花这么少的钱出这样的效果！

作者: lisan3699 时间: 2014-5-27 01:10
各位大佬，这样成功案例应该公开所有细节，以供大伙欣赏借鉴!

作者: wwwcom 时间: 2014-5-27 11:51
难得这里这么多杭州的烧友，有机会要去听听

作者: zwmm 时间: 2014-5-27 11:54
杭卅烧友有许多，上极品的可能不到百分之一。

作者: zwmm 时间: 2014-5-27 11:57

各位大佬，这样成功案例应该公开所有细节，以供大伙欣赏借鉴!
lisan3699 发表于 2014-5-27 01:10

好建议，有机会给他写出来，专程到鲁兄那里去听的有不少，都是赞叹的多。

作者: shinelb 时间: 2014-5-27 12:24
推得好的丹拿是非常真实和全面的，无音染。推不好效果就差很多了。我觉得丹拿的最大特点就是真实。

作者: lisan3699 时间: 2014-5-28 01:34
对比花费几十万上百万甚至几百万的土豪级组合，出来的结果却比不上几万十几万的组合，真是可叹! 很低的投入，精心配搭，调整到位的听音空间，显现出过人的功力!赞一个!

作者: fanhn 时间: 2014-5-28 09:39
回复 lisan3699 的帖子

就那个录音来说，没听出什么优秀的地方

作者: 怪兽 时间: 2014-5-28 11:00
发烧精神可嘉，支持。

作者: kk701 时间: 2014-5-28 11:59
我系统也有个录音笔录音，低频也还满意。成本1万2的4分频diy11寸落地箱，二手收的西电we91线路300b(成本2万，功率8瓦），还没配前级，pchifi,nvision解码，几条Pad线，喇叭线万隆单晶铜

http://pan.baidu.com/s/1pJNlpKf

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-6-4 22:05
只要自己喜欢，如何搭配没有规定的

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)