极品人生

标题: 厚的力量 [打印本页]

作者: zwmm 时间: 2014-4-29 09:02
标题: 厚的力量
我们在调整音响系统，声音假如能调整到又清晰又“厚”，--高中低频全段，那将是很理想的状态！在这种状态下，音乐的感染力将大大增加，比如在此状态下听帕瓦罗蒂，听纳京高，听肯尼罗吉斯，包括听我们的国乐等，都是无尚的享受啊，舒服！

作者: 明月照大江 时间: 2014-4-29 09:13
我一直在等待你的新作啊朱老师

作者: 明月照大江 时间: 2014-4-29 09:17
期待用上以后也能体会到你说的厚的力量！

作者: rock 时间: 2014-4-29 09:21
号角喇叭声音比较"厚" ,不过,现实的声音并非很"厚"....

作者: 老南桥 时间: 2014-4-29 09:54

我们在调整音响系统，声音假如能调整到又清晰又“厚”，--高中低频全段，那将是很理想的状态！在这种状态下 ...
zwmm 发表于 2014-4-29 09:02

下月中旬上门取经。

作者: 青山 时间: 2014-4-29 10:08
透明，柔和，灵动，清晰的频率感，适当的力度。才是音响的努力方向。

作者: FIM 时间: 2014-4-29 11:19
回复 zwmm 的帖子

请问楼主用的啥设备啊？

作者: zwmm 时间: 2014-4-29 11:27
任何乐器，人声都是有厚度的！！在调整系统时能达到清晰的、透明且又鲜活的厚声，说明你手上的系统已较好地还原了这样的厚度，已达到了较高的保真度！

作者: zwmm 时间: 2014-4-29 11:35
相信很多烧友没有听到过如此高品质的“厚”声，但一但听过，相信大多數都会义无反顾地爱上！

作者: zwmm 时间: 2014-4-29 11:54
在这种情况下，你一定会觉的乐器就放在你面前演奏，非常的“真”。

作者: fanhn 时间: 2014-4-29 12:07
调整到位了，10万左右的器材也能发出全频有清晰的厚声

作者: 镁声绕梁 时间: 2014-4-29 12:27
马克推丹拿，要往厚润的方向调，atc和pmc，就要往通透的方向调。天生厚润兼通透的箱子，大概就是汉森了，但在极品论坛用家不多。雅典代理的东东，似乎都很低调。

作者: 青山 时间: 2014-4-29 13:27
又厚又灵活，不太明白。

作者: stephen0831 时间: 2014-4-29 14:00
“厚”这个概念好呀，我觉得就是饱满，有密度，不能清瘦。
我听到的好多现代音响，厚的不多。

作者: 狗儿念经 时间: 2014-4-29 15:34

“厚”这个概念好呀，我觉得就是饱满，有密度，不能清瘦。
我听到的好多现代音响，厚的不多。
stephen0831 发表于 2014-4-29 14:00

玩好了都不会薄！似乎很多人认为现代走向的喇叭声音偏薄，其实是种误会，超高的分析力以及通透度并不意味着薄声。

作者: BJMA 时间: 2014-4-29 16:50

任何乐器，人声都是有厚度的！！在调整系统时能达到清晰的、透明且又鲜活的厚声，说明你手上的系统已较好地 ...
zwmm 发表于 2014-4-29 11:27

呵呵，这回支持你！
厚、润的声音代表瞬态失真很小。

作者: lwwlewis 时间: 2014-4-29 17:39
优美声音里的“厚+潤”的另一面不是“薄+干”，而是在厚、潤的同时要表现出一流的“透明+清澈”！真羡慕老朱，经常有这样的好系统蹭听

作者: rock 时间: 2014-4-29 17:47
每个烧友对“厚”　都有不同的解读，展开讨论前还是希望把“厚”定义清晰吧。

作者: 壮家汉 时间: 2014-4-29 18:39
能量的释放、传递。

作者: 青山 时间: 2014-4-29 19:46
本帖最后由青山于 2014-4-29 19:47 编辑

每个烧友对“厚”　都有不同的解读，展开讨论前还是希望把“厚”定义清晰吧。
rock 发表于 2014-4-29 17:47

对，支持。而且恐怕没有办法定义。

作者: stmark 时间: 2014-4-29 19:46
能长时间听歌剧的器材才是正道。

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-4-29 20:54
好声音是平衡，干净的不刻意突出某一部分声音，对所有音乐题材都能很好的传达

作者: linyong336369 时间: 2014-4-29 20:58
一杯白开水加入同样的盐，有人说太咸，有人说太淡，所以对“厚”要有标准的计量单位，才好加以评判，否则，就等于白说。

作者: LCL123 时间: 2014-4-29 22:39
真正的厚度应该包含：饱满、通透、清晰、自然、柔而有密度有重量、细节丰富、起伏鲜活从容和连贯，还有一个更重要的是还要有细致的厚，不管听人声或古典如是。

作者: seancanada 时间: 2014-4-29 22:49
本帖最后由 seancanada 于 2014-4-29 22:50 编辑

回复 狗儿念经 的帖子

要想做到上次听到evolution老二那种宽松自然饱含细节而又毫不压迫的惬意感受，还真是很难啊哈哈

作者: MJL988 时间: 2014-4-30 01:44
我喜欢清晨带着露水、青翠欲滴、新鲜无比的声音！比较全面的、要什么有什么的声音，非常耐听、百听不厌的声音！

作者: 明月照大江 时间: 2014-4-30 23:20
今天收到朱老师的贝尔实验室RCA古董信号线升级版，震撼！真的是顶级的表现，就像楼上说的非常全面，非常的健康，非常的厚！好听！8点开始听到现在！几个朋友恋恋不舍得离去！多听几天在给大家汇报！

作者: 百线生 时间: 2014-5-1 00:10
这个厚其实用密度去描述或比喻更形象容易理解吧！由于高素质系统播出的声音拥有高的解释力，每个频段都拥有多层次的细节，导致信息量十分丰富，听觉就觉得密度很高！这种“厚”存在于高中低任何频段，高音用“厚”描述容易被误会为粗，用密度高去描述就容易理解！有点像低密度海绵，虽然外表很厚，实质是蓬松散、轻浮空洞一压就厚度全没，但是高密度海绵，紧密有质感、实在有弹性，压不下去！

作者: MJL988 时间: 2014-5-1 03:03
三频全面的基础上，低频的层次感扎实强悍、能量感充足而有非常鲜明的轮廓，就像春天里，你站在高山上，俯视脚下一层层依次展开的苗家梯田，更像大草原上一层接一层的美丽大花环，那是一种全身心的感受和陶醉！好多次听到这种音乐的时候，会全身发抖，热泪盈眶！

作者: andra 时间: 2014-5-1 08:18
声音是很感性的东西。声色犬马，声音在前，足见声音的毒性。

作者: rock 时间: 2014-5-1 09:40
丹拿C5 的中频和ATC20 的中频, 都可以纳入"厚"的范畴, 前者厚而透,后者厚而实...

作者: 明月照大江 时间: 2014-5-1 19:07
连续听了很多碟开始还在对比什么高中低频什么音场的宽度深度什么定位什么口型可是听着听着才发现原来改变最大的是音乐家们情感的表述我想就是所谓的音乐味韵味吧让人很快的沉迷于音乐之中不再去关注音乐以外的事情了我想这才是最大的惊喜最大的震撼才是我们最应该珍惜和追求的吧

作者: wjh516888 时间: 2014-6-29 10:27
非常好的讨论，顶一下让我的朋友也看看。

作者: haoyeah 时间: 2014-6-29 15:29
关注朱老师的新作品. 希望能有机会用上. 哈哈.

作者: Real 时间: 2014-6-29 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankhuxf 时间: 2014-6-29 23:03
相信全频段的厚实声音肯定是很好听的！

作者: zwmm 时间: 2014-6-30 07:47
本帖最后由 zwmm 于 2014-6-30 08:02 编辑

是这样的！厚的透，厚的活、厚的清晰的音乐声是很有韵味的、饱含感情的，猛一听可能不觉怎样，长久听下去往往会感动你！而那种相对的薄声--有可能调整的好时其中高频可能会让你猛一听时觉的惊艳，觉的清新可爱！但长久听下去你就会发现这样的好听只是浮在表面的，缺乏深层次的感动你的力量。

作者: haoyeah 时间: 2014-6-30 08:39
朱老师，您的rca信号线可以试听么。谢谢。

作者: HAC 时间: 2014-6-30 09:37
我同意镁声兄的观点，丹拿怎么说都不属于厚声的箱子，清、爽、润是它的基因，改变基因的风险不小，稍有不慎就变种了。

作者: fanhn 时间: 2014-6-30 10:20
回复 stmark 的帖子

听歌剧越听越有味的系统才是厚润

作者: zwmm 时间: 2014-6-30 16:59

我同意镁声兄的观点，丹拿怎么说都不属于厚声的箱子，清、爽、润是它的基因，改变基因的风险不小，稍有不慎 ...
HAC 发表于 2014-6-30 09:37

没有什么刻意地硬去将丹拿往厚声靠，只是将音场的前后、左右及上中下各部分调整好，将音场内各种乐器按照现场般排烈齐整后就出厚声了。

作者: zwmm 时间: 2014-6-30 17:10

朱老师，您的rca信号线可以试听么。谢谢。
haoyeah 发表于 2014-6-30 08:39

谢兄关注，线最终定型时会在交易坛上开贴。不过我替弟兄想下，尽管定型后我卖的也不会贵，但再好也毕竟是土炮线，您吃进后就难出手了哈，所以入手土炮线还需三思啊。

作者: DELPHINE 时间: 2014-6-30 18:26
我觉得厚是个对早期音响的形容词。现代音响的声音信息量大，是一种密度感。不是厚。八十年代欧美数字讯源那才是厚，清晰有力的声音。

作者: haoyeah 时间: 2014-6-30 22:54
谢谢朱老师的提醒，我的系统是pchifi+M1解码+八度HP500SE前级+me 901K有源箱子，整体偏清瘦，所以希望厚声的神经线能给系统带来正面的作用。

作者: fanhn 时间: 2014-7-1 08:56
回复 haoyeah 的帖子

PCHIFI很难真正厚的起来

作者: 明月照大江 时间: 2014-7-1 08:59
朱老师的线应该说是准确，只能真实的传输你的信号源输出的信号。

作者: 静莲 时间: 2014-7-1 11:38

我们在调整音响系统，声音假如能调整到又清晰又“厚”，--高中低频全段，那将是很理想的状态！在这种状态下 ...
zwmm 发表于 2014-4-29 09:02

还是那一个字＂度＂厚过则滞，不透．

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-1 14:15
声音厚的表现，认为是声音的密度与泛音的结合真实地反映各种乐器表现

作者: 王叔叔 时间: 2014-7-1 16:25
能做到不失真就够了，什么厚薄都是狗屁。音源文件决定该厚该薄。

作者: zwmm 时间: 2014-7-2 16:15
烧友之间请互相尊重。现实中的乐器都是有共呜腔的，所以所出的声音肯定是有一定厚度的---我们称之为琴腔共呜，而薄声恰恰就是反映不出这种琴腔共呜，因而肯定就是一种失真。

作者: hothothot 时间: 2014-7-2 23:34
我理解的厚声是更接近真实乐器的、有乐器存在感的，能量感强的声音。

作者: hothothot 时间: 2014-7-2 23:42
听过朋友近距离弹古筝，那个能量感和鲜活啊！只能用拨动心弦来形容，廖廖几声就被捕获了！感觉耳孔全都打开了，幸福！从听过的音响里还从没得到过同样的体验！

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-3 00:09
有时在傍晚时分，路过听到旁边邻居弹扬琴，那声音可不是一般设备重放出来的，动听，玩HIFI量力而行，丰富一下生活，谨此

作者: 徕卡 时间: 2014-7-3 09:39
声音若想得到平衡，薄了不行，厚了也不行。

作者: vincentlyl 时间: 2014-7-3 17:11
薄也不行，厚也不行，平是王道，圆是极致！

其实厚，真的不是好事，也很难衡量。同样的描述，高密度+圆润有质感+适度的速度感会比较好些。

作者: wwwcom 时间: 2014-7-4 13:00
按我理解，透明又厚，透明指分析力，厚指低频衬底，底盘扎牢了，音场稳了，声音就厚了，再高音圆润细节多，的确很享受

作者: zwmm 时间: 2014-7-4 13:02
透而簿，活而簿，这样的声音到处可听到，不稀奇，也不耐听！透而厚，厚而平衡、凝聚又鲜活，这样的声音极少听到，听到后必定会给人留下十分深刻的印象。也是我追求的目标。

作者: 明月照大江 时间: 2014-7-5 10:06
其实朱老师所谓的厚，就是建立在高解析力上的平衡的声音，大家先看看他给厚的定义再做讨论，这里讨论的厚和每个人自己心目里面的厚薄无关，所以不要拿自己的定义说事，那样也也许讨论的就不是一码事了。

作者: Firenzer 时间: 2014-7-5 11:48
厚必须透，厚而不透就是失败！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)