极品人生

标题: PMC爪子原来可以这样玩 [打印本页]

作者: nestle 时间: 2014-5-4 16:24
标题: PMC爪子原来可以这样玩
本帖最后由 nestle 于 2014-5-4 16:32 编辑

饱满，大气，想要的都可以做到了[attach]88682[/attach]

作者: nestle 时间: 2014-5-4 16:28
不知为何上不了图

作者: gzfs 时间: 2014-5-4 16:54

虽然还有进步空间，但是已经是好的开始。

作者: wfy 时间: 2014-5-4 17:37
这背景做的真够灵活的

作者: 188 时间: 2014-5-4 18:04
LAB PLM10000Q的驱动能力非常厉害！

作者: rabbix 时间: 2014-5-4 22:58
记得nestle兄自从入了MB1后就没少折腾。这对以难推而闻名的箱子果然不是省油的灯，加上n兄的小空间及不太理想的比例（4m X 4m），前后试过不少名鸡都铩羽而归。直到入了厂家推荐的百事通7BSST2，虽然可勉强可坐下来静听，但仍然是尖细软薄，离传说中的饱满宽厚有着地球到冥王星的距离。当时怀疑是否7bsst2的推力不足，准备咬碎钢牙冲顶上28bsst2，于是去信询问厂家搭配事宜。厂家以迅雷不及掩耳之势回复了一封不短的email（这点必须赞一下，从没见过这么神速的客服），信中洋洋洒洒的大赞百事通，并十分确定以及肯定的说7BSST2是MB1的最佳搭配，不推荐杀鸡用牛刀。抱着对厂家的信仰，我们开始怀疑是空间或者喇叭本身的问题，n兄甚至拆开箱子查看是否有过修磨（期间被PMC的简陋用料震撼了一把）。

看着n兄迷失纠结，我也跟着干着急。在调整自己的M3系统的同时也一直想尝试将自己这些破烂弄到n兄府上斗一斗那难缠的八爪鱼，但因我的PLM10000Q是M3配套版本，默认为M3淀粉设置，一直没搞明白如何让四个声道完全直通输出而无法成行。直到复活节假期，用了半天时间研究说明书后终于成功设置直通模式，然后火急火燎的赶往n府，替换下百事通进行尝试。一开声，我们笑了，声音饱满而通透，温润而劲道。但细听下来仍未达到理想水平，高频还有些偏亮，中频也没有atc大馒头应有的肉感，低频还欠缺些冲击力和重量感。想必是前端器材的限制或者匹配不理想造成（音乐之旅1UP+ARC REF1）。但是已经可以确认10000q可以驯服八爪鱼！

本着好人做到底，送佛送到西的原则，我决定排除万难出动全部破烂再战八爪鱼。于是在一个晴转大雨倾盆的神经病周六带上了DA2\STUDER 962\10000Q再次出征。此次，仅用1UP做转盘，后面则基本全套母带棚配置。但是这次由于偷懒，没有带上我的4芯喇叭线双推，所以只用了10000q的两个通道驱动PMC。刚一开声，n兄有点坐不住，说怎么像老汉推车一样吃力，看来还是必须bi-amp模式啊。我说n兄你且淡定，我这些破烂都是慢热型，需要给它们点时间热身，每声道2300瓦搞定八爪鱼应该不是问题（其实我心理也打鼓，后悔没带喇叭线）。于是我们耐下性子一曲接一曲的试。

大概二十来分钟过去了，声音开始明显变得饱满有力起来。小提琴的松香味开始四溢，林子祥的口水开始往我们脸上喷，钢琴变得通透而有力。于是我们按捺不住，开始尝试‘发烧’片。作为低频爱好者，当然是先来一曲《鼓诗》。n兄放入碟片按下play键的瞬间，正在开小差的我被吓了一大跳，这还是我听过的大鼓吗？这是雷神之锤啊！！！这一槌子下去，我的小心肝扑通扑通乱跳啊！接下来几分钟我和n兄做了一次从脚趾甲到头发尖的彻底性全身按摩。这鼓声饱满而沉稳，凝聚而霸道，弹跳十足而层次清晰。每一槌下去，犹如一颗深水炸弹由暗涌到波涛翻滚，空气像海浪一样排山倒海而来，身后的沙发在颤抖，皮肤像触电一样有些微痳，但是又没有丝毫的压迫感。高潮处，整个空间都在一起咆哮爆发，但一切声音却又层次分明文斯不乱，连鼓皮的细微颤动都能清晰听见。曲末一声嘶吼，我们肝胆具裂久久不能回过神来。本人见识浅薄孤陋寡闻，实在无法想象20几年来最震撼的鼓乐竟然是在一个只有16平米层高2.4米的空间里体验到了。对于一个低频爱好者，以后听不到这样的低频怎么办啊！！！

在随后的两个多小时里，我们又尝试了各种人声、独奏、重奏、管乐、弦乐、交响等。每一种音乐形式都被这套系统恰到好处的表现了出来，安静时细腻而柔韧，热烈时凶猛而刚劲。连一些以容易薄亮而著称的录音也播的有模有样，绝无半分刺耳。ATC大馒头终于发出了肉感而磁性的声音，曾经以为中频饱满的M3此时怕是也要汗颜了。全频段的质感、饱满、厚重、力度、规模感都十分出色。当然，不足也不是没有，比如说高频还不够水灵厚润，声音还略显紧张而不够松弛，舞台感还没有足够的深度，但是这些应该是可以通过咸菜和摆位来进行调整改善的（目前是全套鸡线，摆位也只是随意摆了下）。MB1的不凡素质已经被充分的挖掘出来，八爪鱼已被彻底征服，在小小的空间里焕发出崭新的生命，一条腿迈进了hi-end的门槛。

作者: 老K 时间: 2014-5-4 23:20
MB1真的使用了ATC大馒头？167比较清楚。

作者: scsyg 时间: 2014-5-4 23:36
笑笑了之！！！

作者: nestle 时间: 2014-5-5 00:06
本帖最后由 nestle 于 2014-5-5 00:09 编辑

MB1真的使用了ATC大馒头？167比较清楚。
老K 发表于 2014-5-4 23:20 我来上2张

内部图吧

[attach]88732[/attach][attach]88733[/attach]

作者: yangpf 时间: 2014-5-5 00:22
如果喜欢studer的台子，有机会可以试试看169，169虽然比962老，但同听之下，169中低频是非常有特点的，或许更好些。

作者: nestle 时间: 2014-5-5 00:33
回复 yangpf 的帖子

169也有，但这次没拿来，留待下次再对比

作者: rabbix 时间: 2014-5-5 00:33
回复 yangpf 的帖子
169, 962我都有。169的优势是高频，962的优势是密度和低频，各有所长，看系统需要了。

作者: ilgame 时间: 2014-5-5 08:51
本帖最后由 ilgame 于 2014-5-5 09:29 编辑

原来没玩好，是功放还是音源？

作者: nestle 时间: 2014-5-5 09:29
唱盘 electrocompaniet EMC-1UP
前级 audio research REF 1
测试当日只是用EMC-1UP当转盘，解码是用PRISM SOUND DA2
声音的差别是巨大的

作者: ilgame 时间: 2014-5-5 09:31

唱盘 electrocompaniet EMC-1UP
前级 audio research REF 1
测试当日只是用EMC-1UP当转盘，解码是用PRISM ...
nestle 发表于 2014-5-5 09:29

有没有用新的音源和原来的百事通试一下？

作者: 笨手 时间: 2014-5-5 09:50
LAB 和 MC2 比声音如何？

作者: nestle 时间: 2014-5-5 10:40
回复 ilgame 的帖子

百事通试得多了，接调音台也试过了，不如LAB GRUPPEN

作者: nestle 时间: 2014-5-5 10:41
回复笨手的帖子
我手上没有MC2，拥有的朋友可以一试

作者: 徕卡 时间: 2014-5-5 11:25
只有MB1和笫一代BB5是ATC中音

作者: yangpf 时间: 2014-5-5 22:46
回复 rabbix 的帖子

rabbix兄，最近收了个P&G推子做的无源前级，比您上次介绍买的无源要全面提升，应该不会比placette差，中低和韵味估计还要占优。P&G推子在英国买，大概1000人民币一对，弄个壳子／接头／线，1500就够了，可以媲美placette，如果有机会，诚挚推荐兄台试试看。

我用了169三年，无意中深圳有朋友购入962，当时恰好169借给了他，故一起听了几次。可能是不同批次的产品，我觉得169在声音的厚度／低频的霸气／声音的稳固／韵味都占优，而962在空气感／细节／透明度／高频延伸／速度上占优。

不可否认，在低频的控制力／声场的稳固方面，169打败了我用了6年之久的mbl 6010.

作者: yangpf 时间: 2014-5-5 22:54
回复 nestle 的帖子

八爪鱼一直也是我喜欢的箱子，自文家的MB2听过多次；深圳有朋友用6010D＋PASS XA200.5推，声音质素也是相当的高。曾经听过LINN最顶级的前后级1+2推MB2，声音之细腻／全频之平滑／声场之大，印象极为深刻，不讲低频爆发力，这也是好听的搭配。

作者: lintianshi 时间: 2014-5-6 00:34

回复
169, 962我都有。169的优势是高频，962的优势是密度和低频，各有所长，看系统需要了。
rabbix 发表于 2014-5-5 00:33

想要细腻一点可以上961,169的动态实在是不能跟96x相提并论，毕竟大家都说STUDER精华就在小台子
不过如果要说透明度之类的我觉得英国TMB SIE的小台子会好不少，并且也不贵

作者: rabbix 时间: 2014-5-6 07:37

回复

rabbix兄，最近收了个P&G推子做的无源前级，比您上次介绍买的无源要全面提升，应该不会比pl ...
yangpf 发表于 2014-5-5 22:46

169、962我都同时拥有，各有所长吧。在不同的系统里有不同的表现也正常。谢谢兄弟的推荐。

作者: jeep4700 时间: 2014-5-6 11:47
好贴，受宜不少

作者: 步月斋主 时间: 2014-5-6 12:09
真是玩得很不错啊

作者: nestle 时间: 2014-5-6 12:24
说真的，这个DAC真的非常好，在整个系统中绝对起到定海神针的作用[attach]88790[/attach]

作者: nestle 时间: 2014-5-6 15:00
回复 步月斋主 的帖子
不是我的啊，难得R兄借回来一听，满足一下而已

作者: lky31 时间: 2014-5-30 07:55
具体是什么型号的dac ？

作者: ilgame 时间: 2014-5-30 23:15
回复 lky31 的帖子

prism sound da2

作者: 1stPaleMaster 时间: 2014-6-4 10:24
挺好奇它和dac2002pk哪个赢

作者: rabbix 时间: 2014-6-4 12:29
本帖最后由 rabbix 于 2014-6-4 12:31 编辑

挺好奇它和dac2002pk哪个赢
1stPaleMaster 发表于 2014-6-4 10:24

http://www.hifidiy.net/15-11476-1.html
这里有个比较详细的描述两者的对比。北京的朋友在大系统（不记得是威信亚历山大，还是ATC300）上对比过，也得出类似的结论。

作者: nestle 时间: 2014-9-1 13:27
顶一顶，供玩MB1的朋友参考一下。拜士通是推不开这对箱的。

作者: 乐乐行 时间: 2014-9-1 14:47
本帖最后由乐乐行于 2014-9-1 16:40 编辑

看这对音箱的摆尾，声音就不会好了。
[attach]95144[/attach]

上图一张，基本配置，摆尾0度。声音6层。

作者: scfan 时间: 2014-9-1 15:55
好奇的是，混混兄后来M3A换了PMC没有？

作者: ancowrl 时间: 2014-9-1 23:35
PMC-MB2i今年4月份上海展会上看到的，来了个合影，但当时没听到

作者: scfan 时间: 2014-9-2 07:35
混混发表于昨天 16:41
我还没决定换什么，pmc估计够呛。

---------------------------------------------

呵呵，目前哪些候选？

作者: SoundDream 时间: 2014-9-13 16:11
DA2确实是要留的一台机器。很值得留下。

作者: an2937 时间: 2014-9-14 11:36
pmc的mb2要多少平方的客厅才能容纳得下

作者: nestle 时间: 2014-9-14 12:35

pmc的mb2要多少平方的客厅才能容纳得下
an2937 发表于 2014-9-14 11:36

15平就可以了

作者: an2937 时间: 2014-9-14 12:42
专业后级有玩过mc2的s1400吗

作者: nestle 时间: 2014-9-14 12:56
有玩过的老大请说说

作者: 镁声绕梁 时间: 2014-9-27 23:36
好贴，学到很多知识。多谢各位老烧的发言。

作者: wfy 时间: 2014-10-3 12:27
热机20分钟就可以改善如此，到底是耳朵神还是器材神奇

作者: nestle 时间: 2014-10-4 09:11
回复 wfy 的帖子

应该是楼上想得入神了。

作者: ancowrl 时间: 2014-10-4 12:22
顶！自己喜欢就好，还是期待更多分享！

作者: wilson23 时间: 2014-10-4 12:37
PMC MB2 SE新款的声音相当不错啊！

作者: nestle 时间: 2014-10-4 13:30
有机会的话，我倒是想15平米的地方玩BB5，挑战极限。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)