极品人生

标题: 已入前后级，再议音箱，谢过各位 [打印本页]

作者: 尘客 时间: 2008-11-12 17:09
标题: 已入前后级，再议音箱，谢过各位
首先要谢过版主、小黑兄以及回帖建议的各位。

在“新人、取经”一帖中http://www.hiendlife.com/showthread.php?t=2315，承蒙各位提了不少意见，但我最终还是入进了高文27.3+400*2前后，原因有（1）听音取向和环境，例如房间不大、室内乐（弦乐、钢琴）+协奏曲类为主等等；（2）预算；（3）一些听过器材烧友的推荐；（4）最关键的是有直接试听的机会：本地熟悉的代理愿意送机上门配搭试听后再容我最后决定，我可以在艺雅+单拿（现在搭配，风格个人较认可）与高文+单拿之间直接AB对比（虽然有放大器档次的区别但音色走向应该还是能听出来吧），加上最近听过的Krell+单拿的搭配，心想可以判断自己的需要了。
结果是留下了器材，打算十年不换啦。

现在又想继续求教喇叭搭配。以目前的前后级，垫底的选择是单拿30周年，这点一来听取了各位高见，二也因为两周来听高文感觉是一款有味道（不是那种有味精）的东东，与之搭配的音箱是不是反而可以考虑更全面或者中性一点的？但这些希望没有变：高频的飘逸柔美、中频的丰润、低频的速度和弹性（有了这二点如果再能有蓬松贴地则更喜，但最忌拖沓）。考虑30周年应该比C2（或C4，不过20平方米房间可能装不下）更全面些。

在此基础上，还想在银弹之内跳出井底向外望望，预算15W左右为宜。初步考虑有如下选择：（1）Rockport Mira，虽然大家认为mira未得他家真髓，仍舍不下RP名声又上不了A字头，而且借用一句“名门之内（是否）皆彦士”？港刊几篇评论都不错，如果能比C2与C4好，就让人有遐想了；（2）西湖BBSM10VNF，全面自然，但听评高音较暗，指标也只得18K；（3）Kharma卡玛Grand Ceramique Midi，有4路和3路两款，目前只是估计价格还能接受；（4）B&W802D。原来对非软球顶高音有成见，现在有了高文的细腻柔顺，想像搭配后应该能够互补。

烦各位再提高见，是否有高文400能配而且符合本人听音习惯的更好选择？谢谢谢谢。

*高文400指标：阻抗4欧，有效平均功率（RMS）350瓦。

作者: rock 时间: 2008-11-12 19:45
恭喜获得自己喜欢的器材! 除了丹拿30周年,Mira太低班了,首先否决.西湖不太了解,不好评判.Kharma还不错,价格恐怕要超预算....

作者: 文武之道 时间: 2008-11-13 22:46
标题: 高温配食霸大、中、小名琴好听！

作者: feng 时间: 2008-11-13 22:47
试过,同意!

作者: anfield 时间: 2008-11-14 10:35
AYRE+DYN的组合为何给枪毙掉了？

作者: rock 时间: 2008-11-14 10:42
有何成功案例...给大家分享一下.

作者: anfield 时间: 2008-11-14 10:49
就目前而言，周围朋友中在中低端配置中有不少成功案例，如K3、V5搭配DYN的C1、1。8MKII等，所以对AYRE+DYN的高端配置感兴趣

作者: 一点 时间: 2008-11-14 10:51
西湖BBSM10VNF除了高频比较暗点，其他项都应该是强项了，中频的饱满和低频的松茸都在这个价位上无可挑剔，高频虽然暗，但也只是在表现小提琴的时候比较突出，表现其他乐器没有问题，而且相对来说听较长的时间不累。Kharma卡玛在这个级别上的箱子所用单元很乱，上次听过一款用劲浪钛高音的，非常不喜欢，在同样价位上好像有劲浪，有飘儿陶瓷，有绅士宝。

作者: rock 时间: 2008-11-14 10:56
哦?...Ayre的东西我个人一直感觉推动力不强,不太适合丹拿,多年来也很少见到如此搭配..孤陋寡闻了.

作者: anfield 时间: 2008-11-14 11:29
相对于AYRE所标的功率，个人感觉还是实打实的，当然不能和那些GYRPHON、KRELL怪兽级的相比：）

境外，AYRE和AVALON、WILSON的搭配案例不少。

作者: 尘客 时间: 2008-11-14 11:37
台湾一家音响公司在推广展示单拿30周年时，用的是艺雅顶班前后，网上有见。

作者: 尘客 时间: 2008-11-14 11:40
一点兄能否比较下单拿30周年和西湖BBSM10vnf？他们的价位应该接近。

作者: rock 时间: 2008-11-14 12:00
两者风格相差太大,没什么可比性...呵呵.

作者: anfield 时间: 2008-11-14 12:13
嗯，记起来了，好象还有和证据的搭配

作者: 一点 时间: 2008-11-14 13:35
R兄说的对！两者区别很大，30周年已然和C4是两个风格了，相对来说，30周年向西湖的声音靠了点，高频也不是像C4那么突出，如果说声音表现西湖是金字塔，下大上小，那么C4就是棍，上下一样，而30周年算个是金字塔，但相对小一号，高音虽然比C4有衰减，但还是非常漂亮的，低频的宽松和中频比BBSM10还是有一定差距。我总想：有很多东西都是如此，如果过分强调了某一部分，就势必损害了另一部分，C4强调突出了高频，就忽略了低频，而西湖降低了高频的表现，就突出了中低频，30周年应该是单拿声音的一个新表现？还是回到了老单拿的声音--至尊？实际上无所谓的那个更好，在这个级别上，大家都是妥协的产品，喜欢小提琴和那飘渺美妙的高音那就30周年，喜欢交响乐、JEZZ、人声那就是西湖。你要什么都西湖，那你就有些东西就要对付点了，而BBSM10和小证据就不是一个台阶上的东西，如果比那自然是小证据更好---没有的说，我感觉小证据如果是R兄的那价钱，那一定没有的说。

作者: 尘客 时间: 2008-11-14 15:26
“[U]在这个级别上[/U]，大家都是妥协的产品”，感觉被一点兄“点”到了，谢谢，有启发。

作者: 尘客 时间: 2008-11-14 15:31
在我目前还需要结合高文400考虑配搭问题。

作者: rock 时间: 2008-11-14 20:40

作者: 姚大侠 时间: 2008-11-14 22:39
这不是妥协的问题！每一次的产品在推出的同时就留有缺憾，所谓残缺美！这也是产品更新提高的需要，更是商业代价！况且世上哪有完美之物，又没有唯一标准！

作者: mark33h 时间: 2008-11-15 00:07
姚大侠真的换了功放呀,那你的33呢?我其实一直想换33的

作者: 尘客 时间: 2008-11-15 10:41
有没有听过高文与西湖搭配的？西湖应该不难推，细腻+自然.......？

作者: mark33h 时间: 2008-11-15 23:26
实在不好意思,昨晚糊里糊涂的以为是姚大侠换了高文呢,真是不好意思

作者: 姚大侠 时间: 2008-11-15 23:35
哈哈哈，定是刘兄被天蝎星冲昏了头脑，理解万岁！更羡慕兄弟又有新欢！小弟好久没新欢了！郁闷

作者: anfield 时间: 2008-11-29 11:10
C5+KXR+MXR推EVIDENCE TEMPTATION，中间的C4是用K5/V5推的。

作者: rock 时间: 2008-11-29 18:52
Ayer+丹拿...可能是另外一翻风格..呵呵.

作者: anfield 时间: 2008-11-30 02:04
这是代理的拉郎配，不过既然拿的出手，我想必有它的合理性

作者: 尘客 时间: 2008-12-1 11:49
K5、V5推C4？之前一直用它俩推S3.4，风格还认可，推力就感觉不够，再搭C4岂不小马拉大车？[/SIZE]

作者: anfield 时间: 2008-12-1 14:40
推力足否其实跟现场的环境、系统的搭配（不仅局限于功放和箱子）都很大，但一般来说，K5/V5推C1倒是比较般配。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)