极品人生

标题: 客厅做听音室，短边征求意见 [打印本页]

作者: 燕飞 时间: 2014-5-11 00:52
标题: 客厅做听音室，短边征求意见
本帖最后由燕飞于 2014-5-11 01:19 编辑

终于盼来年底交房，看图还是客厅宽敞，确定音箱在客厅短边背窗摆放。目前有2种想法，图1是餐厅客厅之间打隔断，听音室约25平，相对封闭且符合黄金比例。图2是在主卧通道装隔音门，这样听音面积连通能达到40平米。户型是相机拍的比较简陋，中间绿色线条为改造示意图。音箱TB2+听了好几年，以后升级JBL S4700，所以听音室按大箱规划。请教大家意见，说说哪种方案效果更好些？
[attach]88996[/attach][attach]88995[/attach]

作者: Jwang 时间: 2014-5-11 01:13
第一图的就可,按第二图的话,后面空间基本是浪费了。

作者: 燕飞 时间: 2014-5-11 01:27
刚修改了图，更直观些。第二图后面大空间为什么没用呢？

作者: Jwang 时间: 2014-5-11 01:45
房有多高？

作者: 燕飞 时间: 2014-5-11 01:54
去过小区上一期的房子，高度2.8。这个估计也是。

作者: Jwang 时间: 2014-5-11 04:09
按一般房间优化的比例来看

1(高):1.6(宽):2.5(长) 或者1(高):2.5(宽):3.2(长)

你的的高2.8米,那么理想的是4.4宽 ,7米长。

你的实际是2.8高,4.1米宽,6.6米长。这样是不错的了。

假定你要加进后面部分。首先,好象宽度不等,这里我假设它相等。

那么理想的宽为7米,长为8.9米。

你的实际为4.1米,长为11.6米(从图上估计的)。这个实际长度要长于理想的8.9米。加进反而不好。故建议不必加后半部分。

作者: MJL988 时间: 2014-5-11 06:05
一看就知道是图1啊！图2几乎难出好声。

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-5-11 09:49
4.1m宽可以了，比放长边要好

作者: kuti521 时间: 2014-5-11 10:01
我的看法可能不太大众~个人看法
我还是建议先不加那个隔断墙这么好的声音延展空间出来的声音是你想象不到的自然 ~~包括低频的延展~~如果是左右两侧有不对称空间我坚决建议隔断但纵深方向的延展空间建议保留~
退一万步说将来想加那个隔断墙也是很好办的事~~只要注意这次装修时棚顶的处理罢了别给将来加隔断造成大麻烦别搞太多吊顶本来就空腔对声音不好~~

作者: 狗儿念经 时间: 2014-5-11 11:37
我的客厅跟楼主的结构几乎一样，只不过宽一些，4.8米吧，啥都没处理，长边放系统，沙发后面顶天立地的书架占据了一整面墙并放满了我的藏书，空间里还有我的碟柜之类的。一个字：“乱”！自我感觉声音高度平衡，饱满大气，毫无压迫感！

所以我建议，就卧室那儿加道隔音门吧，以免听音时影响家人，其他都可以不动。

作者: 小雨哥 时间: 2014-5-11 12:45
我基本就是图2 宽4.1m 长8.5m

作者: 燕飞 时间: 2014-5-11 13:36
都很有启发性啊，多谢各位帮忙出谋划策。这个客厅宽度4.1m不太合适像狗儿念经一样摆长边，要不直接照搬了。小雨哥你的情况接近Jwang版主提到的理想比例了，能详细说说嘛？

作者: Jimmytw 时间: 2014-5-11 14:47
嚴謹而言,圖一加上聽音樂時把3扇門全關上.

作者: Jimmytw 时间: 2014-5-11 14:48
若要求家居的便利性,退而求其次選圖二

作者: 壮士 时间: 2014-5-11 14:56
当然选方案二，更有家的感觉。餐厅和客厅之间可以用其他手段营造隔断而不断的感觉。

作者: 牛仔 时间: 2014-5-11 15:06
别yy了，老老实实摆长边吧！就算你家里人能放过你，上下左右的人也饶不了你

作者: kuti521 时间: 2014-5-11 15:44
这张图如果真想动脑筋还是多考虑下图中标主卧那个拉门吧基本是第一反射点区~~ 这个部分比你后面留不留空间要紧多了~~怎么搞~

作者: 老K 时间: 2014-5-11 15:58
本帖最后由老K 于 2014-5-11 16:55 编辑

我的新房子的客厅跟你的情况差不多（4.8米*10.3米），目前还不打算装修，但是我肯定是采用方案2,，原因如下：
（1）方案2对家居生活影响最小，进门比较宽敞，毕竟听音响只是生活的一部分，如果采用方案1，改动非常大，隔断以后成为一间独立听音室，没有客厅了。即使这个听音室兼做客厅，进门看到这堵隔断墙，视觉效果不佳，进去又是一个很小的餐厅，不像居家的感觉。
（2）方案2长边长，只要音箱及前端器材好，低频下潜好，声音宽松。这是（方案1）隔断做不到或者很难做到的。
（3）方案1使用面积不会超过25平米，发挥大系统能力，恐怕悬。

作者: 轻舟老酒 时间: 2014-5-11 23:52
本帖最后由轻舟老酒于 2014-5-13 03:18 编辑

作者: 燕飞 时间: 2014-5-12 02:14
方案1接近排名第六的比例！应该有很大机会调出好声，这是保底的选择了。方案2让大家说的也很诱人，仔细想一下还是有些难点存在的。餐厅联通后空间结构比较复杂，甚至厨房也要算进去。因为餐厅哪头不可能布置成软调空间，整体的混响时间心里一点数都没有。

作者: zwmm 时间: 2014-5-12 08:16
单从听音考虑，我赞成第二方案。低频的延展是需要空间的，调整到位后，低频会很好，同时也会令中高频表现更佳---整体声音的品质会比第一方案高出一大截。呵呵，空间是影响声音第一大因素啊。

作者: 牛仔 时间: 2014-5-12 09:16
这就要看是否会选择器材喽！要不然再大的空间也不够用

作者: 桂男 时间: 2014-5-12 09:35
先找风水师父看过，沙发适合哪里就不再哪里吧

作者: color4 时间: 2014-5-12 09:52
过来人的意见，能独立拥有一间听音房最好。
在客厅听音乐，家里人嫌吵。
保姆走来走去，在厨房做菜，也很扫兴。

作者: 燕飞 时间: 2014-5-12 15:12
沙发坐椅的摆设位置，主人座位各主墙的位置关系相当重要，以1、2、3人座的座椅为例，3人椅最好后有靠墙，也就是代表有较长远的靠山，如能远眺美景更好；若长沙发后无墙做靠山，则财务易出问题。而主人椅的位置，则一定要能看到外面远景才可，若外景不佳，可用花卉盆栽做修饰，才不致于影响到主人在家中地位及事业的运程。

作者: 锥盘洗手 时间: 2014-5-12 16:41
回复燕飞的帖子
方案1相对可控，方案2只能凭运气。如果要出低音，是否可以考虑将隔断处不用隔声结构而用吸收方式，使餐厅的空间成为低频吸收腔。

作者: linyong336369 时间: 2014-5-12 19:42
我的客厅：2.8X5.15X9.75.后面还是玻璃墙，按说是不合理空间。但是却毒了好多烧友。

作者: 32168 时间: 2014-5-12 22:38
如果仅仅是简单的隔断，图一的声音未必优于图二，况且音响只是生活的一部分，从家居的动线、对流、风水、审美 ……图二是合理之选。

作者: 燕飞 时间: 2014-5-14 14:48
考虑种种优缺点，目前倾向于图2。即使不行将来也可以改成1。下一步就是改考虑装修了。

用Cara模拟了一下，在天花周围吊顶，地毯加窗帘的情况下，混响还是偏大。又把两侧墙（2.8X5m）设置为20%穿孔板强吸音，混响时间才进入适宜范围。在我的客厅中，装这么大面积的吸音板很容易，但吸音不平衡的可能性很大，谨慎起见侧墙不处理。

作者: 燕飞 时间: 2014-5-15 00:53
客厅里挂扩散板和吸音棉很不融洽，原则上入住后不使用这些模块。目前吊顶门窗专线都有数，扩散，混响和低频必须先做些功课。今天调整了客厅布局还是有很大收获，在侧墙不进行处理的情况下，30-250Hz频响模拟显示+-5db之内，呵呵。

作者: wst007 时间: 2015-1-26 19:38
本人有套与楼主大体一致的房间年底交房，准备把餐厅和主卧之间的墙打掉，重新布置一个大的听音室。

作者: hanlanda 时间: 2015-1-26 20:22
还是要独立听音室，不要客厅。

作者: wst007 时间: 2015-1-27 16:26

还是要独立听音室，不要客厅。
hanlanda 发表于 2015-1-26 20:22

看平时生活的人数了，我家就三口人，平时没有客人来，而且我的房子有150平，还是很大的。所以我现在的想法就是打掉中间的墙，然后大门开的方向改。一样可以兼顾。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)