极品人生

标题: 说说一些评论家的水平 [打印本页]

作者: likeperfume 时间: 2014-5-23 07:26
标题: 说说一些评论家的水平
国内的一些音响评论员，不管自己的水平如何？竟到处署名自己的评论的文章。明明是抄袭竟敢一字不改还敢署名，这是何等的勇气。[attach]89589[/attach]

作者: zq6385 时间: 2014-5-23 07:45
天下文章一大抄

作者: 无节操的王叔叔 时间: 2014-5-23 08:09
其实国外的文章翻译一下，然后写得跟自己的东西一样出版，结果你就变成了文豪。中国从来没有知识产权保护这块，谁也说不清。非要问为什么，呵呵。

作者: scfan 时间: 2014-5-23 08:47
看标题，还以为楼主说铁饭

作者: 西安小宋 时间: 2014-5-23 09:52
垃圾都是。

作者: 艾琳咖啡 时间: 2014-5-23 12:31
本帖最后由艾琳咖啡于 2014-5-23 12:40 编辑

看了不少文章，感觉写手大致分几类:
1、直接照抄国外评论家文章，把段落重新分配，收钱走人，这种其实还算好一些，不能算用文字误导烧友。
2、根本没亲自接触过产品，仅凭器材参数臆想，纯理论推测，高端器材本身个性都十分强，再根据器材基本特性进行判别，个别文字能力较高的还确实写得有模有样，但这种对烧友的误导性最强。
3、听过一耳朵，根据其他写手的文章加上自己对器材的模糊听感来写，出场率最高的字眼包括“权威感、规模感、宽松度、空灵感、飘逸感”等等，稍有实战经验的烧友一看就知道其在瞎JB扯。
4、对某一器材听过多次不同搭配，对每次不用器材搭配的听感写得较为详细，但仍注重器材指标分析，这类文章对烧友有一定的参考作用，但仍过于主观，因为其多次聆听均是在商家精心布置的房间里进行，搭配也是经过商家多次论证可行的，实际上是“难出恶声”，真正有购买倾向的烧友很容易根据这样的文章打乱自己原本的配置计划，虽然不能讲这种文章有“恶意”，但实际上仍然是以销售为最终目的。
5、具备一定威望的写手，商家可以直接把器材送到家里让其长时间聆听，写出来的听感较为客观，但还是局限于该次搭配，最终目的仍是促进销售，要知其文中的一套系统出来的声音要真正达到文章中的效果，所花的资金、精力不会简单，但因为是“大师级”写手，文章终究是有其客观性，但通篇看下来，基本不会出现颠覆性的文字，不会说哪里哪里不好，哪里哪里太差，采用的全是一些模棱两可的语言。
6、实际用家，他们的文字虽然最为客观，甚至直观，文章中对器材的素质判定较为真实，但是话说回来如果他说好听极了，却不见得你搬回家就也觉得好听，因为环境不可能一摸一样，还有电源环境，反之亦然。但部分以出让二手为目的的用家文章很有一定的误导性，虽然不能以点概面，但极少有因出让自用器材而发布文章的作者能直面器材的弱项。
7、日本写手，加上翻译人员，最为可恨，通篇下来找不到一句客观的语句，各种华丽的词汇让人眼花缭乱，一篇文章就像是一出话剧的剧本一样。

总的来讲，我认为写手的文章，写得好的有一定的观赏性，但基本都还是以促进销售为最终目的，却林林总总让人难以分辨，大部分发烧友很难得有机会对心仪的器材逐一搭配聆听，不得不在网络上寻找各种相关文章，其实绝大部分器材都有自己的弱项，电子产品嘛，尤其高端器材无法做到完美，像单拿，你要他发出宽松的低频，甚至“锤胸口” 的低频，不说不可能，起码不容易吧，就算发出来了，那还是单拿吗？比如世霸，有人说世霸喇叭，无论你怎么搭配，出来的都是油腻腻的“世霸”，但是，“世霸”有错吗，还不是大把的人喜欢世霸，难道他们都是疯子？西湖喇叭，出了名的好听易推，但是真正推好的有几个；银彩线材，那么贵，看看写手们的文章，有说银彩不好的吗？但就有发烧友说银彩不好，为什么？都认为落魄+贵丰+天仙配是绝对的“天仙配”，尤其台湾的一套旗舰落魄+贵丰让无数烧友魂牵梦萦，但我自己亲身经历搭配下来就觉得不好听，换了用一些写手认为不合适的器材搭配反而出来自己满意的声音，是我错了还是器材错了，还是写手错了？
所以，我觉得，买一件器材，就是要的它最拿手的项目，同时还要包容它相对不出彩的一面，有些人把”不出彩“ 的一面玩得出彩了，认为很有成就感，我觉得错了，花了大把钞票、精力让”单拿“低频轰隆隆，让世霸低频锤胸口，为什么不花钞票去让单拿更飘逸，听古典更过瘾，出现更准确的单拿声，你是为听好听的音乐还是为挑战器材的设计者。挨个斯顿的安达3，配置应该算一流了，但真正能把它的低频推满的前端，估计也就那几个，有人愿意花那么大的代价去搞吗？但我，起码我，从来没有见过针对这对喇叭的文章有仔细的描述，描述它有多难推，导致不少人买回家后，功放根本推不饱这对看似不起眼却内功深厚的喇叭。一件器材总有其强项、弱项，或者不太突出的部分，要买它的原因就是钟爱其突出部分，对于不出彩的部分，不能接受，最好别买，能包容才能发现器材的美，否则买回家不免骂娘。中华文字博大精深，写手们的字库早已不局限余音响类语言，明明高频偏暗他说声音“温暖”，等等等等，要我等烧友去分辨那些是写手们的文字表情，太离谱了吧。
发烧友以器材文章来判读器材搭配的合理性实属无奈，因确实一般发烧友难以有机会去仔细的逐一试听，大部分写手又实在可恶，见楼主有此评论，忍不住发些牢骚，为那些如同我被写手文章误导的发烧友们，发发牢骚。

作者: likeperfume 时间: 2014-5-23 15:34
回复 zq6385 的帖子

这个观点不完全赞同，抄袭也要有点技术水平

作者: 西安小宋 时间: 2014-5-23 17:51
回复 艾琳咖啡 的帖子

说的好！赞一个！顶！

作者: 聆听者 时间: 2014-5-23 22:46

看了不少文章，感觉写手大致分几类:
1、直接照抄国外评论家文章，把段落重新分配，收钱走人，这种其实还算 ...
艾琳咖啡发表于 2014-5-23 12:31

真正的客观，音响这玩意其实跟客观本来天生就是对头

作者: 1stPaleMaster 时间: 2014-5-24 17:39
Lz你见过拿着根本出不了声音的耳机写了几千字听感的家伙没

作者: 艾琳咖啡 时间: 2014-5-24 18:14
那很牛逼了

作者: 西安小宋 时间: 2014-5-24 22:32
回复 1stPaleMaster 的帖子

哈哈哈

作者: 明月照大江 时间: 2014-5-25 09:41
其实有时候烧友在网上写了一段试听心得，应该只是他那时候的真实感受，比如从来没见的一套向往已久的很高端的大系统，对他带来的感受比平时震撼很多，而烧友本身的心情激动，写出来的文字在旁人看来也许很夸张，但是那确实是他当时的真实感受，而且客观环境的不同，让一套字面上完全相同的配置，换一个地方一种声音也很正常，我觉得大家在看这些文章和评论时候，应该理性一些。

作者: 188 时间: 2014-5-25 19:42
在复制粘贴的时候，他已经知道后果，查出来后不过也就短暂的小范围公告，无什么影响力，所以抄的爽快。

作者: kwerabc123 时间: 2017-11-21 18:08
楼主写的真好，说出大实话。

作者: 马探长 时间: 2017-11-22 09:53
某品牌明明解析力、两端延伸、速度等方面是其弱项，但一直把模拟味十足作为其卖点

作者: aangling30008 时间: 2017-11-22 12:39
写得太好了

作者: 水口烧 时间: 2017-11-22 18:11
所以老的器材都不说解析力呀，就都有说什么韵味，

作者: liyongjunleo 时间: 2017-11-22 19:52
评论家都是要收钱的，收了钱当然要扬长避短

作者: snwfneeq 时间: 2017-11-23 07:39
顶上去，最近商业贴太多。

作者: 阳光枫林 时间: 2017-11-23 09:15
道理大家都明白，但为啥有时候看了枪文就热血澎湃，捂不住钱包了呢？

作者: ttf0079 时间: 2017-11-23 09:32
铁饭的不能叫枪文，属于炮文。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)