极品人生

标题: 关于玻璃cd [打印本页]

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-1 12:04
标题: 关于玻璃cd
也许是我老土了，今天才知道玻璃cd这样东西。淘宝一搜发现价格奇贵，7k-2万不等。如果能达到sacd级我想也不太亏。群里有人烧这个吗说说感受吧

作者: 狗儿念经 时间: 2014-6-1 12:26
啥CD在系统调整不到位，不平衡的前提下都是浮云！正儿八经听音乐，关注音乐本身，靠谱的首版碟就已经相当不错了，千万别被啥玻璃CD给忽悠了，他再好也不值两万！如果楼主觉得两万也值，那有一天再出啥天然水晶CD，20万一张，那时候再说吧！

调侃一下，楼主别介意！

作者: andra 时间: 2014-6-1 18:54
玻璃CD玩操作，玩概念。音响是个系统工程。CD再好，播放器呢？

作者: 老K 时间: 2014-6-1 19:52
CD超过300就不值了，不管有多么好，CD不是买一张就完事了。并且听一段时间就不想听了。

作者: MJL988 时间: 2014-6-1 20:19
估计没有人玩这东东。

作者: 道听途说 时间: 2014-6-1 21:36
有钱玩玩未尝不可！因为有钱吗，呵呵！

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-2 00:17
据说玻璃cd包装里还有一张普通cd给你做对比

作者: SPETR 时间: 2014-6-2 02:18
蓝光CD时代快到来了，其它媒介都会黯然被淘汰。
蓝光的信息量是普通CD的16倍以上，可以认为是终极解决方案，因为信息量再高已经没有意义，超过了人耳的分辨能力。其它也就是网络播放、硬盘播放，方便些而已，不是本质的提高。

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-2 05:19
回复 SPETR 的帖子

这位兄弟是数据流的吗？就算蓝光可以达到100bit 100000hmz，而过去的好歌母带都没那么高，蓝光那么高格式纯粹浪费，有什么意义？如果玻璃cd可以更好的发挥cd的潜质，那绝对比蓝光sacd之流更有意义。

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-2 05:25
本帖最后由夏日游海于 2014-6-2 05:29 编辑

文明人可能不理解野草们为什么喜欢不顾周围人的感受大声放音乐，从80年代扛录音机上街到现在用超大声的山寨手机放音乐，一样。他们要的只是量，并不是质。而mp3等正好符合他们的需求，所以成了所谓的“主流”。
我从来不用盗版。因为用盗版就等于亵渎作者，对原歌手的大不敬，也是糟蹋自己的价值观，会成了追求“量”而忽视“质”的俗物。mp3就是盗版，网上那些ape也多是盗版，用这些东西与做贼无异。我听外国的朋友说，中国人都象贼一样。如何让自己脱胎换骨，就从小事做起。买原版cd才可以让我心踏实。

作者: SPETR 时间: 2014-6-2 05:34
过去的模拟录音如果母带保存的好，转成数字高格式也还是很好的。很多六十年代以后的模拟母带也还是不错的，信息量远大于现在的普通CD碟。
玻璃CD的问题还是信息量不够，就是再清晰也意思不大。就好比黑白电视机，做的再好也是落后的一样。

作者: rock 时间: 2014-6-2 06:07
我觉得普通CD就挺好听的, 古典大包也听得很开心...

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-2 07:17
回复 rock 的帖子

请教你们常说的大包子是什么意思。。

作者: 墙角 时间: 2014-6-2 07:58

回复 夏日游海 的帖子

叔叔那个包子是无损文件吧 96 24的文件就超级好听了chesky

作者: djtjdjtj 时间: 2014-6-2 14:37

文明人可能不理解野草们为什么喜欢不顾周围人的感受大声放音乐，从80年代扛录音机上街到现在用超大声的山寨 ...
夏日游海发表于 2014-6-2 05:25

现在有些网站购买了音乐版权，免费给网友听

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-2 18:33
回复 djtjdjtj 的帖子

这样版权公司会让你这样做？本来100人份的你买一份？怎么可能。

作者: 6357165 时间: 2014-6-3 09:52
从定价来看就不是对大多数发烧友来的,纯粹是抄做,你再好的音乐载体也不会值2万,只有那些不差钱的人可能能买几张吧.

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-3 23:01
回复 6357165 的帖子

但2万，对于不差钱的人来说九牛一毛。一共就发售那么20来张，3-40万对于国母专辑来说根本是塞牙缝的钱。不赚钱，为啥还要出玻璃cd？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)