极品人生

标题: 如果重播声音没标准，系统调整岂不是形同虚设？ [打印本页]

作者: 牛仔 时间: 2014-6-15 12:02
标题: 如果重播声音没标准，系统调整岂不是形同虚设？
重播的立体声是有标准的，因此才会有音响系统调整的目标与方向

作者: rock 时间: 2014-6-15 12:26
牛仔老兄多次提及"立体声" 理论, 只是没哪次说清楚"立体声" 理论...希望能说清楚些.

作者: Real 时间: 2014-6-15 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-15 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nba 时间: 2014-6-15 22:00
本帖最后由 nba 于 2014-6-15 23:34 编辑

牛仔你这人也真是的，不是已经有人提示你了吗？我不相信你没划过船，张开双手摆渡一下。

hifi刘汉盛有20要，立体声重播有没有XX皮书，还请那位清楚复制上来?!谢谢!
Real 发表于 2014-6-15 15:46

作者: 老龚 时间: 2014-6-16 11:01
没有缺陷或恶声，声音就标准。就象人的五官一样，没有缺陷就是一张标准的脸谱。

作者: Real 时间: 2014-6-16 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烧海无涯 时间: 2014-6-16 15:30
基本的标准还是有的。

作者: Real 时间: 2014-6-16 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-16 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-16 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-16 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-16 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-16 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-16 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-17 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 188 时间: 2014-6-17 04:15
回复牛仔的帖子

需要多少功率与音箱有关，能给多少功率与功放有关，功率与实时阻抗有关，实时阻抗与实时信号频率有关

作者: 188 时间: 2014-6-17 04:18
回复牛仔的帖子

如果重播声音没标准，系统调整岂不是形同虚设？

无大众标准，有个人标准，所以系统照调不误

作者: Real 时间: 2014-6-17 06:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lwwlewis 时间: 2014-6-17 12:15
本帖最后由 lwwlewis 于 2014-6-17 12:16 编辑

牛仔院士一直在否定这个，否定那个。期望能有个肯定句式的关于‘模拟立体声’的定义或原理，没有具体的参数，哪怕是肯定式的形容词也好啊。
第二步，家庭听音室的系统，空间如何搭配，调整才能达到或者接近您的标准呢。
第三如果您有个调整到位的系统，像论坛上ZWMM兄那样有理论，有可操作的具体方法，有对烧友公开的样板听音室，大家就知晓理解牛仔您的理论了。AV听音室成都小春也有他的理论和样板间供烧友参观，探讨，学习。

期待牛仔院士能正真造福我等摸索中的烧友，多谢。

作者: Real 时间: 2014-6-17 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大风 时间: 2014-6-17 13:32
系统的重播肯定是有标准的。音响系统的出现本来就是为了重放一些经典的演绎，那么，音响系统的重放越接近现场的演绎，就是越接近标准，所以现场的演绎就是系统调整的标准。我们调整系统所做的一切都是在向这个方向努力

作者: jogo 时间: 2014-6-17 17:39
希望牛仔兄的发言能尽量言之有物，多些明晰的分享，避免误解。多谢了。

作者: xgl890 时间: 2014-6-17 17:43
最近一些大师们得出的一些个人的感受，始于结论亦终于结论，都不能用语言表达！难于言表！

作者: lwwlewis 时间: 2014-6-17 23:18
看了半天，还是没能理解模拟立体声的确切含义，录音有数码和模拟的区别，那牛仔院士的所谓模拟声应该是指电声系统重放出来的，相对于数码声，意为更接近于所有音乐器材，人，动物，大自然界中的原始声音，是为模拟？但这个本身就是众多烧友所孜孜追求的。所以也可以说，翻来覆去的只是在玩一个概念而已罢了。
浅薄愚见，院士勿怪。

作者: Real 时间: 2014-6-18 06:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 09:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老龚 时间: 2014-6-18 10:59
在3大件都经过合格检测后的成品情况下，电源相位的误差是最容易搞错的。

作者: Real 时间: 2014-6-18 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real 时间: 2014-6-18 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alanchem79 时间: 2014-6-19 10:49
立体声初衷就是通过多扬声器对声音的空间感进行营造,因为人相对对水平方向的声音位置比较敏感. 如果牛院士是觉得立体声是系统调整之重,那增加系统信息量才是首要.

作者: Real 时间: 2014-6-19 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛仔 时间: 2014-6-19 13:47
rock 发表于 2 分钟前
什么逻辑! 你先定义好你的" 量" 再说..真是对牛弹琴!
劝你还是先去学习，別却人现眼

作者: 牛仔 时间: 2014-6-19 14:00
丢人现眼
原来这么容易出错的

作者: 牛仔 时间: 2014-6-19 14:08
本帖最后由牛仔于 2014-6-19 14:09 编辑

信息量增减是没标准可言，它是根据录制时的情况和录音好坏决定的
看立体电视要戴相应的眼镜才会有清晰的图像，不戴相应的眼镜观看只会模糊。

点评rock 发表于 2 小时前

系统能否还原这些信息量就是个问题了....
“相应的眼镜”。就是要求嘛

作者: Real 时间: 2014-6-19 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛仔 时间: 2014-6-19 14:12

写错个字算什么呢，最重要的说话具体点。
Real 发表于 2014-6-19 14:09

Real 发短消息加为好友Real 当前在线听音器材个人喜好影音器材最后登录2014-6-19 帖子44 积分198 .

中级发烧友

26#
发表于 3 天前 | 只看该作者能化繁为简，还何需故弄玄虚??
不知这是谁先说的呢？

作者: jogo 时间: 2014-6-19 14:41
本帖我锁了，建议牛仔兄以后发帖之前想清楚自己准备说什么，否则还请节省论坛资源，谢谢配合。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)