极品人生

标题: 恭迎大侠前来指教 [打印本页]

作者: gzfs 时间: 2008-12-3 21:38
标题: 恭迎大侠前来指教
今天得知大侠将于某天光临,特意调试了一番,请大侠多多指教.

作者: rock 时间: 2008-12-4 08:53
呵呵..富盛兄,劳烦了,是姚大师要去听至尊...周五下午.

作者: 文武之道 时间: 2008-12-4 14:39
周五几点？我也有兴趣！

作者: rock 时间: 2008-12-4 18:08
短信给你.

作者: rock 时间: 2008-12-5 21:04
多谢富盛的安排..可以直接对比丹拿新旧旗舰,而姚大师也已作出抉择,定一对至尊!证据与至尊,代表丹拿新旧的理念和科技...证据系统无疑是丹拿花了心思的产品,HIFI性与音乐性完美结合,至尊不愧为老旗舰,人性的重播,温暖,细腻,一首古尔德的<歌得堡变奏>听得大家如痴如醉,回家听听小证据,无论如何也找不回那种感觉!而证据呢,大动态的重播,信手拈来,轻松自如,越是复杂的乐章越显真彰,而证据的敏捷,细微处的捕捉,高频的延伸和细节,活生感,是至尊不能比拟的.若常听听小规模的音乐,至尊非常好!若有追求更高层次的HIFI感,则必须要上证据了.恭喜姚大师获得自己喜爱的音箱!而我,就好好守住我的小证据吧,毕竟还有很多潜力没挖掘!

作者: rock 时间: 2008-12-6 09:07
继续...
至尊在播放<天鹅湖>时,感觉动态再现上与证据(包括小证据)有较大差距,场面和淋漓尽致的感觉还差不少,难道是VTL旗舰后级还不够力?!同样,在播放<四季>和穆特小提琴时,至尊在活生感,速度感和高频的细节量上也稍逊一筹.但即使如此,当听到至尊播放出充满感情的大提琴和钢琴时,不禁让人从心底里暗暗赞赏这对丹拿旧旗舰确实并非浪得虚名,当时第一个念头是要用至尊换下小证据...还好,今早起来,心态恢复了平静,否则...呵呵!

作者: zwmm 时间: 2008-12-6 09:25
都是好东西恭喜恭喜！另外我来说几句：音箱这些年来并没有实则性的进步！在良好的声学空间环境下小证据和至尊相信还有一定的差距一一和大证据就不好说！可惜富盛的视听室还远未合格

作者: rock 时间: 2008-12-6 09:54
富盛那个大房.,60几平方,4.8米高,要搞好非常不容易..呵呵.

作者: gzfs 时间: 2008-12-6 11:05
请细谈.谢谢

作者: gzfs 时间: 2008-12-6 11:06

都是好东西恭喜恭喜！另外我来说几句：音箱这些年来并没有实则性的进步！在良好的声学空间环境下小证据和至尊相信还有一定的差距一一和大证据就不好说！可惜富盛的视听室还远未合格

那方面不及格呢?请细谈谈.谢谢

作者: 音响的天空 时间: 2008-12-6 11:14

都是好东西恭喜恭喜！另外我来说几句：音箱这些年来并没有实则性的进步！在良好的声学空间环境下小证据和至尊相信还有一定的差距一一和大证据就不好说！可惜富盛的视听室还远未合格

可能我的是木耳，我感觉富盛4楼的大视听室的声学效果已经很不错的了，除了情调稍欠缺了些。建议富盛大哥将环境情调再弄好些，毕竟听音乐环境氛围还是会有很大的影响的，呵呵

作者: rock 时间: 2008-12-6 12:42
我也觉得富盛4楼的大房的声学效果还不错的..只是在系统搭配上,必须搭配自家的器材,作为发烧友有点遗憾,但可以理解.

作者: 文武之道 时间: 2008-12-6 23:16
很高兴结识姚大侠和feng兄。大证据君临天下，老至尊艳后出浴！
如果我选的话。。。

作者: feng 时间: 2008-12-7 01:39
标题: 试音当天有幸认识文武之道兄很开心!很踏实沉稳的烧友,呵呵!
上两张当天和ROCK,自文,百线兄,文武之道兄及姚兄的听音图!

作者: 文武之道 时间: 2008-12-7 09:02
听过的器材实在有限。如果我的房间条件允许的话：

我的第一选择是：证据+MBL6010D+9011*2

第二选择是：至尊+mark32+33

峰兄：有什么办法把至尊放进18平方米的房间！！！！

作者: rock 时间: 2008-12-7 09:19
呵呵...确实搭配得非常好,我也有过想法用MBL推小证据,以前C5最好听的搭配是MBL9006.这两对箱子对环境的要求很高,20平方也可以玩至尊,但非常考功夫了.小证据:最好在40-60平方,至尊:30-40平方.

作者: zwmm 时间: 2008-12-7 09:26
哈哈得罪得罪！一年前专程来听小证据时发现小证据的低频没有沉到位量感也不足导致音乐的活生感不足不精致也难以感动人。这种情型的发生有相当一部分是由于侧墙声音的反射区没有作必要的吸收而使得中高频的反射过多而引起的

作者: zwmm 时间: 2008-12-7 09:44
实际上越多的经历我们就越懂得空间才是最大也是最关健的器材！
发烧其实是一门严谨的科学这一方面等以后有空我会结合我手中玩了一年多的超级线材来详细地论述另外我们正策划成立一个杭卅市空间处理义
务小分队来为这方面作点实事

作者: gzfs 时间: 2008-12-7 11:10
谈何得罪呢?真正的讨论能减少彼此认知上的隔阂与矛盾.

由于工作关系,自己已经很少亲自出手调试器材了,这次也是巧合回到门市才听说有大侠光临,所以一时手痒胡乱摆了两个位置出来能够同时出声比较,呵呵说真的,难度不小.

希望富盛的兄弟多多进步,才能使富盛的招牌得以长久持续.

我自己是实践派,没有太多科班的知识.只是这30年的经验积累下来,难免和科班出身的知识有些违背和冲突,不过对于大哥的批评和指导,我还是非常感谢和支持的.谢谢

作者: 文武之道 时间: 2008-12-7 11:29
rock兄：以前几次听mbl推c4、c5等一般都是mbl的一台后级推动的。自从认真听过了两台后级推（mbl本身应该就是单声道的设计）之后，觉得比柏林之声更胜一筹！也改变了我一直对mbl推但拿的看法。我现在的asr推丹拿在小品方面还是非常满意的。
只可惜害银的失音室完全听不到asr、mbl的天籁之声。
说句实在话：富盛的音响调教在海印还是首屈一指的。

作者: 姚大侠 时间: 2008-12-7 12:29
富盛在调声和搭配上都做足功夫，自以为是听到丹拿在类似客厅空间内最好的一次！特别适合大证据的发挥。

作者: 姚大侠 时间: 2008-12-7 12:32
白天鹅音响展时我在另一个地方选美。。。。音展过后两天我仍不住又去了广州，目的性很明确，就是选一对不高不低的喇叭，巧的是比较喜欢的丹拿，丹拿确把三对本不大会出现在一起的出现在一起了，而且可以认真的听仔细的琢磨，重新勾起了丹拿情结，重新面对丹拿，我想丹拿是公平的，至尊，小证据，大证据是不同的声音，不同的价位，就看自己的选择了！而且以今年音展上的喇叭价位来看，丹拿的价格是合理的，以音定价它相对是超值的，至尊以独特感情演绎出钢琴、小提琴现场本质，小证据则以细致细节，舒服的密度营造出大沙盘式的现场，大证据更是气势逼人，王者出击，胜券在握。。。。选择似乎于空间和金钱。

作者: rock 时间: 2008-12-7 20:05
阿钟处两台9008推小葫芦,还是非常不错的,推动力确实比一台确实有本质提高..

作者: rock 时间: 2008-12-7 20:17
大证据中高与小证据极似,在我听来,简直是一模一样,这个中高音域太熟悉不过了..但中低频段明显有更强的力量和能量,从容大气得多,确实用\"君临天下\"来形容非常恰当.若听完大证据,再听至尊,觉得至尊简直就是对小箱子.

作者: 简生 时间: 2008-12-7 21:26
有血有肉的中频（至尊）

作者: 文武之道 时间: 2008-12-7 21:57
听至尊后，唯叹自己的房间小啊！先和c4将就过一段时间吧。

作者: gzfs 时间: 2008-12-7 23:31
C4玩好了也不得了阿,

作者: 自文 时间: 2008-12-8 09:02
呵呵！可惜那天撤的早了点，没能领略热身后声音。大证据的风格和取向和小证据是系出同门，
至尊的声音依然有着一种古典美，比场面当时不是它的强项，但是讲情感同大证据相比又是另有一番风情。看来在受到前两晚G200的震撼之后，姚大师的定力还是不错的。新箱新单元低频缺乏是弹性意料之中，要让至尊的低频Q起来，未来还是要考考大师的功力了。

作者: zwmm 时间: 2008-12-8 10:26
c4不错！小证据当然也很出色当天尽管没有听到他的真实实力但许多出色的特性还是轻易能让人感觉到当我还丫丫要是把她迎回去然后再请王老师式者十分认真进步神速的贝多芬蒋兄和烹饪大师张兄来邦助我空间上再微调一下那肯定是对低频宽松出神入化的好箱哈哈！

作者: rock 时间: 2008-12-8 11:15
要小证据做到低频非常宽松,还是有困难的,毕竟它由4只7寸的单元组成,与一只大低音的箱子(至尊/Antares)相比,低频的宽松和低频乐器形体的营造,还是要逊色一筹,这是物理结构造成的,但并非意味小证据在低频段就不够班,而事实上,它的低频分析力,弹跳感,节奏感是极为出色的,这又是大单元箱所缺乏的东西...

作者: zwmm 时间: 2008-12-9 08:47
rock兄我们之间玩法不一样所以认识上会有差异这也正是网上交流的意义所在呵呵

作者: 贝多芬蒋 时间: 2008-12-9 21:40
丹拿至尊还是相当全面的，我们在处理空间时可以将侧后墙上的二次余数扩散板，与后墙角吸音柱等等做相应准确的协调，这样hifi与音乐味能很好的融合,至此至尊也能即气势磅礴又温文尔雅。
[宽松]这个词烧友们对于两声道的重播评议使用很普遍，我以为至少中.高档箱子的中低频用[松透有形]来形容更为贴切又可量化。一点点感受和感想,呵呵.....

作者: gzfs 时间: 2008-12-9 23:39
为何多声道不能宽松?
本想多说几句,呵呵,算了.受教了.

作者: zwmm 时间: 2008-12-10 07:51
多声道的空间调整蒋兄和我的具体实践经验很少当然不敢乱说呵呵

作者: 自文 时间: 2008-12-10 10:09
多声道一样可以非常宽松啊，自己的小型7.1系统感觉上比两声道更好调整。

作者: zwmm 时间: 2008-12-10 11:28
多声道空间调整老蒋和我具体的实践经验很少自然不敢在此瞎说但宽松肯定不是问题呵呵

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)