极品人生

标题: 丹拿C1和25周年书架箱的差距？ [打印本页]

作者: jasonzhangy 时间: 2014-7-3 16:35
标题: 丹拿C1和25周年书架箱的差距？
C1是书架箱精品，拥有众多爱好者，25周年是用T330高音和八寸低音，当时买的十分火热，比C1要便宜1万多，想问问大家25周年对比C1主要差距？8寸单元低频是否要好一些？谢谢！

作者: op133 时间: 2014-7-3 17:42
前后拥有过25周年和老版c1，25周年相对来说声音粗勇些，动态容易出，但中频偏薄，或者说其中频更多是低频补充而来。c1我认为比25周年难推，但推好了声音连贯性和声音质素明显好过25周年，动态也颇大，中频质量也高。不大恰当的比喻，25周年好像三星的大屏手机，c1就好像苹果手机，精致瑞丽。前后相隔时间不短，可能说的不对，仅供参考。

作者: rock 时间: 2014-7-3 18:10

C1是书架箱精品，拥有众多爱好者，25周年是用T330高音和八寸低音，当时买的十分火热，比C1要便宜1万多，想问 ...
jasonzhangy 发表于 2014-7-3 16:35

T330 高音?

作者: KJ2361 时间: 2014-7-3 18:26
25高音是平方

作者: xgl890 时间: 2014-7-3 18:40
不是330d！

作者: 远视眼 时间: 2014-7-3 19:04
老款C1才是T330d，这个高音声音很舒服、耐听啊！

作者: linyong336369 时间: 2014-7-3 19:17
书架箱里面，6.5寸的中低音为最好，8寸速度慢了，8寸追求低音却失去中音，得不偿失啊。建议书架箱不要去追求低音。

作者: xgl890 时间: 2014-7-3 19:34
t330d丝膜高音确实好，但在钻石的光环下黯淡了！

作者: LCL123 时间: 2014-7-3 19:44
书架箱8寸的低音肯定没6.5寸好啦，宁愿牺牲点量感而不要缺失质感和平衡，前者应该是妥协的设计。呵呵

作者: lisan3699 时间: 2014-7-3 21:52
感觉25周年传统箱体，比较顺眼点！个人看法，25周年大气大方点，低频量感充足，容易推出效果，用过八度合并功放，爽口弹牙。C1难搞点，比较幼细精致，质感好，对功放要求高!

作者: xgl890 时间: 2014-7-3 22:10

t330d丝膜高音确实好，但在钻石的光环下黯淡了！
xgl890 发表于 2014-7-3 19:34

唉！没有钻石不好意思说自己的音箱！

作者: 大城市小市民 时间: 2014-7-3 22:19
关键是25周年已经没有新的了

作者: 天蝎星 时间: 2014-7-4 11:05
25周年是不平衡的声音，市场妥协的设计！

作者: 莎士比亚 时间: 2014-7-4 11:32
还是C3好啊。

作者: 步月斋主 时间: 2014-7-4 12:06
还是M3更好

作者: apc64 时间: 2014-7-4 15:57
25周年的融合度无法和C1相比，也就是说差的太远了

作者: lasonxlx 时间: 2014-7-4 17:50
我把25TH拿回家与一对FS68对比过，25中频空洞惨不忍听，立马退了回去

作者: cyt6998 时间: 2014-7-4 23:41
25周年当年想买要排对，当今二手都是被秒杀。

作者: 2000s 时间: 2014-7-5 09:41

25周年当年想买要排对，当今二手都是被秒杀。
cyt6998 发表于 2014-7-4 23:41

可能是这里的大烧们一致认为它的中频空洞，全频衔接不好，引起发烧界一片好奇，纷纷购入试听。
上一对在Ebay拍出超过3000欧元！

作者: manzero 时间: 2014-7-12 13:36
一分价钱一分货厂商不是傻子而且又是同一品牌

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-12 14:56
新箱子，煲出来后的声音才地道，技术，材料，工艺都是现今的

作者: ye0574 时间: 2014-7-13 17:42
25周年除了低频量感多些，其它的没法跟C1比

作者: xongy 时间: 2014-7-14 14:44
信心系列的分频器可能用了些好东西，25周年拆开后用的是水泥电阻。

作者: sure0987 时间: 2014-7-20 11:01
回复 darkblood 的帖子
那就完全改变了音箱的风格了不是用好零件就出好声的

作者: 188 时间: 2014-7-20 19:37
丹拿信心显实力，丹拿周年纯纪念。

作者: wangxianok 时间: 2014-7-21 11:49
本帖最后由 wangxianok 于 2014-7-21 12:33 编辑

在购买之前我也一直纠结C1和25周年，比对了很多

C1的中高频确实不错，有高大上的贵气，很精细，但是低频太瘦，小音量下基本没有感觉，听着实在是累。先后听过3-4对C1，感觉都不太好，至少我认为是非常不平衡。或许，我们理解全都是没有推好吧！！当时的结论是对c1太失望了，自我安慰就是认为几个朋友的功放都不给力，可能是太穷买不起好功放

。到现在为止，一直都很遗憾没有听过“推好”的Confidence ONE!

然后是25周年，这箱子听过的人确实不多，更多的人在YY其中频薄，什么8寸衔接不连贯，颇有点纸上谈兵想当然的意思，呵呵。
当然，这些问题我不否认其存在，但是一定没有你想象的那么明显和直接。
如果真的是为了中频的连贯和顺滑，为何不选择ATC呢？一对几千块的ATC书架，其油光丰满的中频就足够把大多数DYNA打的满地找牙。
后来听了25周年，觉得很符合我的胃口。就开始找，找了半年终于遇到一对成色不错的原装Special 25th（后来香港音响杂志出过一批定制复刻的，我当时还找到了全新的，价格比二手原装的还要低。但据说声音和10年前的原装款有比较大的区别，故没有过多的关注）。
25周年的高音是平方，顺滑不失贵气；低音8寸，号称是证据用的系列。整体感觉是比C1容易推，声音很平衡，尤其是动态的非常过瘾。二三十平米的小空间，看电影都够，更别提交响。
当然，要把它推出感觉也不是一件容易的事情，我也换了各种功放，最后比较满意还是icepower 500W的数字功放。

个人认为，C1是信心系列的基础入门级，不论是从市场定位还是产品技术方案，都做了很多的妥协，比如单元的选用，箱体的大小等等。话说能把C2真正推出合适的中低频的人都非常少，就不要苛求C1能简单的玩出效果了。在这个价位的书架箱子里面来说，25周年有一种静如处子、动如脱兔的感觉；论细节、论动态、论还原、论平衡，我觉得都算是比较全面了。下一对箱子一定是莎莎或者安德烈这个级别的落地了，虽然暂时还没有升级的计划。

当然，此贴只针对这个价位的书架来评论，坛子里众多高手大神的设备，只能仰望，不在讨论之列。

作者: 丹拿1705 时间: 2014-7-21 19:04
要是这两款，我更喜欢C1。

作者: 残月 时间: 2014-7-22 14:57
25周年气势更大，声音精致还是C1 个人愚见。。。。

作者: 李探花 时间: 2014-7-22 16:55
偶还是选C1.

作者: 远视眼 时间: 2014-7-22 18:12
c1 is better one.

作者: 李探花 时间: 2014-7-23 16:13
25周年吧,怎么说呢?你说他是轮廓系列,他又比轮廓系列高一个档次,,但他又没达到信心系列的档次,多尷尬/

作者: wangxianok 时间: 2014-7-23 20:02

25周年吧,怎么说呢?你说他是轮廓系列,他又比轮廓系列高一个档次,,但他又没达到信心系列的档次,多尷尬/
李探花发表于 2014-7-23 16:13

关键是价格比信心也低一些。

作者: IBROAL 时间: 2014-7-24 07:39

感觉25周年传统箱体，比较顺眼点！个人看法，25周年大气大方点，低频量感充足，容易推出效果，用过八度合并 ...
lisan3699 发表于 2014-7-3 21:52

偶也用八度V80推过c1.推不好。后换了德国之声大合并。推出来够力了。但如果咸菜不好也是不行。现在喇叭线换成了天仙参考mm2。味道对了！声音对了。不过nnd咸菜都花了10w了

作者: IBROAL 时间: 2014-7-24 07:41
现在听惯了c1放交响。提琴。钢琴之类的的东西。在其他地方再听这些已经不习惯了。

作者: cyt6998 时间: 2014-7-25 09:41
心里作用和宣传对一个人的判断力能起很大影响，C1长期以来被称为丹拿最优秀的书架箱之一，许多人心里虽然并不认可，但无形之中仍受影响。C1高音细致，平衡性不错，对室内乐和人声的解读非常优秀，这都是事实。可问题是C1对于交响和大型协奏曲的重播与25TH相对照差距还是很大的，在这方面C1最多和1.3SE齐平。而交响和大型协奏曲确是音乐欣赏的终极。

作者: gzfs 时间: 2014-7-25 14:00
不知道这个C1是什么版本的C1呢？

C1和25周年的差距，是指指标上的还是听感上的？如果是指标上的就好办，不过如果是听感上的就必须联系周边器材来一起讨论了。

作者: 达文东 时间: 2014-7-25 17:00
回复 IBROAL 的帖子

我用德国之声rg10mk4推c1，信号线银彩330i，喇叭线550L，味道很好。你的信号线是啥？八度v80推c1确实不行，人声甜腻，解析不足。

作者: 正在烧 时间: 2014-7-27 08:51
两款都听过，在功放都能控制好的情况下，我还是会选25周年。

作者: 百线生 时间: 2014-7-27 13:40
本帖最后由百线生于 2014-7-27 13:43 编辑

喜欢变态美的，精致小品当然C1签名版了！但是喜欢全面性和多听大交响爆棚的当然是25周年的！但是这个题目权威回答非GZFS兄莫属，峰兄就不要推辞，以个人对单拿艺术的长时间的观摩理解，详细的分析一下这两对单拿经典喇叭的个人评价感受和爱好（包括搭配建议），字数不能少于600！呵呵

作者: IBROAL 时间: 2014-8-7 23:06
本帖最后由 IBROAL 于 2014-8-7 23:23 编辑

回复 达文东 的帖子

你的声音我估计只能是音乐味好点而已，但丹拿的瞬态损失过大。而且声音薄。我的音频线是线圣sky。我试过银彩王子喇叭线。真的不如天仙配好。有肉而且全面些，但如果不用那条德国之声电源线，就没有瞬态，放什么都慢慢的

CD：普西尼+时钟
功放：德国之声大合并
音箱：c1
脚架：范天臣
喇叭线：天仙MM2参考
过机线：aq sky
电源线：德国之声（cd）。银彩RULL（排插）。黑珍珠3（功放）。古河炭纤维（时钟）。银彩G6时钟线.卡吗（排插）

作者: 乐乐行 时间: 2014-8-7 23:24
回复 lasonxlx 的帖子

这是不可能的事，兄弟言过其实了。

作者: 乐乐行 时间: 2014-8-7 23:28
本帖最后由乐乐行于 2014-8-7 23:32 编辑

25周年注重是实，比较适合古典。C1表现的是虚，比较适合玩高清。

25中音肯定是比C1好的，看口径肯定是要走眼的，只不过25更加难推点。

C1和25音箱我还是喜欢25.

作者: 达文东 时间: 2014-8-8 10:34
回复 IBROAL 的帖子

谢谢，我好好看看你的配置。

作者: lasonxlx 时间: 2014-8-8 19:10
回复 乐乐行 的帖子
哈哈，信则有，不信则无。当时，退了25TH直接换了S5.4，现在换为C4，C4的中频与FS68都有一点差距。

作者: 乐乐行 时间: 2014-8-9 02:56
回复 lasonxlx 的帖子
兄弟这样说，不如我拿25和你68PK一下。

作者: 汪颺 时间: 2014-8-9 16:42
不喜欢C1的外观。

作者: 拾海岛民 时间: 2014-8-23 00:21
25周年中音单薄，不好听，我认为是一款不成功的产品。25周年和C1相比不在一个档次，相差太远；但是个人认为单拿只有证据才可以，其他的低档货总觉得背景不够安静，分频不清楚，尤其那些被奉为神器的M 系列。

作者: 谷歌 时间: 2014-8-23 15:32
25周年，中音单薄？怎么玩的啊。
25周年玩好了，中频简直太好，很多丹拿所缺的25周年有，难得，太全面了。

作者: yanky001 时间: 2014-8-23 18:48
回复谷歌的帖子
请教25周年的功放等全面配置。

作者: wlg2000 时间: 2014-8-23 21:54
卡夫加进去肯定排第三了

作者: cyt6998 时间: 2014-8-25 11:28
本帖最后由 cyt6998 于 2014-8-25 11:30 编辑

“哈哈，信则有，不信则无。当时，退了25TH直接换了S5.4，现在换为C4，C4的中频与FS68都有一点差距。”

我有一朋友曾经买了一对FS788，叫我去听听，我的感觉是高音太艳中低音过于膨胀。我对朋友只说了一句：音色不太正常。2周后，接朋友电话说：劳神伤财，费了九牛二虎之力，终于退掉了。

作者: 天神 时间: 2014-8-25 12:36

回复
哈哈，信则有，不信则无。当时，退了25TH直接换了S5.4，现在换为C4，C4的中频与FS68都有一点差距。
...
lasonxlx 发表于 2014-8-8 19:10

我选择不相信——你的耳朵，呵呵~

作者: lasonxlx 时间: 2014-8-25 16:32
现在家里有10+对以上音箱（包括FS68），唯一出掉只有25TH其余均健在，25TH是付钱拿回家的，AB对比后直接换为S5.4。个人认为8寸PP盆单元是不可能有好中音的，也可能当时耳朵发炎，现也无从对比，再多嘴两句，勿拍！

作者: 天神 时间: 2014-8-25 16:39

现在家里有10+对以上音箱（包括FS68），唯一出掉只有25TH其余均健在，25TH是付钱拿回家的，AB对比后直接换为 ...
lasonxlx 发表于 2014-8-25 16:32

不管你有多少音箱，也不管你玩过多少音响，我是顶你那句：“C4的中频与FS68都有一点差距。”的。

作者: lasonxlx 时间: 2014-8-25 18:05
耳朵不同听感不同也对，该顶就顶，顶顶更健康。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)