极品人生

标题: 这样疯狂的制作, 哪位有听过? [打印本页]

作者: cmos88 时间: 2014-7-4 14:07
标题: 这样疯狂的制作, 哪位有听过?
本帖最后由 cmos88 于 2014-7-4 16:09 编辑

首先声明, 本人不是枪手也不是托. 只是一次偶然机会看到这样的一台国产功放, 声音如何先不谈, 但是这样的制作绝对是太疯狂. http://item.taobao.com/item.htm? ... qq-pf-to=pcqq.group

按连接看好象是成都产的, 是否请老念谈谈?

作者: rock 时间: 2014-7-4 14:10
好利害的制作...不知道声音如何..

作者: jogo 时间: 2014-7-4 14:30
我靠，看了链接的图，太猛了，这么多管和原件，怎么配对和精度选择的？叹为观止。。。不知道声音如何。。

作者: xgl890 时间: 2014-7-4 14:59
叹为观止！不过时间还不够，达萧老板研究自家的108花了十几年时间！

作者: 老郭 时间: 2014-7-4 15:27
看了前面设计的线路版、所用的元件和组装的流程，真的很强大，叹为观止，脑子还在想不知声音调得如何？再看最后的三套组合，兴趣减了一大半。

作者: rover 时间: 2014-7-4 15:36
这个绝对是态度问题！理论上没啥问题！关键是强悍的执行力！工艺不错！可以说是强过了很多机内飞线乱窜的所谓顶级机！
至于声音，那因该是软实力的体现！两者应该分开来谈！
希望是一个软硬都强的东西！

作者: xgl890 时间: 2014-7-4 15:54
其实里面着重强调了用料和制作，对电路技术和自己的东西并未过多描述。往往各个顶级品牌都有自身的技术优势，再辅助制作技术来体现自己的声音特点。
请bjma看看谈谈技术上的一些特点！

作者: 狗儿念经 时间: 2014-7-4 16:55
靠！耳朵根子痒痒，原来直接有人点名啊？！

胡波何方神圣我不知道啊！不知道成都另外的哪位兄弟知道不？估计别人还不愿意让我去听呢？要是声音不值38万的话咋搞呢？

作者: rover 时间: 2014-7-4 16:58
狗儿兄加油！

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 16:59

其实里面着重强调了用料和制作，对电路技术和自己的东西并未过多描述。往往各个顶级品牌都有自身的技术优势 ...
xgl890 发表于 2014-7-4 15:54

这个机器去年听人提过，后来也大致在网上看了一眼，没听过实际声音，很佩服制作者的执着精神。设计好的方面有不少，相信大家都已经看在眼里，就不多说了。
个人感觉有些许方面可能有待推敲，比如：
1，主PCB元件可否排的更紧密一点，以便减小尺寸，降低等效电感和减小分布电容...
2，有些元件虽然很高级，但不是在所有地方使用都是适合的，钢用在刀刃上才是明智的选择...
3，观赏性和实用性要充分衡量，有失才有得...
4，过分拘于小节容易失去大体...
随便说说，个人之见，见笑了，呵呵

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 17:06
xgl890 发表于 55 秒前
对于大牌的机器，比如fm，如果在元件上用上更高级的，声音会不会上一个台阶那？

不一定，要看怎么用了，合理应用才能有收获，大多数情况下会适得其反。

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 17:10
平衡很重要，平衡被打破了就四不像了，呵呵

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 17:12
xgl890 发表于 29 秒前
那就是身子虚不能“瞎补”！要治本不是治表，中医理论是不是适合这里？

体虚要分阴虚还是阳虚......

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 17:21
总体来说，这是一款值得期待的机器。
我很赞同心态决定一切这句话，有如此执着的精神，没有理由不成功。
就算目前这款机器存在些许问题，但要改进起来也不是什么难事。
祝愿国产器材能早日更上一个新台阶。

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 17:31
xgl890 发表于 6 分钟前
你的秘密武器啥时出来？

不好说啊，很多事身不由己......

作者: ljj1111 时间: 2014-7-4 17:39
国内做这种机子：胆量、信心、定位？光胆量就要佩服了

作者: cmos88 时间: 2014-7-4 18:46
同意bjma，这是台值得期待的机器。
这样执着的设计和制作国内可能是第一人，而他的产品销售，推广等似乎就靠淘宝了。在国外能做出这样机器的一定是NB哄哄，具一定营销手段和规模的大厂。
支持国货, 这样的国货让人兴奋和期待。

作者: BJMA 时间: 2014-7-4 19:19

同意bjma，这是台值得期待的机器。
这样执着的设计和制作国内可能是第一人，而他的产品销售，推广等似乎就 ...
cmos88 发表于 2014-7-4 18:46

是的，做过设计的都知道其中辛苦，如此一台庞大的机器，没有几年时间是做不出来的。能忍受寂寞，执着追求，广开眼界，必然会成功。
就此机器，不管声音如何，如此敬业奉为当今全球最烧之精神未尝不可！

作者: LCL123 时间: 2014-7-4 19:24
操！现在正头痛发热量大和耗电量大的功放呢！没想到疯狂制作的超级A类设计后级还这样猖狂，这1月要烧多少度电啊

作者: abless 时间: 2014-7-4 22:06
krell MRA既视感

作者: gzfs 时间: 2014-7-4 22:21

看来花拳绣腿的舞术表演还是可以吸引不少外行的眼球。

作者: abless 时间: 2014-7-4 22:36
看了内部图的确壮观
但有疑问正负五十伏特电压可以获得输出五百瓦？负载1欧姆之下吗？

作者: hpstudio 时间: 2014-7-5 22:06
进了那人的店铺看到其他产品就无语了。

作者: hpstudio 时间: 2014-7-5 22:54
回复 hpstudio 的帖子

http://shop37081722.taobao.com/? ... .991222461.2.P86mIJ

那外观不是我的口味

作者: gzfs 时间: 2014-7-5 23:07
[attach]91851[/attach]

[attach]91852[/attach]

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-6 08:39
牛后级推丹拿C4，搭个进口前级，在音展露个面，展示国货风采，哈哈

作者: justicet 时间: 2014-7-6 10:15
外观是够威武的！不知道声音如何了。
国产器材先从外观开始，是应该的。

作者: chdcrsy 时间: 2014-7-6 11:42
看着是不错，但是30多W，进口的也有大把可选，比如宝达2050，krell one，所以从价格方面讲无优势，外观略微土炮。如能定价于5、6万左右，外观再精美一些，应该有市场的。

作者: wenling_wang 时间: 2014-7-6 11:46

高級人才！！

作者: gzfs 时间: 2014-7-6 12:12
我是外行，只看热闹。感觉应该本行是铝型材加工改行做音响的？

上世纪有土法炼钢，遍地小高炉；

如今也有古法音响，数据没啥用。

作者: chdcrsy 时间: 2014-7-6 12:41
一味的贬低别人，其实并不能抬高自己！
有点让人讨厌！
就事论事，我看到国产音响器材新的希望！

作者: malaiyun 时间: 2014-7-6 12:57
支持国产精品

作者: gzfs 时间: 2014-7-6 13:53
如果那个大而无当的铝外壳是你们的希望的话，那么下面这些数据才是我的希望：

[attach]91859[/attach]

前级的

[attach]91860[/attach]

后级的

人家10年前就有的产品。这就是差距。

作者: chdcrsy 时间: 2014-7-6 15:16
国产多出精品，奸商就要跑路。

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-6 16:04
过于小气了，不用较真，威胁不哪去，哈哈

作者: cmos88 时间: 2014-7-6 17:37
批评别人容易，目前为止本坛还没有人听过此机，听过再批评也不迟。请宽容些吧，当国人有些进步我们应该感到高兴。在有些人的眼里，难道洋人天生就应该走在国人前面?

作者: rock 时间: 2014-7-6 17:47
此机的制作模式和价格已引起足够的关注,某种程度上达到市场目标...是否这样做就能出好声音呢,疑问可是相当大...我个人不看好.

作者: LCL123 时间: 2014-7-6 19:37
功放数据最详细的品牌非Spectral莫属了

作者: rock 时间: 2014-7-6 19:50
不妨讨论一下功放的核心技术是什么? 呵呵.

作者: musicsky 时间: 2014-7-6 20:02
这种处处屏蔽的做法，当然是科学的合理的，就如同某些旗舰，也是双电源箱，加一个前级箱，加两个后级箱，异曲同工，都是发烧烧成本的做法，至于电路上的校声技术，我是外行，看不出什么道道来，另外足够的重量，也是抑制震动的正面意义，就是搬运起来太那个了点，

作者: cmos88 时间: 2014-7-6 20:41
胡波没有发表该机的电路，也没有提到电路层面的核心技术。所以一般人很难从这个角度去判别它的声音。但是从结构上看胡波的设计非常特别，其大量的结构件运用使得该机的机箱设计就十分复杂。估计他原是搞军工出身的，特别是搞航天电子设计的。

无论电路怎么优秀，有了同样优秀的机箱结构设计就可保证优秀的电路得以充分发挥。如此执着的设计就算是里面有些问题，修改起来对胡波来说也不是难事。胡波能做出这样的机器不听声音也已经足以让人期待。真希望有听过的朋友上来谈谈。

作者: LCL123 时间: 2014-7-6 21:28

点评

xgl890 发表于 1 小时前
莫非院士用的前级？

当然别人用的此前级也一样，并不是＂本院士＂专属啦，其后级亦然

作者: 海之蓝 时间: 2014-7-6 22:37
为啥不找著名的录音师音乐家资深烧友鉴定一下呢

作者: yunhezzy 时间: 2014-7-6 22:41
话说700长的板子，那信号回路肯定也很长，想想也会对声音不利，虽说频闭做的相当不错铜条用的很粗。重量相当惊人，家里就不考虑了，上三楼估计要找四个汉子。如果有重量对半，大小对半，功率对半，价格对半再对半的机子，工艺不降的话，会有兴趣听听。

作者: 清风明月 时间: 2014-7-6 22:43
这种严谨、执着、专注、绝不妥协的精神值得赞赏！

作者: 正在烧 时间: 2014-7-7 00:17
执着地坚持做自己的产品，不断加以吸收和改进，市场也一定会有一个合理的认可度。

作者: 远视眼 时间: 2014-7-7 00:44
仔细看过工艺，真心用心，赞一声。
不管其声音表现是否一流，至少胡波在认真做事，在工艺上高标准要求，总是走在正确的路上。
希望胡波在声音的理解上更加体现实力和水平，国货也可自强啊。

作者: sunkissed神奇 时间: 2014-7-7 00:57
精神十分可嘉！声音必须要听过后才敢评价。
音响路漫漫，如果每个厂家都有这种精神进行钻研，国货是有希望的。

作者: gzfs 时间: 2014-7-7 01:31
xgl890 发短消息发表于昨天 14:29
fm有没有这样的测试？给老骚们看看！

FM不是神物吗？还用测试？！老骚们看什么测试图啊，看看国产万用表里的电压数字就可以推算出失真率和频响平直度了

作者: gzfs 时间: 2014-7-7 01:45
这种铝型材加工，到大沥随便找一家五人小作坊都完全搞定。

这类神仙就普通人觉得厉害，因为够大够重。三十年前的“超级电脑”也有吨吧重吧，穿越到今天随便一台手提电脑都可以收拾它。
连台prism sound都没有的“工厂”，很难想象它是如何配对功率管，如何设计线路。

还航天技术呢！！

继续看笑话。

作者: gzfs 时间: 2014-7-7 01:48
“只要出发点是善意，真话远比假话值得尊重”

转载某君的肺腑之言。

大家觉得我在说谎呢还是有其他人不讲真话？

作者: BJMA 时间: 2014-7-7 03:52
本帖最后由 BJMA 于 2014-7-7 03:54 编辑

不妨讨论一下功放的核心技术是什么? 呵呵.
rock 发表于 2014-7-6 19:50

晶体管线性功放的核心技术是PCB设计。

作者: lanclot 时间: 2014-7-7 07:03
这种完全是扯淡的。

作者: cmos88 时间: 2014-7-7 08:09
本帖最后由 cmos88 于 2014-7-7 10:36 编辑

时下在天国做生意靠的是嘴皮和炒作来搏得眼球. 更不幸的是, 90%的商家是不懂设计或真正搞过设计的.

执着搞设计的人往往不善此道, 做出来的东西再好也可能不被人看好甚至还被打压. 但是金子总会发光, 不是金子要靠嘴说成是金子,烧友不都是傻瓜. 胡波的机器能做成这样声音如何先不说, 但是正象大部分跟帖的烧友所说, 厂家如果都能够象胡波那样做机器, 国货是有希望的.

作者: altec 时间: 2014-7-7 16:25
很有力的作品，哪里能听到呢？

作者: hothothot 时间: 2014-7-7 17:32
看了这款机器的设计，佩服胡波的大手笔和决心，但未免更多的是沉重！至少在其介绍材料中，除了重料，就是所谓的豪华箱体设计，体现产品灵魂的线路设计核心技术在哪里？我看不到。不由得想到古人用二踢腿造火箭（当然不能完全一概而论）的故事，在核心技术、音乐素养不够到位的前提下，豪掷可能就只能剩下传奇故事了。
不排除胡波这款产品声音可能很好，但是，这样大的消耗和成本，投入到更多的技术研究中，还应该可以做到更便宜、更好！

作者: hothothot 时间: 2014-7-7 17:37
镀金铜条虽粗，那么多的螺丝压接，那么多的非完美表面，其他不说，单就热胀冷缩，就存在很多需考虑的问题。

作者: zwmm 时间: 2014-7-7 17:52
好的机箱构造是好声的必要条件之一，就此也得大力赞一下！

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-7 18:06
到目前为止这种大力机器是填补国产后级的一项空白，设计制造看来是不计成本，不太考量市场因素，把设计理念在制造中充分体现，很有水平

作者: zq6385 时间: 2014-7-7 18:21
中国缺创意，更缺这样的认真与执着精神，不管声音如何都要赞一个！

作者: zq6385 时间: 2014-7-7 18:53
刚在旺旺上聊了一下，主人称没有实体店，所有产品均无实物，无处可听。感觉有点蹊跷。

作者: 169 时间: 2014-7-7 18:56
如果这台功放是洋品牌，如果设计者有美国或者欧洲航天局背景，有谁胆敢在没有亲眼看过、亲耳听过的前提下提出质疑？

作者: 169 时间: 2014-7-7 19:01
宽容一点，听过再下结论不晚。

作者: rock 时间: 2014-7-7 19:13
真正做好一台好机器,技术和制作模式仅仅成功的一部份, 好声音对应于技术指标的数学模型太复杂,并非人人都可理解和成功建立,特别是那些只懂技术不懂音乐的所谓技术专家...很多经典铭器的线路和元件都并非有什么特别秘密,但哪怕是一比一的仿造,声音都有本质不同,其中的关键是声音的调教,背后就是对音乐的理解..

市场上不乏产品去宣扬其技术指标的,宣扬其元件高级的,宣扬其制作工艺的,这些大都是哇众取宠..

就音响而言,技术层面远无需用到航天科技..但这不是关键.

做好一台机器,通常是十年磨一剑,希望技术专家们,更多去聆听音乐,理解声音,而技术层面的东西,反而是最简单的.

作者: reformatsky 时间: 2014-7-7 21:11
大家别猜了，我定了他家的顶级前级--Q3，而且是特制版。
声音好不好，一个月后就见分晓。
欢迎自带前级来PK，哥们在北京。

作者: BJMA 时间: 2014-7-7 21:14
本帖最后由 BJMA 于 2014-7-7 21:29 编辑

回复 rock 的帖子

赞同ROCK兄以下观点：
1，仿造是不会成功的，因为真正的精华往往都是在看不见的地方。
2，宣传技术指标、元件等级、制作工艺是哗众取宠，因为当一个人过于追求某些方面的时候，往往会失去更多其它重要的方面。
3，音响技术远无需航天科技，音响说白了就是一件电器，至多算工业级，跟航天还差好几个等级。
4，做一台好机器通常是10年磨一剑，确实，用心做的东西与工业化的东西完全是两码事。
5，技术专家应该更多聆听音乐，理解音乐。理想与现实总是有差距的，越熟悉差距就越小。

不赞同最后一句话：技术层面的东西，反而是最简单的。
技术永远都不会是最简单的。
听过这么一句话：复杂的事情简单做，你就是专家。简单的事情重复做，你就是行家。重复的事情用心做，你就是赢家。
最简单的事情往往也是最复杂的，关键看是否用心做，想达到什么水准，画个鸡蛋很简单，但要画的惟妙惟肖就很难了。
模拟技术的框架很简单，如同下棋的棋规，棋规简单不代表下棋很简单，也不代表熟悉棋规的都能下好棋。

HB这个机器我欣赏的是这种精神，个人认为这种精神值得提倡，更需要呵护。
不管声音是什么样，但足以体现了这种执着不懈的精神，这种精神不就是我们追求hi-end的精神吗？

作者: reformatsky 时间: 2014-7-7 21:16

作者: reformatsky 时间: 2014-7-7 21:21

作者: reformatsky 时间: 2014-7-7 21:22

作者: 小雨哥 时间: 2014-7-7 23:50
帮r顶了。这个搭配lamm合适吗？

作者: justicet 时间: 2014-7-8 00:14
对这种精工制作的作品我是赞赏并尊重的。淘宝店看了一下，满眼尽是低端货，不由心中起了一丝疑虑。也许巨作只是个广告，但愿不是。

作者: sure0987 时间: 2014-7-8 00:38
好像淘宝介绍主要讲机箱吧！！

作者: hothothot 时间: 2014-7-8 00:55

如果这台功放是洋品牌，如果设计者有美国或者欧洲航天局背景，有谁胆敢在没有亲眼看过、亲耳听过的前提下提 ...
169 发表于 2014-7-7 18:56

问题不在于洋品牌还是土品牌，成功的大厂是不会这么做的，简单说，做过头了，很可能冒过犹不及的风险。

作者: BJMA 时间: 2014-7-8 01:40
百线生发表于昨天 23:47
不赞同最后一句话：技术层面的东西，反而是最简单的。我觉得你是误解了rock的意思！我的理解是各个大厂的机器所用的电路原理甚至结构都是几十年修改提炼剩下的经典线路，大家也都摆明了的，因此说线路技术层面简

谢版主提示。如果单纯从电路来说，确实没什么。

作者: 壮家汉 时间: 2014-7-8 03:27
贪大求全的东西，我不看好它。

作者: 鱼鹰爱胆 时间: 2014-7-8 08:24
好的器件和设计，增加的仅仅是整个平台的最大能力界限。
这时候好的较音就愈发重要了，因为在这样的平台上，较音做到极致，才能体现出整个平台的潜力。

----

看了图片介绍，有些设计点我个人是赞同的，而有些我是不认可的。

作者: reformatsky 时间: 2014-7-8 08:39
回复 小雨哥 的帖子
合不合适就有试过才知道。
我更感兴趣的是这台前级是否优秀，并非要它跟谁匹配。

作者: 步月斋主 时间: 2014-7-8 10:53
ROCK版的评价也是我的心声，就不多说了。国货当自强！！！希望大家都能提出好的意见和建议能让国产器材改进，而不是一味的打压、讽刺、挖苦，为什么不能团结起来共同做好一件事？

作者: gzfs 时间: 2014-7-8 11:26
好了，帮这套铝合金卖广告就卖到这里了。一路顺风。

话说回来，谁要检测这套机器的详细数据，欢迎和我联络。除了国产万用表，一般的检测仪器都没问题

作者: reformatsky 时间: 2014-7-8 11:49
回复 gzfs 的帖子

LZ 是我的朋友，不是托，不存在卖不卖。
我也不是托，我是hubo的准用家。
制作Q3前级过程中，如果胡波同意的话我会上图直播。
完成后，欢迎有兴趣的朋友来我这做客，一方面评评机器，一方面看看我们是不是托。

作者: ywxsz 时间: 2014-7-8 12:36
我们一边追求HI_end，一边对国内不计成本的制作，嗤之以鼻，这个是个什么逻辑？我没有听过这个机器，我起码对制作者这个态度抱欣赏、认同态度。没有人做这个事，中国能出HI_END？可能，有时候对有些人，HI_END并不是来自器材，而是来自心理。

作者: ywxsz 时间: 2014-7-8 12:40
论坛里大家很感兴趣的铝合金钻石高音音箱，谁听过？还不是第一个吃螃蟹的人。为什么就不给国产品牌一个机会呢？不过，他家的外壳铝合金件，对不起这个价格。没有贯彻国外HIEND品牌的原则，三分之一的成本用在机壳上。

作者: jogo 时间: 2014-7-8 12:55
我觉得器材“做出声音”和“做好声音”是2回事，呵呵，还是应该不带任何偏见，去听听实际的声音表现...

虽然说有些每个人耳朵听感不一样，个人听感也是极其个人的事情，但是声音有些硬指标还是有参考性的，比如对声音细节再现的程度，频响，失真等，这些属于硬指标的东西，还是要看看的。

真不是对国产有偏见，也见过很多器件很多很多，重量很重很重，体积很大很大的国产器材，后来看了FM的机器，Pass的机器，觉得原来不用那么多元件原来也可以出很好的声音啊..

作者: 丹拿1705 时间: 2014-7-8 12:59
这个价位市场太小了！

作者: pcmsc 时间: 2014-7-8 13:07
一个diy的产品，单台报价19万，两台要价37.8万。我不得不说就算是极致工艺，也有打劫成风，毕竟这堆材料和设计费并不值钱。

所以，一方面我们想支持国货，一方面也希望国货实事求是，客观面对现实。

做个产品不容易，做个优秀的好产品更不容易，尤其是在完全没有知名度和认知度的前提下，更需要有勇气面对。

作者: gzfs 时间: 2014-7-8 13:29
本来我以为我这样狠杀，会帮他多卖几套！

不要以为捧才是托哦。我这才是真托。

挡人财路犹如杀人父母，这事情我是不会干的。

作者: reformatsky 时间: 2014-7-8 13:54
回复 gzfs 的帖子
大锅，我这个朋友是看我买了才在这里发帖滴。

作者: xgl890 时间: 2014-7-8 14:06
标价不见得是成交价吧！

作者: ywxsz 时间: 2014-7-8 14:28
回复 jogo 的帖子

盲听试试？

作者: ywxsz 时间: 2014-7-8 14:31
我个人观点：哪怕声音差不多，我也要买品牌、外形我喜欢的，哪怕贵个1-2倍，只要我能承受。我相信好多烧友跟我看法差不多。其实好多价位相差很大的器材，经不起盲听对比的。但是没所谓，喜欢就好了。

作者: cmos88 时间: 2014-7-8 14:59
期待R兄对Q3的评价, 当然这是您个人的.

大家讨论得这么热烈这对胡波没有坏处, 但这一切与我没一毛关系. 本人长期生活在国外, 几十年来一直是DIY爱好者, 也做过和协助做过一些机器, 这次偶见国人能做出这样的产品心里感到敬佩, 仅此而已. 胡波产品的声音效果如何暂先不说, 但在工艺上可以看得出胡波对产品设计那执着的精神确实走在了国内同行的前例. 不要以为一堆铝合金谁都可以搞定. 本人曾经把一套设计好的机箱的图纸发给国内的某一专门加工铝合金机箱的工厂加工, 并且与对方核对好了图纸, 但最后出来的机箱, 底板上所有孔位的尺寸与图纸竟然正好相反. 再简单的事, 没有认真的态度也是做不好的, 更何况胡波那个机箱要复杂的多.

我想任何一个设计者会乐意去听取外界对产品的意见, 但我们评头论足的的各位还是应宽容些, 既便非常不看好它也是一种评介, 但打压它的话也请拿出些有技术涵量的东西来. 让大家也佩服一把.

作者: xgl890 时间: 2014-7-8 15:03
作为烧友我是特别期望国人能造出声音好价格又低廉的器材来！尽管这是个矛盾！

作者: 远视眼 时间: 2014-7-8 15:29
挺奇怪的，对胡波的东西怎么那么多挖苦和讥讽！同时极为讽刺的是，一台国外功放在拼了命的宣传，却没什么人去提醒这种帖子应该放在什么版块！这就是极品？

作者: gzfs 时间: 2014-7-8 15:32
又跟我讲技术，又连基本的检测设备也没有，谈什么技术？！！

很简单，你们可以凭一个国产万用表来配对什么呢？

以喇叭配对为例，现在的检测设备可以在测量一大批单元后，自动根据使用者要求推荐出哪个编号和哪个编号的单元是最佳配对。有更严格的厂家，在测试后拿推荐配对的单元作极限测试，然后再装箱。

如果一个喇叭厂连这么一套设备也没有，怎么可以告诉顾客他们的喇叭的配对情况呢？

在这个案例里，我见到的测试器材很少，测试数据压根就没有，居然有那么多人在期待，这很讽刺。土法炼钢，出来的铁难道可以做潜艇？这不用去实际做一艘去验证的了吧。

国产品牌要进步，首先要剔除的就是假大空，要有科学的态度去做事情。

国产的品牌要进步，第二就是要有真正具备科学精神的顾客去选择真正意义上的好产品。

所以，喜欢假大空产品的顾客，其实是对市场上真心做产品的厂家（无论进口还是国产）的祸害。

有什么样的顾客，就有什么样的市场。连科学家都闭嘴的人，就是野蛮人而已，没什么值得炫耀的。

作者: abless 时间: 2014-7-8 16:16
一声道28只输出管正负50V电压这么低电压能得出300瓦甲类？
对比其他老外功放工作电压只等于PASS 甲乙类X150
输出管数量不如 250W甲乙类的X250 使用32只输出管
这么明显的问题老烧怎么都发现不了？

作者: BJMA 时间: 2014-7-8 16:36

一声道28只输出管正负50V电压这么低电压能得出300瓦甲类？
对比其他老外功放工作电压只等于PASS 甲 ...
abless 发表于 2014-7-8 16:16

这个机器是桥接的，如果末级+/-50V供电的话，理论上最大可以提供约8欧600W的输出功率，实际输出300W是没问题的。是不是纯甲类就不好说了，只有测过才知道。

作者: gzfs 时间: 2014-7-8 17:02
如果简单的data sheet可以技术透露了的话，那这技术也太........那个了。

有点想制造音响器材了。

作者: BJMA 时间: 2014-7-8 17:06
本帖最后由 BJMA 于 2014-7-8 17:57 编辑

回复 gzfs 的帖子
“国产品牌要进步，首先要剔除的就是假大空，要有科学的态度去做事情。
国产的品牌要进步，第二就是要有真正具备科学精神的顾客去选择真正意义上的好产品。”摘自94楼gzfs发言------其实针对进口品牌也应该这样。

峰哥虽然很愤青，但有些话说的还是狠有道理的，呵呵呵
至于这台机器可能存在的问题，我在第一页就已经说的很清楚了，当然，这说的只是可能。
说到“假大空”，其实国外的很多产品又何尝不是呢？当然，人家比较会讲故事，而且信任度比较高......
就我个人来说就极其反对动不动就什么石，动不动就什么金的......说实话，有些材料并不适合做有些东西，您懂的......
从大面来说，峰哥说的是对的，但这个机器也不是一无是处，好多地方还是很不错的，个人认为认真、执着足够，科学性稍差。我们不妨先发扬两个凸出的部分，争取堵住那个漏洞

，呵呵呵
至于最终HB的机器是否能更上一层楼那就要看HB自己的造化了。

作者: 32168 时间: 2014-7-8 17:57
回贴近百，太疯狂了。

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-8 18:14
应该宣扬一下国产设备，热到一定程度，厂家出来会做说明的

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)