极品人生

标题: 买音响带什么碟？ [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2014-7-7 16:30
标题: 买音响带什么碟？
我第一次买发烧音响是在90年代，我记不得带什么碟了，我只记得有一张是穆特的《卡门幻想曲》，因为里面第一首《流浪者之歌》可以听到穆特的呼吸声。

大约在06年左右又去买音响，这次带了马勒全部交响曲，主要听了第六《悲剧》，第二《复活》和华格纳《指环》，我对《指环》不熟，是朋友带的。

大家能谈谈你买音响的过程吗？您是怎样试听的？

作者: faure 时间: 2014-7-7 19:39
前几年写的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b14d1be0101ao6k.html

作者: kjgiq 时间: 2014-7-7 19:56
神马都是浮云,带一张三碟的车载CD,听到你都不想离开就行了,你买音响是来享受,不是用来受罪的.

作者: 王叔叔 时间: 2014-7-7 23:25
学铁饭带周节棍的双杰伦

作者: shinelb 时间: 2014-7-8 07:42

前几年写的：
faure 发表于 2014-7-7 19:39

多谢兄台的推荐。

作者: 708300 时间: 2014-7-8 09:03
带1张自己最熟悉的独奏作品,带1张自己最喜欢的大动态的管弦乐作品,带1张自己最不满意的听感最差的唱片,比较3者在实际聆听中的出入差距,可以得到相对中性的结论.本人最熟悉的独奏作品是谢林的DG小无日本版,大动态的是大K的领袖,最差的是RCA的赖因斯多夫的勃拉姆斯交响作品.以上个人意见,仅供参考!

作者: ypyp 时间: 2014-7-8 11:26
俺试听音响设备时，习惯带这样几碟：

Klemperer-Mahler-Symphony No.2 (PO.EMI.1963)，
Pavarotti-Donizetti Arias (Decca.1998)，
Shaham - 陈钢, 何占豪 - 梁祝, 柴科夫斯基 - 小提琴协奏曲 (水蓝.新加坡交响乐团.2004)。

马勒二交，这版的录音很好，内容足以检验设备的全面性，尤其是播大动态、带合唱的交响曲的效果。
帕瓦罗蒂唱窦尼采蒂的歌剧选曲，足以检验设备播放男高音的音乐性如何。特别是帕瓦罗蒂唱第一段“联队之女”最后迸发的九个高音C，克鲁索之后，无人可匹，设备的“顶棚”怎样，一下就看出来了。
沙哈姆演奏的两曲小提琴，都很优美，录音质量上乘，而且对播放中国弦乐协奏曲是个好的考查。

作者: shinelb 时间: 2014-7-8 13:07
大家选碟有一个共同点，就是要带自己最熟识的碟。
除了爆棚，独奏（象小提琴），人声也很重要。

作者: 708300 时间: 2014-7-8 14:55
买设备是有极强的个性化需求的,也就是人们常说的差异性区别,如果对设备的特性和自己的听音需求目标不明确,很难有明确的取向性,则广而听之,在积累几年的实践后再下手会更有把握,身边的一些朋友买设备常常会对音效不好的设备象带鱼般的擦边而过,但这套设备对于音效好的实际听音感觉更直接的体验确实是存在更大的可能性,所以好坏一切都要试过才知道,尤其是听音实践不多的朋友更要针对1套系统反复听不同种类和录音的唱片,才会有全面的实际感受,也才不会被奸商忽悠.

作者: scfan 时间: 2014-7-8 15:25
带你自己常听的碟。。。大家不是这样的么？

作者: wfy 时间: 2014-7-8 17:40
我觉得这种带法算是踢馆吧

作者: sgaudio 时间: 2014-7-8 18:42
我通常会带这张，Martinon指挥柏辽兹幻想交响曲，EMI这个版本的录音很自然真实，一般的器材不一定能放好。特别是CD1 track2开始的弦乐组，好的器材出来是辉煌交织，色彩灿烂；track5则可是测试大动态。这张幻想比RR的断头台录音更自然，RR的录音过于夸张，不适合试音。
[attach]92116[/attach]

作者: shinelb 时间: 2014-7-9 13:14

我通常会带这张，Martinon指挥柏辽兹幻想交响曲，EMI这个版本的录音很自然真实，一般的器材不一定能放好。特 ...
sgaudio 发表于 2014-7-8 18:42

我不是经常听柏辽兹，RR那个断头台演绎不太好的，布列兹其实不错。
多年前也听过陈佐湟的版本，感觉不太好。

作者: 蓝色的心跳 时间: 2014-7-9 15:05

我不是经常听柏辽兹，RR那个断头台演绎不太好的，布列兹其实不错。
多年前也听过陈佐湟的版本，感觉不太 ...
shinelb 发表于 2014-7-9 13:14

《幻想交响曲》比较一致的好评是PHILIPS科林戴维斯的版本，此版确实不错。不过我最喜欢水星保罗帕雷的版本，演绎好，录音也是上TAS榜，可谓演录俱佳。

作者: ypyp 时间: 2014-7-9 17:27
Munch-Berlioz-Symphonie Fantastique & Romeo and Juliette (Boston SO.1954.RCA)
这个版本属于上乘。

作者: shinelb 时间: 2014-7-10 07:38

Munch-Berlioz-Symphonie Fantastique & Romeo and Juliette (Boston SO.1954.RCA)
这个版本属于上乘。
ypyp 发表于 2014-7-9 17:27

这个是经典版本的。

作者: ypyp 时间: 2014-7-10 14:26

Munch-Berlioz-Symphonie Fantastique & Romeo and Juliette (Boston SO.1954.RCA)
这个版本属于上乘。
ypyp 发表于 2014-7-9 17:27

我听过多个版本的梦幻交响曲，这个版本确实好，法国指挥演奏法国人的乐曲，味道好。Munch刻画音画的色彩是有名的，他指挥的RCA出品的门德尔松第四、五交响曲也非常好，我上传过此音轨的链接——
Munch-Mendelssohn-Symphon...7.1960.RCA.SACD)(DST).zip
115网盘礼包码：5lbbty77yafh
http://115.com/lb/5lbbty77yafh

作者: ypyp 时间: 2014-7-10 14:31

这个是经典版本的。
shinelb 发表于 2014-7-10 07:38

蓝色的心跳发表于 4 小时前
明希在RCA有两个版本
————————————
您说的，应该是这个纯种法国版本：
Munch-Berlioz-Symphonie Fantastique (Orchestre De Paris.1967)。

作者: jjyfoot 时间: 2014-8-4 22:49
90年代初菲利普出过一个试音碟《HIGHTECH CLASSIC》，不同乐器、人声、大编制、小编制、独奏、管风都有，还带扫频、相位、声道平衡信号，录音中性无染。我试音一般就用这张，如同照妖镜一般

作者: 1stPaleMaster 时间: 2014-8-4 23:04
我一般会带一张管风琴以备不时之需。。其他就是马8一张玛祖卡，大无，这样搭配

作者: 670707 时间: 2014-8-5 08:52
本帖最后由 670707 于 2014-8-5 09:04 编辑

回复 shinelb 的帖子

版主兄，我以为买音响听现成货以决定选择挺难的，原因是音响组合多样、千变，兄聆听古典乐功力深厚，愚兄提个不成熟建议，与其找器材未如找人，即音响与唱片兼修者。您看啊，具有一定质素的器材，音场可通过必要手段使乐器布置合理，演奏之声富有层次感，体现录音堂音和空间感颇佳，而录音唱片中乐器之间的相位比例与距离感更需谙熟音响调声之法，由此，更去关注各自声部的和弦音清晰度以及强弱之间转化；演奏与录音有时未可等同，录音之美基于演奏，其声学处理之残响所生之余音非实际演奏，乐曲中合奏强音之后的几小节休止音符，演奏停顿而残响音减弱延续，可能会对实际聆听节奏引起错觉，但它是美的。枉言勿怪。

作者: shinelb 时间: 2014-8-5 09:25

回复
版主兄，我以为买音响听现成货以决定选择挺难的，原因是音响组合多样、千变，兄聆听古典乐功力深厚， ...
670707 发表于 2014-8-5 08:52

理解大家对音响的热情。
音响的效果其实与现场还是有不同的，怎样不同说起来可能比较复杂。
有一次去听差不多是顶级的MBL，音场，定位，乐器分离度给我的感觉是现场也没有这么清晰。
音响效果与唱片录音美学息息相关。
音响既为音乐服务，也体现自身的美学价值。

作者: 670707 时间: 2014-8-5 09:49
回复 shinelb 的帖子
回兄，假如让我试听的话，就请店主随意播放古典唱片吧，因为音响是否能或者具备播放更多的演奏音符是首要的，至于其他方面可以通过调试、整合逐步完善它。穆特的卡门是一款靓碟，既可以使它呼吸声较重也能使其淡化，或许后者会使我们感动于演奏之声——过于“进场”有损于音乐整体性。

作者: shinelb 时间: 2014-8-5 09:54
我谈谈我个人对音响和现场的看法，不对的地方请大家指正。

说一张大家都知道的唱片，斯塔克的水星版巴赫大无，以前有网友说声音太假，太夸张了。因为这张唱片录音太发烧了，播放效果非常HIFI，即使是现场听起来可能也没有这么真实。网友说它假和夸张并非贬义，其实是说这张唱片制作得太发烧了，用高档器材播放，比听真实的音乐会还要逼真。这个说法我是听朋友说的，我没有这个录音的首版，我有一套荷兰版，感觉确实非常HIFI。我也听过王健的巴赫大无现场，感觉现场虽然没有这么夸张，但现场是很自然，很放松的声音的。

音响的效果和很多因素有关，音响所要表现的最终是受唱片制约的。唱片的制作是每家公司都有不同风格的，当然，音响播放不同唱片也可以让我们领略到不同唱片公司的录音美学以及制作特点。

总之，音响与现场有联系，也有区别的。音响有它自身的特点。象古尔德，他是不举行音乐会的，他只录制唱片。听唱片和听现场最终还是两种不同的玩法，当然，它们之间有联系，但受多种因素制约，听唱片与听现场实际上是不能完全等同的。

作者: shinelb 时间: 2014-8-5 10:03

回复
回兄，假如让我试听的话，就请店主随意播放古典唱片吧，因为音响是否能或者具备播放更多的演奏音符是 ...
670707 发表于 2014-8-5 09:49

音响所追求的目标是建立在真实的基础上的。也就是越真实越好。
但是，音响要完全真实地还原现场是不可能的。所以音响也讲味道和调声。

作者: shinelb 时间: 2014-8-5 11:46
一般来说，音响分为“唯美派”和“唯真派”。

其实，喜欢“唯美派”的有可能更多。唯美派其实是一种妥协，因为音响无法完全还原真实，因此，音响转而追求不同味道和音色。

不管是唯真派还是唯美派，本质上都是建立在尽可能真实的基础上的。

作者: 670707 时间: 2014-8-5 12:34
版主兄此话题值得朋友们玩味与讨论，听音响重点在何处，这里的“真实”指代性是什么，我把它粗分为二类，一类为像真实乐器之声，二类是像演奏家之声。按一之观点，一台真实的雅马哈或斯坦威放在听音房内演奏一曲并同步录音，然后要求音响播放同等或接近比例之声去还原它，这是艰难之事。以二之要求，有一定聆听经验朋友能辨别出李赫特、鲁宾斯坦等大师演奏的各自音色以及乐句演绎和乐曲处理方式，不能说因为一做不到或者难以实现而否认二；在二基础上使音响之声向真实演奏与乐器发声之理接近，是我的方向，它能更好表现演奏家将无声音符创造出美声与绝响，不理想的器材在此方面的声响形象感是很弱而不尽人意的。坦诚地说，演奏家所使用的音响大部分非发烧级别，或者不折腾器材的，此类经验与体会非强项，请兄相信。当然，烧友之间聆听方法和审美趋向不同，无所谓统一标准。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)